Deze logica snap ik nooit zo. Juist iemand die voor zijn werk op de weg zit moet ver weg blijven van alcohol, laat staan met acht borrels achter het stuur gaan zitten. Totaal ongeschikt natuurlijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:52 schreef hottentot het volgende:
Niets raars aan, dit gebeurt al sinds dat er strafrecht is, ook in Nederland.
Een rechter kijkt ook naar de gevolgen van een straf, zo zal iemand met 8 borrels op die zijn rijbewijs voor het werk nodig heeft en een gezin heeft minder snel zijn rijbewijs verliezen dan iemand die hetzelfde heeft gedaan maar in de bijstand zit en de auto alleen gebruikt om naar de supermarkt te rijden.
Ophef om niets.
En godsamme wat een gruwelijk irritante presentatrice
Het gaat erom dat de gevolgen voor die ander (en zijn omgeving, de maatschappij) veel groter en onwenselijker zijn. Terwijl het niks uitmaakt of die bijstandstrekker wel of niet auto kan rijden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Deze logica snap ik nooit zo. Juist iemand die voor zijn werk op de weg zit moet ver weg blijven van alcohol, laat staan met acht borrels achter het stuur gaan zitten. Totaal ongeschikt natuurlijk.
Nouja, je kan natuurlijk van mening zijn dat dat raar is ongeacht hoe lang het al gaande is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:52 schreef hottentot het volgende:
Niets raars aan, dit gebeurt al sinds dat er strafrecht is, ook in Nederland.
Het zou juist raar zijn wanneer rechters straffen zouden uitdelen zonder naar de omstandigheden en de persoon te kijken! Dan kun je ze wel automatiseren. Die rechter is er juist voor de menselijke kant!quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, je kan natuurlijk van mening zijn dat dat raar is ongeacht hoe lang het al gaande is.
Oh dat zou wel logischer zijn. Net als dat kappers in opleiding een model hoofd nodig hebben had ze gewoon een patient nodig. Handig.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:56 schreef RingBewoner het volgende:
Misschien was het gewoon een praktijkopdracht.
Bij vroegtijdige teruggave krijg je meestal bij het bepalen van de uiteindelijke strafmaat een hogere boete.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Deze logica snap ik nooit zo. Juist iemand die voor zijn werk op de weg zit moet ver weg blijven van alcohol, laat staan met acht borrels achter het stuur gaan zitten. Totaal ongeschikt natuurlijk.
Tevens zorgt het ervoor dat mensen die dus een rijbewijs nodig zijn voor werk makkelijker een borrel extra drinken. De rechter toont toch wel begrip.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou juist raar zijn wanneer rechters straffen zouden uitdelen zonder naar de omstandigheden en de persoon te kijken! Dan kun je ze wel automatiseren. Die rechter is er juist voor de menselijke kant!
Onzin want:quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:58 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Tevens zorgt het ervoor dat mensen die dus een rijbewijs nodig zijn voor werk makkelijker een borrel extra drinken. De rechter toont toch wel begrip.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
Bij vroegtijdige teruggave krijg je meestal bij het bepalen van de uiteindelijke strafmaat een hogere boete.
Precies, niks aan de hand dus.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh dat zou wel logischer zijn. Net als dat kappers in opleiding een model hoofd nodig hebben had ze gewoon een patient nodig. Handig.
Absoluut. Dat neemt niet weg dat je het opmerkelijk kan vinden dat iemand blijkbaar ongestraft een mes in een anders been kan deponeren. Dat staat verder compleet los van het idee dat rechters dienen te kijken naar de omstandigheden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou juist raar zijn wanneer rechters straffen zouden uitdelen zonder naar de omstandigheden en de persoon te kijken! Dan kun je ze wel automatiseren. Die rechter is er juist voor de menselijke kant!
Zou dat echt zo zijn? Ik denk dat het wel meevalt. Ik denk dat dit soort mensen veel meer verantwoordelijkheidsgevoel hebben dan steuntrwekkers, en dat een waarschuwing bij hen nog meer effect heeft dan een gevangenisstraf bij de ander.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:58 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Tevens zorgt het ervoor dat mensen die dus een rijbewijs nodig zijn voor werk makkelijker een borrel extra drinken. De rechter toont toch wel begrip.
Het was van haar vriend, niet van een onbekende op straat. Ze heeft zich gewoon laten gaan bij een ruzie. De meeste vrouwen op universiteiten hebben ergens wel een steekje losquote:Op donderdag 18 mei 2017 13:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Absoluut. Dat neemt niet weg dat je het opmerkelijk kan vinden dat iemand blijkbaar ongestraft een mes in een anders been kan deponeren. Dat staat verder compleet los van het idee dat rechters dienen te kijken naar de omstandigheden.
, dus omdat jij hier iets beweert is het zo.quote:
Zegt de man die zijn eigen veronderstelling zonder onderbouwing als feit presenteert.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:00 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
, dus omdat jij hier iets beweert is het zo.
Zoals die gozer uit Lutten?quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zou dat echt zo zijn? Ik denk dat het wel meevalt. Ik denk dat dit soort mensen veel meer verantwoordelijkheidsgevoel hebben dan steuntrwekkers, en dat een waarschuwing bij hen nog meer effect heeft dan een gevangenisstraf bij de ander.
Onder het strafrecht misschien ja, maar dat is wel je minste probleem met zo'n hoeveelheid achter je kiezen. Succes met dat verhaal bij de CBR-psychiater; gegarandeerd dat je dan als alcohol-afhankelijk wordt bestempeld en voorlopig naar je rijbewijs kan fluiten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:52 schreef hottentot het volgende:
zo zal iemand met 8 borrels op die zijn rijbewijs voor het werk nodig heeft en een gezin heeft minder snel zijn rijbewijs verliezen
Afhankelijk van je perspectief maakt dat de zaak toch juist des te ernstiger?quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het was van haar vriend, niet van een onbekende op straat.
Ze heeft haar vriend neergestoken omdat ze geen controle heeft over haar emoties. Ik vind haar opleiding dan persoonlijk een nogal leeg excuus om haar daar niet voor te laten boeten. Sterker nog, allicht is het juist beter om te vermijden dat dergelijk tuig een belangrijke functie als arts gaat vervullen.quote:Ze heeft zich gewoon laten gaan bij een ruzie.
Ok.quote:De meeste vrouwen op universiteiten hebben ergens wel een steekje los
Dat zou kunnen gebeuren, maar is van heel andere factoren afhankelijk dan die waar een rechter zich op baseert. Het zijn zelfs 2 compleet onafhankelijke processen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Onder het strafrecht misschien ja, maar dat is wel je minste probleem met zo'n hoeveelheid achter je kiezen. Succes met dat verhaal bij de CBR-psychiater; gegarandeerd dat je dan als alcohol-afhankelijk wordt bestempeld en voorlopig naar je rijbewijs kan fluiten.
Haha, dan pakt zeggen dat je je rijbewijst hard nodig hebt vaak juist negatief uit inderdaad.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Onder het strafrecht misschien ja, maar dat is wel je minste probleem met zo'n hoeveelheid achter je kiezen. Succes met dat verhaal bij de CBR-psychiater; gegarandeerd dat je dan als alcohol-afhankelijk wordt bestempeld en voorlopig naar je rijbewijs kan fluiten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |