abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_170999029
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:23 schreef Drxx het volgende:

[..]

En hoe klinkt dat logisch? Wat verwacht hij nu van de andere partijen dan, een soort open sollicitatie en dan maar kijken wie er het beste past bij de VVD of zo?
Ja, dan kun je net zo goed openbaar formeren, an sich heeft-ie wel een punt. Hij geeft iig aan dat de grootste strijd tussen VVD en GL ging.
Over de strijd tussen CDA en D66 en GL over dezelfde dossiers zegt-ie niets.
Misschien dat Buma daar straks nog wat over zegt.
pi_170999080
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dan kun je net zo goed openbaar formeren, an sich heeft-ie wel een punt. Hij geeft iig aan dat de grootste strijd tussen VVD en GL ging.
Over de strijd tussen CDA en D66 en GL over dezelfde dossiers zegt-ie niets.
Misschien dat Buma daar straks nog wat over zegt.
En nu mag Roemer dus gaan puzzelen welke verschillen er zijn tussen GL en SP, maar niet tussen GL en CDA en SP en CDA. Ik ken hun partijstandpunten niet, dus misschien is dat wel veel meer dan een paar. Daar dan een conclusie uittrekken en op basis daarvan advies uitschrijven. Nee dat is lekker :|W
pi_170999112
quote:
9s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:27 schreef Drxx het volgende:

[..]

En nu mag Roemer dus gaan puzzelen welke verschillen er zijn tussen GL en SP, maar niet tussen GL en CDA en SP en CDA. Daar een conclusie uittrekken en op basis daarvan advies uitschrijven. Nee dat is lekker :|W
Ja, klopt Roemer vindt dat er weinig verschil is tussen GL en SP wb migratie bijv., maar Rutte niet.
pi_170999164
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, klopt Roemer vindt dat er weinig verschil is tussen GL en SP wb migratie bijv., maar Rutte niet.
En nu wil Rutte ook niet zeggen of dat punt waarop ze vastliepen alleen aan de GL lag, of ook aan CDA en/of D66. Jezusallechristus, ik ben het hier met Roemer eens dit is één grote grap.
pi_170999178
quote:
10s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:32 schreef Drxx het volgende:

[..]

En nu wil Rutte ook niet zeggen of dat punt waarop ze vastliepen alleen aan de GL lag, of ook aan CDA en/of D66. Jezusallechristus, ik ben het hier met Roemer eens dit is één grote grap.
Nee, maar dat zou hij wel moeten zeggen nu dus. Dat is toch wel zwak van Rutte nu.
pi_170999194
Wat doet Roemer eigenlijk nog in de Tweede Kamer :')
pi_170999237
registreer om deze reclame te verbergen
Wilders zegt dat je dat van te voren ook wel kon inschatten dat VVD en GL niet samen konden gaan op migratie en andere linkse partijen idem. Dus verknoeide tijd geweest.
pi_170999306
Buum krijgen we nu, ben benieuwd.
pi_170999316
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:33 schreef electronique het volgende:
Wat doet Roemer eigenlijk nog in de Tweede Kamer :')
Had überhaupt allang moeten opstappen.
  woensdag 17 mei 2017 @ 11:40:20 #111
402566 SgtPorkbeans
Emmenaren olé olé
pi_170999323
De coalitie die Geert oppert is wel erg breed :{ , maar dan krijg je wel een meerderheid in 1e en 2e kamer. :P

VVD, CDA, SGP, 50Plus en FvD
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
  woensdag 17 mei 2017 @ 11:42:58 #112
402566 SgtPorkbeans
Emmenaren olé olé
pi_170999385
Sybrand _O-
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
pi_170999387
Buum zegt ook niets.
pi_170999411
Buum zegt dus hetzelfde als Rutte zonder nader uit te leggen welke punten het precies zijn.
  woensdag 17 mei 2017 @ 11:44:40 #115
38496 Perrin
Sapere aude
pi_170999418
quote:
10s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:40 schreef SgtPorkbeans het volgende:
De coalitie die Geert oppert is wel erg breed :{ , maar dan krijg je wel een meerderheid in 1e en 2e kamer. :P

VVD, CDA, SGP, 50Plus en FvD

:?

Bedoel je niet VVD, PVV, CDA, SGP, 50Plus en FvD ofzo?
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_170999439
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:44 schreef Ryan3 het volgende:
Buum zegt dus hetzelfde als Rutte zonder nader uit te leggen welke punten het precies zijn.
Ongetwijfeld dat VVD, D66 en CDA van tevoren even besproken hebben wat ze gaan vertellen om de optie met CU te proberen
pi_170999467
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:45 schreef electronique het volgende:

[..]

Ongetwijfeld dat VVD, D66 en CDA van tevoren even besproken hebben wat ze gaan vertellen om de optie met CU te proberen
Ja, klopt, je wordt dus niet echt wijzer wat het nu precies was. Pas als er een nieuw kabinet staat dan krijg je dit te weten via een artikeltje in de VK of NRC.
pi_170999486
Maar goed GL is dus passé.
Ben toch nog benieuwd hoe Pechtold dezelfde vraag beantwoordt.
  woensdag 17 mei 2017 @ 11:47:22 #119
402566 SgtPorkbeans
Emmenaren olé olé
pi_170999487
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:44 schreef Perrin het volgende:

[..]

:?

Bedoel je niet VVD, PVV, CDA, SGP, 50Plus en FvD ofzo?
Oh ja die mist zie ik. :@
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
pi_170999512
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:44 schreef Ryan3 het volgende:
Buum zegt dus hetzelfde als Rutte zonder nader uit te leggen welke punten het precies zijn.
Is zo afgesproken. Klaver en Pechtold zullen eenzelfde in eigen bewoordingen zeggen.
mag het weten
pi_170999525
Het is dus volgens Buma niet meer een motorblok en aanhang.
pi_170999544
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:48 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Is zo afgesproken. Klaver en Pechtold zullen eenzelfde in eigen bewoordingen zeggen.
Ja, en dus toch wel interessant welke draai ze eraan geven, want Buma interpreteert nu als: er is geen motorblok en aanhang (GL of CU).
pi_170999617
Nu Pechthold met zn afgesproken stukje
pi_170999620
Pechtold nu.
pi_170999642
Brede meerderheid in beide kamers. Exit Cu :W
mag het weten
pi_170999687
Pechtold wil dus toch onderzoeken of GL toch nog wel kan in feite, echter Rutte en Buma hebben dat al uitgesloten.
pi_170999693
Eenmaal, andermaal en niet verkocht. Pechtold pakt zijn veilingmeester ervaring van stal _O_
mag het weten
pi_170999735
Ik vind dat Asscher wel heel vaak bij de interruptiemicrofoon staat trouwens
pi_170999775
Ik vind dat Asscher wel erg veel aan Pechtold's lul hangt.
pi_170999833
Dit is nu niet gelukt. Ergo paars I scenario ligt nog op de loer. Brede meerderheid in beide kamers blokkeert de weg voor CU want veto D66/Pechtold.
mag het weten
pi_170999885
Geen principieel verschil tussen D66 en VVD-CDA, maar meer omdat Pechtold geen principes heeft in principe. :D.
pi_170999898
Haha die cameraman meteen op DENK richten _O_
pi_170999920
Nu Klaver
mag het weten
pi_170999944
Jezus nu.
pi_170999974
Zou leuk zijn als je nu een koffiejuffrouw zou hebben.
pi_171000000
Klaver: de breuk was geen cosmetische breuk, maar een echte breuk.
pi_171000037
Roemer probeert het maar weer, waar en wie vastgelopen? Antwoord VVD, maar ook met D66 dus.

Ofwel met elkaar.
pi_171000158
Asscher probeert hem ook over te halen wat meer te zeggen: een principiële ondergrens, daar ging het over volgens Klaver en hoezo kom je daar pas na 2 maanden achter? Of was het gewoon weigering om een compromis te sluiten...
pi_171000209
Rutte zit te genieten hoor.
pi_171000434
Roemer wil het kabinet ietsje minder demissionair maken. Ja, grappig natuurlijk, want VVD en PvdA kunnen nu niet meer de handrem aantrekken.
Dus dat gaat niet door.
pi_171000491
Roemer wil sociaalchristelijk. Buma zegt nope nope nope
mag het weten
pi_171000494
Roemer lijkt het logischer en realistischer om met 6 partijen een coalitie te sluiten.
pi_171000611
Licht sarcastische ondertoon, understatement van het jaar Buma! :+
mag het weten
pi_171000618
Roemer zet zichzelf echt totaal voor lul hier haha
pi_171000641
Wat een grapjas is Buum toch hè. :D.
pi_171000648
Roemer :')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_171000673
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 12:34 schreef Ryan3 het volgende:
Wat een grapjas is Buum toch hè. :D.
Nou, kampioen Bumor hij. Krijgt iig de tweede kamer aan het lachen _O-
mag het weten
pi_171000698
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 12:36 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Nou, kampioen Bumor hij. Krijgt iig de tweede kamer aan het lachen _O-
Ja, ik moet sws altijd lachen om zijn stem. LuckyTV stem.
  woensdag 17 mei 2017 @ 12:39:32 #149
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_171000753
Wat een oeverloos geouwehoer in dat de debat. Het wordt de vorige formatiepoging met CU in plaats van GL of het wordt niks.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_171000784
6 partijen, kun je misschien alleen over 2 of 3 vage hoofdlijnen een afspraak maken en de rest is dan een vrije kwestie. Kortom dat overleef je wrs 2 maanden.
pi_171000792
Oeh hebben Roemer en Pechtold romantisch voor twee gedineerd bij kaarslicht?
mag het weten
pi_171000891
quote:
10s.gif Op woensdag 17 mei 2017 12:41 schreef Joosie200 het volgende:
Oeh hebben Roemer en Pechtold romantisch voor twee gedineerd bij kaarslicht?
Zouden ze hebben gebatst?
pi_171000941
Oooooh, Pechtold gaat full BM-mode hiero! Escalatie!
  woensdag 17 mei 2017 @ 12:47:24 #154
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_171000950
Jezus wat een nutteloze back and forth van Roemer en Pechtold. Volgende spreker graag.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_171000971
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 12:47 schreef Mani89 het volgende:
Jezus wat een nutteloze back and forth van Roemer en Pechtold. Volgende spreker graag.
Klopt een 6 partijen coalitie hoef je sws niet over te praten.
pi_171001213
Kuzu praat altijd alsof hij in huilen wil uitbarsten.
pi_171001242
Dus Asscher wil zelf niet deelnemen maar wel de CU naar voren schuiven? Of begrijp ik hem verkeerd?
  Moderator / Redactie Sport woensdag 17 mei 2017 @ 13:29:06 #158
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_171002016
Wanneer gaan we naar de stembus?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_171002838
Die gasten hebben het maar makkelijk, ik loop te hannesen met een kraan die ik erop moet zetten met twee verlopen en ik heb nog steeds niet geluncht.
  woensdag 17 mei 2017 @ 14:02:56 #160
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_171002867
KUZUUUUUUUUUU
  woensdag 17 mei 2017 @ 14:04:29 #161
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171002892
Roemer :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_171002971
Baudet _O_
pi_171013395
quote:
Rutte wil SP, PvdA of Christenunie als vierde partij
Foto: ANP
Gepubliceerd: 17 mei 2017 17:17 Laatste update: 17 mei 2017 20:24

Als het aan VVD-leider Mark Rutte ligt, wordt er een nieuwe formatiepoging gedaan met de SP, PvdA of Christenunie als vierde partij naast de VVD, CDA en D66.

Dat moet een stabiel kabinet vormen dat kan rekenen op meerderheden in de Tweede en Eerste Kamer.

Dat zei Rutte woensdag na afloop van een nieuwe verkenningsronde met informateur Edith Schippers. Ook CDA-leider Sybrand Buma sprak zijn voorkeur uit voor één van deze drie partijen.

D66-leider Alexander Pechtold ziet het liefst SP of PvdA aanschuiven. De ChristenUnie als vierde partij noemt hij "onwenselijk".

Schippers werd eerder op de dag door de Tweede Kamer opnieuw aangewezen om de formatie-onderhandelingen in goede banen te leiden.

Maandag klapten de onderhandelingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De partijen bleken op het thema migratie onoverbrugbare verschillen te kennen, waardoor de gesprekken werden afgebroken.

Schippers spreekt woensdagavond met verschillende fractieleiders om in kaart te brengen welke coalities er nog mogelijk zijn.

Opties

De ChristenUnie is een optie, maar daar heeft D66 moeite mee. Die coalitie zou rusten op een minimale meerderheid in zowel de Tweede als de Eerste Kamer. Dat zou betekenen dat een dissident of parlementariër die zich afscheidt het kabinet kan opblazen. Bovendien staan de twee partijen op medisch-etische thema's lijnrecht tegenover elkaar.

De PvdA kan de VVD, CDA en D66 aan een meerderheid helpen, maar Asscher wil na zijn verkiezingsnederlaag niet het kabinet in.

Dan blijft de SP over, maar partijleider Emile Roemer wil niet met de VVD. CDA, D66, maar ook Schippers roepen de SP'er op in ieder geval het gesprek aan te gaan.

Buma zei na het gesprek met Schippers dat het goed zou zijn als zij in ieder geval met de SP gaat praten. "Er is ook een verantwoordelijkheid om een keer ja te zeggen tegen coalities, ook als dat in eerste instantie niet de coalitie is van jouw voorkeur", zei de CDA'er in de richting van de SP en PvdA.

De ChristenUnie en PvdA gaan donderdag op gesprek bij de informateur.
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)s-vierde-partij.html

Zou de SP dan eindelijk toch gaan regeren?
  woensdag 17 mei 2017 @ 21:19:30 #164
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171013483
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:16 schreef NgInE het volgende:

[..]

Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)s-vierde-partij.html

Zou de SP dan eindelijk toch gaan regeren?
Neeee, de PVDA. De PVDA wil zelf, Rutte wil de PVDA, Pechtold wil de PVDA.
  woensdag 17 mei 2017 @ 21:23:41 #165
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171013622
SP is misschien nog erger dan GL :') :r.

Gaat gelukkig niet gebeuren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_171013669
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:19 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Neeee, de PVDA. De PVDA wil zelf, Rutte wil de PVDA, Pechtold wil de PVDA.
De PvdA bestaat over 4 jaar niet meer als ze nog een rondje Rutte gaan doen.
  woensdag 17 mei 2017 @ 21:34:22 #167
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171013969
quote:
11s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:25 schreef NgInE het volgende:

[..]

De PvdA bestaat over 4 jaar niet meer als ze nog een rondje Rutte gaan doen.
In de oppositie zitten is ook geen garantie voor succes. Dat was in het verleden zo maar nu zijn er teveel alternatieven.
  woensdag 17 mei 2017 @ 21:45:50 #168
402566 SgtPorkbeans
Emmenaren olé olé
pi_171014372
Pechtold heeft bij Schippers aangegeven de samenwerking met de CU onwenselijk te vinden.
Dit gaat nog een lange coalitiesmeding worden :')
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
pi_171014779
quote:
14s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:23 schreef Fir3fly het volgende:
SP is misschien nog erger dan GL :') :r.

Gaat gelukkig niet gebeuren.
Kan het me niet voorstellen. SP verschilt te veel van D66 en rechts.
  woensdag 17 mei 2017 @ 21:57:15 #170
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171014799
quote:
11s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:25 schreef NgInE het volgende:

[..]

De PvdA bestaat over 4 jaar niet meer als ze nog een rondje Rutte gaan doen.
Onzin, ze kunnen gewoon als underdog meedoen. Bovendien kan het niet veel slechter worden dan dit.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_171015951
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:34 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

In de oppositie zitten is ook geen garantie voor succes. Dat was in het verleden zo maar nu zijn er teveel alternatieven.
Lodewijk Asscher hoeft alleen maar af en toe het debat aan te gaan met een politieke tegenstander en er zullen genoeg mensen zijn die graag PvdA willen stemmen. Ze hebben alleen een reputatieprobleem; in de oppositie zitten geeft ze de kans om te tonen dat ze echt nog staan voor wat men van de PvdA verwacht.
pi_171015987
quote:
14s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:57 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Onzin, ze kunnen gewoon als underdog meedoen. Bovendien kan het niet veel slechter worden dan dit.
Jawel hoor, de PvdA zou ook gewoon uit de Tweede Kamer gesmeten kunnen worden als ze geen zetels meer krijgen bij de volgende verkiezingen. Dus die gaan het lekker op safe spelen.
  woensdag 17 mei 2017 @ 22:39:31 #173
56749 BlaZ
Sit iucundus tibi dies
pi_171016221
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:56 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Kan het me niet voorstellen. SP verschilt te veel van D66 en rechts.
Op het migratiepunt zou de SP wellicht wat makkelijker zijn lijkt me.
  woensdag 17 mei 2017 @ 22:56:13 #174
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171016695
quote:
3s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:31 schreef NgInE het volgende:

[..]

Jawel hoor, de PvdA zou ook gewoon uit de Tweede Kamer gesmeten kunnen worden als ze geen zetels meer krijgen bij de volgende verkiezingen.
Dat is een leeg statement.
quote:
Dus die gaan het lekker op safe spelen.
Precies, de underdogrol. En ze kunnen de formatie lekker lang rekken om dan redder in nood te spelen en 'verantwoordelijkheid' te nemen.

Waarom kan men maar niet snappen dat de enige reden dat de PvdA zo weinig zetels heeft is omdat GL die allemaal gestolen heeft? Zo gaat het altijd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_171016917
quote:
14s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is een leeg statement.

Nee hoor, dat scenario is zeker denkbaar.

quote:
14s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:56 schreef Fir3fly het volgende:
Precies, de underdogrol. En ze kunnen de formatie lekker lang rekken om dan redder in nood te spelen en 'verantwoordelijkheid' te nemen.

Waarom kan men maar niet snappen dat de enige reden dat de PvdA zo weinig zetels heeft is omdat GL die allemaal gestolen heeft? Zo gaat het altijd.
Zijn denk ik ook genoeg zetels naar D66 gegaan. Ik geloof niet dat de PvdA een underdog rol wil; dat is niet goed voor hun imago.
  woensdag 17 mei 2017 @ 23:20:43 #176
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171017578
quote:
11s.gif Op woensdag 17 mei 2017 23:02 schreef NgInE het volgende:

[..]

Nee hoor, dat scenario is zeker denkbaar.

Maar zeggen dat een partij uit de kamer verdwijnt als ze geen zetels halen is een triviale waarheid

quote:
Zijn denk ik ook genoeg zetels naar D66 gegaan. Ik geloof niet dat de PvdA een underdog rol wil; dat is niet goed voor hun imago.
Wat is wel goed voor hun imago?

Kiezers hebben geen geheugen en geen lange termijnvisie. De PvdA kan onder de radar meeliften met het kabinet. In de oppositie gaan zitten met de grote SP en GL heeft ook geen nut.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_171021576
quote:
14s.gif Op woensdag 17 mei 2017 23:20 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar zeggen dat een partij uit de kamer verdwijnt als ze geen zetels halen is een triviale waarheid

[..]

Wat is wel goed voor hun imago?

Kiezers hebben geen geheugen en geen lange termijnvisie. De PvdA kan onder de radar meeliften met het kabinet. In de oppositie gaan zitten met de grote SP en GL heeft ook geen nut.
Je kunt prima functioneren in de oppositie, dat zie je aan het feit dat de PVV gegroeid is. En de PvdD doet het ook prima vanuit die positie.
pi_171021667
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:39 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Op het migratiepunt zou de SP wellicht wat makkelijker zijn lijkt me.
Ja maar economisch niet. En wat betreft de EU ook niet.
  donderdag 18 mei 2017 @ 09:49:30 #179
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171021861
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171021952
quote:
Eens.
pi_171022328
quote:
De Correspondent ;( ;( ;( ;(
  donderdag 18 mei 2017 @ 10:12:39 #182
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171022357
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:11 schreef electronique het volgende:

[..]

De Correspondent ;( ;( ;( ;(
Vast niet populair bij 'rechtse' populisten. :D

Maar toch duidelijk een heel ander niveau dan Telegraaf en Geenstijl.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171022456
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Vast niet populair bij 'rechtse' populisten. :D

En iedereen die iets stemt wat ook maar ietsje rechtser is dan GL :')

De manier van journalistiek van de correspondent vind ik niet perse slecht: goedgeschreven longreads, etc. maar ik vind het wel heel links ja. GeenStijl lees ik sowieso niet en afgezien van het tijdje dat ik de Telegraaf las voor werk die dus ook niet.
pi_171022482
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:16 schreef electronique het volgende:

[..]

En iedereen die iets stemt wat ook maar ietsje rechtser is dan GL :')

De manier van journalistiek van de correspondent vind ik niet perse slecht: goedgeschreven longreads, etc. maar ik vind het wel heel links ja. GeenStijl lees ik sowieso niet en afgezien van het tijdje dat ik de Telegraaf las voor werk die dus ook niet.
Ze hebben wel echt de beste website van alle politiek getinte blogs.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 18 mei 2017 @ 10:19:23 #185
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_171022496
quote:
3s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:18 schreef NgInE het volgende:

[..]

Ze hebben wel echt de beste website van alle politiek getinte blogs.
Omdat het volledig in jouw straatje past.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  donderdag 18 mei 2017 @ 10:20:13 #186
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171022506
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:16 schreef electronique het volgende:

[..]

En iedereen die iets stemt wat ook maar ietsje rechtser is dan GL :')
"If you're not with us you're against us", ja... ik weet hoe nieuw rechts dat benadert. Nuance is een heel vies woord.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:16 schreef electronique het volgende:

De manier van journalistiek van de correspondent vind ik niet perse slecht: goedgeschreven longreads, etc. maar ik vind het wel heel links ja. GeenStijl lees ik sowieso niet en afgezien van het tijdje dat ik de Telegraaf las voor werk die dus ook niet.
WNL dan? Ook zo'n prachtig clubje.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 18 mei 2017 @ 10:21:48 #187
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_171022539
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

"If you're not with us you're against us", ja... ik weet hoe nieuw rechts dat benadert. Nuance is een heel vies woord.

[..]

WNL dan? Ook zo'n prachtig clubje.
Omdat het volledig in jouw straatje past. Effectief is het gewoon de GS van links.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_171022582
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:19 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Omdat het volledig in jouw straatje past.
Dat is natuurlijk zo, maar ik bedoel ook puur qua ontwerp. Het ziet er allemaal super slick uit. En ze gebruiken fijne lettertypes.
pi_171022589
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

"If you're not with us you're against us", ja... ik weet hoe nieuw rechts dat benadert. Nuance is een heel vies woord.

[..]

WNL dan? Ook zo'n prachtig clubje.
Ik weet niet hoe jij nieuw rechts zou formuleren :')
  donderdag 18 mei 2017 @ 10:25:40 #190
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171022616
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:21 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Omdat het volledig in jouw straatje past. Effectief is het gewoon de GS van links.
Mwah, de achterlijkheid druipt er bij GS wel vanaf. Los van politieke verschillen zie ik wel meer verschillen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171022634
Ik hoop toch echt niet dat het iets met CU wordt. Gaan we hier ook tien jaar terug in de tijd.
pi_171022712
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mwah, de achterlijkheid druipt er bij GS wel vanaf. Los van politieke verschillen zie ik wel meer verschillen.
De Correspondent publiceert in ieder geval inhoudelijke stukken met een onderbouwing. Of je de onderbouwing goed vindt of niet hangt heel erg af van oa je politieke voorkeur maar om de Correspondent met GS te vergelijken gaat wel heel ver :')

[ Bericht 0% gewijzigd door electronique op 18-05-2017 13:36:29 ]
pi_171022738
quote:
14s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:24 schreef NgInE het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk zo, maar ik bedoel ook puur qua ontwerp. Het ziet er allemaal super slick uit. En ze gebruiken fijne lettertypes.
Mijn straatje is het niet per se, maar meerdere invalshoeken in een achtergrondartikel en goede bronvermelding vind ik wel pluspunten. Vind de kwaliteit per artikel verschillen, maar kan het juist waarderen als ik door een artikel waar ik het niet mee eens ben toch nog eens aan het denken word gezet.

Vind het wel erg karakteristiek dat bepaalde figuren zich niet kunnen voorstellen dat men ook iets kan waarderen wat niet noodzakelijkerwijs in je straatje past. :')
pi_171022822
quote:
14s.gif Op donderdag 18 mei 2017 09:35 schreef NgInE het volgende:

[..]

Je kunt prima functioneren in de oppositie, dat zie je aan het feit dat de PVV gegroeid is. En de PvdD doet het ook prima vanuit die positie.
Dat rechtvaardigt geen ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV.

Wat je gisteren in het debat zag was een wankelende premier die zijn kaarten heeft overspeeld en elke restje geloofwaardigheid is kwijtgeraakt. Als ik in Ruttes schoenen had gestaan was ik per direct opgestapt. Dit is geen premier van Nederland meer. Geen premier voor de Nederlanders. Het is over en uit voor Mark Rutte. Ga! En kom nooit meer terug.
  donderdag 18 mei 2017 @ 10:34:32 #195
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171022869
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:29 schreef electronique het volgende:

[..]

De Correspondent publiceert in ieder geval inhoudelijke stukken met een onderbouwing. Of je de onderbouwing goed vindt of niet hangt heel erg af van je politieke voorkeur maar om de Correspondent met GS te vergelijken gaat wel heel ver :')
Dan zijn we het wel eens denk ik. ^O^

Wat natuurlijk wel een beetje typisch is is dat de 'rechtse' tegenhanger van de Correspondent geheel niet bestaat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171023102
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat rechtvaardigt geen ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV.

Wat je gisteren in het debat zag was een wankelende premier die zijn kaarten heeft overspeeld en elke restje geloofwaardigheid is kwijtgeraakt. Als ik in Ruttes schoenen had gestaan was ik per direct opgestapt. Dit is geen premier van Nederland meer. Geen premier voor de Nederlanders. Het is over en uit voor Mark Rutte. Ga! En kom nooit meer terug.
Ik denk dat je post geen indruk maakt op de rest van de Nederlandse samenleving. Het nieuwe kabinet Rutte gaat er hoe dan ook komen. Over 4 jaar mag je weer opnieuw een poging wagen.
pi_171023118
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:30 schreef Chai het volgende:

[..]

Mijn straatje is het niet per se, maar meerdere invalshoeken in een achtergrondartikel en goede bronvermelding vind ik wel pluspunten. Vind de kwaliteit per artikel verschillen, maar kan het juist waarderen als ik door een artikel waar ik het niet mee eens ben toch nog eens aan het denken word gezet.

Vind het wel erg karakteristiek dat bepaalde figuren zich niet kunnen voorstellen dat men ook iets kan waarderen wat niet noodzakelijkerwijs in je straatje past. :')
Ik probeer niet in een echokamer te leven. Het is altijd goed om ook dingen te lezen vanuit andere invalshoeken; daar krijg je een breder wereldbeeld van.
pi_171023128
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:21 schreef Nattekat het volgende:
Effectief is het gewoon de GS van links.
Inderdaad zeg, zo zie ik op De Correspondent ook regelmatig comments voorbij komen dat bepaalde vrouwen hun bek moeten houden omdat ze toch niet neuqbaar zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171023150
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dan zijn we het wel eens denk ik. ^O^

Wat natuurlijk wel een beetje typisch is is dat de 'rechtse' tegenhanger van de Correspondent geheel niet bestaat.
Haha hoezo is dat typisch volgens jou?

Ik ben het hier overigens wel mee eens hoor. Elsevier zou je wellicht kunnen noemen (al vind ik de kwaliteit daarvan ook niet altijd even goed. Lees er wel regelmatig stukken van op Blendle.) en anders kom je al snel bij De Dagelijkse Standaard en dat soort dingen :')
pi_171023156
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat rechtvaardigt geen ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV.

Wat je gisteren in het debat zag was een wankelende premier die zijn kaarten heeft overspeeld en elke restje geloofwaardigheid is kwijtgeraakt. Als ik in Ruttes schoenen had gestaan was ik per direct opgestapt. Dit is geen premier van Nederland meer. Geen premier voor de Nederlanders. Het is over en uit voor Mark Rutte. Ga! En kom nooit meer terug.
Die mening kun je hebben. Wat ik er van mee kreeg is dat Rutte echt geen zin heeft om met Wilders samen te werken. En geef hem eens ongelijk; de plannen van Wilders zijn niet uit te voeren in een vrije democratie. Daarnaast is Wilders ronduit onbeschoft tegen zijn collega politici wanneer hij in debat is. Ik zou ook niet samenwerken met iemand die mij en mijn partij constant beledigd.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 18 mei 2017 @ 10:46:09 #201
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_171023165
quote:
10s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Inderdaad zeg, zo zie ik op De Correspondent ook regelmatig comments voorbij komen dat bepaalde vrouwen hun bek moeten houden omdat ze toch niet neuqbaar zijn.
Ook op GS verschijnen gewoon prima artikelen zo nu en dan. Probleem van rechtse invalshoeken is dat het door tegenstanders veel sneller als barbaars wordt gezien.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  donderdag 18 mei 2017 @ 10:47:14 #202
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171023194
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:46 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ook op GS verschijnen gewoon prima artikelen zo nu en dan. Probleem van rechtse invalshoeken is dat het door tegenstanders veel sneller als barbaars wordt gezien.
Vooral als heel dom.
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')