Economie loopt als een trein

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Zolang we krediet geld blijven noemen en banken 90% (meer vaak) uitlenen terwijl in de boeken het oorspronkelijke bedrag blijft staan, blijft het probleem groter worden.

En ja zo werken banken, jij stort 1000 euro, de bank houdt een bepaald percentage aan als onderpand, leent vervolgens 900 euro uit.
Maar in de boeken blijft 1000 euro staan, terwijl er nog maar 100 van over is. (en dat is bij 10% dekking, meeste banken zitten meer op de 5%..)

Dan nog niet gesproken te hebben over derivaten, daar zit meer in dan alles van waarde bij elkaar op de planeet.
Dus al het goud, al het "geld" op alle rekeningen in de wereld, kunst, gebouwen etc etc, alles wat je kan bedenken.. dan nog zit er bijna 5x meer in derivaten.

Als dat ooit schuift is het echt voorbij met de welvaart zoals wij die gekend hebben in de afgelopen +/- 50 jaar.

Er moet toch een link zijn tussen de 'echte waarde' van de financiën van een persoon/bedrijf en wat er uitgeleend wordt? Ik snap dat banken misschien te snel lenen, maar ze zullen toch ook wel snappen dat een kale kip niet te plukken valt?

Is er een oplossing voor dit probleem?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:16 schreef Kaas- het volgende:
De duimregel is dat de jeugdwerkloosheid per definitie overal ca. 2x zo hoog is als de normale werkloosheid. Die is in Nederland echt buitengewoon laag hoor.

Duimregel?

Vuistregel. Of rule of thumb.

5.2% werkloosheid is toch niet extreem laag? In een gezonde economie ligt het toch rond de 3%?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:17 schreef Perrin het volgende:

[..]

Yup.. wij zitten in het kleine gezegende stukje van Europa.

Met dan aan realpolitik

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:28 schreef TheJanitor het volgende:
5.2% werkloosheid is toch niet extreem laag? In een gezonde economie ligt het toch rond de 3%?

3% werkloosheid is volledige werkgelegenheid, er is dan volgens economen alleen maar sprake van frictiewerkloosheid.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:28 schreef TheJanitor het volgende:
5.2% werkloosheid is toch niet extreem laag? In een gezonde economie ligt het toch rond de 3%?

Bijkomende factor is dat in 2015 de definities veranderd zijn:

http://www.volkskrant.nl/(...)cent-daalt~a3683179/

Volgens al die koddige stripjes werken er inmiddels 3.500.000 ontheemde studenten bij de Mac. In Nederland.

Als u mij vraagt: En? Merkt u dat in uw portemonnee? Dan zeg ik: nee, en u?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:36 schreef Bart2002 het volgende:
Als u mij vraagt: En? Merkt u dat in uw portemonnee? Dan zeg ik: nee, en u?

Ja, en nu?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:36 schreef Bart2002 het volgende:
Als u mij vraagt: En? Merkt u dat in uw portemonnee? Dan zeg ik: nee, en u?

Geld is niet alles, m'n beste. Tevens hebben de Angelsaksen het spreekwoord your mileage may vary.

Dit komt door de vluchtelingen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:39 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Geld is niet alles, m'n beste. Tevens hebben de Angelsaksen het spreekwoord your mileage may vary.

Daarom ook die laatste vraag. Maar wat heb je aan mooie cijfers als je daar zelf niets van merkt? M.a.w. waar bestaat al die "groei" uit voor het gros? Vertel het mij.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:41 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Daarom ook die laatste vraag. Maar wat heb je aan mooie cijfers als je daar zelf niets van merkt? M.a.w. waar bestaat al die "groei" uit voor het gros? Vertel het mij.

Geen idee. Loonstijging? Vermogensgroei? De cijfers zeggen iets over het gros, niet over het individu, dus die moet je niet met elkaar verwarren.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:41 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Daarom ook die laatste vraag. Maar wat heb je aan mooie cijfers als je daar zelf niets van merkt? M.a.w. waar bestaat al die "groei" uit voor het gros? Vertel het mij.

De bezittingen van de bezittende klasse zijn in waarde gestegen.

Economische groei is geen goede graadmeter van hoe goed het echt met een land gaat. Voordat de bubbel barst zijn de groeicijfers altijd uitstekend. Er zijn weer hogere schulden dan ooit, derivatenhandel is weer volop in de lift, de huizenmarkt is weer zwaar oververhit, koophuizen in grote steden zijn onbetaalbaar geworden, betaalbare huurhuizen zijn er veel te weinig, en de werkloosheid is alleen op papier zo laag; in werkelijkheid zijn er heel veel mensen die dan wel een baan hebben maar met een laag salaris, en/of nul baanzekerheid. En dan heb ik het nog niet eens over al die "zelfstandigen" die dat niet vrijwillig doen maar uit bittere noodzaak en daarmee vaak nog niet eens een minimumloon bijelkaar weten te schrapen. Maar goed die moeten allemaal hun mond houden, want er is ECONOMISCHE GROEI mensen! Haal de champagne tevoorschijn! De vruchten van die groei komen natuurlijk maar bij een klein deel terecht, maar "de rijkdom druppelt vanzelf naar beneden hoor!".

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:26 schreef NgInE het volgende:

[..]

Er moet toch een link zijn tussen de 'echte waarde' van de financiën van een persoon/bedrijf en wat er uitgeleend wordt? Ik snap dat banken misschien te snel lenen, maar ze zullen toch ook wel snappen dat een kale kip niet te plukken valt?

Is er een oplossing voor dit probleem?

Jawel, die is er wel, maar dat betekent banken afschaffen en alle schulden kwijtschelden en helemaal opnieuw beginnen zonder geld maar op de grondstoffen gebaseerd van wat er nog over is.
De primaire economie is waar het om draait immers, niet al die eindeloze aftakkingen die alleen maar bestaan om zo de 'well to do people' zoals marc faber dat altijd benoemd, te spekken.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:41 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Daarom ook die laatste vraag. Maar wat heb je aan mooie cijfers als je daar zelf niets van merkt? M.a.w. waar bestaat al die "groei" uit voor het gros? Vertel het mij.

Werkgelegenheid

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

3% werkloosheid is volledige werkgelegenheid, er is dan volgens economen alleen maar sprake van frictiewerkloosheid.

Het is de verhouding tussen vacatures en werklozen. Je kunt dus niet zeggen: x procent is "frictie" zonder die verhoudingen te benoemen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:50 schreef Farenji het volgende:
Economische groei is geen goede graadmeter van hoe goed het echt met een land gaat. Voordat de bubbel barst zijn de groeicijfers altijd uitstekend. Er zijn weer hogere schulden dan ooit, derivatenhandel is weer volop in de lift, de huizenmarkt is weer zwaar oververhit, koophuizen in grote steden zijn onbetaalbaar geworden, betaalbare huurhuizen zijn er veel te weinig, en de werkloosheid is alleen op papier zo laag; in werkelijkheid zijn er heel veel mensen die dan wel een baan hebben maar met een laag salaris, en/of nul baanzekerheid. En dan heb ik het nog niet eens over al die "zelfstandigen" die dat niet vrijwillig doen maar uit bittere noodzaak en daarmee vaak nog niet eens een minimumloon bijelkaar weten te schrapen. Maar goed die moeten allemaal hun mond houden, want er is ECONOMISCHE GROEI mensen! Haal de champagne tevoorschijn! De vruchten van die groei komen natuurlijk maar bij een klein deel terecht, maar "de rijkdom druppelt vanzelf naar beneden hoor!".

Ondertussen bij de ECB:

Economie loopt als een trein?

Lijkt me niet zo goed, dan. Want er zijn dagelijks nogal wat vertragingen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:36 schreef Bart2002 het volgende:
Als u mij vraagt: En? Merkt u dat in uw portemonnee? Dan zeg ik: nee, en u?

Mogelijk draait het bedrijf waarvoor je werkt nu een stuk beter, waardoor de baanzekerheid groter, je meer winstdeling ontvangt en je loon sneller ziet stijgen.

Of misschien ben je werkloos en zie je het aantal vacatures groeien waardoor de kans op een baan toeneemt.

Etc etc.

Al die dramatische verhalen over bubbels blablabla. De economie is per definitie een golfbeweging, dus je hebt bubbels en crises. Beide gevallen zijn onwenselijk blijkbaar, maar wat wil je dan?