BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
56 seconden in het geval van de Falcon 9quote:Op donderdag 25 mei 2017 10:32 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Een beetje raket zit sneller op 1000km/h dan je auto op 100km/h.
En nog eens 30 seconden later is het al 2000km/h.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik bedoelde niet max snelheid of iets maar meer dat er zoiets is als versnelling. Want je bent niet instant van 0 naar 1000.quote:
[..]
Een beetje raket zit sneller op 1000km/h dan je auto op 100km/h.
Klopt, en voor die versnelling heb je een kracht nodig, en dat zorgt er weer voor dat je een kracht in de andere richting op de raket krijgtquote:Op donderdag 25 mei 2017 10:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet max snelheid of iets maar meer dat er zoiets is als versnelling. Want je bent niet instant van 0 naar 1000.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom zou mijn voorbeeld van de ballon niet werken?quote:
[..]
Maar gooi een rugtas vol boeken van je af in diezelfde stoel en je kan deze wel verschuiven. Ik denk dat je gelijk hebt ja, dat deze denkstap net te veel is voor de verbeelding.
Dat werkt inderdaad ook prima.quote:
[..]
Waarom zou mijn voorbeeld van de ballon niet werken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vanwege die laatste zin in de reactie van Tuin-hekquote:
[..]
Waarom zou mijn voorbeeld van de ballon niet werken?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Neuh, meer dat fok je daar een bericht van geeftquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
evengoed toch een scherpe reactie...quote:
[..]
Neuh, meer dat fok je daar een bericht van geeft
Huig
In de verbandringskamer is geen vacuum.quote:
dus spacetravel is het zich afzetten van het schip tegen het gas dat ie zelf uitstuwt..?
terwijl dat gas zich al met grote snelheid verwijderd van het schip én dat gas ook nog eens een keer door niets wordt tegengehouden..?
Klopt, maar de tweede alinea van Orwel verklaart al de gemaakte denkfout: het gas moet kennelijk tegen iets aanduwen tijdens het verlaten van de verbrandingskamer om de raket te kunnen wegduwen. ..quote:
[..]
In de verbandringskamer is geen vacuum.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou, dan download je toch ruimte telescoop bestanden van wetenschappelijke archieven? zonder false colour, artiesten interpretatie en toevoegingen om het voor 99% van de public leuk te maken?quote:
[..]
Artistiek representaties geschilderd door 'n chimpanzee op LSD.Hey it rhymes!
I'm a poet and I didn't even know it.
https://archive.stsci.edu/searches.html#missions
Maar je wuift het toch weg, dus laat maar.
Uitgeluld?quote:
[..]
Wat?
Wil je een paar duizend foto's zien gemaakt tijdens de Change-3 missie?
Newton's derde denkfout vereist dat.quote:
[..]
Klopt, maar de tweede alinea van Orwel verklaart al de gemaakte denkfout: het gas moet kennelijk tegen iets aanduwen tijdens het verlaten van de verbrandingskamer om de raket te kunnen wegduwen. ..
Huig
Nee, dat vereist deze niet. Het wegschieten van het gas is het duwen, niet eerst gas loslaten en er vervolgens tegen duwen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
een aktie van object A (het 'ruimteschip') op een tegengestelde reactie van object B (space)quote:
[..]
Nee, dat vereist deze niet. Het wegschieten van het gas is het duwen, niet eerst gas loslaten en er vervolgens tegen duwen.
"Het wegschieten van het gas is het duwen"
maar het duwt tegen niksigheid.
de gewenste beweging vindt plaats ten op zichte van space.
object A is de totaliteit van schip
object B is space
je wilt A tov van B van plaats veranderen.
dan zal A een avontuur moeten aangaan met B
dat lijkt me onweerlegbaar.
waar is de interactie met B, space..?
ik snap dat je, om Newton niet voor de kop te willen stoten, de raket en zijn uitlaatgassen als twee losse objecten wilt beschouwen om zo een fictieve A en B situatie te creëren.
ik zeg: het schip inclusief wat ie uitscheidt is 1 object.
en dat object wil van c naar d tov Space.
daarnaast, maar dat is meer gevoelsmatig...alles wat het ruimte schip aan moleculen uitstoot is in Space meer dan welkom en zal dus als een malle uitgewaaierd/ weggezogen worden door het hongerige vacuüm.
Aan die wilskracht heb je weinig steun om je lekker op af te zetten en je in tegenovergestelde richting te spuiten.
het is nog minder dan een wattenbolletje om een newtoniaanse afzet/tegen-reaktie mee te creëren.
sowieso lastig om met de uitgestrekte space-vacuum te interacten, lijkt me.
Huig
Space is geen object waar je tegen kan duwen.quote:
[..]
een aktie van object A (het 'ruimteschip') op een tegengestelde reactie van object B (space)
Gas is niets niets, heeft massa etc waar je tegen kan duwen.quote:"Het wegschieten van het gas is het duwen"
maar het duwt tegen niksigheid.
Dat is onmogelijk. Beweging is altijd ten opzichte van een object, en space is geen object.quote:de gewenste beweging vindt plaats ten op zichte van space.
Dat is prima te weerleggen, gezien space geen object isquote:object A is de totaliteit van schip
object B is space
je wilt A tov van B van plaats veranderen.
dan zal A een avontuur moeten aangaan met B
dat lijkt me onweerlegbaar.
Die is er niet, en is ook niet nodig (gelukkig maar!).quote:waar is de interactie met B, space..?
Waarom wil je dat zo beschouwen dan?quote:ik snap dat je, om Newton niet voor de kop te willen stoten, de raket en zijn uitlaatgassen als twee losse objecten wilt beschouwen om zo een fictieve A en B situatie te creëren.
ik zeg: het schip inclusief wat ie uitscheidt is 1 object.
Als ik een appel in tweeen snij, en 1 van de 2 delen weggooi, beschouw jij dat nog steeds als 1 appel?Wat dus niet kan. "space" is geen geldig referentie kader, gezien er geen absoluut referentie kader is.quote:en dat object wil van c naar d tov Space.
Dat afzetten gebeurt al voor het de kans krijgt om uit te waaieren, eigenlijk al als het nog in de uitlaat van de raket zit.quote:daarnaast, maar dat is meer gevoelsmatig...alles wat het ruimte schip aan moleculen uitstoot is in Space meer dan welkom en zal dus als een malle uitgewaaierd/ weggezogen worden door het hongerige vacuüm.
Aan die wilskracht heb je weinig steun om je lekker op af te zetten en je in tegenovergestelde richting te spuiten.
Daar kan je je dan weer wel tegen afzetten, want dat heeft massa.quote:het is nog minder dan een wattenbolletje om een newtoniaanse afzet/tegen-reaktie mee te creëren.
Zo lastig zelfs dat het onmogelijk isquote:sowieso lastig om met de uitgestrekte space-vacuum te interacten, lijkt me.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat lijkt mij ook.quote:
sowieso lastig om met de uitgestrekte space-vacuum te interacten, lijkt me.
Zo lastig zelfs dat het onmogelijk is
space-travel, het reizen door space, het ietsje naar links gaan in space, het ietsje harder vliegen in space, het overbruggen van space, jezelf van positie veranderen ten opzichte van een vorig punt in space...dat alles doen zonder te inter-acten met datzelfde z.g. Space..?
give me a break!
Huig
Reizen door space is iets heel anders dan een interactie aan gaan met space.quote:
[..]
dat lijkt mij ook.
space-travel, het reizen door space, het ietsje naar links gaan in space, het ietsje harder vliegen in space, het overbruggen van space, jezelf van positie veranderen ten opzichte van een vorig punt in space...dat alles doen zonder te inter-acten met datzelfde z.g. Space..?
give me a break!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat is nogal een boute bewering.quote:
[..]
Reizen door space is iets heel anders dan een interactie aan gaan met space.
dat is beweren dat space non-existent is.
en reizen in een non-existente omgeving lijkt me onmogelijk.
dus space travel bestaat niet... en dat ben ik dan weer wel met je eens....
Huig
Moet ik mijzelf nog een keer herhalen? Voor space travel is geen interactie met space nodig. Versnellen doe je door massa van je af te duwen, niet door je van space af te zetten.quote:
[..]
dat is nogal een boute bewering.
dat is beweren dat space non-existent is.
en reizen in een non-existente omgeving lijkt me onmogelijk.
dus space travel bestaat niet... en dat ben ik dan weer wel met je eens....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
