das ook grappig. dat heb juist bij jouw reacties.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 20:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je het filmpje had gekeken, had je deze vraag niet gesteld.
voor de rest alles goed Orwell? je bent een beetje wartaal aan het brabbelen sinds gisteren!
En welke aannames zijn dat dan?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 19:42 schreef Orwell het volgende:
[..]
prachtig, dat stuk over Huygens
je struikelt bijna over de hoeveelheid aannames.
scientism.
no science.
zoals de grote Tesla al doorhad..
Je hebt het filmpje niet gekeken dus!quote:Op woensdag 23 augustus 2017 20:11 schreef Orwell het volgende:
[..]
das ook grappig. dat heb juist bij jouw reacties.
nu refereer je weer aan een niet bestaande, door mij gestelde vraag.
btw, snap jij wat een aannames is?
(dit was een vraag)
dat terug gaan zitten zoeken is voor mij net zo'n kutklusje als voor jou.quote:
Goede heldere uitleg, die videoquote:Op woensdag 23 augustus 2017 11:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
jawel hoor door onze eigen Christiaan Huygens al, maar de credit ging naar Giovanni Cassini die het perfectioneerde en dat was midden 1600 al.
[ afbeelding ]
ziedaar nog een prachtig voorbeeld van een ongefundamenteerde aanname.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 20:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je hebt het filmpje niet gekeken dus!
Welke aannames uit die video struikel je dan over? Ik heb ze niet op rare of onware dingen kunnen betrappen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 20:31 schreef Orwell het volgende:
[..]
ziedaar nog een prachtig voorbeeld van een ongefundamenteerde aanname.
Kan me die discussie nog herinneren, en toen werd inderdaad de ogen gesloten voor het bewijs dat oa door Tuinhek werd aangedragen.quote:
Leuk en aardig, maar ik trek een aaname omdat ik je al meermaals vraag of je het filmpje hebt bekeken ja of nee.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 20:31 schreef Orwell het volgende:
[..]
ziedaar nog een prachtig voorbeeld van een ongefundamenteerde aanname.
Mja, nu ga je je achter Tesla verstoppen. Wat is volgens Tesla dan de afstand tussen zon en aarde?quote:
onjuist.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 20:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar ik trek een aaname omdat ik je al meermaals vraag of je het filmpje hebt bekeken ja of nee.
Welke aannames worden in die video gedaan, en waarom ben je het niet met die aannames eens? Ik zou dat graag beter willen begrijpen, want ik zie het niet.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 21:05 schreef Orwell het volgende:
[..]
onjuist.
je stelt meerdere malen dat ik het filmpje niet gezien hebt.
de gedachtengang achter die stelling kan niet anders dan op éen of meer ungefundamenteerde aannames gebaseerd zijn.
dat durf ik zo stellig te beweren omdat ik weet dat jij A: niet over de noodzakelijke informatie kan beschikken om de stelling te onderbouwen.
en B: omdat ik weet dat de stelling onwaar is.
het lijkt wel helicentrisme
aanname-based retoriek
leuk dat je het vraagt..! (voor de eerste keer)quote:
Nicequote:Op woensdag 23 augustus 2017 21:34 schreef theguyver het volgende:
btw, ik heb een telescoop besteld
[ afbeelding ]
NATIONAL GEOGRAPHIC 50/360 18X-60X REFRACTOR TELESCOOP
Compacte reistelescoop met statief
De National Geographic 50/360 is een compacte refractor telescoop welke je gemakkelijk mee kunt nemen. Dankzij zijn lichte gewicht en aluminium statief is de telescoop niet alleen geschikt voor nachtobservaties onderweg, maar ook voor beginnende observeerders van de sterrenhemel of voor kinderen die nieuwsgierig zijn naar de planeten om ons heen. Door de volledig gecoate optiek heb je een helder beeld van onder andere de sterren en maan. De telescoop heeft een lensdiameter van 50 milimeter en een brandpuntsafstand van 360 millimeter. De twee meegeleverde oculairs met een diameter van van 6 millimeter en 20 millimeter geven een vergroting van 18x en 60x, waardoor de maximale zinvolle vergroting 100x is.
Met zenitprisma en sterrenkaarten
De 50/360 telescoop van National Geographic is zeer geschikt voor het observeren van de maan en het onderscheiden van planeten. Doordat er twee sterrenkaarten worden meegeleverd, kun je nog meer uit je observaties halen! Op deze sterrenkaarten staan verschillende hemellichamen afgebeeld, zodat je ze gemakkelijker kunt herkennen. Naast de sterrenkaarten wordt er een 0,96 inch zenitprisma meegeleverd, om het kijken door de telescoop gemakkelijker te maken.
gelijk dus met wat boekjes er bij, en wat uitgebreidere set
Ja dacht dat dit wel aardige set was als beginner.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 21:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
NiceVeel plezier! Ik kom er net achter dat over een week of twee een ISS solar transit praktisch in mijn achtertuin te zien gaat zijn. Denk dat ik mijn scope eens af moet stoffen en een solar filter ga bestellen
Je ben dus gewoon maar wat aan het trollen..quote:Op woensdag 23 augustus 2017 21:21 schreef Orwell het volgende:
[..]
leuk dat je het vraagt..! (voor de eerste keer)
bedankt voor de interesse.
ok ik zal het eerlijk zeggen
Ik heb het filmpje euh....[bericht 50% gewijzigd door Orwell]
Laat ik het omdraaien..quote:Op woensdag 23 augustus 2017 20:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke aannames uit die video struikel je dan over? Ik heb ze niet op rare of onware dingen kunnen betrappen.
Wat is je schoenmaat?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 22:22 schreef Orwell het volgende:
[..]
Laat ik het omdraaien..
ik ben nog geen methode tegengekomen die bewijst dat de zon zich op gemiddeld (give or take a couple of miljoen km) afstand van ons bevindt, zonder gebruikmaking van een of meer onbewezen aannames.
Daarnaast: De afstand "was" tijdens verschillende periodes in de heliocentristische geschiedenis
steeds weer anders. lekkere track-record..vandaag 149,6M, morgen 582,3..?
Dus als tuinhek je kan uitleggen hoe men aan de cijfers komt die gebruikt worden in de berekening van de afstand tot de zon, dan ben je happy?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 22:22 schreef Orwell het volgende:
[..]
Laat ik het omdraaien..
ik ben nog geen methode tegengekomen die bewijst dat de zon zich op gemiddeld (give or take a couple of miljoen km) afstand van ons bevindt, zonder gebruikmaking van een of meer onbewezen aannames.
Daarnaast: De afstand "was" tijdens verschillende periodes in de heliocentristische geschiedenis
steeds weer anders. lekkere track-record..vandaag 149,6M, morgen 582,3..?
Maar welke aannames gaat het in die video dan om? Wat daarin omschreven wordt valt gewoon binnen deze eis.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 22:22 schreef Orwell het volgende:
[..]
Laat ik het omdraaien..
ik ben nog geen methode tegengekomen die bewijst dat de zon zich op gemiddeld (give or take a couple of miljoen km) afstand van ons bevindt, zonder gebruikmaking van een of meer onbewezen aannames.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |