Geeft niks, zo wordt ook over jou gedachtquote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja right. Ik was al klaar met je toen je met je idiotische chicken wire and potatoes enz.voorbeeldjes kwam om hoe alu door staal kan gaan.
En dat van 'n wetenschaaper. Sorry Hek, maar ik vind je niet zo slim als wat je wil mensen laten denken.
Je hebt wel een grote mond voor iemand die niet met inhoudelijke repliek komt op onderbouwde voorbeelden.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja right. Ik was al klaar met je toen je met je idiotische chicken wire and potatoes enz.voorbeeldjes kwam om hoe alu door staal kan gaan.
En dat van 'n wetenschaaper. Sorry Hek, maar ik vind je niet zo slim als wat je wil mensen laten denken.
Ik heb gewoon gevraagd om 'n goede voorbeeldje van hoe dunne alu door dikke staal balkem doorheen kan. Ik heb helemaal geen 'onderbouwde voorbeelden' van de Hek gezien - hij wilde 't liever over vliegende legumes en tuinhekken hebben. Daarom ik nog wat minder respect voor z'n professionele meningjtjes hebt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 07:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt wel een grote mond voor iemand die niet met inhoudelijke repliek komt op onderbouwde voorbeelden.
Misschien moet je dan eens vertellen waarom die analogie zo fout is...quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gevraagd om 'n goede voorbeeldje van hoe dunne alu door dikke staal balkem doorheen kan. Ik heb helemaal geen 'onderbouwde voorbeelden' van de Hek gezien - hij wilde 't liever over vliegende legumes en tuinhekken hebben. Daarom ik nog wat minder respect voor z'n professionele meningjtjes hebt.
Tis geen wonder dat 't algemeen publiek minder en minder vertrouw in de wetenschaapelijke gemeenschap hebben.
Je weet dat er ook staal wordt gesneden met water enzo, industrieel? Waarom zou een aluminium constructie met hoge snelheid dan niks aanrichten?quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gevraagd om 'n goede voorbeeldje van hoe dunne alu door dikke staal balkem doorheen kan. Ik heb helemaal geen 'onderbouwde voorbeelden' van de Hek gezien - hij wilde 't liever over vliegende legumes en tuinhekken hebben. Daarom ik nog wat minder respect voor z'n professionele meningjtjes hebt.
Tis geen wonder dat 't algemeen publiek minder en minder vertrouw in de wetenschaapelijke gemeenschap hebben.
Oh FFS. Laat maar jongen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je weet dat er ook staal wordt gesneden met water enzo, industrieel? Waarom zou een aluminium constructie met hoge snelheid dan niks aanrichten?
Er was op 911 geen sprake van dunne alu die door dikke stalen balk heen ging, dus de vraag is onzin.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gevraagd om 'n goede voorbeeldje van hoe dunne alu door dikke staal balkem doorheen kan.
Water om staal te snijden ja? Zonder schuurmiddel? Weet je ook met hoeveel druk dat gebeurd?quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je weet dat er ook staal wordt gesneden met water enzo, industrieel? Waarom zou een aluminium constructie met hoge snelheid dan niks aanrichten?
Zowel met als zonder schuurmiddel ja.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:23 schreef ITrade het volgende:
[..]
Water om staal te snijden ja? Zonder schuurmiddel? Weet je ook met hoeveel druk dat gebeurd?
Volgens wikipedia is het zonder schuurmiddel niet mogelijk?quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zowel met als zonder schuurmiddel ja.
Druk geen idee, dat zal vast wel te vinden zijn.
Jawel hoor.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:29 schreef ITrade het volgende:
[..]
Volgens wikipedia is het zonder schuurmiddel niet mogelijk?
De alu/staal discussie al jarenlang is.quote:
Nee hoor. Er wordt serieus over gesproken. Hoe jij bij verzeiken of verzieken komt snap ik niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 17:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
De alu/staal discussie al jarenlang is.
Het lijkt dat de mainstream media gelovers niet met goede voorbeeldjes kan komen en liever over vliegende legumes en alles behalve van alu/staal willen hebben.
Verzeiken van de onderwerp dus.
Misschien kan je vertellen waarom de gegeven voorbeelden en analogieën niet voldoende zijn?quote:Op donderdag 18 mei 2017 17:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
De alu/staal discussie al jarenlang is.
Het lijkt dat de mainstream media gelovers niet met goede voorbeeldjes kan komen en liever over vliegende legumes en alles behalve van alu/staal willen hebben.
Verzeiken van de onderwerp dus.
Is het niet gewoon tijd dat jij posten in het Nederlands opgeeft? Je bent totaal onduidelijk zowel in het Nederlands als met logica.quote:Op donderdag 18 mei 2017 17:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
De alu/staal discussie al jarenlang is.
Het lijkt dat de mainstream media gelovers niet met goede voorbeeldjes kan komen en liever over vliegende legumes en alles behalve van alu/staal willen hebben.
Verzeiken van de onderwerp dus.
In het engels is het niet veel beter.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:34 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Is het niet gewoon tijd dat jij posten in het Nederlands opgeeft? Je bent totaal onduidelijk zowel in het Nederlands als met logica.
Er was op 911 geen sprake van dun aluminium dat door een dikke stalen balken ging, dus de discussie is zinloosquote:Op donderdag 18 mei 2017 17:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
De alu/staal discussie al jarenlang is.
Het lijkt dat de mainstream media gelovers niet met goede voorbeeldjes kan komen en liever over vliegende legumes en alles behalve van alu/staal willen hebben.
Verzeiken van de onderwerp dus.
Dus je bent ook een noplanerquote:Op donderdag 18 mei 2017 23:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er was op 911 geen sprake van dun aluminium dat door een dikke stalen balken ging, dus de discussie is zinloos
Ik ga m'n tijd met discussie over vliegende aardappellen niet verspillen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien kan je vertellen waarom de gegeven voorbeelden en analogieën niet voldoende zijn?
Ja, stel je voor dat je eens inhoudelijk er op in zou moeten gaan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ga m'n tijd met discussie over vliegende aardappellen niet verspillen.
Probeer maar met iemand anders.
Ik begrijp hieruit dat je niet uit kan leggen waarom de analogie zo verkeerd is?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ga m'n tijd met discussie over vliegende aardappellen niet verspillen.
Probeer maar met iemand anders.
'Inhoudelijk' my arse.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, stel je voor dat je eens inhoudelijk er op in zou moeten gaan.
Begrijp wat je wil.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik begrijp hieruit dat je niet uit kan leggen waarom de analogie zo verkeerd is?
Ja je zou eens ergens inhoudelijk op in moeten gaan zegquote:
Je bedoelt al die posts waar je niet op reageert behalve op dit soort kinderlijke toon?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
'Inhoudelijk' my arse.
Kom jij maar op met 'n 'inhoudelijk' voorbeeld dan.
Sorry kids - got work to do.
En toch blijf je hier doorposten.quote:
Kom maar op met 'n mooie simpele voorbeeld hoe alu door staal kan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je bedoelt al die posts waar je niet op reageert behalve op dit soort kinderlijke toon?
9/11 is daar een perfect voorbeeld van.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kom maar op met 'n mooie simpele voorbeeld hoe alu door staal kan.
Please use the appropriate materials in your example so as not to confuse,complicate,mislead,distract etc.
Alvast bedankt.
Waarom sluit je analogieën uit?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kom maar op met 'n mooie simpele voorbeeld hoe alu door staal kan.
Please use the appropriate materials in your example so as not to confuse,complicate,mislead,distract etc.
Alvast bedankt.
Toon eerst maar aan dat op 911 dun aluminium door staal heen gegaan zou zijn.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kom maar op met 'n mooie simpele voorbeeld hoe alu door staal kan.
Please use the appropriate materials in your example so as not to confuse,complicate,mislead,distract etc.
Alvast bedankt.
Dat is cirkelredenatiequote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
9/11 is daar een perfect voorbeeld van.
Het gaat al mis bij het begin van de stelling. Er is op 911 geen sprake van dun aluminium dat door dik staal heen gaat. Dat beeld is verzonnen door complotdenkers in de zoveelste desperate poging de aanslagen als zijnde onmogelijk te maken...quote:
quote:Op dinsdag 30 mei 2017 04:33 schreef 2600 het volgende:
Donald Trump is een bouwer van beroep geweest, en heeft aantoonbare ervaring in het laten bouwen van wolkenkrabbers.
Zijn uitspraken laten geen ruimte voor twijfel, luister zelf en zie er maar een speld tussen te krijgen.
[ afbeelding ]
Ongetwijfeld de beste uitspraken die hij ooit heeft gedaan zover,
ik hoop dat hij de onderste steen boven haalt.
Gelijk ook maar even de duidelijkste video die ik hierover heb gezien.
Trump heeft geen verstand van zaken. Dus reken maar niet op dat hij 911 opnieuw laat onderzoeken omdat volgens zijn expertise de instortingen onmogelijk waren.quote:
in wat voor schitzofrene wereld leef jequote:Op maandag 22 mei 2017 09:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het gaat al mis bij het begin van de stelling. Er is op 911 geen sprake van dun aluminium dat door dik staal heen gaat. Dat beeld is verzonnen door complotdenkers in de zoveelste desperate poging de aanslagen als zijnde onmogelijk te maken...
Met andere woorden, je wist geen enkel argument te verzinnen, maar wilde toch reageren...quote:Op dinsdag 6 juni 2017 07:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in wat voor schitzofrene wereld leef je
Het is niet eens grappig, het is om te janken.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:25 schreef MatthijsDJ het volgende:
Wel grappig dat men allemaal roept dat die torens nooit ingestort konden zijn door de crashes. Incl een hoop experts die zelf niet betrokken zijn bij het onderzoek.
Toen de Titanic zonk zeiden veel experts ook dat het schip niet zo gezonken kon zijn als de ooggetuigen verklaarde.
Dat het niet helemaal duidelijk is voor leken en experts waarom de toren ingestort zijn na de crashes maakt nog niet dat de crashes niet de reden voor het instorten kunnen zijn.
Ook zo lang geleden waren er mensen die twijfels over het hele Titanic verhaal hadden.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:25 schreef MatthijsDJ het volgende:
Wel grappig dat men allemaal roept dat die torens nooit ingestort konden zijn door de crashes. Incl een hoop experts die zelf niet betrokken zijn bij het onderzoek.
Toen de Titanic zonk zeiden veel experts ook dat het schip niet zo gezonken kon zijn als de ooggetuigen verklaarde.
Dat het niet helemaal duidelijk is voor leken en experts waarom de toren ingestort zijn na de crashes maakt nog niet dat de crashes niet de reden voor het instorten kunnen zijn.
1. Het gaat vooral over de wijze waarop de torens ingestort zijn en de afwezigheid van een wetenschappelijke onderbouwing (crash vliegtuig -> ? -> instorten op die wijze).quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:25 schreef MatthijsDJ het volgende:
Wel grappig dat men allemaal roept dat die torens nooit ingestort konden zijn door de crashes. Incl een hoop experts die zelf niet betrokken zijn bij het onderzoek.
Toen de Titanic zonk zeiden veel experts ook dat het schip niet zo gezonken kon zijn als de ooggetuigen verklaarde.
Dat het niet helemaal duidelijk is voor leken en experts waarom de toren ingestort zijn na de crashes maakt nog niet dat de crashes niet de reden voor het instorten kunnen zijn.
2 klopt niet, 1 is verklaard.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 15:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
1. Het gaat vooral over de wijze waarop de torens ingestort zijn en de afwezigheid van een wetenschappelijke onderbouwing (crash vliegtuig -> ? -> instorten op die wijze).
2. Er is een derde toren (met ook een heel degelijke stalenconstructie) op soortgelijke wijze ingestort.
Tja, in fantasie werelden is alles mogelijkquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:05 schreef LelijKnap het volgende:
In welk universum lijkt dat een beetje op WTC7?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |