BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tot wat vergaat verpulverd metaal?quote:Op zondag 14 mei 2017 12:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, daar ga ik niet mee akkoord.
Het staal is niet tot stof vergaan. De inhoud van de torens is verpulverd, en uit berekeningen blijkt dat de torens daarvoor zelf voldoende energie bevatten.
Maar zoals ik eerder al zei, de verstoffing wordt overdreven.
Het is niet zo dat alles of bijna alles tot stof is vergaan.
Er is zelfs geen sprake van wat. Je kunt niet gebaseerd op enkele seconden video concluderen dat het staal in stof verandert.quote:Op zondag 14 mei 2017 12:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zonder een erkenning van de 'wat' ben je nergens, dus daar focuste zij zich op. Dat ze geen verklaring biedt, doet niets af aan de op te vallen 'wat'. De wat is; beelden waarop te zien is hoe metaal 'verdwijnt'/'wegvalt' op hetzelfde moment dat stof ontstaat. Het is reden voor onderzoek naar de 'hoe'. Een gezonde insteek als je geïnteresseerd bent in de oorzaak, lijkt mij.
[..]
''
[..]
Daar is meer voor nodig.
En als er dan ook nog geen hoe is, dan blijft er niets van de hypothese over...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Er is geen sprake van verpulverd metaalquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Er zijn verschillende onderzoeken gedaan naaar wtc stof, in de complot wereld is die van Jones het bekendst.quote:
...
[..]
Dat lijkt mij ook inderdaad. Waar zijn de resultaten daarvan? En wie heeft ze nagekeken?
Jij ging er toch ook mee akkoord dat het merendeel van het gebouw (incluis de staalkolommen) opgegaan waren in stof? Het merendeel was immers toch niet meer op de grond te vinden? Ergo; jouw acceptatie van de verklaring van de 'wat' van TU Delft?
[..]
[..]
Geen enkel onderzoek laat metaalstof zien die die 99% verstoffing die je suggereert onderbouwt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ze, of ik althans, concludeer het dan ook niet als een waarheid. We zien iets en dat erkennen we. Vervolgens poneert ze een hypothese; dit lijkt op het verstoffen van metaal. Er blijft over van de hypothese, wat de hypothese is; de mogelijkheid dat metaal tot stof veranderde.quote:
[..]
Er is zelfs geen sprake van wat. Je kunt niet gebaseerd op enkele seconden video concluderen dat het staal in stof verandert.
Daar is meer voor nodig.
En als er dan ook nog geen hoe is, dan blijft er niets van de hypothese over...
Afgezien dat het geen pancake collapse is : bij elke impact komt energie vrij. Energie die zowel effect heeft op de onderlaag als op de massa die naar beneden komt.quote:
[..]
[..]
''Juist, maar 'pancake-theorie', toch? Dan valt elke laag maar zover als tot het de volgende laag raakt. Op een geven moment worden meerdere lagen als één dikke laag die de rest naar beneden duwt. Geen deel of dat gehele deel van meerdere lagen valt op 'vrije wijze' toch?''
Je kunt berekenen hoeveel energie er in totaal vrij komt. Niet alle energie zal naar verpulvering gaan en niet alles is verpulverd.
Maar de torens bevatten voldoende energie daarvoor. Er was geen aanvullende nodig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dus het lijkt ergens op.quote:
[..]
Ze, of ik althans, concludeer het dan ook niet als een waarheid. We zien iets en dat erkennen we. Vervolgens poneert ze een hypothese; dit lijkt op het verstoffen van metaal. Er blijft over van de hypothese, wat de hypothese is; de mogelijkheid dat metaal tot stof veranderde.
Dan is de volgende stap het bekijken of dat inderdaad een mogelijkheid is. Dus hoe verander je staal in stof?
En is dat stof gevonden?
11 jaar later weet Judy daar geen antwoord op.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Deel is verscheept naar China en India, deel is voor onderzoek achter gehouden (die 2% die je noemde ) deel is gebruikt in monumenten door heel de VS, deel is gebruikt om een oorlogsschip van te bouwen.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja.quote:
[..]
Op zee niveau hebben ze veel meer thrust.
En op hoog altitude kunnen ze veel (30/40%) sneller gaan.
ALS we moeten de officieel verhaal geloven dat de snelheid van de 9/11 vliegtuigen op 700ft 575mph was, wat voor snelheid kunnen ze op 30,000ft doen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het gaat niet om hoe snel ze gaan, maar hoe snel ze kunnen gaan...quote:
[..]
Ja.
En op hoog altitude kunnen ze veel (30/40%) sneller gaan.
ALS we moeten de officieel verhaal geloven dat de snelheid van de 9/11 vliegtuigen op 700ft 575mph was, wat voor snelheid kunnen ze op 30,000ft doen?
Als overvallers vluchten in een auto zwaai je ook niet met het verkeersreglement over de max snelheid op de vluchtweg
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja hoe zit dat? Dat is de vraag. Het is natuurkundig gezien in ieder geval onmogelijk dat die torens in Freefall instorten. Mogelijke verklaringen zijn dus dat het opgeblazen wordt of dat het gebouw wordt kapot geschoten door bv een laser.quote:
[..]
Toch vind ik de input van Dr. Judy Wood wel interessant. Die legt vooral de nadruk over het verstoffen van WTC1 en WTC (gebrek aan materie na het instorten). Hoe zit dat?
Feyenoord!
Je hebt zelf al toegegeven dat het geen freefall was.quote:Op zondag 14 mei 2017 19:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja hoe zit dat? Dat is de vraag. Het is natuurkundig gezien in ieder geval onmogelijk dat die torens in Freefall instorten. Mogelijke verklaringen zijn dus dat het opgeblazen wordt of dat het gebouw wordt kapot geschoten door bv een laser.
Verder mag je beelden laten zien waaruit blijkt dat de torens kapot worden geschoten.
Ben ook wel benieuwd naar die laser...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zie mijn vorige antwoord over veilig vliegen.quote:
[..]
Ja.
En op hoog altitude kunnen ze veel (30/40%) sneller gaan.
ALS we moeten de officieel verhaal geloven dat de snelheid van de 9/11 vliegtuigen op 700ft 575mph was, wat voor snelheid kunnen ze op 30,000ft doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom denk je dat ze met free fall in zijn gestort? Dat spreekt je eigen bronnen tegen.quote:
[..]
Ja hoe zit dat? Dat is de vraag. Het is natuurkundig gezien in ieder geval onmogelijk dat die torens in Freefall instorten. Mogelijke verklaringen zijn dus dat het opgeblazen wordt of dat het gebouw wordt kapot geschoten door bv een laser.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je geeft nu weer een andere 'hoe'-verklaring dan waar ik op reageerde (afstand/hoogte + gewicht =)quote:
[..]
Afgezien dat het geen pancake collapse is : bij elke impact komt energie vrij. Energie die zowel effect heeft op de onderlaag als op de massa die naar beneden komt.
Je kunt berekenen hoeveel energie er in totaal vrij komt. Niet alle energie zal naar verpulvering gaan en niet alles is verpulverd.
Maar de torens bevatten voldoende energie daarvoor. Er was geen aanvullende nodig.
Ja, ik weet dat dat de bewering is. Maar waar was het staal gevonden? Onder de grond of zo?quote:
[..]
Deel is verscheept naar China en India, deel is voor onderzoek achter gehouden (die 2% die je noemde ) deel is gebruikt in monumenten door heel de VS, deel is gebruikt om een oorlogsschip van te bouwen.
Gewoon in de puinhopen.quote:
[..]
Ja, ik weet dat dat de bewering is. Maar waar was het staal gevonden? Onder de grond of zo?
Waarom wordt daar zo moeilijk over gedacht?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Laat 's zien dan.quote:
[..]
Gewoon in de puinhopen.
Waarom wordt daar zo moeilijk over gedacht?
Ik gaf een eenvoudig voorbeeld met 1 steen, meer niet.quote:
[..]
Je geeft nu weer een andere 'hoe'-verklaring dan waar ik op reageerde (afstand/hoogte + gewicht =)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom?quote:
Op Dat verzandt in dezelfde discussie als met flat earthers over de kromming van de horizon.
Hoeveel stalen kolommen ik ook laat zien, het zal nooit genoeg zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat de aarde niet plat is, is empirisch aangetoond.quote:
[..]
Waarom?
Dat verzandt in dezelfde discussie als met flat earthers over de kromming van de horizon.
Hoeveel stalen kolommen ik ook laat zien, het zal nooit genoeg zijn.
Dat is niet genoeg voor flat earthersquote:
[..]
Dat de aarde niet plat is, is empirisch aangetoond.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, want net als bij flat earth vind je een theorie waarbij staal in stof verandert zonder dat je weet hoe zoiets überhaupt op die manier kan plausibel, terwijl je van de andere kant verwacht dat die empirisch aantoont dat al het staal is terug gevonden.quote:
[..]
En daar gaat je vergelijking dus mank.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
