BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
-
[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 28-07-2017 00:47:55 (Kappen met je shill uitingen) ]
[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 28-07-2017 00:47:55 (Kappen met je shill uitingen) ]
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Er is van alles gevonden in de straten: stoelkussens, brieven, reddingsvesten, etc. Van de meeste item hebben maar weinig weet omdat die niet zo bijzonder zijn. Dit paspoort wel, want dat was van een kaper. Dus was het prominenter in het nieuws.quote:Op donderdag 27 juli 2017 23:04 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Het paspoort heeft een zelfde soort "reis" afgelegd als de zwarte dozen, namelijk met de terrorist Suqami mee het toreninferno in.
Vind je het niet bijzonder vreemd dat zijn papieren paspoort zo ongeschonden uit de strijd is gekomen en door een "toevallige" voorbijganger gevonden is op straat en aan de autoriteiten overdraagt?
Zeker uitgaande van het feit dat het een enorme chaos op straat moet zijn geweest vol met papieren en andere rommel uit de geraakte torens afkomstig. Maar dat vervolgens geen van de zwarte dozen ooit gevonden zijn, zelfs geen resten. Terwijl er wel claims zijn van brandweermannen dat deze wel degelijk gevonden zouden zijn maar door de FBI in beslag zouden zijn genomen.
Daarna is iedereen dat weer vergeten, behalve complotdenkers die zoeken naar bewijs dat de aanslagen onmogelijk waren. En dan is zo'n paspoort ideaal, want hoe kan die alles overleefd hebben?
Om dat kracht bij te zetten wordt dan altijd meteen een ander item genoemd dat het wel had moeten overleven, maar het niet heeft gedaan. De zwarte dozen. Die had men terug moeten vinden in de miljoenen tonnen aan puin van de Twin Towers. ..
Dan wordt vervolgens gesuggereerd dat het paspoort ook in dat puin lag..
En ziedaar : het onmogelijke scenario is geboren.
En wie daar nog niet van is overtuigd is ofwel te bang om de waarheid te zien, ofwel onderdeel van het complot...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Dwarrelt, waait, vliegt, zwemt, springt, valt...whatever; het eindigt op een bepaalde wijze een paar straten verder na *hetgeen ik hierboven omschreef.
![Image175[1].jpg](https://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/9-11Pix/Image175[1].jpg)
Even jou logica, bij een explosie kan vrijwel niks overleven.
simpel gezegd, waarom vinden we dan zoveel spullen bij vliegtuig crashes.
Zelfs al heeft er een explosie in de lucht plaatsgevonden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kijk, dit is nou een interessant punt. We zien inderdaad een wolkpuin naar buiten schieten. We weten zeker dat dat in elk geval een deel van de constructie van het gebouw is (immers is dat hetgeen opengebroken wordt door de impact). Mogelijk is het ook; doorgeschoven materialen - die het vliegtuig naar voren duwde. Die materialen konden ook bestaan uit (delen van) de neus die eerder opengespleten (?) was (door de initile impact).quote:
[..]
Je kan op de beelden zien dat net voor de vuurbal een wolk puin naar buiten schiet. Als dat van de neus is, wat op zich wel waarschijnlijk is, zit dat paspoort niet midden in die vuurbal.
Ik had mijn twijfels, zie mijn posts 9 jaar geleden in ditzelfde topic.quote:
[..]
Houding, wijze van argumenteren, etc. Interessant in elk geval (zonder eindconclusie). Hoe dan ook lijk je goed ingestudeerd te zijn, in de zin dat je weet wat je waarop moet zeggen om de zinvolle argumenten te laten verdwijnen in een rookwolk. Altijd weer een zijtak aanwijzen, daarop blijven hangen, etc.
Even een vraagje uit interesse, omdat je zo zeker bent van je zaak, was je eerder ooit een conspiracy-aanhanger?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het enige wat we zeker weten is dat wat op TV vertoond werd zijnde "echt", niet kn kloppen...quote:
[..]
Kijk, dit is nou een interessant punt. [...] We weten zeker dat [...]
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Waarom weet je dat zo zeker?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 00:12 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het enige wat we zeker weten is dat wat op TV vertoond werd zijnde "echt", niet kn kloppen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een gebouw bestaat uit verdiepingen, dus open ruimtes, van alles en nog wat werd door de lege ruimte naar buiten gedrukt, van vliegtuig onderdelen tot kantoor inhoud.quote:
[..]
Kijk, dit is nou een interessant punt. We zien inderdaad een wolkpuin naar buiten schieten. We weten zeker dat dat in elk geval een deel van de constructie van het gebouw is (immers is dat hetgeen opengebroken wordt door de impact). Mogelijk is het ook; doorgeschoven materialen - die het vliegtuig naar voren duwde. Die materialen konden ook bestaan uit (delen van) de neus die eerder opengespleten (?) was (door de initile impact).
stoelen kasten mappen noem maar op!
Door veel rook en veraf camera kan je niet exact uithalen wat het allemaal niet is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die papieren bevonden zich in de explosie? Het gebouw telde hoeveel honderden verdiepingen vol met papieren?quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ [url=https://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/9-11Pix/Image175[1].jpg]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
Even jou logica, bij een explosie kan vrijwel niks overleven.
simpel gezegd, waarom vinden we dan zoveel spullen bij vliegtuig crashes.
Zelfs al heeft er een explosie in de lucht plaatsgevonden.
Om antwoord te geven op jouw vraag; zo zwart-wit kun je het niet stellen. Explosies zijn lokale gebeurtenissen. Op de kern van de locatie verdwijnt meestal hetgeen wat zich daar bevond en kan verbranden. Vliegtuigen vallen ook veeleer uit elkaar (bij impact); dus al was er ergens een explosie; het hoeft de rest van het vliegtuig niet aan te tasten. Ergo; veel objecten hebben de kans om te overleven. De vliegtuigen in de torens echter werden als het ware in de gebouwen gevangen met een vuurexplosie (die het hele vliegtuig 'omringde') als gevolg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2017 00:27:20 ]
Een mengsel van brokstukken gebouw en brokstukken vliegtuig lijkt me een veilige aanname ja. Dit zat ook verder naar voren dan de brandstof, die vooral in en tussen de vleugels zit. Al met al lijkt me dit zeker niet onmogelijk, zeker gezien al de andere dingen (maar minder relevante en dus hoor je daar minder over) die gevonden zijn.quote:
[..]
Kijk, dit is nou een interessant punt. We zien inderdaad een wolkpuin naar buiten schieten. We weten zeker dat dat in elk geval een deel van de constructie van het gebouw is (immers is dat hetgeen opengebroken wordt door de impact). Mogelijk is het ook; doorgeschoven materialen - die het vliegtuig naar voren duwde. Die materialen konden ook bestaan uit (delen van) de neus die eerder opengespleten (?) was (door de initile impact).
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik kan in alle eerlijkheid wel wat constructievere bijstand gebruikenquote:
[..]
Het enige wat we zeker weten is dat wat op TV vertoond werd zijnde "echt", niet kn kloppen...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2017 00:19:42 ]
Ik wil nog even blijven staan op het punt of het wel zo vanzelfsprekend is of de neus (en het paspoort wat zich daar dan in had moeten bevinden) tot zover had kunnen komen.quote:
[..]
Een gebouw bestaat uit verdiepingen, dus open ruimtes, van alles en nog wat werd door de lege ruimte naar buiten gedrukt, van vliegtuig onderdelen tot kantoor inhoud.
stoelen kasten mappen noem maar op!
Door veel rook en veraf camera kan je niet exact uithalen wat het allemaal niet is.
WACHT, EDIT.
Hier zie je de neus er in gezonde toestand aan de andere kant uitkomen waarna in een klap een (de hele neus omvattende) explosie volgt. 0:15 tot 0;30.
Maar nu nog wel even; welk vliegtuig betrof het eigenlijk? Die van de eerste of tweede impact?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2017 00:25:34 ]
Ja, maar kan het topic natuurlijk net zo goed op slot. Niets mis mee om via weerstand sterker te worden.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door ChrisCarter op 28-07-2017 00:47:23 ]
Nee, dat is niet wat je daar ziet.quote:
[..]
Hier zie je de neus er in gezonde toestand aan de andere kant uitkomen waarna in een klap een (de hele neus omvattende) explosie volgt. 0:15 tot 0;30.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
9/11 is gedaan door meneer bush en coquote:Op vrijdag 28 juli 2017 00:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kan in alle eerlijkheid wel wat constructievere bijstand gebruiken
Nee, meneer Bush zat toen in een kleuterklas. ..quote:
[..]
9/11 is gedaan door meneer bush en co
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat was een dubbelgangerquote:Op vrijdag 28 juli 2017 01:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, meneer Bush zat toen in een kleuterklas. ..
Dan is de brandweer wel hypersneu om dat zieligste prullebakbrandje niet onder controle krijgen.quote:
[..]
Vrij vertaald zei silverstein dat hij een telefoongesprek met de brandweer commandant had, dat die zei dat ze de brand niet onder controle kregen, dat hij toen zei van: we hebben al zo verschrikkelijk veel verlies aan levens gezien, trek gewoon de stekker er uit.
De brandweer nam toen die beslissing en even later zagen we hoe wtc 7 instortte. .
Je moet wel heel wanhopig hopen op een complot als je dat zo gaat draaien dat hieruit blijkt dat silverstein opdracht heeft gegeven het gebouw op te blazen. ..
Nee er is handjeklap vooraf gedaan.
Een dergelijk gebouw had nooit en te nimmer kunnen storten.
Kennelijk ben je voor het gemak eventjes vergeten dat op de 23ste verdieping het command center van die dag zat.
Je bent echt walgelijk slecht geinformeerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oeioei nog steeds niet geland dat cnn, abc, fox nonsens fakenews fabricerenquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Weet je wat walgelijk is? Zo praten over de helden van die dag, de brandweer.quote:
[..]
Dan is de brandweer wel hypersneu om dat zieligste prullebakbrandje niet onder controle krijgen.
Nee er is handjeklap vooraf gedaan.
Een dergelijk gebouw had nooit en te nimmer kunnen storten.
Kennelijk ben je voor het gemak eventjes vergeten dat op de 23ste verdieping het command center van die dag zat.
Je bent echt walgelijk slecht geinformeerd.
Je hebt nog steeds niet aangetoond dat het een prullenbak brandje was.quote:
[..]
Dan is de brandweer wel hypersneu om dat zieligste prullebakbrandje niet onder controle krijgen.
Ook dat heb je nooit aangetoond...quote:Nee er is handjeklap vooraf gedaan.
Zeg je zonder ook maar enige expertise te hebben.quote:Een dergelijk gebouw had nooit en te nimmer kunnen storten.
Nee hoor, die zat daar op dat moment nietquote:Kennelijk ben je voor het gemak eventjes vergeten dat op de 23ste verdieping het command center van die dag zat.
Toont maar weer aan hoe slecht geinformeerd je bent.
Verder wel lachen dat je denkt dat een commandocentrum onverwoestbaar is.
Je valt nu zwaar door de mand.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou wat een argumenten weer. Daar heb je vast lang over na moeten denken.quote:
[..]
oeioei nog steeds niet geland dat cnn, abc, fox nonsens fakenews fabriceren
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach, binnenkort citeert hij wel weer 1 van die bronnen...quote:
[..]
Nou wat een argumenten weer. Daar heb je vast lang over na moeten denken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik ben na het zien van loose change genteresseerd geraakt naar het onderwerp.quote:
[..]
Houding, wijze van argumenteren, etc. Interessant in elk geval (zonder eindconclusie). Hoe dan ook lijk je goed ingestudeerd te zijn, in de zin dat je weet wat je waarop moet zeggen om de zinvolle argumenten te laten verdwijnen in een rookwolk. Altijd weer een zijtak aanwijzen, daarop blijven hangen, etc.
Even een vraagje uit interesse, omdat je zo zeker bent van je zaak, was je eerder ooit een conspiracy-aanhanger?
Door zelf onderzoek te doen kwam ik er enerzijds achter dat de film van a tot z gelogen is en anderzijds dat wanneer je dat naar buiten brengt, je meteen als verdacht wordt aangemerkt. 911 is een complot van de overheid en eenieder die daar anders over denkt is ofwel een idioot, ofwel onderdeel van het complot.
Dat gegeven fascineerde mij en sindsdien volg ik de complotbeweging.
Ik vind het best bijzonder om te zien hoe mensen oproepen tot meer out of the box denken en de wereld vanuit een ander perspectief te zien, mensen die beweren ultieme vrijheid na te streven, maar tegelijkertijd geen enkele afwijkende mening tolereren. Zelfs vragen over hun visie worden met wantrouwen ontvangen.
En daarmee doen ze juist precies waartegen ze claimen te ageren.
Jouw reactie past daar ook wel in, op de een of andere manier vind je het verdacht dat ik veel van dit onderwerp af weet, maar niet jouw visie onderschrijf. ..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je omschrijft hier waar ik al bang voor was; je bent meer bezig met het aanvallen van die 'groep', dan dat je nog interesse hebt in (de waarheid omtrent) 9/11. Dat je er met zo'n insteek inzat proefde ik op de eerste pagina's al, doordat je me door de discussie heen meerdere malen in een kamp probeerde te krijgen dmv allerlei insinuaties. Dat lose change met leugens aan elkaar hangt betekent verder vrij weinig echter; lose change is niet d analyse van 9/11. Als ik een docu zou moeten kiezen, dan zou ik aanraden om 'The New Peal Harbor te kijken', of om naar 1 van de duizenden architecten te luisteren. Niemand stelt (of althans ik niet) dat je vervolgens gelijk naar een conclusie hoeft te springen - laat staan naar de overheid moet wijzen. Er zijn op het einde van de dag een heleboel (onbeantwoorde) vragen om een interessante discussie gaande te houden.quote:
[..]
Ik ben na het zien van loose change genteresseerd geraakt naar het onderwerp.
Door zelf onderzoek te doen kwam ik er enerzijds achter dat de film van a tot z gelogen is en anderzijds dat wanneer je dat naar buiten brengt, je meteen als verdacht wordt aangemerkt. 911 is een complot van de overheid en eenieder die daar anders over denkt is ofwel een idioot, ofwel onderdeel van het complot.
Dat gegeven fascineerde mij en sindsdien volg ik de complotbeweging.
Ik vind het best bijzonder om te zien hoe mensen oproepen tot meer out of the box denken en de wereld vanuit een ander perspectief te zien, mensen die beweren ultieme vrijheid na te streven, maar tegelijkertijd geen enkele afwijkende mening tolereren. Zelfs vragen over hun visie worden met wantrouwen ontvangen.
En daarmee doen ze juist precies waartegen ze claimen te ageren.
Jouw reactie past daar ook wel in, op de een of andere manier vind je het verdacht dat ik veel van dit onderwerp af weet, maar niet jouw visie onderschrijf. ..
