Zodra de Daguerrotype was uitgevonden, was er natuurlijk ook fakery ermee. Maar interessant van die Solsbury "news"reels.quote:Op maandag 17 juli 2017 22:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Tot recentelijk wist ik ook niet dat de newsreels van de eerste oorlog (ook verkocht als echte beelden aan 't publiek) allemaal 'hollywood' producties waren en op Solsbury Hill in Engeland(vlakbij Glastonbury) gefilmd waren.
Godsamme zeg - de fakery al heel oud is
Een gestaged schilderijquote:Op donderdag 27 juli 2017 15:37 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zodra de Daguerrotype was uitgevonden, was er natuurlijk ook fakery ermee. Maar interessant van die Solsbury "news"reels.
Hoeveel schilderijen zijn er niet van oncontroleerbare "veldslagen" en "zeeslagen" die deels gestaged waren?
Zie Napoleon, Waterloo en de smerige bankiers, Wounded Knee, Lincoln, de Opiumoorlogen en veel veel meer.
Ongeacht welke versie je gelooft : 911 is het resultaat van een samenzweringquote:Op donderdag 27 juli 2017 14:48 schreef Elan het volgende:
Deze is ongetwijfeld al 300 keer voorbij gekomen, maar die reactie van zijn vrouw als hij zich verspreekt is meer veelzeggend dan welke compleet uitgewerkte theorie dan ook .
Helemaal gelijk in.quote:Op donderdag 27 juli 2017 17:02 schreef Elan het volgende:
Ik vind de Silverstein-scam wel een interessante theorie, dat hele gebouw zat vol asbest wat eigenlijk gesaneerd moest worden. Dat juist Bin laden achter de aanslag zat met wie de Amerikanen reeds contact hadden sinds jaren is natuurlijk ook veelzeggend wat dat betreft.
Paspoort van Suqami is nagenoeg ongeschonden gevonden bij de crashsite terwijl geen van de zwarte dozen die nota bene gebouwd zijn om een crash te kunnen weerstaan nooit gevonden zijn.
Meh, lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat het geheel georganiseerd was om de portemonnee van Silverstein te spekken. Hoogstens was ie een medespeler gemotiveerd door de verzekeringsbeloning.quote:Op donderdag 27 juli 2017 17:02 schreef Elan het volgende:
Ik vind de Silverstein-scam wel een interessante theorie, dat hele gebouw zat vol asbest wat eigenlijk gesaneerd moest worden. Dat juist Bin laden achter de aanslag zat met wie de Amerikanen reeds contact hadden sinds jaren is natuurlijk ook veelzeggend wat dat betreft.
Paspoort van Suqami is nagenoeg ongeschonden gevonden bij de crashsite terwijl geen van de zwarte dozen die nota bene gebouwd zijn om een crash te kunnen weerstaan nooit gevonden zijn.
Dat laatste sowieso, onmogelijk dat een vastgoedmagnaat zo'n hele operatie kan organiseren/regisseren.quote:Op donderdag 27 juli 2017 17:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Meh, lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat het geheel georganiseerd was om de portemonnee van Silverstein te spekken. Hoogstens was ie een medespeler gemotiveerd door de verzekeringsbeloning.
Hij heeft niets toegegeven en al helemaal niet over wtc5.quote:Op donderdag 27 juli 2017 17:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso, onmogelijk dat een vastgoedmagnaat zo'n hele operatie kan organiseren/regisseren.
Building 5 heeft hij letterlijk van toegegeven dat het bewust is ingestort, hoe kan dat in godsnaam als er niets gepland zou zijn qua explosieven etc? Waarschijnlijk een samenspel tussen verschillende figuren die een verschillend belang bij een dergelijke aanslag hebben gehad.
Klopt , naar goed gebruik van complotdenkers is eenieder die hun visie niet deelt automatisch onderdeel van het complot.quote:Op donderdag 27 juli 2017 17:12 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Helemaal gelijk in.
De lijst van ongelooflijke toevalligheden, onmogelijke fysica en monetaire machtswellust is langer dan het likmevestje"werk" van NIST en co.
Daarom ook kunnen de enigen die de "officiële" complottheorie van 9/11 verdedigen alleen maar shills zijn.
Goed je hier te zien trouwens.
Allemaal van a tot z onzin.quote:Op donderdag 27 juli 2017 17:02 schreef Elan het volgende:
Ik vind de Silverstein-scam wel een interessante theorie, dat hele gebouw zat vol asbest wat eigenlijk gesaneerd moest worden. Dat juist Bin laden achter de aanslag zat met wie de Amerikanen reeds contact hadden sinds jaren is natuurlijk ook veelzeggend wat dat betreft.
Paspoort van Suqami is nagenoeg ongeschonden gevonden bij de crashsite terwijl geen van de zwarte dozen die nota bene gebouwd zijn om een crash te kunnen weerstaan nooit gevonden zijn.
3.6 miljard versus ...quote:Op donderdag 27 juli 2017 20:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft niets toegegeven en al helemaal niet over wtc5.
Bovendien zijn de kosten van herbouw vele malen hoger dan de verzekeringsuitkering
Moet jij weten.quote:
Ja dat snapt m'n reet ook.quote:Op donderdag 27 juli 2017 20:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft niets toegegeven en al helemaal niet over wtc5.
Bovendien zijn de kosten van herbouw vele malen hoger dan de verzekeringsuitkering
Ik denk dat je een beetje in de war bent met de tijdlijn. Het restant van WTC5 is pas tijdens de cleanup omgetrokken met kabels.quote:Op donderdag 27 juli 2017 17:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso, onmogelijk dat een vastgoedmagnaat zo'n hele operatie kan organiseren/regisseren.
Building 5 heeft hij letterlijk van toegegeven dat het bewust is ingestort, hoe kan dat in godsnaam als er niets gepland zou zijn qua explosieven etc? Waarschijnlijk een samenspel tussen verschillende figuren die een verschillend belang bij een dergelijke aanslag hebben gehad.
Niet te vergeten hij moest kosten betalen voor een pand wat er niet stond, de berekeningen zijn hier wel vaker aan bod geweest!quote:Op donderdag 27 juli 2017 20:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft niets toegegeven en al helemaal niet over wtc5.
Bovendien zijn de kosten van herbouw vele malen hoger dan de verzekeringsuitkering
gebouwen waren redelijk vacant.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:58 schreef MatthijsDJ het volgende:
Dus er zijn serieus mensen die geloven dat de gebouwen leeg waren en lower Manhatan was even gesloten voor mensen die er even niet mochten zijn....
rond de 90% bezettingquote:
een leugen.quote:Zogenaamde impact was op volkomen leegstaande verdieping.
ook een leugenquote:En de ander op een server verdieping.
en klinklare nonsens.quote:Daarnaast moesten de torens galvanische corrosie en asbest verwijdering ondergaan. 2007 zou torens sowieso onbewoonbaar verklaard worden
Waarom zijn het leugens dan?quote:Op donderdag 27 juli 2017 21:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
rond de 90% bezetting
[..]
een leugen.
[..]
ook een leugen
[..]
en klinklare nonsens.
Alleen de letters vormen woorden, verder klopt er weer geen hout van.
Absoluut niet.quote:Op donderdag 27 juli 2017 21:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
rond de 90% bezetting
[..]
een leugen.
[..]
ook een leugen
[..]
en klinklare nonsens.
Alleen de letters vormen woorden, verder klopt er weer geen hout van.
Kennelijk niet.quote:
Nee, hoor, hij heeft oa Freedom Tower moeten opgeven. Deze wordt door de havenautoriteit geëxploiteerd.quote:Maar dat gebouw moest weg, en nu leverde het geld op in plaats van dat het hem geld zou kosten.
Alleen voor de twin towers, en daartoe is hij gedwongen. Bovendien heeft hij op het verzekerde bedrag afgedongen, hij had eigenlijk hoger moeten verzekeren.quote:Zelfs een speciale clausule aangaande terrorisme in de polis laten opnemen weken zo niet maanden voor de aanslagen.
WTC5 was geen eigendom van Silverstein en is, zoals Tuinhek aangeeft, pas in de weken na 911 gecontroleerd gesloopt.quote:Die uitspraken gaan natuurlijk over WTC 5.
In het filmpje zegt hij niet dat hij WTC5 heeft laten slopen en je vergelijkt een paspoort dat op straat is gevonden na de vliegtuigcrash met de zwarte dozen die zich in de torens bevonden toen die zijn ingestort.quote:Op donderdag 27 juli 2017 20:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Moet jij weten.
Filmpje is gewoon wat hij gezegd is en paspoort staat letterlijk op Wikipedia.
meer dan 12 miljardquote:
And it's 'Salisbury' not Solsbury. I doubted the spelling when I wrote it, but anyhoos:quote:Op donderdag 27 juli 2017 15:37 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zodra de Daguerrotype was uitgevonden, was er natuurlijk ook fakery ermee. Maar interessant van die Solsbury "news"reels.
Hoeveel schilderijen zijn er niet van oncontroleerbare "veldslagen" en "zeeslagen" die deels gestaged waren?
Zie Napoleon, Waterloo en de smerige bankiers, Wounded Knee, Lincoln, de Opiumoorlogen en veel veel meer.
Laat ik beginnen met dat het "pull"verhaal van Silverstein natuurlijk gaat over WTC 7, in tegenstelling tot 5 wat ik zei. Echter alsnog doet dat verder niets af aan de verklaringen van Silverstein over een gecontroleerde vernietiging. Een dergelijk formaat gebouw gecontroleerd laten instorten gaat weken zo niet maanden aan voorbereiding aan vooraf...quote:Op donderdag 27 juli 2017 21:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
In het filmpje zegt hij niet dat hij WTC5 heeft laten slopen en je vergelijkt een paspoort dat op straat is gevonden na de vliegtuigcrash met de zwarte dozen die zich in de torens bevonden toen die zijn ingestort.
Kortom, het is allemaal je reinste onzin.
Je hoort nog geeneens de klok luiden, laat staan dat je weet wat een klepel is..
Het paspoort heeft een zelfde soort "reis" afgelegd als de zwarte dozen, namelijk met de terrorist Suqami mee het toreninferno in.quote:Suqami's passport was found by a passerby (identity unknown), reportedly in the vicinity of Vesey Street,[8] before the towers collapsed.[9] (This was mistakenly reported by many news outlets to be Mohamed Atta's passport.)[citation needed][10] A columnist for the British newspaper The Guardian expressed incredulity about the authenticity of this report,[11] questioning whether a paper passport could survive the inferno unsinged when the plane's black boxes were never found. According to testimony before the 9/11 Commission by lead counsel Susan Ginsburg, his passport had been "manipulated in a fraudulent manner in ways that have been associated with al Qaeda."[9] Passports belonging to Ziad Jarrah and Saeed al-Ghamdi were found at the crash site of United Airlines Flight 93 as well as an airphone.[12]
Ah goed om te weten.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
And it's 'Salisbury' not Solsbury. I doubted the spelling when I wrote it, but anyhoos:
https://encyclopedia.1914(...)cinema_great_britain
Ik mag niet quotes van deze artikel halen/copy and paste.
Ik had echt geen idee hoe fake/gestaged de WWI beelden waren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |