Hans heeft ook de smsjes bewaard, hoor. Hij heeft de smsjes.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:50 schreef Poepz0r het volgende:
Ten Cate gaat V Breukelen zo hard in zijn reet neuken door die smsjes te openbaren #heerlijk #genot
Ten Cate heeft ook aangetoond een onbetrouwbare man te zijn. Goed dat hij het niet geworden is.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:50 schreef Poepz0r het volgende:
Ten Cate gaat V Breukelen zo hard in zijn reet neuken door die smsjes te openbaren #heerlijk #genot
Waarmee? Doordat bij toeval een Krabbendam in zijn auto zit?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ten Cate heeft ook aangetoond een onbetrouwbare man te zijn. Goed dat hij het niet geworden is.
Al was het 'bij toeval', dan meld je dat even. Zoiets noemen ze fatsoen. En dan belt Van Breukelen een andere keer terug.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarmee? Doordat bij toeval een Krabbendam in zijn auto zit?
Waarom zou je dat melden? Wat een onzin. Moet hij ook melden als hij zat te schijten of wat?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Al was het 'bij toeval', dan meld je dat even. Zoiets noemen ze fatsoen. En dan belt Van Breukelen een andere keer terug.
Aardige troll. 6/10.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarom zou je dat melden? Wat een onzin. Moet hij ook melden als hij zat te schijten of wat?
Je bespreekt toch geen vertrouwelijke zaken met iemand zonder dat de ander weet dat er iemand meeluistert? Dat is gewoon achterbaksquote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarom zou je dat melden? Wat een onzin. Moet hij ook melden als hij zat te schijten of wat?
Alle overige gesprekken tussen Ten Cate en KNVB zijn nooit naar buiten gekomen. Ik denk dat Ten Cate dat puur gedaan heeft, omdat hij het aan zag komen. Dan zou ik hetzelfde doen denk ik.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:21 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Je bespreekt toch geen vertrouwelijke zaken met iemand zonder dat de ander weet dat er iemand meeluistert? Dat is gewoon achterbaks
Zie niet in waarom je zo hoffelijk zou moeten handelen met iemand die aangetoond heeft weinig betrouwbaar te zijn.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:21 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Je bespreekt toch geen vertrouwelijke zaken met iemand zonder dat de ander weet dat er iemand meeluistert? Dat is gewoon achterbaks
voor de mensen die het gemist hebben. Alleen het geluid is kut net zoals de KNVB.quote:
Liever de uiterst betrouwbare Advocaat aangesteld door 'dat is jouw perceptie'- Hans van Breukelen inderdaad.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ten Cate heeft ook aangetoond een onbetrouwbare man te zijn. Goed dat hij het niet geworden is.
Dat is toch pas na afloop gebleken? Ik kan ook zeggen: niet gek dat je niet in zee gaat met iemand die vertrouwelijke gesprekken laat afluisteren door een journalist.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zie niet in waarom je zo hoffelijk zou moeten handelen met iemand die aangetoond heeft weinig betrouwbaar te zijn.
quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:18 schreef Caland het volgende:
En het mooie is dat dit circus dus binnen een half jaar weer gaat beginnen, want Gullit en Advocaat zijn alleen aangesteld voor de WK kwalificatie
Topshow all over again
Jij kent Hans van Breukelen blijkbaar pas sinds deze soap.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:15 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat is toch pas na afloop gebleken? Ik kan ook zeggen: niet gek dat je niet in zee gaat met iemand die vertrouwelijke gesprekken laat afluisteren door een journalist.
Dat het goed is dat Ten Cate het niet is geworden betekent niet dat het goed is dat Advocaat het is geworden.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:15 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Liever de uiterst betrouwbare Advocaat aangesteld door 'dat is jouw perceptie'- Hans van Breukelen inderdaad.
Daar kun je tenminste op bouwen. En zo niet dan evalueren we dat later wel.
Ik vind het raar om te zeggen: 'Fijn dat ik dat broodje poep niet hoef te eten.' als je ondertussen een ander broodje waar ook poep op zit in je mond hebt.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat het goed is dat Ten Cate het niet is geworden betekent niet dat het goed is dat Advocaat het is geworden.
quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:18 schreef Caland het volgende:
En het mooie is dat dit circus dus binnen een half jaar weer gaat beginnen, want Gullit en Advocaat zijn alleen aangesteld voor de WK kwalificatie
Topshow all over again
quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:18 schreef Caland het volgende:
En het mooie is dat dit circus dus binnen een half jaar weer gaat beginnen, want Gullit en Advocaat zijn alleen aangesteld voor de WK kwalificatie
Topshow all over again
Gelekte skypegesprekken met Alex Pastoor incomingquote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]Huub Stevens kom er maar in
.
Uiteraard pas nadat Van Breukelen telefonisch aan Robert Maaskant heeft bevestigd dat hij de baan heeft.
Wie heeft die vent eigenlijk aangesteldquote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:41 schreef Caland het volgende:
Maar volgens mij is er toch ook niemand nu binnen de KNVB die Hansie kan ontslaan?
De RvC en/of RvT zou dat moeten kunnen lijkt me.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:41 schreef Caland het volgende:
Maar volgens mij is er toch ook niemand nu binnen de KNVB die Hansie kan ontslaan?
Bert van Oostveen?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:44 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Wie heeft die vent eigenlijk aangesteld
Van Oostveen natuurlijk. De Godfather van al deze puinhopen.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:44 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Wie heeft die vent eigenlijk aangesteld
Die zijn toch ook grotendeels weg? Of ben ik in de warquote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
De RvC en/of RvT zou dat moeten kunnen lijkt me.
Klopt. De RvC bestaat uit alleen maar uit Simon Kelder en Erik Mulder. Ik heb de statuten van de KNVB niet gelezen, maar doorgaans kunnen die directieleden ontslaan.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Die zijn toch ook grotendeels weg? Of ben ik in de war
Yup. En de rest zijn zwakke broeders die zo blij zijn dat ze er mogen zitten dat ze geen behoefte hebben aan een doortastende persoonlijkheid. Die vinden t wel best zo. Lekker boycotten die handel.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Die zijn toch ook grotendeels weg? Of ben ik in de war
Dat is afhankelijk van in welk broodje het meeste poep zit.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:25 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik vind het raar om te zeggen: 'Fijn dat ik dat broodje poep niet hoef te eten.' als je ondertussen een ander broodje waar ook poep op zit in je mond hebt.
Als de hoeveelheid poep op je broodje bespreekbaar is acht ik je niet geschikt voor de functie.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van in welk broodje het meeste poep zit.
Mijn theorie is dat van Oostveen expres van Breukelen heeft aangesteld om er zelf in de toekomst beter uit te zien. Alle focus is nu op de zooi van Hans, terwijl van Oostveen verantwoordelijk is voor alles, inclusief de huidige gang van zaken.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Van Oostveen natuurlijk. De Godfather van al deze puinhopen.
Hans heeft geen kritische vragen nodig om zich belachelijk te maken. Zie die uitzending met SVquote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:24 schreef Caland het volgende:
Alsof Humberto kritische vragen gaat stellen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |