Hans heeft ook de smsjes bewaard, hoor. Hij heeft de smsjes.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:50 schreef Poepz0r het volgende:
Ten Cate gaat V Breukelen zo hard in zijn reet neuken door die smsjes te openbaren #heerlijk #genot
Ten Cate heeft ook aangetoond een onbetrouwbare man te zijn. Goed dat hij het niet geworden is.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:50 schreef Poepz0r het volgende:
Ten Cate gaat V Breukelen zo hard in zijn reet neuken door die smsjes te openbaren #heerlijk #genot
Waarmee? Doordat bij toeval een Krabbendam in zijn auto zit?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ten Cate heeft ook aangetoond een onbetrouwbare man te zijn. Goed dat hij het niet geworden is.
Al was het 'bij toeval', dan meld je dat even. Zoiets noemen ze fatsoen. En dan belt Van Breukelen een andere keer terug.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarmee? Doordat bij toeval een Krabbendam in zijn auto zit?
Waarom zou je dat melden? Wat een onzin. Moet hij ook melden als hij zat te schijten of wat?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Al was het 'bij toeval', dan meld je dat even. Zoiets noemen ze fatsoen. En dan belt Van Breukelen een andere keer terug.
Aardige troll. 6/10.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarom zou je dat melden? Wat een onzin. Moet hij ook melden als hij zat te schijten of wat?
Je bespreekt toch geen vertrouwelijke zaken met iemand zonder dat de ander weet dat er iemand meeluistert? Dat is gewoon achterbaksquote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarom zou je dat melden? Wat een onzin. Moet hij ook melden als hij zat te schijten of wat?
Alle overige gesprekken tussen Ten Cate en KNVB zijn nooit naar buiten gekomen. Ik denk dat Ten Cate dat puur gedaan heeft, omdat hij het aan zag komen. Dan zou ik hetzelfde doen denk ik.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:21 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Je bespreekt toch geen vertrouwelijke zaken met iemand zonder dat de ander weet dat er iemand meeluistert? Dat is gewoon achterbaks
Zie niet in waarom je zo hoffelijk zou moeten handelen met iemand die aangetoond heeft weinig betrouwbaar te zijn.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:21 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Je bespreekt toch geen vertrouwelijke zaken met iemand zonder dat de ander weet dat er iemand meeluistert? Dat is gewoon achterbaks
voor de mensen die het gemist hebben. Alleen het geluid is kut net zoals de KNVB.quote:
Liever de uiterst betrouwbare Advocaat aangesteld door 'dat is jouw perceptie'- Hans van Breukelen inderdaad.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ten Cate heeft ook aangetoond een onbetrouwbare man te zijn. Goed dat hij het niet geworden is.
Dat is toch pas na afloop gebleken? Ik kan ook zeggen: niet gek dat je niet in zee gaat met iemand die vertrouwelijke gesprekken laat afluisteren door een journalist.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zie niet in waarom je zo hoffelijk zou moeten handelen met iemand die aangetoond heeft weinig betrouwbaar te zijn.
quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:18 schreef Caland het volgende:
En het mooie is dat dit circus dus binnen een half jaar weer gaat beginnen, want Gullit en Advocaat zijn alleen aangesteld voor de WK kwalificatie
Topshow all over again
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |