WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hij staat online: https://investeren.sameni(...)g-178-c-te-rotterdamquote:Op dinsdag 9 mei 2017 07:51 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Als het goed is komt hij vandaag beschikbaar.
Alleen beetje hoog minimumbedrag als inleg:
Leeftijd van de aanvrager zijn ze ook nog niet aan uit ?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:54 schreef djh77 het volgende:
[..]
Hij staat online: https://investeren.sameni(...)g-178-c-te-rotterdam
Alleen beetje hoog minimumbedrag als inleg:
[ afbeelding ]
Voordeel is dan heb je niet zo veel investeerders nodigquote:
[..]
Hij staat online: https://investeren.sameni(...)g-178-c-te-rotterdam
Alleen beetje hoog minimumbedrag als inleg:
[ afbeelding ]
De allereerste investeerder heeft er zojuist 250 in gestopt. Dus of SiG is incorrect in hun minimuminleg, of ze moeten die beperking nog invoeren en te kleine investeerders eruit gaan gooien.quote:
[..]
Hij staat online: https://investeren.sameni(...)g-178-c-te-rotterdam
Alleen beetje hoog minimumbedrag als inleg:
[ afbeelding ]
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik heb het idee dat deze vrouw nog niet zo lang geleden een deel van een woning via GvE heeft gefund. Ik kan het project even niet terugvinden. Combi Docent, tennis en Rotterdam komt me bekend voor.
Dat zou wel vreemd zijn. Overigens heb ik net gekeken en is het minimum investerings- bedrag als je de button aanklikt nu 250,00 euro. Dus vermoedelijk al aangepast.quote:
Ik heb het idee dat deze vrouw nog niet zo lang geleden een deel van een woning via GvE heeft gefund. Ik kan het project even niet terugvinden. Combi Docent, tennis en Rotterdam komt me bekend voor.
Ja, je kunt nu ook kleinere investeringen doen. Ik heb hem meegepakt.quote:
[..]
Hij staat online: https://investeren.sameni(...)g-178-c-te-rotterdam
Alleen beetje hoog minimumbedrag als inleg:
[ afbeelding ]
Dat ben ik wel met je eens. Hij loopt nu wel héél traag en dat zal alleen maar gaan afnemen de komende periode. Ik denk dat als ze op 7% voor de 36 maanden en 8% voor de 84 maanden lening gaan zitten hij wel redelijk snel zal vollopen.quote:
[..]
Ik zou best bij Hillplant willen investeren maar ik vind de rente veel te laag.Ik wil wel mee doe als de rente omhoog gaat naar 7 a 8 %.
Aan het trage vollopen te zien denken meer mensen er zo over. Met een rente verhoging naar 5.5% /6.5% gaat hij ook niet volkomen. Wil men echt het geld ophalen dan zal men in het wat hogere rente segment moeten gaan zitten.
Tja, 7 a 8% zijn rentes die Collin, KoM, etc nu bieden voor projecten zonder goede zekerheden.quote:
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Hij loopt nu wel héél traag en dat zal alleen maar gaan afnemen de komende periode. Ik denk dat als ze op 7% voor de 36 maanden en 8% voor de 84 maanden lening gaan zitten hij wel redelijk snel zal vollopen.
Hier krijg je een hypothecaire zekerheid, dus ik denk niet dat we dat soort rentes mogen verwachten.
Ik heb inmiddels wel antwoord van FNCquote:
[..]
Afgelopen vrijdag heb ik FNC enkele vragen gesteld over de tentenman (ook over de risico-klasse), maar nog geen antwoord ontvangen...
Mijn vraag:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Blijft de vraag hoe de cijfers uit 2014 en 2015 zich verhouden tot de cijfers voor de jaren daarvoor. Dat de eigenaar op dit moment een sterke privé-situatie heeft is prettig (heb ik ook), maar die kan snel veranderen (bijv. als ik een dure aankoop doe). Ik hecht om die reden niet zoveel waarde aan die omstandigheid.
Ik doe ook mee bij SiG met het pand in Rotterdam.
Ik vraag mij af welke keuze jullie maken?
Samen In Geld geeft je de optie om
of 5 jaar aflossingsvrij te kiezen voor 4,8%, en als 1e rechthebbende
of 5 jaar annuïtair aflossen voor 5,3%, maar dan ben je 2e rechthebbende
Het voordeel van de 2e tranch is dat er meteen vanaf maand 1 afgelost wordt. Mocht het halverwege fout gaan, dan heb je al wel een derde van het geld binnen. Bij de 1e tranch krijg je pas na 5 jaar je geld terug, maar heb je wel meer zekerheid.
Wat kiezen jullie en waarom?
Ik vraag mij af welke keuze jullie maken?
Samen In Geld geeft je de optie om
of 5 jaar aflossingsvrij te kiezen voor 4,8%, en als 1e rechthebbende
of 5 jaar annuïtair aflossen voor 5,3%, maar dan ben je 2e rechthebbende
Het voordeel van de 2e tranch is dat er meteen vanaf maand 1 afgelost wordt. Mocht het halverwege fout gaan, dan heb je al wel een derde van het geld binnen. Bij de 1e tranch krijg je pas na 5 jaar je geld terug, maar heb je wel meer zekerheid.
Wat kiezen jullie en waarom?
Klopt het dat de vergoeding bij vervroegde aflossing is gewijzigd in minimaal 6 maanden rente?quote:
Edit: het was 12 maanden. Door ervaring wijzer geworden daar
Pecunia non olet
zo lees ik het ook en dat is ook een reden om niet mee te doen. Wel het risico en in het slechtste geval 4% rendement - fee GvEquote:
[..]
Klopt het dat de vergoeding bij vervroegde aflossing is gewijzigd in minimaal 6 maanden rente? Ik begreep (als ik me goed herinner) dat de vorige investeerders 12 maanden extra kregen, en dat was een stuk aantrekkelijker. Té aantrekkelijk voor Apoc;)
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Dit is een aflossingsvrije lening. Gedurende de looptijd van de lening vindt er derhalve geen aflossing plaats. De eerste rentebetaling vindt plaats 3 maanden na ingang van de lening en vervolgens per kwartaal tot einde looptijd. Het is geldnemer toegestaan vervroegd af te lossen. Hierbij wordt aan de investeerders ten minste 12 maanden rente vergoed (bv. bij aflossing na 8 maanden is de rentevergoeding 12 maanden, vindt de aflossing na 14 maanden plaats dan is de rentevergoeding ook 14 maanden).quote:
[..]
Klopt het dat de vergoeding bij vervroegde aflossing is gewijzigd in minimaal 6 maanden rente? Ik begreep (als ik me goed herinner) dat de vorige investeerders 12 maanden extra kregen, en dat was een stuk aantrekkelijker. Té aantrekkelijk voor Apoc;)
= vorige lening
Ik kies in principe altijd voor de eerste hypotheek.quote:
Ik doe ook mee bij SiG met het pand in Rotterdam.
Ik vraag mij af welke keuze jullie maken?
Samen In Geld geeft je de optie om
of 5 jaar aflossingsvrij te kiezen voor 4,8%, en als 1e rechthebbende
of 5 jaar annuïtair aflossen voor 5,3%, maar dan ben je 2e rechthebbende
Het voordeel van de 2e tranch is dat er meteen vanaf maand 1 afgelost wordt. Mocht het halverwege fout gaan, dan heb je al wel een derde van het geld binnen. Bij de 1e tranch krijg je pas na 5 jaar je geld terug, maar heb je wel meer zekerheid.
Wat kiezen jullie en waarom?
Bij dergelijke lage rentes wil ik wel (bijna) 100% zekerheid dat ik mijn centjes terug zie. De eerste hypotheek met een dekking van 55% (+eventuele rente en kosten) van de waarde past daar voor mij het beste bij. Daar komt nog bij dat ik niet zit te wachten op tussentijdse terugbetaling van de inleg bij dit soort projecten. Nu weet ik dat dit geld weer 5 jaar onder de pannen is.
Overigens voor de andere optie zijn zeker ook meerdere goede redenen te bedenken. (maandelijks stukje van je inleg terug, afname van het risico en een hogere rente opbrengst).
Jennifer de werkneemster.. uhh ik bedoel Hair-Line klantquote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:12 schreef peterc het volgende:
[..]
iemand legt 50k in, iemand van het fokforum? of John M vd haarstukjes?
Wat ik eerst schreef klopt dus ook niet, het was niet 12 maanden extra rente maar het werd aangevuld tot 12 maanden, toch nét effe andersquote:
[..]
Dit is een aflossingsvrije lening. Gedurende de looptijd van de lening vindt er derhalve geen aflossing plaats. De eerste rentebetaling vindt plaats 3 maanden na ingang van de lening en vervolgens per kwartaal tot einde looptijd. Het is geldnemer toegestaan vervroegd af te lossen. Hierbij wordt aan de investeerders ten minste 12 maanden rente vergoed (bv. bij aflossing na 8 maanden is de rentevergoeding 12 maanden, vindt de aflossing na 14 maanden plaats dan is de rentevergoeding ook 14 maanden).
= vorige lening
Pecunia non olet
Maar weliswaar 3.4% over maximaal een halfjaar. Dus bekijkend op jaarbasis niet onaardig zou ik zeggen.quote:
[..]
zo lees ik het ook en dat is ook een reden om niet mee te doen. Wel het risico en in het slechtste geval 4% rendement - fee GvE
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
OK, maar dat is naar tijdsgelang dus je krijgt wel degelijk 8% rendement. Dat prachtige rendement van het vorige project daar moeten we ons maar niet op blindstaren maar al met al is 8% toch een mooie vergoeding voor een vrij solide belegging in een professioneel bedrijf. Denk dat ik er toch wat in stop.quote:
[..]
zo lees ik het ook en dat is ook een reden om niet mee te doen. Wel het risico en in het slechtste geval 4% rendement - fee GvE
Pecunia non olet
Alweer ingetrokken...quote:
iemand legt 50k in, iemand van het fokforum? of John M vd haarstukjes?
Maar we hebben beelden van de investeerder
Tot nooit .......
ik kies dan liever voor een vastgoed investering met hypotheek tegen 2% minderquote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:24 schreef BruderKlaus het volgende:
[..]
Maar weliswaar 3.4% over maximaal een halfjaar. Dus bekijkend op jaarbasis niet onaardig zou ik zeggen.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
1/3 terug halverwege klopt volgens mij niet aangezien er wordt afgelost obv een looptijd van 30 jaar en niet obv 5 jaar. Er wordt dus maar een heel klein deel afgelost in de eerste 5 jaar.quote:
Het voordeel van de 2e tranch is dat er meteen vanaf maand 1 afgelost wordt. Mocht het halverwege fout gaan, dan heb je al wel een derde van het geld binnen. Bij de 1e tranch krijg je pas na 5 jaar je geld terug, maar heb je wel meer zekerheid.
Stap ook in APOC II, zelfs met een iets hoger bedrag dan APOC I. Dat is dan de gunfactor aangezien ze mijn eerste volledige afbetaler zijn.
Waar lees je dat er wordt afgelost volgens een schema van 30 jaar? Ik was zelf in de veronderstelling dat dit 5 jaar is.quote:
[..]
1/3 terug halverwege klopt volgens mij niet aangezien er wordt afgelost obv een looptijd van 30 jaar en niet obv 5 jaar. Er wordt dus maar een heel klein deel afgelost in de eerste 5 jaar.
Dit is wat er bij het project staat:
quote:Schijf 2 – een annuitaire hypothecaire lening van ¤ 18.750,00 gedekt door de vestiging van een tweede hypotheek. Schijf 2 beloopt de het deel van 55% tot 80% van de waarde van het te financieren pand in verhuurde staat. De lening heeft een looptijd van 5 jaar. De rente is 5,30% over de rentevast periode van 60 maanden. U ontvangt tijdens de hele rentevast periode een vast maandbedrag dat bestaat uit rente en aflossing.
Klopt maar de zekerheden zijn 0.quote:
[..]
OK, maar dat is naar tijdsgelang dus je krijgt wel degelijk 8% rendement. Dat prachtige rendement van het vorige project daar moeten we ons maar niet op blindstaren maar al met al is 8% toch een mooie vergoeding voor een vrij solide belegging in een professioneel bedrijf. Denk dat ik er toch wat in stop.
Ondanks dat de verleiding groot is naar aanleiding van het vorige project past deze gewoon niet in mijn persoonlijk plaatje. Ik doe hem niet.
Ik doe hem ook niet. Ik had en heb nog steeds het standpunt dat als het mis gaat je een verpanding hebt van op een veiling (bijna) onverkoopbare vliegtuigonderdelen. Er is maar een beperkt aantal wereldwijde klanten voor deze handel. Bovendien blijven de niet courante onderdelen over. Het goed verkoopbare is al weg. Maar misschien ben ik wel te pessimistisch over deze sloop handel...................................quote:
[..]
Klopt maar de zekerheden zijn 0.
Ondanks dat de verleiding groot is naar aanleiding van het vorige project past deze gewoon niet in mijn persoonlijk plaatje. Ik doe hem niet.
Eén van de aandeelhouders is Antea Participaties. Mocht het niet naar wens gaan met dit vliegtuig dan zou ik me kunnen voorstellen dat deze bijspringen, want anders kunnen ze volgende projecten op basis van dit financieringsmodel, wel vergeten.quote:
[..]
Klopt maar de zekerheden zijn 0.
Ondanks dat de verleiding groot is naar aanleiding van het vorige project past deze gewoon niet in mijn persoonlijk plaatje. Ik doe hem niet.
Pecunia non olet
Klopt wat DJH77 zegt. Staat in de algemene voorwaarde. Je kunt het ook makkelijk narekenen. Kijk maar bij de financiële analyse, in de tabel en reken dat maar na.quote:
[..]
Waar lees je dat er wordt afgelost volgens een schema van 30 jaar? Ik was zelf in de veronderstelling dat dit 5 jaar is.
Dit is wat er bij het project staat:
[..]
En even verder zoeken bij de Algemene voorwaarden staat inderdaad 30 jaar. (artikel 15-2).quote:
[..]
Waar lees je dat er wordt afgelost volgens een schema van 30 jaar? Ik was zelf in de veronderstelling dat dit 5 jaar is.
[..]
https://www.sameningeld.n(...)ing-SamenInGeld-.pdf
Verwarrend, dat staat zo totaal niet op de website in de pitch.
Ik heb SiG om opheldering gevraagd.
Tja, zou kunnen. Maar ja dat zijn aannames en dat is voor mij niet genoeg meer. Als dat zo zou zijn dan moeten ze het maar zwart op wit zetten.quote:
[..]
Eén van de aandeelhouders is Antea Participaties. Mocht het niet naar wens gaan met dit vliegtuig dan zou ik me kunnen voorstellen dat deze bijspringen, want anders kunnen ze volgende projecten op basis van dit financieringsmodel, wel vergeten.
Ik zie dat niet zo maar gebeuren. Als ze bereid waren geweest bij te springen hadden ze ook een garantie kunnen geven. Als je wel de winst wilt, maar niet het risico, dan doe ik niet mee. Laat ze maar naar de bank gaan.quote:
[..]
Eén van de aandeelhouders is Antea Participaties. Mocht het niet naar wens gaan met dit vliegtuig dan zou ik me kunnen voorstellen dat deze bijspringen, want anders kunnen ze volgende projecten op basis van dit financieringsmodel, wel vergeten.
Zeer slecht dat dit niet duidelijk in de pitch staat, daar staat alleen maar dat de lening een annuïtaire lening betreft met een looptijd van 5 jaar.quote:
[..]
Klopt wat DJH77 zegt. Staat in de algemene voorwaarde. Je kunt het ook makkelijk narekenen. Kijk maar bij de financiële analyse, in de tabel en reken dat maar na.
Dan ga ik dus uit dat na 5 jaar alles is afgelost. Zeer verwarrend
En dat beïnvloedt ook flink mijn keuze. Want mocht het project nu halverwege klappen (na 2,5 jaar) dan is nog maar 3,6% afgelost.
Een enorm verschil dus dan als je met 5 jaar rekent, want dan zou er 46,7% zijn afgelost.[ Bericht 0% gewijzigd door dyna18 op 09-05-2017 15:50:29 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |