quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Beter dan mijn 2000W stofzuiger. We moeten eens (serieus) praten.
Ik kan dat best. Alleen met jou lukt dat nooit. Wat niet aan jou ligt, dat zeg ik niet. Het is misschien een kwestie van incompatibiliteit.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bijval van bart die nooit zelf in staat is een inhoudelijke discussie te voeren
Haha, dit is eigenlijk best wel een chille.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:15 schreef Bart2002 het volgende:
Het is misschien een kwestie van incompatibiliteit.
Ik ben niet in het NWS-topic geweest, mogelijk is het daar een enorme rommel geworden. Maar ik vond de discussies hier toch wel boeiender dan die op tweakers. Op de eerste pagina waar je naar linkt, heeft de één na de ander niet eens door waar de opmerking 'online verkrachting' op sloeg.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:22 schreef Bart2002 het volgende:
Ik wil geen reclame maken maar de discussies daar zijn vaak uitstekend. Ook kost het ze geen half uur om "the smoking gun" te ontdekken. Dat duurde hier toch 5 delen.![]()
[ afbeelding ]
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1772551
Die slaat dan ook totaal nergens op natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben niet in het NWS-topic geweest, mogelijk is het daar een enorme rommel geworden. Maar ik vond de discussies hier toch wel boeiender dan die op tweakers. Op de eerste pagina waar je naar linkt, heeft de één na de ander niet eens door waar de opmerking 'online verkrachting' op sloeg.
Berichten op internet vol verkrachtingsfantasieën over een echt persoon kan je wat mij betreft online verkrachten noemen.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die slaat dan ook totaal nergens op natuurlijk.
Ik zeg niet dat het ene beter is dan het andere (of stiekem toch wel een beetje...). Het is beide leuk maar heel anders. Die tweakers topics volgen toch meer de lijn van het onderwerp van dienst.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben niet in het NWS-topic geweest, mogelijk is het daar een enorme rommel geworden. Maar ik vond de discussies hier toch wel boeiender dan die op tweakers. Op de eerste pagina waar je naar linkt, heeft de één na de ander niet eens door waar de opmerking 'online verkrachting' op sloeg.
Ouwe mopperkont.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:30 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Nee bedankt, Bart. Die bagger mag op de betreffende website blijven.
Oh dat ja, neuh al lang voor dat betreffende artikel op GS maakte hetzberger de vergelijking met bill oreilly en roger aisles (?) van de BBC over puur dumpertreeten omdat ze fotomodellen inhuurden.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Berichten op internet vol verkrachtingsfantasieën over een echt persoon kan je wat mij betreft online verkrachten noemen.
Niemand doet toch ook aangifte.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:42 schreef Kaas- het volgende:
Kom je aan op zo'n politiebureau.
'Ja goedemiddag, ik wil graag aangifte doen want ik ben digitaal verkracht.'!
Maargoed, ik snap vooral niet dat Geenstijl zo dom is om met dat absurde artikeltje zich totaal buitenspel te zetten. Dat sloeg inderdaad nergens op, al blijft digitale verkrachting natuurlijk een gekke term.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Berichten op internet vol verkrachtingsfantasieën over een echt persoon kan je wat mij betreft online verkrachten noemen.
Het 'online verkrachten' ging specifiek over de oproep of reaguurders de VK-journaliste zouden doen en de vele afschuwelijke reacties reacties die daar op kwamen (en welke niet werden verwijderd door GS). Het ging niet over dat stomme dumpertreeten of de originele column.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh dat ja, neuh al lang voor dat betreffende artikel op GS maakte hetzberger de vergelijking met bill oreilly en roger aisles (?) van de BBC over puur dumpertreeten omdat ze fotomodellen inhuurden.
https://twitter.com/ryhertzbergerquote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Niemand doet toch ook aangifte.
Daar begon het allemaal mee. En kijk eens hoe sneu ze massaal tientallen tweets addresseerde aan bedrijven omdat ze op dumpert adverteerden.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het 'online verkrachten' ging specifiek over de oproep of reaguurders de VK-journaliste zouden doen en de vele afschuwelijke reacties reacties die daar op kwamen (en welke niet werden verwijderd door GS). Het ging niet over dat stomme dumpertreeten of de originele column.
Clutz legt het uit:quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Daar begon het allemaal mee. En kijk eens hoe sneu ze massaal tientallen tweets addresseerde aan bedrijven omdat ze op dumpert adverteerden.
Dus jawel Linus, daar ging het zeker wel om.
Geen ideetje. Is voor mij ook niet het punt, ik vind 'online verkrachting' gewoon een lachwekkende term.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Niemand doet toch ook aangifte.
We hadden het over 'virtuele verkrachting'/'online verkrachting' in onze discussie net.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Daar begon het allemaal mee. En kijk eens hoe sneu ze massaal tientallen tweets addresseerde aan bedrijven omdat ze op dumpert adverteerden.
Dus jawel Linus, daar ging het zeker wel om.
Mijn stekker past no-way in die USB poort.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:40 schreef Kaas- het volgende:
'Online verkrachting'
Haha. Hahaha. Hahahahahahahahaha.
GS-crew stookt wel zelf het vuurtje op en laat berichten vol met gewelddadige verkrachtingsfantasieën gewoon expres staan. En ze krijgen er nog voor betaald ook (o.a. door de belastingbetaler). Dat is wel een beetje anders dan een twitter-user die gestoorde dingen uitbraakt.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:48 schreef Kaas- het volgende:
Er worden gekke dingen op het internet gezegd. Stop de persen!
Dat twitter mogen ze ook wel eens hard aanpakken van mij. Al die mongolen met een mening daar.
Geloof je ook niet dat vrouwen zich door denigrerende uitspraken aangetast voelen?quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:50 schreef Kaas- het volgende:
'Heeeeelp ik word online verkracht! Red me, iemand!!11!'
Dat is geenszins waar, dat artikel op geenstijl kwam pas een week na dit artikel:quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Clutz legt het uit:
Eeeen de discussie kan de prullenbak in. Heeft absoluut totaal geen zin als mensen niet eens de moeite nemen om even te kijken waar het over gaat en wat de andere partij eigenlijk zegt.
De online verkrachting slaat op alles wat die Hertzberger naar haar hoofd geslingerd krijgt. Voorbeelden zijn in ditzelfde topic te vinden.
Die reten waren in eerdere instantie een simpel (slecht?) voorbeeld van de algemene vrouwonvriendelijkheid op de genoemde sites. Doen alsof die paar billen het enige zijn wat dumpert en geenstijl ooit misdaan hebben en alsof daar de hele heisa over gaat is tamelijk kinderachtige discussievervalsing.
Ik ben BHV-er. Maar ik zou eerst een peuk opsteken.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:50 schreef Kaas- het volgende:
'Heeeeelp ik word online verkracht! Red me, iemand!!11!'
Als het puur over dat artikel gaat van geenstijl ben ik het eens dat het een dom artikel is, maar wat verwacht je anders van Nanninga.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
We hadden het over 'virtuele verkrachting'/'online verkrachting' in onze discussie net.
Voel jij je nou echt aangetast als john zoiets op fok zou zeggen, of lelijkknap? Of negeer je het vooral en block je ze.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Geloof je ook niet dat vrouwen zich door denigrerende uitspraken aangetast voelen?
Ik zou het negeren, maar het kan best zijn dat ik me in mijn waardigheid aangetast voel.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Voel jij je nou echt aangetast als john zoiets op fok zou zeggen, of lelijkknap? Of negeer je het vooral en block je ze.
Dat dumpertreeten niet het beste voorbeeld is, ben ik met je eens. Al was het een actueel onderwerp (want 100ste aflevering) en daarom heeft ze het waarschijnlijk gekozen. Het is echter slechts een voorbeeld en niet het hele probleem.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als het puur over dat artikel gaat van geenstijl ben ik het eens dat het een dom artikel is, maar wat verwacht je anders van Nanninga.
Ik vind hertzberger gewoon een enorme huilie dat ze dumpertreeten zo godse sexistisch vindt en het gaat vergelijking met fucking bill oreilly
Ook voor dat artikel van geenstijl kreeg ze al bijval van vandermeersch en livestro.
Ik denk dat de jongens van dumpertreeten zich ook in hun waardigheid voelen aangetast als ze worden vergeleken met pedos/aanranders etc.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou het negeren, maar het kan best zijn dat ik me in mijn waardigheid aangetast voel.
Jawel.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Geloof je ook niet dat vrouwen zich door denigrerende uitspraken aangetast voelen?
Dat wil ik best aannemen, maar wat heeft dat met mij te maken?quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik denk dat de jongens van dumpertreeten zich ook in hun waardigheid voelen aangetast als ze worden vergeleken met pedos/aanranders etc.
Als er een topic zou zijn met als vraag 'zou je Linus doen?' (+foto) en vervolgens reageert de één na de ander met gruwelijke seksfantasieën... ik zou mij afschuwelijk voelen.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Voel jij je nou echt aangetast als john zoiets op fok zou zeggen, of lelijkknap? Of negeer je het vooral en block je ze.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |