GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Alleen maar beter, waves word nog niet gehyped en gaat vanzelf wel op grotere exchanges komen.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 09:45 schreef Zith het volgende:
Zolang Waves niet op de eckte exchanges komt zal het niet snel moon gaan.
Nu is het mooi tijd om waves in te slaan. Denk trouwens ook dat we vandaag/morgen wel over de ATH van 2017 gaan van 49k sat.
[ Bericht 0% gewijzigd door smiths op 05-05-2017 10:14:41 ]
Om kacheldik te zijn, heb je geen kachel nodig.
Ik doe mee.quote:
[..]
Alleen maar beter, waves word nog niet gehyped en gaat vanzelf wel op grotere exchanges komen.
Nu is het mooi tijd om waves in te slaan. Denk trouwens ook dat we vandaag/morgen wel over de ATH van 2017 gaan van 48k sat.
Allemaal van het schip!
Om kacheldik te zijn, heb je geen kachel nodig.
Jij volgt de slack van waves wel aardig op de voet toch?quote:
[..]
Zoals iemand op Bitcointalk al zei:
Waves komt niet naar Poloniex, Poloniex komt naar waves!
Waves heeft z'n eigen exchange
Wanneer komt de officiele wallet met alle werkende features op de markt? Of was er een andere ontwikkeling wat binnenkort af zou zijn?
Om kacheldik te zijn, heb je geen kachel nodig.
Nee, maar bittrex is een goede exchange hoor.quote:
https://coinmarketcap.com/currencies/waves/#markets
Om kacheldik te zijn, heb je geen kachel nodig.
Ik weet het, daar ben ik veel in ETH verloren.quote:
[..]
Nee, maar bittrex is een goede exchange hoor.
https://coinmarketcap.com/currencies/waves/#markets
Wat dan? Ik heb daar al tientallen transacties gedaan en nooit problemen gehad. Gooi anders eerst 1 euro in waarde die kant op en als dat goed werkt doe je de rest. Dan Waves kopen en die naar je Lite Client sturen. Dat laatste duurt minder dan 30 sec door de snelheid van de WAVES blockchainquote:Op vrijdag 5 mei 2017 09:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik weet het, daar ben ik veel in ETH verloren.
Zet hem op!
[P]otverdorie
Waarom schieten al die cryptocurrencies omhoog?
Omdat vrijwel iedere koper het koopt om het aan te houden in de hoop het nog veel hoger te kunnen verkopen. Niet omdat het gebruik van die cryptocurrencies in het alledaags leven nou zo enorm stijgt. (De meeste zijn zelfs bang ze te gebruiken om mee te betalen, want dat zou zonde zijn, de waarde gaat immers nog veel verder omhoog!)
Als dat niet de definitie van een bubble is weet ik het ook niet meer..
In een markt waar vrijwel niemand bereid is te verkopen, ja dan stijgt alles heel eenvoudig en heb je zo miljarden aan market cap. En niet onwaarschijnlijk stijgt het idd eerst nog veel verder (de verwachtingen zijn immers zo extreem opgepompt), maar feitelijk is het gewoon allemaal lucht. Wat de hell is in godsnaam de onderliggende waarde? Kan je het opeten? Kan je er in slapen? Kan je er iets mee produceren? De zeer grote meerderheid zal zich op papier een tijd rijk rekening, maar er echt veel aan waarde mee kunnen kopen in de echte wereld zal niet lukken. Eens stort het in, zoals bij elke bubble. Sorry voor het verpesten van de sfeer, en voel je absoluut welkom uit te leggen waarom ik het fout heb..
PS. Realiseer dat de koers van een asset simpelweg de prijs is waarvoor de laatste transactie heeft plaatsgevonden (oftewel, dat getal is gebaseerd op slechts één transactie!) Ja theoretisch zou dat moeten betekenen dat elke eigenaar van die asset al zijn assets voor diezelfde prijs zou moeten kunnen verkopen, maar in de praktijk werkt dat niet altijd zo, zeker niet bij bubbles.
[ Bericht 4% gewijzigd door MrMiguel op 05-05-2017 10:09:57 ]
Omdat vrijwel iedere koper het koopt om het aan te houden in de hoop het nog veel hoger te kunnen verkopen. Niet omdat het gebruik van die cryptocurrencies in het alledaags leven nou zo enorm stijgt. (De meeste zijn zelfs bang ze te gebruiken om mee te betalen, want dat zou zonde zijn, de waarde gaat immers nog veel verder omhoog!)
Als dat niet de definitie van een bubble is weet ik het ook niet meer..
In een markt waar vrijwel niemand bereid is te verkopen, ja dan stijgt alles heel eenvoudig en heb je zo miljarden aan market cap. En niet onwaarschijnlijk stijgt het idd eerst nog veel verder (de verwachtingen zijn immers zo extreem opgepompt), maar feitelijk is het gewoon allemaal lucht. Wat de hell is in godsnaam de onderliggende waarde? Kan je het opeten? Kan je er in slapen? Kan je er iets mee produceren? De zeer grote meerderheid zal zich op papier een tijd rijk rekening, maar er echt veel aan waarde mee kunnen kopen in de echte wereld zal niet lukken. Eens stort het in, zoals bij elke bubble. Sorry voor het verpesten van de sfeer, en voel je absoluut welkom uit te leggen waarom ik het fout heb..
PS. Realiseer dat de koers van een asset simpelweg de prijs is waarvoor de laatste transactie heeft plaatsgevonden (oftewel, dat getal is gebaseerd op slechts één transactie!) Ja theoretisch zou dat moeten betekenen dat elke eigenaar van die asset al zijn assets voor diezelfde prijs zou moeten kunnen verkopen, maar in de praktijk werkt dat niet altijd zo, zeker niet bij bubbles.
[ Bericht 4% gewijzigd door MrMiguel op 05-05-2017 10:09:57 ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tulpenmaniequote:
Waarom schieten al die cryptocurrencies omhoog?
Omdat vrijwel iedere koper het koopt om het aan te houden in de hoop het nog veel hoger te kunnen verkopen. Niet omdat het gebruik van die cryptocurrencies in het alledaags leven nou zo enorm stijgt. (De meeste zijn zelfs bang ze te gebruiken om mee te betalen, want dat zou zonde zijn, de waarde gaat immers nog veel verder omhoog!)
Als dat niet de definitie van een bubble is weet ik het ook niet meer..
In een markt waar vrijwel niemand bereid is te verkopen, ja dan stijgt alles heel eenvoudig en heb je zo miljarden aan market cap. En niet onwaarschijnlijk stijgt het idd eerst nog veel verder (de verwachtingen zijn immers zo extreem opgepompt), maar feitelijk is het gewoon allemaal lucht. Wat de hell is in godsnaam de onderliggende waarde? Kan je het opeten? Kan je er in slapen? Kan je er iets mee produceren? De zeer grote meerderheid zal zich op papier een tijd rijk rekening, maar er echt veel aan waarde mee kunnen kopen in de echte wereld zal niet lukken. Eens stort het in, zoals bij elke bubble. Sorry voor het verpesten van de sfeer, en voel je absoluut welkom uit te leggen waarom ik het fout heb..
PS. Realiseer dat de koers van een asset simpelweg de prijs is waarvoor de laatste transactie heeft plaatsgevonden (oftewel, dat getal is gebaseerd op slechts één transactie!) Ja theoretisch zou dat moeten betekenen dat elke eigenaar van die asset al zijn assets voor diezelfde prijs zou moeten kunnen verkopen, maar in de praktijk werkt dat niet altijd zo, zeker niet bij bubbles.
Gewoon met tradenquote:
[..]
Wat dan? Ik heb daar al tientallen transacties gedaan en nooit problemen gehad. Gooi anders eerst 1 euro in waarde die kant op en als dat goed werkt doe je de rest. Dan Waves kopen en die naar je Lite Client sturen. Dat laatste duurt minder dan 30 sec door de snelheid van de WAVES blockchain
Ja, ik kocht vlak voor dat DAO-debacle, zo gaat dat.
Dat, en weglopen met winst is het moeilijkst. Het is veel makkelijker om er geld tegenaan te gooien gevoed door mogelijke winsten.quote:
Waarom schieten al die cryptocurrencies omhoog?
Omdat vrijwel iedere koper het koopt om het aan te houden in de hoop het nog veel hoger te kunnen verkopen. Niet omdat het gebruik van die cryptocurrencies in het alledaags leven nou zo enorm stijgt. (De meeste zijn zelfs bang ze te gebruiken om mee te betalen, want dat zou zonde zijn, de waarde gaat immers nog veel verder omhoog!)
Als dat niet de definitie van een bubble is weet ik het ook niet meer..
In een markt waar vrijwel niemand bereid is te verkopen, ja dan stijgt alles heel eenvoudig en heb je zo miljarden aan market cap. En niet onwaarschijnlijk stijgt het idd eerst nog veel verder (de verwachtingen zijn immers zo extreem opgepompt), maar feitelijk is het gewoon allemaal lucht. Wat de hell is in godsnaam de onderliggende waarde? Kan je het opeten? Kan je er in slapen? Kan je er iets mee produceren? De zeer grote meerderheid zal zich op papier een tijd rijk rekening, maar er echt veel aan waarde mee kunnen kopen in de echte wereld zal niet lukken. Eens stort het in, zoals bij elke bubble. Sorry voor het verpesten van de sfeer, en voel je absoluut welkom uit te leggen waarom ik het fout heb..
PS. Realiseer dat de koers van een asset simpelweg de prijs is waarvoor de laatste transactie heeft plaatsgevonden (oftewel, dat getal is gebaseerd op slechts één transactie!) Ja theoretisch zou dat moeten betekenen dat elke eigenaar van die asset al zijn assets voor diezelfde prijs zou moeten kunnen verkopen, maar in de praktijk werkt dat niet altijd zo, zeker niet bij bubbles.
Zie het ook in casino's, mensen verlaten het casino zelden met winst.
Als Nattekat koopt, is het tijd om te verkopen. LoLquote:
[..]
Gewoon met traden
Ja, ik kocht vlak voor dat DAO-debacle, zo gaat dat.
Ohh, nou dan zou ik gewoon eens een keertje wat kopen en NIET traden maar HOLDENquote:
[..]
Gewoon met traden
Ja, ik kocht vlak voor dat DAO-debacle, zo gaat dat.
Waves lijkt me een goede keus.
[P]otverdorie
Op
Enkele uren nadat ik LTC verkocht, ging de laatste pool Segwit accepterenquote:
[..]
Dat, en weglopen met winst is het moeilijkst. Het is veel makkelijker om er geld tegenaan te gooien gevoed door mogelijke winsten.
Zie het ook in casino's, mensen verlaten het casino zelden met winst.
[..]
Als Nattekat koopt, is het tijd om te verkopen. LoL
Laatste 30 dagen 65% winst gemaakt in USD 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar je hebt er in ieder geval aan verdiend.quote:
[..]
Enkele uren nadat ik LTC verkocht, ging de laatste pool Segwit accepteren
Trakteer jezelf op een biertje, en je voelt je een stuk beter. Ga ik straks ook doen.
0.0177 is er.quote:
[..]
Denk je dan dat ie op korte termijn over de 0.017 heen gaat?
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrödinger
E. Schrödinger
