GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)einig-zeer-zorgelijkquote:Op donderdag 4 mei 2017 13:37 schreef Crack_ het volgende:
[..]
Bron? Laatste berichten die ik heb gehoord sparen Nederlands nog altijd als een malle.. maar beetje sparen zonder doel.
Nibud heeft er een hele campagne aan gewijd. Al doelde ik daar niet op. Meer dat mensen bij 0.1 % rente eerder geneigd zijn hun geld te investeren in zaken met hoger rendement maar meer risico.
Als de economie dan vervolgens krimpt verliezen ze big time.
blablablabla
Rond 2000 met internetbubble gingen gewone jan lul mensen ook opeens massaal in aandelen. Kon niet misgaan. Toen kwam die burst. Geld weg lol.
blablablabla
Ahh thanks, al zijn dit ook wel van die cijfers die je op veel verschillende manieren kan voorschotelen waardoor het wel weer positief lijkt..quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)einig-zeer-zorgelijk
Nibud heeft er een hele campagne aan gewijd. Al doelde ik daar niet op. Meer dat mensen bij 0.1 % rente eerder geneigd zijn hun geld te investeren in zaken met hoger rendement maar meer risico.
Als de economie dan vervolgens krimpt verliezen ze big time.
Maar om op je punt in te gaan, de kans dat de economie krimpt of valt of recessie is niet zo groot als we allemaal massaal ons geld gaat investeren in de economie toch. Of bedoel je iets anders?
Baby darling doll face honey
Mara hoe groot is dit probleem daadwerkelijk, om hoeveel mensen gaat het? Geld weg is kut maar meestal zijn mensen met aandelen ook wel de meer welvarende mensen want met aandelen staat dat geld hoe dan ook niet op je rekening dus moet je het wel kunnen missenquote:
Rond 2000 met internetbubble gingen gewone jan lul mensen ook opeens massaal in aandelen. Kon niet misgaan. Toen kwam die burst. Geld weg lol.
En massaal aandelen zetten op een ding doen er ook niet veel, meer verspreid. Dus denk dat dit wel meevalt allemaal toch? Natuurlijk zullen er mensen zijn met flinke klappers maar geen Ijslandschandaal ofzo
Baby darling doll face honey
Vaak creëren die zogenaamde investeringen een bubbel, die op termijn knapt. Je investeert namelijk alleen om daar uiteindelijk ergens zelf beter van te worden.quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:45 schreef Crack_ het volgende:
[..]
Ahh thanks, al zijn dit ook wel van die cijfers die je op veel verschillende manieren kan voorschotelen waardoor het wel weer positief lijkt..
Maar om op je punt in te gaan, de kans dat de economie krimpt of valt of recessie is niet zo groot als we allemaal massaal ons geld gaat investeren in de economie toch. Of bedoel je iets anders?
blablablabla
Toen met die aandelen ging het inderdaad om mensen die het konden missen, al had je toen ook beleggingshypotheken die later voor veel ellende hebben gezorgd.quote:
[..]
Mara hoe groot is dit probleem daadwerkelijk, om hoeveel mensen gaat het? Geld weg is kut maar meestal zijn mensen met aandelen ook wel de meer welvarende mensen want met aandelen staat dat geld hoe dan ook niet op je rekening dus moet je het wel kunnen missen
En massaal aandelen zetten op een ding doen er ook niet veel, meer verspreid. Dus denk dat dit wel meevalt allemaal toch? Natuurlijk zullen er mensen zijn met flinke klappers maar geen Ijslandschandaal ofzo
Wat je nu ziet is dat mensen veel investeren in stenen tegen een lage rente, zetten dat 10 jaar vast .
Op zich prima maar als de hypotheekrente plotseling flink stijgt heb je over 10 jaar veel hogere kosten.
Als je woning dan ook nog eens minder waard is ben je gewoon de pineut.
Als je vervolgens ook nog je baan kwijt raakt en je huis moet verkopen heb je een enorm probleem.
En al die zaken versterken elkaar tijdens een crisis als een soort sneeuwbal-effect. En mensen die denken dat er geen recessie komt is leven in een sprookje want er komt ALTIJD een nieuwe recessie.
Daarom altijd wat sparen (ookal krijg je geen ene kut rente )
blablablabla
Ik snap het niet helemaal. Als ik het goed begrijp zeg je dat mensen het vast zetten voor 10 jaar en na die 10 jaar is het weer los dus moeten ze huidige rente betalen en die is dan veel hoger dan wat ze gewend izjn dus plotseling hoge kosten en dat zorgt voor problemen? Maar als het niet vast staat dan hadden ze die hoge kosten toch ook maar dan veel eerder?quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:58 schreef Elan het volgende:
[..]
Toen met die aandelen ging het inderdaad om mensen die het konden missen, al had je toen ook beleggingshypotheken die later voor veel ellende hebben gezorgd.
Wat je nu ziet is dat mensen veel investeren in stenen tegen een lage rente, zetten dat 10 jaar vast .
Op zich prima maar als de hypotheekrente plotseling flink stijgt heb je over 10 jaar veel hogere kosten.
Als je woning dan ook nog eens minder waard is ben je gewoon de pineut.
Als je vervolgens ook nog je baan kwijt raakt en je huis moet verkopen heb je een enorm probleem.
En al die zaken versterken elkaar tijdens een crisis als een soort sneeuwbal-effect. En mensen die denken dat er geen recessie komt is leven in een sprookje want er komt ALTIJD een nieuwe recessie.
Daarom altijd wat sparen (ookal krijg je geen ene kut rente )
Of komt er eerder een hogere rente wanneer mensen hun rente vastzetten
Hmhm, recessie zal altijd komen en gaan. En voor de duidelijkheid je geld kwijtraken is alsnog hartstikke kut dat bedoel ik niet hoor, maar is wel verschil met of je dan echt op de bodem zit of nog gewoon geld hebt.
Baby darling doll face honey
En daarom heb ik mijn huidige hypotheekrente laten verlagen van 5,1 naar 3,1% 
Je bent een dief van je eigen portemonnee als je het niet doet.
Je bent een dief van je eigen portemonnee als je het niet doet.
Zonder wrijving geen glans
En dat wil niemandquote:
En daarom heb ik mijn huidige hypotheekrente laten verlagen van 5,1 naar 3,1%
Je bent een dief van je eigen portemonnee als je het niet doet.
Baby darling doll face honey
Scheelt mij iedere maand 400 euro op hypotheek kosten, deze verlaging. Steek ik zo in mijn zak. 10 jaar lang. Dan zien we wel weer verder tegen die tijd. Moest met mijn vorige hypotheek nog 4 jaar maar wilde niet meer wachten, kans dat je over 4 jaar nauwelijks in rente omlaag kan is groot.quote:
Zonder wrijving geen glans
Dan kun je minder lenen, je kunt nu meer lenen juist omdat de rente zo laag is. Daardoor stijgen de huizenprijzen weer en beweegt de markt zich opwaarts.quote:
[..]
Ik snap het niet helemaal. Als ik het goed begrijp zeg je dat mensen het vast zetten voor 10 jaar en na die 10 jaar is het weer los dus moeten ze huidige rente betalen en die is dan veel hoger dan wat ze gewend izjn dus plotseling hoge kosten en dat zorgt voor problemen? Maar als het niet vast staat dan hadden ze die hoge kosten toch ook maar dan veel eerder?
Andersom kan dus ook, zoals je in 2010 gezien hebt.
blablablabla
quote:
[..]
Dan kun je minder lenen, je kunt nu meer lenen juist omdat de rente zo laag is. Daardoor stijgen de huizenprijzen weer en beweegt de markt zich opwaarts.
Andersom kan dus ook, zoals je in 2010 gezien hebt.
Zonder wrijving geen glans
Jep dat scheelt echt een paar honderd euro per maand tov de oude situatie.quote:
Jij hebt toch ook rentemiddeling gedaan, Elan?
blablablabla
Klopt.quote:
[..]
Jep dat scheelt echt een paar honderd euro per maand tov de oude situatie.
Zonder wrijving geen glans
Ahh ok ok, nah ik weet er bijzonder weinig van af merk ik alquote:
[..]
Dan kun je minder lenen, je kunt nu meer lenen juist omdat de rente zo laag is. Daardoor stijgen de huizenprijzen weer en beweegt de markt zich opwaarts.
Andersom kan dus ook, zoals je in 2010 gezien hebt.
Baby darling doll face honey
picsquote:
[..]
pics
Ik heb gister een leuke jas gekocht
Baby darling doll face honey
twee simpele t-shirtjes en basic broek voor werkquote:
[..]
pics
Ik heb gister een leuke jas gekocht
alleen schoenen koop ik onlinequote:Op donderdag 4 mei 2017 16:05 schreef Crack_ het volgende:
Ik shop bijna nooit op straat zeg maar, lekker online
