GSbrder | donderdag 4 mei 2017 @ 10:38 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, mits goedgemutst. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 10:39 |
![]() ![]() | |
GSbrder | donderdag 4 mei 2017 @ 10:41 |
Ze zegt hoe het is. Zou ze ook een man willen zonder baard en spieren? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 10:41 |
Ik denk dat ik deze 'empowering' toch maar oversla. | |
Perrin | donderdag 4 mei 2017 @ 10:42 |
Dan heb je het aan jezelf te danken dat mannen je alleen maar zien als lustobject hè. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 10:42 |
Heb ik. | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 10:43 |
Ik vind het wel raar. Er zijn tegenwoordig veel te veel mensen die zich lange tenen hebben aangemeten. We kunnen die mensen missen als kiespijn daar ze de vrijheid in de samenleving steeds verder verstikken met hun eigen morele meetlat. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 10:43 |
Oh... nou dan ga ik toch maar op zoek naar een boerka. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 10:44 |
Hier nog één. | |
GSbrder | donderdag 4 mei 2017 @ 10:44 |
Allemaal langbaardig werkschuw tuig. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 10:45 |
Ik heb baard en pens. Baard is verplicht vanwege shariawetgeving hier. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 10:45 |
Als het slechts de meetlat van twee columnisten was, dan was er weinig veranderd. GS ging blijkbaar voor heel veel mensen (en dus ook een deel van hun adverteerders) te ver. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 10:45 |
U bent zelf wel hard aan het werken op Fok? | |
GSbrder | donderdag 4 mei 2017 @ 10:46 |
Zeker. Of dacht je dat mods gratis werk deden? | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 10:51 |
Ja. | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 10:52 |
Nah, je weet zelf ook wel dat bedrijven zeer gevoelig zijn voor exposure als dat niet gerelateerd is aan de diensten of producten die zij aanbieden. Bedrijven maken geen morele afweging maar een commerciële afweging. Mevrouw had haar chagrijn gewoon voor zich moeten houden en op Alt + F4 of Cmd + W moeten drukken toen ze met haar browser op Dumpert uit kwam. | |
betyar | donderdag 4 mei 2017 @ 10:53 |
Saai zo heel de dag thuis op de bank met zo'n drain in je lijf, lekt dat ding met het spoelen ook nog eens...... | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 10:55 |
Doe dan ook gewoon voorzichtig. | |
betyar | donderdag 4 mei 2017 @ 10:59 |
Nog minstens vijf weken uit de running..... Terwijl ik gewoon lekker aan het werk was. Ben in ieder geval blij dat ik er nog ben. Had zomaar anders kunnen zijn. Kans was 50/50. | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 11:00 |
Wat naar, bet. ![]() | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 11:01 |
Heb je eigenlijk een arbeidsongeschiktheidsverzekering? | |
betyar | donderdag 4 mei 2017 @ 11:03 |
Beetje, In de ochtend vooral veelpijn in de buikstreek en van mijn ribben. Voor de rest moet ik veel aankomen, ben flink wat kilootjes kwijt. | |
betyar | donderdag 4 mei 2017 @ 11:05 |
Van het UWV maar dat is te weinig 70% van het maximum dagloon, heb een leuk spaarpotje voor deze dingen, een aov is voor mij niet interessant aangezien mijn rug, knieën en nek zijn uitgesloten, leg die premie zelf wel elke maand opzij. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 11:08 |
Ik had gehoord dat je van één of ander dak was afgeflikkerd. Klinkt aardig pijnlijk. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 11:09 |
Dat laatste kan ik het alleen maar heel erg mee oneens zijn. Waarom zou GS geen kritiek mogen krijgen op hun debiele gedrag? De pestkop mag pesten en de mensen die er last van hebben, moeten het maar lijdzaam ondergaan of weglopen en proberen te negeren? We weten trouwens niet wat precies de afweging van HAK en anderen was om te stoppen. Lijkt me daarom zinloos om nu te praten of daar een morele afweging deel van uitmaakte. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 11:09 |
Haha, die reacties in NWS op dat GS/Dumpert-verhaal ![]() | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 11:12 |
De firma HAK gaat het wel merken dat de zolderkamerinfanteristen geen bonen meer kopen. | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 11:12 |
Wat fijn dat je in ieder geval wat geregeld hebt op dat vlak ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 11:14 |
Moeten ze wel eerst hun moeder zo ver krijgen om mee te doen aan deze boycot. | |
betyar | donderdag 4 mei 2017 @ 11:14 |
Ja, van een ladder die tegen de nok stond. ruim 4 meter gevallen. Gevolg 5 gebroken ribben en een gescheurde milt, deze is verwijderd. Maag en darmen hebben een optater gehad die na een paar dagen in het ziekenhuis een inwendige bloeding hebben veroorzaakt waardoor er bloed in mijn buik kwam en een hematoom zich ontwikkelde op de plaats waar de milt zat. Daar kwamen we achter toen ik opeens veel moest overgeven, bleek mijn maag te zijn geblokkeerd en het eten niet doorvloeide. anderhalve week niks mogen eten en daarna sondevoeding. Gelukkig kan ik nu wel weer wat eten, maar dat gaat gepaard met pijn en na het eten behoorlijke moeheid. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 11:14 |
De policor Gutmensch SJW maffiafirma HAK bedoel je. | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 11:14 |
Zal net zo'n succes worden als die HEMA-boycot. | |
betyar | donderdag 4 mei 2017 @ 11:15 |
Mag ook geen halfjaar duren hoor. Dan gaat het wel mis. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 11:15 |
![]() | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 11:16 |
Ah, veel kip eten dus. ![]() ![]() | |
betyar | donderdag 4 mei 2017 @ 11:16 |
Komt goed, heb er alle vertrouwen in. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 11:17 |
Het grootkapitaal schudt op zijn grondvesten. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 11:20 |
Sjezus, gewoon een compleet orgaan moeten verwijderen. ![]() | |
betyar | donderdag 4 mei 2017 @ 11:24 |
Twee jaar lang antibiotica slikken, elk jaar de griepspuit en om de vijf jaar nog wat inentingen. Verder moet ik altijd antibiotica bij me hebben om meteen te kunnen gebruiken bij grote wonden,longontsteking en koorts boven de 38.5 graden en moet ik ten alle tijde meteen naar een dokter. Verder kun je er prima mee leven en kan en mag ik alles. | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 11:24 |
Waarom zou je op alles wat je niet zint kritiek moeten leveren? Dit heeft niks met pesten te maken, de modellen hebben keurig betaald gekregen en de meeste bezoekers van Dumpert en GeenStijl hebben er ook geen problemen mee. Met andere woorden, er is niet eens sprake van een misstand anders dan dat de columniste zich niet over haar eigen aversie voor dit soort zaken heen kan zetten. Jij was vooralsnog wel degene die dat ter sprake bracht. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 11:27 |
Sterkte bij je herstel!! | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 11:28 |
Rasautist Kowloon kan er niet mee omgaan. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 11:31 |
Het zijn eerder journalisten die er niet mee om kunnen gaan. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 11:31 |
Waarom zou ze het niet doen? Ze is een columniste (dus het is een beetje haar werk om iets te vinden van dingen) en ze merkte op dat adverteerders met een kneuterig imago (HAK, Efteling) adverteerden bij filmpjes die zonder veel fantasie seksistisch genoemd kunnen worden. Dat er mensen zijn die seksistische items leuk vinden, betekent niet dat je er geen kritiek op mag hebben of de vraag mag stellen of de adverteerders weten waar hun reclame te zien is. Mja daar heb je wel gelijk in. ![]() | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 11:32 |
Gelukkig hebben de FTM-snuiters zich alweer op andere slachtoffers gericht. | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 11:32 |
Jij zit op een Amerikaanse situatie te wachten met extremistisch feminisme, genderneutraalheid, spastische reacties op een ontblote borst op TV en tal van andere hypergevoeligheden? Ik mag toch hopen dat Nederland wat nuchterder blijft. ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 11:35 |
Wat een dramalama. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 11:36 |
Reya is slecht ter been. Laten we dit niet vergeten. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 11:39 |
Dat is een hyperbool en op geen enkele manier een logische gevolgtrekking van adverteerders die zich liever niet associëren met een stel manpubers die vinden dat vrouwen er vooral zijn om het oog te plezieren. Die pleziertjes mogen ze gewoon hebben, alleen dan niet op kosten van bedrijven die dat niet bij hun imago vinden passen. | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 11:41 |
Libertarisme in actie. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 11:42 |
Bedankt Hans. | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 11:43 |
Dat zou het helemaal een vreemde affaire maken vind ik, vanuit een soort beroepsmatigheid andere mensen dwars zitten omdat hun voorkeuren niet in een politiek correct plaatje passen. Ik vind dat Nederland dit soort columnisten prima kan missen. ![]() | |
Perrin | donderdag 4 mei 2017 @ 11:43 |
Beetje Kaas na-apen ![]()
| |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 11:43 |
Geen dank, Arie. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 11:45 |
Nederland kan alle columnisten missen, aangezien het meningen zijn die er vaak totaal niet toe doen als je het op die manier bekijkt. Het is geen journalistiek, een column schrijven. Het is een mening ventileren. Dat mag gewoon. Bedrijven zouden er zelf wel wat scherper op mogen zijn waar hun advertenties allemaal getoond worden. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 11:45 |
Die mensen noemen we juristen. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 11:45 |
Hij verdient nuchter beschouwd eigenlijk ook een Melkertbaan. | |
Tchock | donderdag 4 mei 2017 @ 11:45 |
![]() ![]() | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 11:47 |
Arbeidsexpert Friek_ spreekt. | |
Perrin | donderdag 4 mei 2017 @ 11:47 |
Spreekt die heks nu een toverspreuk uit over Macron? | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 11:51 |
Nou nou, waarom nu weer een scheldwoord voor de vrouw en de man gewoon bij naam noemen? | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 11:53 |
Dat is geen hyperbool vind ik. Ik maak mij al geruime tijd zorgen om de invloed die mensen met lange tenen hebben op de vrijheid in de Nederlandse samenleving en dit vind ik daar weer een voorbeeld van. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 11:53 |
Linkse bevooroordeeldheid. | |
Perrin | donderdag 4 mei 2017 @ 11:53 |
Simsalabim, abracadabra.. Ik verander je in een Macaron!![]() | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 11:57 |
Welke vrijheid wordt er beperkt als een bedrijf niet meer wil adverteren op een website waar dingen op geplaatst worden waar zij zich niet mee identificeren? Het is privaat geld. Je kunt bedrijven niet verplichten om overal maar te adverteren. Ze zijn vrij daar keuzes in te maken. Dat ze op het spoor worden gezet door een columnist doet er niet toe. De gemiddelde twitteraar kan hetzelfde effect bereiken, en dat staat mensen gewoon vrij om te doen. Het alternatief is ze de mond snoeren. Lijkt me ook niet de bedoeling. | |
betyar | donderdag 4 mei 2017 @ 11:57 |
Hier wat foto's![]() ![]() ![]() ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 11:57 |
Of je noemt het mensen die aankaarten dat reclame van bepaalde merken verbonden is aan seksistisch materiaal. GS mag vrouwonvriendelijke items tot in de treuren maken, het is niet illegaal. Maar wil je als bedrijf er mee geassocieerd worden? | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 12:03 |
E.e.a. hangt ook af van hoe de markt in elkaar zit. In beginsel valt het uitgeven van een krant bijv. ook onder de vrijheid van meningsuiting en staat het je vrij om in je krant bepaalde meningen wel of niet op te nemen. Maar in Nederland is er bijv. een sterke concentratie in eigendom binnen de pers, dus de-facto is de vrijheid van meningsuiting alleen daadwerkelijk gewaarborgd voor zolang de weinige uitgeverijen de redacties van de vele media die onder hun hoede vallen voldoende vrijheid geven (wat in Nederland het geval is). Hoe het met de advertentiemarkt zit weet ik niet precies. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 12:05 |
Oei, sterkte betyar! | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 12:07 |
Aan de andere kant, het is toch ook logisch dat een serieus bedrijf zich niet wil verbinden aan een bedrijf wat haar geld wil verdienen door kanslozen op te laten roepen tot racisme, verkrachting of moord? Dat is ook gewoon marktwerking. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 12:07 |
![]() ![]() | |
Perrin | donderdag 4 mei 2017 @ 12:07 |
Da's nogal een ritssluiting, Bet. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 12:08 |
Dat ziet er inderdaad slecht uit. Beterschap nog. | |
betyar | donderdag 4 mei 2017 @ 12:09 |
Ik vind het nogal erg dat ik zowat mijn halve lichaam heb verteerd, 10% spierweefsel per dag verloren....... | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 12:10 |
De Correspondent wordt grotendeels betaald door leden. Daardoor is de DC redelijk autonoom. Als de leden van GS de items echt tof vinden, dan kunnen ze gaan sponsoren. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 12:10 |
Dat is nogal wat. Heb je ook niet in een paar weken of maanden weer terug gegeten en getraind. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 12:11 |
Betaald. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 12:15 |
Klopt, het is aangepast. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 12:15 |
Hahahaha. Alsof ze aan de drugs zat. | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 12:16 |
Uiteraard staat dat bedrijven vrij. Ik ben denk ik zo ongeveer de grootste kapitalist van FOK!, dus ik begrijp dat heel goed. ![]() Maar hier is iets anders aan de hand. De columnist is niet louter informerend, dan had ze ook gewoon een brief kunnen schrijven naar de adverteerders. Nee, de columnist organiseert maatschappelijke druk om haar eigen doelen te bereiken. Waarom meent ze dat te moeten doen? Waarom dringt ze haar eigen visie op aan anderen? Naar mijn idee liggen daaraan de lange tenen ten grondslag die ook de Nederlandse samenleving steeds verder benauwen. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 12:21 |
Een bijzonder selectieve kapitalist dan ![]() Uiteindelijk haken die adverteerders vooral af omdat GS haar gebruikers alle ruimte biedt om op te roepen tot racisme, verkrachting en moord. Daar zal uiteindelijk toch echt het probleem zitten... | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 12:21 |
Maar een columnist is per definitie niet informerend. Nooit geweest ook. Daar zit altijd een politieke/maatschappelijke boodschap achter. En met de komst van het internet is feitelijk iedereen een columnist. Heb je ineens 100.000 volgers op YouTube achter je naam, dan heb je ook ineens invloed om iets te veranderen. Mensen zullen die invloed aanwenden. If anything, dan is die invloed juist voor iedereen veel bereikbaarder geworden. Vroeger moest je tot de media-elite behoren om je punt te mogen maken. Nu allang niet meer. Sterker nog, GS is daar het beste voorbeeld van. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 12:23 |
Voor iedereen ligt de grens ergens anders. Jij hebt het over lange tenen... maar je kan het ook zien als emancipatie van vrouwen. Een vrouw die het sponsoren van vrouwonvriendelijk gedrag aan de kaak stelt, is voor veel mensen gewenst gedrag. Dat emancipatiedrang/activisme kan doorslaan, betekent niet dat de minder extreme acties onwenselijk zijn. Persoonlijk vind ik het veel beroerder als vrouwen of andere groepen niet mogen opkomen voor zichzelf zonder dat ze meteen het verwijt van slachtoffergedrag of lange tenen naar hun hoofd geslingerd krijgen. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 12:23 |
Haha die gif van Le Pen is echt chill. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 12:25 |
Hier sluit ik mij ook bij aan. Dat het als vreselijk wordt gezien dat een vrouw voor haar rechten op komt geeft eens te meer het probleem in de maatschappij aan. Waarom zou zij haar klep moeten houden? Zij behoort als vrouw toch tot de groep van geobjectificeerden? | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 12:28 |
Er is helemaal geen sprake van vrouwonvriendelijk gedrag, de vrouwen zijn model en hebben gewoon betaald gekregen voor hun diensten. Het komt dus louter neer op verschil in smaak naar mijn idee, en niet op een misstand. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 12:30 |
Dat vrouwen betaald worden voor een bepaald item betekent niet automatisch dat het niet vrouwonvriendelijk is. ![]() | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 12:30 |
Precies. Ik heb in Thailand ook wel eens een vrouw betaald om haar een paar keer met vlakke hand in het gezicht te mogen slaan en die heeft daar mooi een warme maaltijd voor haar kinderen van gekocht. | |
Tchock | donderdag 4 mei 2017 @ 12:34 |
Echt al tien keer gekeken. Hoop dat er een goede Luckytv van komt. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 12:34 |
Jaa dat zou chill zijn. Ik ga hem even tippen aan de redactie (als ik vind hoe). | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 12:36 |
Alstu
| |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 12:38 |
Gedaan. | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 12:39 |
Die vrijwilligheid en betaling vind ik toch wel zeer relevant. Het komt er naar mijn idee toch gewoon op neer dat de columniste het niet aan kan dat andere vrouwen andere keuzes maken dan zij zelf. En omdat zij zich daar niet overheen kan zetten wendt ze maatschappelijke druk aan om haar doel toch te bereiken. | |
Bart2002 | donderdag 4 mei 2017 @ 12:42 |
Sterker nog: dat zou juist de opzet / insteek kunnen zijn. Ik kan zo wel wat voorbeelden verzinnen waar de dames uitstekend betaald zijn met een zeer vrouwonvriendelijk eindproduct als resultaat. ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 12:43 |
Het is volgens mij helemaal niet relevant in deze kwestie. Vrouwen kunnen immers ook gewoon (bewust en onbewust) seksistisch en vrouwonvriendelijk zijn of meedoen aan iets dat mysogynistisch is. | |
Bart2002 | donderdag 4 mei 2017 @ 12:46 |
![]() Om het netjes te houden... | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 12:47 |
Artikel Wat zijn die populisten toch kleinzerig. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 12:48 |
Wacht maar, je zingt wel als journalisten jou opeens kapot proberen te maken. | |
Bart2002 | donderdag 4 mei 2017 @ 12:48 |
![]() | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 12:50 |
![]() ![]() | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 12:50 |
Niets mis met huisvrouwen. Noch huismannen. Iedereen met een mening kan simpelweg de tyfus krijgen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 12:50 |
Deze is ook erg.
| |
Bart2002 | donderdag 4 mei 2017 @ 12:55 |
Dat zie je dus verkeerd. Mijn insteek kan zijn om zeer vrouwonvriendelijke statements te ventileren omdat ik een hekel heb aan vrouwen. Maar ze daar zeer goed voor betaal om aan mee te werken. Beetje gechargeerd geef ik toe. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 13:14 |
Shalom. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 13:16 |
![]() | |
Perrin | donderdag 4 mei 2017 @ 13:16 |
Gewoon je netjes onderwerpen aan je man.. | |
remlof | donderdag 4 mei 2017 @ 13:23 |
Dom wijf ![]() | |
GSbrder | donderdag 4 mei 2017 @ 13:26 |
Speldje van Vitesse op de borst. | |
remlof | donderdag 4 mei 2017 @ 13:28 |
Van het Vlaams Blok eerder. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 13:29 |
Blaams Vlok. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 13:37 |
Best een fikse kater nog. En dat terwijl ik vanavond een date heb. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2017 13:37:19 ] | |
remlof | donderdag 4 mei 2017 @ 13:41 |
Ik hoop voor je dat deze wel zuipt. | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 13:48 |
Goed bezig, weer. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 13:57 |
Afgesproken in een proeflokaal (tapperij). Komt wel goed. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 13:57 |
Het is altijd prima batsen met een kater. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:00 |
Zonder context is dit een dubieuze uitspraak. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:00 |
Vraag me af of het zo ver komt deze avond, maar we zullen zien. ![]() | |
Kowloon | donderdag 4 mei 2017 @ 14:00 |
Hihi. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:00 |
Jouw hoofd is dubieus. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:02 |
Ik zou het eerder curieus noemen. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:02 |
| |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:02 |
Pompom de 'dierenliefhebber'. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:03 |
'Weerzinwekkend' is toch eerder de term die men zoekt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2017 14:03:10 ] | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:04 |
Twee softe filosofen die elkaar een beetje lafjes uitschelden. Dergelijk vermaak moeten we het maar mee doen op de donderdagmiddag. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:05 |
Je bent gewoon een beetje zuur omdat je gisteren weer teveel gezopen hebt. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 14:07 |
Vele vrouwen zullen dit beamen. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:09 |
Over vrouwen gesproken wat is dit voor een misogyne lul ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:10 |
Waarom haal je deze nobody uit de prehistorie aan? | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:11 |
Oh ik weet het al, hij schrijft dit stukje http://www.volkskrant.nl/(...)rkrachting~a4492359/ | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:11 |
Plaatje dut t nait | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:12 |
Skysjerpa zit weer smerige dingen te posten. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:12 |
Laatst ook al Vuig kereltje | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:13 |
Een VK-journalist vond het vijf jaar geleden leuk om onbekende vrouwen steeds (dik) wijf te noemen. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:14 |
Doet me denken aan PVV'er (tegenwoordig Haagse Stadspartij of zo) De Mos in de Tweede Kamer tijdens een debat zei dat Ineke van Gent als dik wief beter voor de dijken kon gaan liggen. | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:14 |
Ik noem Kaas- nog steeds regelmatig "dijk wijf". Doet hij niet moeilijk over. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:14 |
Nog beter als die twee softe filosofen besluiten over te gaan op potenrammen als vermaak. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:14 |
Maar De Mos zal nu niet vast hypocriet doen dat de jeugd mooie vrouwenbillen niet meer mag adoreren | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:15 |
Dees | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:15 |
Hoogstens kritisch over dat "dikke verwijfde" accurater zou zijn. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:16 |
Het artikel beschrijft de gebeurtenissen (wat waarschijnlijk zijn opdracht is). Hij geeft verder niet aan wat zijn eigen opinie is. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:16 |
Verduidelijk mij dat eens want volgens mij is Kaas niet dat hoe jij het noemen doet? Hij kan wel een (nicht) zijn maar niet het (wijf) toch? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:16 |
Echt een politiek talentje die De Mos. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:16 |
Oh gaat het daar weer over. Vind dat echt van dat non-nieuws wat enkel alt-rechtsen en SJW's interssant vinden en waar gezond Nederland zich afzijdig van dient te houden. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:18 |
Super Jonge Wijven? | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:18 |
Wat is SJW? | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:18 |
Gaat het over Daniël van der Stoep? | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:18 |
Ik hoopte dat het non nieuws was, tot NRC en Volkskrant besloten het wekelijks op te gaan nemen. Bovendien ben ik meer bezorgd is dat dit het begin is van deze absurditeit. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:19 |
Welke absurditeit? Vrouwen die opkomen voor zichzelf? | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:20 |
Waar kom je voor op dan Linus? | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:20 |
In FvD-kringen ligt dat gevoelig. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:20 |
Oh, social justice warriors. Het kwartje valt. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:20 |
Ik moest googelen... nu heb ik een beetje spijt dat ik dat heb gedaan. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:20 |
Dat was toch een misverstand. Hij gaf enkel geld en stuurde vunzige whatsappjes naar breezermeiden. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:20 |
Ok. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 14:21 |
En coke. Wat een baas. | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:21 |
Deze gaat in het register voor toekomstig gebruik. | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:22 |
ik weet niet wie het is maar klinkt wel als een toffe peer zo. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:22 |
Tja, alles is voorhanden in Brussel. Dat is niet zijn fout. En je moet al die toelagen toch ergens aan spenderen. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:22 |
Tuurlijk mag dat wel. Het gedoe komt uiteindelijk vooral doordat de boze rechtse kereltjes het niet konden laten columnistes een flinke verkrachting toe te wensen. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:23 |
Weer een indicatie van de oprukkende zeur-samenleving, dat een politicus niet eens cocaïne aan minderjarige meisjes mag geven in ruil voor seks. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:23 |
Chique wel. | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:23 |
Ik blijf nochtans ook van dat spul af, terwijl ik in mijn toestand toch enige legitieme aanspraak zou mogen hebben op het gebruik van verdovende middelen. | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:24 |
| |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:24 |
De voorganger van Baudet als voorman van de boosrechtse kereltjes die zich nog net verheven voelen boven de PVV. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:24 |
Neejoh gek, dat was veel later. Dat was vooral uit het brein van totaal gek Nijman. Meeste kereltjes op dumpert hebben niets met GS zelf | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:24 |
Kom je nu uit de kast als homosueel? | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:24 |
En dan zwaar verongelijkt reageren als blijkt dat dit gevolgen heeft. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:24 |
Naar mijn maatstaven mocht zo iemand (opgeknoopt) worden. | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:25 |
Uitzonderlijk grievend, deze insinuatie. | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:25 |
Ik vind van wel, als politicus moet er wel wat moeilijke wodka bij anders ben je echt gierig. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:25 |
Het gaat hier om drie vrouwelijke columnisten van VK en NRC en niet over mij (al heb ik geheel geen problemen met hun actie). De gedachte die achter deze actie zit is volgens mij het aandacht vragen hoe normaal het lijkt te zijn om vrouwen te behandelen als stukken vlees en niet als personen. Dat GS-reaguurders vervolgens hun verkrachtingsfantasieën loslaten op één van de columnisten laat alleen maar zien dat er iets mis is in de bovenkamer van menig GS-bewoner. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:26 |
Rutte zal wel een harem ergens hebben. Daarom blijft 'ie zo jong. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:26 |
Gewoon Smirnoff Ice, dan is zo'n pubermeisje al wel onder de indruk. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:27 |
Dat onderdeel maakt echter dat de ophef logisch is en dat adverteerders hun vingers er van af gaan trekken. Dat gedoe over die kontjes interesseert niemand als er niet zo hysterisch op gereageerd wordt. Hier zie je een mooie parallel met de Zwarte Piet discussie. Zolang wat figuren in de media wat roepen en de rest het negeert is niks aan de hand. Reageren de boosrechtse kereltjes kwaad en hysterisch, dan versnel je de moord op ZP... | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:27 |
Bekijk hem eens goed de volgende keer! Naar die 4 jr zal hij nog ouder uitzien, hoop dat het tropenjaren gaan worden! | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:27 |
Wat weet jij daar nou van? | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:28 |
Hoop je nu op een versnelde klimaatverandering? | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:28 |
Mensen beoordelen als al dan niet lekker stukje vlees is trouwens prima. Enkel die gekke verkrachtingsverhalen gaan natuurlijk veel te ver. | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:28 |
Ik koop altijd Belvedere en Grey Goose voor ze, verpest ik ze meteen voor de volgende die ze met Smirnoff probeert te lokken. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:28 |
Bestaat verkrachting überhaupt aan de verkeerde kant? | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:29 |
Nee, dat is het niet. Op die manier kom ik er nooit goed uit. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:29 |
Oke, oke, jullie mannelijke Belgen van middelbare leeftijd schijnen inderdaad meer van tienermeisjes te weten dan ik, als ik het nieuws zo volg. | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:29 |
![]() Toch 7/10. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:30 |
Het is daar de enige vorm, waardoor het sociaal geaccepteerd is. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:30 |
Dus dat doe je door een platform waar vrouwenbillen worden gebruikt als cijfer, door alle adverteerders te namen en shamen? Pak dan gelijk miss verkiezingen aan, cheerleaders, sexy achtergronddansers bij popconcerten, de vele fb/insta paginas met knappe vrouwen, rondemissen bij oa tour de france en weet ik veel wat. Dit gaat toch nergens meer over. Dat je dat artikel moet aanpakken van GS, dat lijkt me evident, maar dat soort ernstige gevallen sneeuwen onder omdat je nu fucking dumpertreeten gaat aanpakken ![]() | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:30 |
Ik krijg te veel e-mails. Ik twijfel tussen negeren en willekeurige verzenders over de telefoon uitschelden. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:30 |
Jawel, dat artikel van HAK etc in NRC was al voor het GS gebagger. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:31 |
Zo is dat, en dat moeten we nog lang zo houden. Dat eerste puntje dan. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:31 |
Als het op zichzelf staat dan is het inderdaad redelijk onschuldig en komt het overal wel voor. Maar als het zo vaak gebeurt dat er een bepaalde cultuur ontstaat, dan wordt het toch wat minder prima wat mij betreft. | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:31 |
Waarom maken we ons eigenlijk druk om die irrelevante marginalen van Geenstijl? | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:32 |
Volgens mij missen jullie allemaal het punt volledig. Die columnisten zeiken inderdaad over niks en dat geobjectiveer van vrouwen vindt inderdaad geen enkel weldenkend mens een probleem. Het punt is dat elk middel gelegitimeerd is om GeenStijl lekker aan te pakken, en dat is wat men nu doet. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:33 |
En dit. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:33 |
Tja Keizer is al voorlopig afgetreden dan zoekt men even een andere zondebok toch? | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:34 |
Steeds grotere SJW beweging die dat wel een probleem vindt. GS mag je natuurlijk belachelijk maken wat je wil. | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:34 |
Volgens mij is mijn Ubereats overreden, hij staat al 10min stil op een kruispunt, straks worden mijn spring rolls koud. ![]() | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:35 |
Lekker voor hem. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:35 |
Ach welnee, SJW's bestaan helemaal niet. Het hebben van een internetverbinding wekt hoogstens de indruk dat ze bestaan, maar daar heb ik in mijn leven nog nooit iets van gemerkt. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:36 |
Jij snapt toch ook wel dat dit allemaal waarschijnlijk met elkaar in verband staat. En niet zelden worden er aspecten van deze cultuur bekritiseerd. Nu is het de beurt aan Dumpert en GS waar vrouwonvriendelijkheid geen unicum is. Beetje raar om te zeggen dat vrouwen (of mannen) vrouwonvriendelijkheid bij een bepaald evenement of medium niet mogen aanpakken omdat het zo veel gebeurt. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:36 |
Je laat loempia's bezorgen? Nice. Dat is nog chiller dan pannenkoeken laten bezorgen, waar ik gisteravond van veel mensen kritiek op kreeg. | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:36 |
Het is ook een Spanjaard aan zijn naam te zien, die moeten überhaupt niet op de fiets in A'dam. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:36 |
Het is ook een probleem. Lekker wijf is een lekker wijf en laten we niet ontkennen dat mannen nu eenmaal door een pik gedreven worden. Maar om dan maar van vrouwen te verwachten dat ze het zich allemaal laten welgevallen en dan ze vooral hun klep moeten houden vind ik hoogst onbeschoft. Je kunt op z'n minst de indruk wekken dat je Margriet van accounting waardeert om haar prettige persoonlijkheid, en niet omdat haar figuur om door een ringetje te halen is. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:38 |
Als men het eten bezorgen laat behoeft men zich wel niet te verzorgen! Water gespaard en nog veel meer. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:38 |
Margriet is een domme snol en wordt helemaal niet gewaardeerd. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:38 |
En daarna ging men het alleen maar erger maken. Dit is toch eigen schuld, dikke bult van de boze kereltjes... | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:38 |
Pffff, als het zo blijft met die kater wordt deze date een kleine ramp. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:38 |
Ik grinnikte. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:38 |
Is er een SJW-beweging in Nederland? En waar maak je uit op dat die groeiende zou zijn? | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 14:38 |
Het is een beetje als dat petmans bang is dat asielzoekers Nederlandse vrouwen komen verkrachten, maar wel roepen dat er bij een vrouw een piemel in moet als ze een andere mening heeft dan petmans (met zijn getunede G.lf) | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:39 |
Misschien heeft ze wel hetzelfde gevoel als jij hebt, maak je niet druk wie dan leeft die dan zorgt! | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:39 |
Ik ben een lui mens. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 14:40 |
Bij alles wat op internet naar SJW ruikt, wordt het bij onze Sky zwart voor zijn ogen. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:40 |
Dat is ook het probleem niet, want het aantal vrouwelijke gasten bij dumpertreeten is evenveel als mannelijke en die hoeven dan echt niet in een of ander kort rokje te verschijnen. Het is een probleem als Bill O'reilly vrouwelijke collegas kan aanranden en daar tot voor kort mee weg kan komen. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:40 |
Margriet misdraagt zich ook als een goedkope hoer op de wekelijkse bedrijfsborrel en is al eens halfnaakt onder het bureau van Karel aangetroffen, maar daar gaat deze discussie niet over. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 14:40 |
Fix. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:41 |
En waar kom het idee van Bill vandaan dat hij denkt dat vrouwen het maar te accepteren hebben dat hij zijn poten niet thuis kan houden? | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:41 |
Ach, ik zou de hele dag mensen aanranden als er geen wetshandhaving en al wat niet meer voor moderniteiten was. Zo is dat nou eenmaal. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:42 |
Tot je de juiste tegenkomen doet? En je een pimpelpaarse kont hebben doet? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2017 14:43:06 ] | |
Reya | donderdag 4 mei 2017 @ 14:42 |
Puike uitspraak weer, Thierry. | |
Janneke141 | donderdag 4 mei 2017 @ 14:42 |
GroenLinks heeft 14 zetels. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:43 |
Uiteindelijk zijn we allemaal internetkneusjes, dus ik denk dat jij degene bent die aangerand wordt en daarna in de foetushouding huilend in een hoekje gaat liggen. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:44 |
Dat is lastig te zeggen, waarschijnlijk ligt onze definitie van wat SJW is en dus of die groeiende is iets anders, net zoals remlof en ik waarschijnlijk verschillen wat extreemrechts en nazis zijn. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:44 |
Dat deden mannen ook eertijds, maar toen kwamen er groepen mensen waarbij mannen andere mannen van hun vrouwen weghielden. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:44 |
Eerder klaar staan en hopen dat iemand zich aan me vergrijpt, zal je bedoelen. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:44 |
Hihi. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:45 |
Yup, Of het feit dat er genoeg mannen zijn in Nederland die meisjes van 14 lastig vallen met seksueel getinte opmerkingen en dat blijkbaar niet erg problematisch vinden. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:45 |
Ze hoeven alleen maar uit te zoeken waar die tochtige bries vandaan komt. | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:46 |
lol![]() | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:46 |
Ik neuk ze alleen, maak nooit nare opmerkingen, mag dat wel? | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:46 |
Er zijn er echter die zien echt niet uit als 14, dan is het wel moeilijk toch, beter gedraagt men zich helemaal. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:46 |
Hoe oud ben jij eigenlijk? De keuze is uit < 18 of > 18. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:47 |
Dat zijn dus echte problemen. De cultuur dat mooie slanke vrouwenbillen worden geprefereerd is niets mis mee, dat geld namelijk ook zo voor vrouwen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:47 |
Ik zou het niet in de VS doen. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:47 |
Dit is natuurlijk geen probleem ![]() | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:48 |
In de 30, dus gezien mijn familiehistorie al halverwege het pad naar de dood. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:48 |
Ik studeer alweer een tijdje en ben niet erg hoogbegaafd. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:48 |
Dan kun je ook gewoon een heel pretentieuze peuter zijn, natuurlijk. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:48 |
In landen als Japan, Portugal of Duitsland mag je seks hebben met een 14-jarige, dus wat het grote probleem van een seksueel getinte opmerking tegen iemand van die leeftijd is snap ik inderdaad niet helemaal. | |
Euribob | donderdag 4 mei 2017 @ 14:49 |
Niet voordat je er mee trouwt, iig. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:49 |
Dat pad kort en pijnloos? | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:50 |
Dat lijkt me prima, het zal nog ongeveer 30 jaar goed toeven zijn in Europa. Daarna barbaarse invasies en alles. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:51 |
Dat iets wettelijk mag betekent niet dat het moreel juist is. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:51 |
Vandaar dat ik er even bijzette dat ik inderdaad geen wonderkind ben dat op twaalfjarige leeftijd naar de uni ging. (Dat lijkt me trouwens rottig.) | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:51 |
Meestal zelfmoord, ijdele lullo's die het onomkeerbare aftakelingsproces voor willen zijn. Of gewoon doodgaan door het nemen van risico's zoals mijn oudoom die met zijn Ferrari uit een bocht schoot en in een meer belande. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:51 |
Dan ben je alvast hoger opgeleid dan 90% van alle mannen. Lekker downdaten. ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:51 |
Ik vond het eng toen het mij overkwam. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:51 |
Tja, als jij je eigen definities steeds aanpast, dan zal het vast toenemen ![]() | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:52 |
Zoals dat gastje wat bij DWDD zat, Armin van Buren leerde kennen en nu matige kutmuziek maakt in plaats van zijn academische graad halen. | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:52 |
Zwitser hè, ik geef ons 40 jaar. | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 14:52 |
Wat zullen die ouders blij zijn met Armin. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:52 |
Net zoals alt rechts is er natuurlijk niet echt een eenduidige beschrijving van wie of wat nu SJWers zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:52 |
Dan is het toch helemaal geen pad dan is het een afslag toch? | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:53 |
Hoe heet die ook alweer | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:53 |
Ja maar straks wil hij boren en zagen terwijl ik heel elitair naar Buitenhof kijk. ![]() | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:53 |
Oh. Zwitsers houden het nog wel een paar eeuwen vol op dit niveau. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:53 |
Erik nog iets. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:54 |
Ach ja... hij gaat vast nog wel een keer naar de universiteit. En dan is hij lekker net zo oud als zijn medestudenten, dat is vast ook wel fijn. ![]() | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:54 |
Wel chill idee dat slechts 10% een masterdiploma heeft en om dan binnen die master top 5% te scoren. Top 0,5% van de samenleving. Hier ga ik een leven lang arrogant door blijven. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:54 |
Tja, als je een toename signaleert maar eigenlijk niet weet waar je het over hebt, is er dan nog een andere conclusie mogelijk ![]() Volgens mij laat je je weer veel te makkelijk inpakken door de domrechtse gedoetjes en gespeelde opwinding. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:55 |
Lijkt me best prima om muziek te maken tot je 18e, financieel gelijk onafhankelijk voor iig een aardige periode en je gewoon met leeftijdsgenoten lekker het studentenleven in kan. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:55 |
Het strafrecht wordt geacht te weerspiegelen welke gedragingen een maatschappij onder de noemer "erg problematisch" schaart. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:56 |
Ware het niet dat je slechts een veredelde cursus wichelroede lopen volgt. Dit zou net zoiets zijn als een ketchup die trots is op leuke cijfers tijdens een rechten-P. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 14:56 |
#jellymad | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:56 |
Koolmees, die mag arrogant doen. | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 14:58 |
Niet weten dat Kaas tevens bezig is met een master kwantummechanica ![]() | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 14:58 |
Dus je hoeft je gedrag pas aan te passen op het moment dat de wet aangepast is? Ik vind het raar om seksueel getinte opmerkingen naar een kind van 14 te maken. Omdat ik mij geen context voor kan stellen waarin dat wel gepast zou zijn. Seksueel getinte opmerkingen maak ik in de kroeg, waar de conventie is dat het normaal is om elkaar daar op die manier te benaderen. Daarbuiten vind ik het niet gepast, tenzij de vrouw in kwestie tot mijn vriendenkring behoort. Maar ik pap niet aan met kinderen, dus dat is uitgesloten. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 4 mei 2017 @ 14:59 |
Wat is het trouwens met die geneeskundestudenten en hun obsessie met filmpjes met pus. Gadverdamme. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 14:59 |
In Amerika is hij in ieder geval groter en groeiende. Dit is het eerste voorbeeld van die gekte die ik naar Nederland zie komen. Quincy gario is gelukkig nu van het podium, maar genoeg die dat stokje nu weer overnemen. Asha ten broeke en Anne Fleur hebben toch redelijk wat gevolg met hun artikels op Joop, Krapuul, New Urban Collective etc. Simons met haar art1kel partij. Overigens wil ik niet zeggen dat alle facetten van bovengenoemde fout zijn ![]() | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 14:59 |
Ben wel godse benieuwd naar de nieuwe ministers. Klaver wil natuurlijk de portefeuille die maar twee dagen per week kost. ![]() | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 14:59 |
De vraag stellen is hem beantwoorden. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 14:59 |
In wat voor soort kroeg kom jij dat jij dat normaal vinden doet? | |
xpompompomx | donderdag 4 mei 2017 @ 15:00 |
En zou V&J nog steeds het VVD-pretministerie blijven? | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 15:00 |
Er hoeft er maar eentje tussen te zitten, noem maar eens een Kaas, en de rest huppelt erachter aan! | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 15:00 |
Geld dat overigens alleen als je het naar de persoon roept, of het echt in zijn gezicht zegt of geldt dit ook online? | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 15:01 |
![]() | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 15:01 |
Nee ik vermoed dat dit ministerie wordt afgeschaft. Justitie is vrij achterhaald. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 15:01 |
Minister van Onafgemaakte Zaken | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 15:01 |
Nee, wat ik wil zeggen is dat dit: een persoonlijke mening is die blijkbaar niet overeenkomt met wat in andere, eveneens hoogontwikkeld geachte landen als normaal wordt beschouwd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2017 15:02:42 ] | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 15:02 |
En dat geld wordt dat verdeeld? | |
Janneke141 | donderdag 4 mei 2017 @ 15:02 |
Financiën. Slechts twee dagen per week geld uitgeven lijkt me bijzonder goed voor de schatkist. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 15:02 |
Ze hebben enkel maar effect doordat de boze kereltjes uit hun vel springen als ze wat roepen. Neem hun gemier voor kennisgeving aan en er is niks aan de hand. Maar dat is natuurlijk veel te veel gevraagd voor de PVV en FvD-volgelingen... | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 15:03 |
Je haalt het dan ook slechts twee dagen per week op binnen jouw logica, derhalve verwijs ik deze door naar de stapel ongrappige garpjes. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 15:03 |
Wat vind jij er trouwens van dat SA of all countries, in de UN commissie van vrouwenrechten zit. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 15:03 |
Ik ken er die geven in 1 dag hun maandsalaris uit hoor, dus of dat goed is waag ik te betwijfelen. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 15:04 |
Welk geld? | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 15:04 |
Ik voel me gepasseerd, want hoopte eigenlijk dat ze de VN-commissie voor homorechten zouden mogen leiden. Het schijnt dat IS dat nu mag doen. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 15:04 |
V en justitie die krijgen een deel van de begroting! | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 15:05 |
Waarom is men hier dan zo verontwaardigd over het handjevol baudet stemmers. | |
Verfassungsschutz | donderdag 4 mei 2017 @ 15:05 |
Dat wordt dan een belastingverlaging. | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 15:05 |
Waarom eigenlijk 5x onnodig Engels op 18 woorden? | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 15:05 |
Hoezo is het normaal? Dat het niet verboden is betekent niet dat het normaal is. Dat je een opmerking mág maken betekent niet dat je die móet maken, of dat de ontvanger en haar omgeving het maar heeft te accepteren. Ik mag naar een collega buiten werktijd ook een vunzige opmerking maken, maar dat betekent ook niet dat dat maar normaal gevonden moet worden. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 15:06 |
Omdat ze angst hebben dat het handje gevulder wordt in de toekomst! | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 15:06 |
Is men dat? Ik veeg ze op 1 hoop met die van hun moederpartij, meer niet. | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 15:07 |
18 woorden, ik ben ontdekt. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 15:07 |
Ik zie niet in waarom die context er wel toe zou doen. Als je weet dat iemand 14 is dan maak je geen seksueel getinte opmerkingen. Dat is not done. Dat zie ik als een ongeschreven regel. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 15:07 |
Schuld van de SJW | |
skysherrif | donderdag 4 mei 2017 @ 15:08 |
Arme Justin Bieber ooit | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 15:08 |
? | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 mei 2017 @ 15:08 |
Als arts: is gewoon fijn, vooral dat gevoel als je die eerste op spanning staande lading door het pseudokapsel heen drukt. ![]() | |
Kaas- | donderdag 4 mei 2017 @ 15:08 |
Wegmetons-mentaliteit dit. Ze willen van de Nederlandse taal af. Zo zie je toch weer dat die Sky een linkse is. | |
#ANONIEM | donderdag 4 mei 2017 @ 15:09 |
Hoezo? Omdat mensen het vinden! Ik heb bijv. eens met een jonge vrouw uit Azie gepraat over schooluniformen in Japan. Ik: "Het is toch vet raar dat van die vunzige ouwe mannetjes, want daaruit bestaat de politiek toch in meerderheid, beslissen dat 14-jarige meisjes verplicht in rokjes die makkelijk opwaaien moeten rondlopen" Zij: "Wat is het probleem daaraan? ![]() Kortom, je moet niet zo makkelijk ervan uit gaan dat jouw inschatting over moraliteit universeel gedeeld wordt. | |
Mystikvm | donderdag 4 mei 2017 @ 15:09 |
Als je zelf 17 bent en de ontvanger is 14 dan is het natuurlijk een ander verhaal, maar wij zijn hier allemaal al lang volwassen. Dus als het op ons betrekking heeft dan behoren wij dat niet te doen. |