WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Ik heb een belasting-gerelateerde vraag. Nooit gewerkt (en dus ook nooit aangifte hoeven te doen), maar wel het e.a. "geïnvesteerd"; voornamelijk in bitcoin en gerelateerde cryptocurrencies. Ik heb dus weinig verstand van belasting zaken.
Mijn vraag is: hoeveel belasting dien je te betalen over je winst uit deze beleggingen? Om een voorbeeld te geven (fictief): Iemand investeerde 3 jaar geleden 10,000 euro in bitcoins. Hij/zij besluit om zijn bitcoins te verkopen en "uit te cashen". Dat levert hem/haar 50,000 euro op (40,000 euro winst). Hoeveel belasting dient hij/zij te betalen?
Ik heb een belasting-gerelateerde vraag. Nooit gewerkt (en dus ook nooit aangifte hoeven te doen), maar wel het e.a. "geïnvesteerd"; voornamelijk in bitcoin en gerelateerde cryptocurrencies. Ik heb dus weinig verstand van belasting zaken.
Mijn vraag is: hoeveel belasting dien je te betalen over je winst uit deze beleggingen? Om een voorbeeld te geven (fictief): Iemand investeerde 3 jaar geleden 10,000 euro in bitcoins. Hij/zij besluit om zijn bitcoins te verkopen en "uit te cashen". Dat levert hem/haar 50,000 euro op (40,000 euro winst). Hoeveel belasting dient hij/zij te betalen?
Over je vermogen zal je betalen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Idd, naar vermogen. Als de bitcoins in jaar 2, op de peildatum al meer waard waren dan de VRH vrijstelling had je daar al in het verleden belasting over moeten betalen.
Bij de aangifte die je voor 1 mei moest insturen had je moeten opgeven wat die bitcoins op 1 januari 2016 waard waren (als onderdeel van je vermogen), want je deed aangifte over 2016. Volgend jaar mag je vertellen wat ze op 1 januari 2017 waard waren etc.
Bij de aangifte die je voor 1 mei moest insturen had je moeten opgeven wat die bitcoins op 1 januari 2016 waard waren (als onderdeel van je vermogen), want je deed aangifte over 2016. Volgend jaar mag je vertellen wat ze op 1 januari 2017 waard waren etc.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Verkoop van bitcoins levert geen winst op, verkoop van bitcoins is alleen maar het omzetten van bestaand vermogen in een andere vorm.
Bitcoins vallen net als geld onder overig eigen vermogen in box 3, sparen en beleggen.
En hier begint voor jou het gedonder TS, je hebt nooit gewerkt, dus neem ik maar aan dat je in de bijstand zit met de bijbehorende toeslagen, toeslagen waar je door de aanwezigheid van BTC's misschien geen recht op had en die je dan terug zou moeten betalen.
Nu weet ik niet hoeveel BTC's en andere currencies je hebt, maar je moet je maar heel erg goed in gaan lezen in hoe je dit wil gaan doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nizno op 03-05-2017 20:43:27 (deze aannames zijn onnodig) ]
Bitcoins vallen net als geld onder overig eigen vermogen in box 3, sparen en beleggen.
En hier begint voor jou het gedonder TS, je hebt nooit gewerkt, dus neem ik maar aan dat je in de bijstand zit met de bijbehorende toeslagen, toeslagen waar je door de aanwezigheid van BTC's misschien geen recht op had en die je dan terug zou moeten betalen.
Nu weet ik niet hoeveel BTC's en andere currencies je hebt, maar je moet je maar heel erg goed in gaan lezen in hoe je dit wil gaan doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nizno op 03-05-2017 20:43:27 (deze aannames zijn onnodig) ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Of hij zat nog braaf bij zijn ouders op de zolderkamer natuurlijkquote:Op woensdag 3 mei 2017 13:21 schreef hottentot het volgende:
Verkoop van bitcoins levert geen winst op, verkoop van bitcoins is alleen maar het omzetten van bestaand vermogen in een andere vorm.
Bitcoins vallen net als geld onder overig eigen vermogen in box 3, sparen en beleggen.
En hier begint voor jou het gedonder TS, je hebt nooit gewerkt, dus neem ik maar aan dat je in de bijstand zit met de bijbehorende toeslagen, toeslagen waar je door de aanwezigheid van BTC's misschien geen recht op had en die je dan terug zou moeten betalen.
Nu weet ik niet hoeveel BTC's en andere currencies je hebt, maar je moet je maar heel erg goed in gaan lezen in hoe je dit wil gaan doen.
Als hij minderjarig was hadden zijn ouders het op moeten gevenquote:
[..]
Of hij zat nog braaf bij zijn ouders op de zolderkamer natuurlijk
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Als hij minderjarig was wel ja, gelukkig zijn alle ekte fokkers op hun 18e de deur uitquote:
[..]
Als hij minderjarig was hadden zijn ouders het op moeten geven
Woon iid nog bij mijn ouders en ik heb nooit uitkering ontvangen; ik ben een student. Ik heb momenteel geen "inkomen" omdat ik pas in September mijn studie kan vervolgen. Heb ik theoretisch gezien wel recht op een uitkering dan?
Ik wil wel even wat corrigeren: ik heb wel gewerkt, maar dat was een (betaalde) buitenlandse werk/research stage voor mijn studie. Ik zie dat niet als "echt" werk, dus ik zie dat vaak (onbewust) over het hoofd. Het totaal inkomen uit deze "baan" was wel ver onder het maximum van wat een student mag verdienen. Had ik hier aangifte over moeten doen?
En hoe zit het met belasting over vermogen? Ik heb totaal geen idee hoe het werkt met cryptocurrencies. Ik heb namelijk gelezen dat de Nederlandse overheid bitcoins e.d. niet zit als geldig betaalmiddel, dus hoe kan het "vermogen" zijn wanneer het niet erkend is? Een waardevolle postzegel collectie word toch ook niet gezien als vermogen?
[ Bericht 9% gewijzigd door computerprobleems op 03-05-2017 19:15:46 ]
Ik wil wel even wat corrigeren: ik heb wel gewerkt, maar dat was een (betaalde) buitenlandse werk/research stage voor mijn studie. Ik zie dat niet als "echt" werk, dus ik zie dat vaak (onbewust) over het hoofd. Het totaal inkomen uit deze "baan" was wel ver onder het maximum van wat een student mag verdienen. Had ik hier aangifte over moeten doen?
En hoe zit het met belasting over vermogen? Ik heb totaal geen idee hoe het werkt met cryptocurrencies. Ik heb namelijk gelezen dat de Nederlandse overheid bitcoins e.d. niet zit als geldig betaalmiddel, dus hoe kan het "vermogen" zijn wanneer het niet erkend is? Een waardevolle postzegel collectie word toch ook niet gezien als vermogen?
[ Bericht 9% gewijzigd door computerprobleems op 03-05-2017 19:15:46 ]
En nog een vraag:
Als ik in 2017 vermogensbelasting betaal, en mijn vermogen blijft nagenoeg ongewijzigd in 2018 (daalt enkel vanwege het betalen van vermogensbelasting in het voorgaande jaar), moet ik dan nog een keer vermogensbelasting betalen?
Of is er een of andere vrijstelling voor "dalend vermogen"?
Als ik in 2017 vermogensbelasting betaal, en mijn vermogen blijft nagenoeg ongewijzigd in 2018 (daalt enkel vanwege het betalen van vermogensbelasting in het voorgaande jaar), moet ik dan nog een keer vermogensbelasting betalen?
Of is er een of andere vrijstelling voor "dalend vermogen"?
Valt een investering onder vermogen? Zolang het in coins zit betaal je geen VRH lijkt mij? Het is tenslotte een investering.
Bitcoins vallen net als geld onder overig eigen vermogen in box 3, sparen en beleggen.quote:
Valt een investering onder vermogen? Zolang het in coins zit betaal je geen VRH lijkt mij? Het is tenslotte een investering.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Elk jaar vul jij je vermogen in, ongeacht of dit meer of minder is geworden.quote:Op woensdag 3 mei 2017 19:19 schreef computerprobleems het volgende:
En nog een vraag:
Als ik in 2017 vermogensbelasting betaal, en mijn vermogen blijft nagenoeg ongewijzigd in 2018 (daalt enkel vanwege het betalen van vermogensbelasting in het voorgaande jaar), moet ik dan nog een keer vermogensbelasting betalen?
Of is er een of andere vrijstelling voor "dalend vermogen"?
Soms maakt de BD het inderdaad heel simpel
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Je maakt de dingen veel en veel te moeilijk.quote:
Woon iid nog bij mijn ouders en ik heb nooit uitkering ontvangen; ik ben een student. Ik heb momenteel geen "inkomen" omdat ik pas in September mijn studie kan vervolgen. Heb ik theoretisch gezien wel recht op een uitkering dan?
Ik wil wel even wat corrigeren: ik heb wel gewerkt, maar dat was een (betaalde) buitenlandse werk/research stage voor mijn studie. Ik zie dat niet als "echt" werk, dus ik zie dat vaak (onbewust) over het hoofd. Het totaal inkomen uit deze "baan" was wel ver onder het maximum van wat een student mag verdienen. Had ik hier aangifte over moeten doen?
En hoe zit het met belasting over vermogen? Ik heb totaal geen idee hoe het werkt met cryptocurrencies. Ik heb namelijk gelezen dat de Nederlandse overheid bitcoins e.d. niet zit als geldig betaalmiddel, dus hoe kan het "vermogen" zijn wanneer het niet erkend is? Een waardevolle postzegel collectie word toch ook niet gezien als vermogen?
Nogmaals dan: Je vult de waarde van je vermogen in. Of dat vermogen in pingpongballen, koffiebonen, statiegeldflessen, een auto, geld of btc's zit maakt geen drol uit. Heb je 500.000 pingpongballen die elk 0,10 waard zijn dan vul je daarvoor 50.000,- in.
Verder haal je nog meer door de war, want BTC's zijn wel een erkend betaalmiddel maar geen wettig betaalmiddel.
En inderdaad afhankelijk van het type uitkering of toeslag staat daar een vermogensgrens voor, kom je daar boven dan heb je er geen recht meer op.
[ Bericht 4% gewijzigd door hottentot op 03-05-2017 20:33:44 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik snap je punt. Maar: https://www.belastingdien(...)gen_zijn_vrijgesteldquote:
[..]
Of dat vermogen in pingpongballen, koffiebonen, statiegeldflessen, een auto, geld of btc's zit maakt geen drol uit.
Je auto of je inboedel hoef je dus niet mee te rekenen.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
klopt maar bitcoin is gewoon besteedbaar dus geen auto of inboedel maar vermogen.quote:Op woensdag 3 mei 2017 20:43 schreef Eix het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar: https://www.belastingdien(...)gen_zijn_vrijgesteld
Je auto of je inboedel hoef je dus niet mee te rekenen.
https://www.belastingdien(...)/overige_bezittingen
quote:bitcoins en andere virtuele betaalmiddelen
Virtuele betaalmiddelen, zoals bitcoins, staan op uw computer opgeslagen. U kunt deze alleen gebruiken als betaalmiddel op internet. U geeft van deze middelen de waarde in het economisch verkeer aan op 1 januari van het jaar van aangifte.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Krijg je zorgtoeslag? Dat is geen uitkering, maar er bestaat een kans dat je die wel terug moet betalen omdat je te veel vermogen hebt.quote:
Woon iid nog bij mijn ouders en ik heb nooit uitkering ontvangen; ik ben een student. Ik heb momenteel geen "inkomen" omdat ik pas in September mijn studie kan vervolgen. Heb ik theoretisch gezien wel recht op een uitkering dan?
Ik wil wel even wat corrigeren: ik heb wel gewerkt, maar dat was een (betaalde) buitenlandse werk/research stage voor mijn studie. Ik zie dat niet als "echt" werk, dus ik zie dat vaak (onbewust) over het hoofd. Het totaal inkomen uit deze "baan" was wel ver onder het maximum van wat een student mag verdienen. Had ik hier aangifte over moeten doen?
En hoe zit het met belasting over vermogen? Ik heb totaal geen idee hoe het werkt met cryptocurrencies. Ik heb namelijk gelezen dat de Nederlandse overheid bitcoins e.d. niet zit als geldig betaalmiddel, dus hoe kan het "vermogen" zijn wanneer het niet erkend is? Een waardevolle postzegel collectie word toch ook niet gezien als vermogen?
Ja bitcoins zijn vermogen. Een postzegel collectie kan ook als vermogen worden gezien als die gekocht is als investering en niet om ervan te "genieten". Bijvoorbeeld een Picasso aan de muur zit (meestal) niet in box 3, eentje in de kluis misschien/eerder wel. Bitcoins zijn een investering.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Ligt eraan, als het je dagelijkse auto is dan telt die voor de vermogensbelasting inderdaad niet mee, als je een klassieker in de garage zet met geen ander doel dan de investering dan weer wel.quote:
[..]
Ik snap je punt. Maar: https://www.belastingdien(...)gen_zijn_vrijgesteld
Je auto of je inboedel hoef je dus niet mee te rekenen.
Dus ja, je kunt je vermogen prima in een auto onderbrengen welke vervolgens gewoon opgegeven dient te worden voor de VRH.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ok.. ik ben nu echt in de war. Bitcoins zijn vermogen en investering? Hoe kan het beide tegelijkertijd zijn? Ik zie dat namelijk als investering->belasting over winst, vermogen->vermogensbelasting.quote:
[..]
Krijg je zorgtoeslag? Dat is geen uitkering, maar er bestaat een kans dat je die wel terug moet betalen omdat je te veel vermogen hebt.
Ja bitcoins zijn vermogen. Een postzegel collectie kan ook als vermogen worden gezien als die gekocht is als investering en niet om ervan te "genieten". Bijvoorbeeld een Picasso aan de muur zit (meestal) niet in box 3, eentje in de kluis misschien/eerder wel. Bitcoins zijn een investering.
Ik heb het nooit als vermogen gezien, maar als investering. Dat is namelijk hoe er algemeen tegen aangekeken word.
Daarnaast zijn bitcoins (en andere cryptocurrencies) erg volatile. Om een voorbeeld te geven:
- Bitcoins zijn $10k waard op de dag van de belastingaangifte. Dit is wat je zou invullen als vermogen.
- Een paar weken/maanden later (geen idee hoe lang het normaal duurt?) krijg je antwoord van de belastingdienst; je moet inleveren. Maar de bitcoins zijn vandaag nog maar $6k waard. Wat nu? Of je bent in de tussentijd gehackt en hebt al je bitcoins verloren. Wat nu?
Houd de belastingdienst rekening met dat soort zaken?
En hoe zit het met vermogensbelasting & dalend vermogen? (Zie mijn vraag in mijn voorgaande post, laatste alinea).
wat ik al pluk van de site van de belastingdienst:quote:
[..]
Ok.. ik ben nu echt in de war. Bitcoins zijn vermogen en investering? Hoe kan het beide tegelijkertijd zijn? Ik zie dat namelijk als investering->belasting over winst, vermogen->vermogensbelasting.
Ik heb het nooit als vermogen gezien, maar als investering. Dat is namelijk hoe er algemeen tegen aangekeken word.
Daarnaast zijn bitcoins (en andere cryptocurrencies) erg volatile. Om een voorbeeld te geven:
- Bitcoins zijn $10k waard op de dag van de belastingaangifte. Dit is wat je zou invullen als vermogen.
- Een paar weken/maanden later (geen idee hoe lang het normaal duurt?) krijg je antwoord van de belastingdienst; je moet inleveren. Maar de bitcoins zijn vandaag nog maar $6k waard. Wat nu? Of je bent in de tussentijd gehackt en hebt al je bitcoins verloren. Wat nu?
Houd de belastingdienst rekening met dat soort zaken?
En hoe zit het met vermogensbelasting & dalend vermogen? (Zie mijn vraag in mijn voorgaande post, laatste alinea).
Het is nu vermogen. Op de data die de belastingdienst aanhoudt van het vermogen (in je aangifteprogramma zie je de exacte datum van in de vraag (1 januari) en dat vermogen geef je op.)quote:Virtuele betaalmiddelen, zoals bitcoins, staan op uw computer opgeslagen. U kunt deze alleen gebruiken als betaalmiddel op internet. U geeft van deze middelen de waarde in het economisch verkeer aan op 1 januari van het jaar van aangifte.
Op moment dat het je afgejat is of hoe je het ok kwijt raakt (waardevermindering) of dat je er meer van krijgt. Dan wordt daarna je vermogen minder of meer.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het is echt super simpel. Nederland kent geen kapitaalwinstenbelasting zoals de meeste andere landen, maar een vermogensrendementsheffing. In een kapitaalwinsten regeling betaal je belasting over je gerealiseerde winsten. In Nederland wordt aangenomen dat je je vermogen laat renderen. De aanname is dat je 4% maakt op je vermogen en daar betaal je weer 30% belasting over, simpel gezegd betaal je 1.2% over je vermogen (30%x4%). Dat maakt jouw leven makkelijker omdat je kapitaalwinsten niet hoeft bij te houden en je krijgt de prikkel om je vermogen meer te laten renderen dan de aangenomen 4%. je vermogen wordt 1x per jaar gemeten, ook lekker simpel. Als je vermogen een dag later wordt verdubbeld, dan is dat mooi meegenomen, want dat ziet de belasting dienst pas bij de volgende meetpunt een jaar later. Als je verlies maakt dan komt dat zien ze ook pas een jaar later als je vermogen gedaald is.quote:
[..]
Ok.. ik ben nu echt in de war. Bitcoins zijn vermogen en investering? Hoe kan het beide tegelijkertijd zijn? Ik zie dat namelijk als investering->belasting over winst, vermogen->vermogensbelasting.
Ik heb het nooit als vermogen gezien, maar als investering. Dat is namelijk hoe er algemeen tegen aangekeken word.
Daarnaast zijn bitcoins (en andere cryptocurrencies) erg volatile. Om een voorbeeld te geven:
- Bitcoins zijn $10k waard op de dag van de belastingaangifte. Dit is wat je zou invullen als vermogen.
- Een paar weken/maanden later (geen idee hoe lang het normaal duurt?) krijg je antwoord van de belastingdienst; je moet inleveren. Maar de bitcoins zijn vandaag nog maar $6k waard. Wat nu? Of je bent in de tussentijd gehackt en hebt al je bitcoins verloren. Wat nu?
Houd de belastingdienst rekening met dat soort zaken?
En hoe zit het met vermogensbelasting & dalend vermogen? (Zie mijn vraag in mijn voorgaande post, laatste alinea).
Hoe volatiel en riskant je investering is is je eigen keuze.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Ja, maar geld wat je investeert betaal je toch ook geen VRH over?quote:
[..]
Bitcoins vallen net als geld onder overig eigen vermogen in box 3, sparen en beleggen.
Natuurlijk wel. Investeringen zijn een onderdeel van je vermogen.quote:
[..]
Ja, maar geld wat je investeert betaal je toch ook geen VRH over?
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Ik vertel alleen hoe de belasting dit ziet, en wat de wettelijke plichten zijn. En je betaald ook geen VRH over het geinvesteerde geld, je betaald VRH over de middelen/eigendommen die hiermee verkregen zijn en welke in box 3 vallen.quote:
[..]
Ja, maar geld wat je investeert betaal je toch ook geen VRH over?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Pech.quote:
Maar de bitcoins zijn vandaag nog maar $6k waard. Wat nu? Of je bent in de tussentijd gehackt en hebt al je bitcoins verloren. Wat nu?
Nee.quote:Houd de belastingdienst rekening met dat soort zaken?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Bitcoins zijn een investering welke onder je vermogen vallen. Als je investeert in een klomp goud dan behoort dat goud tot je vermogen.quote:
Ok.. ik ben nu echt in de war. Bitcoins zijn vermogen en investering? Hoe kan het beide tegelijkertijd zijn? Ik zie dat namelijk als investering->belasting over winst, vermogen->vermogensbelasting.
Ik heb het nooit als vermogen gezien, maar als investering. Dat is namelijk hoe er algemeen tegen aangekeken word.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Bitcoins kun je gewoon zien als geld in een andere valuta niet meer niet minder.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Bedankt voor de antwoorden iedereen, ik *denk* dat ik het nu begrijp.
Dus "winst" interesseert de belasting niet, het gaat hen puur om vermogen.
Om te testen of ik het nu begrijp neem ik het voorbeeld uit mijn openingspost:
50,000 euro vermogen. 25,000 euro is heffingsvrij volgens de belastingdienst.
Ik zou dus 1,2% belasting moeten betalen over 25,000 euro, oftewel; 300 euro. En ik neem aan dat het percentage niet omhoog gaat wanneer het om meer vermogen gaat? Klopt dit allemaal?
Dus "winst" interesseert de belasting niet, het gaat hen puur om vermogen.
Om te testen of ik het nu begrijp neem ik het voorbeeld uit mijn openingspost:
50,000 euro vermogen. 25,000 euro is heffingsvrij volgens de belastingdienst.
Ik zou dus 1,2% belasting moeten betalen over 25,000 euro, oftewel; 300 euro. En ik neem aan dat het percentage niet omhoog gaat wanneer het om meer vermogen gaat? Klopt dit allemaal?
Als je vermogen hebt (boven ongeveer 4k meen ik) heb je sowieso geen recht op een uitkering.quote:
Woon iid nog bij mijn ouders en ik heb nooit uitkering ontvangen; ik ben een student. Ik heb momenteel geen "inkomen" omdat ik pas in September mijn studie kan vervolgen. Heb ik theoretisch gezien wel recht op een uitkering dan?
Ik wil wel even wat corrigeren: ik heb wel gewerkt, maar dat was een (betaalde) buitenlandse werk/research stage voor mijn studie. Ik zie dat niet als "echt" werk, dus ik zie dat vaak (onbewust) over het hoofd. Het totaal inkomen uit deze "baan" was wel ver onder het maximum van wat een student mag verdienen. Had ik hier aangifte over moeten doen?
En hoe zit het met belasting over vermogen? Ik heb totaal geen idee hoe het werkt met cryptocurrencies. Ik heb namelijk gelezen dat de Nederlandse overheid bitcoins e.d. niet zit als geldig betaalmiddel, dus hoe kan het "vermogen" zijn wanneer het niet erkend is? Een waardevolle postzegel collectie word toch ook niet gezien als vermogen?
"Pools are perfect for holding water"
Ja, je moet elk jaar vermogensrendementsbelasting betalen. De peildatum daarvoor is 1 januari. Over alles wat je aan vermogen hebt wat meer is dan ~20.000 betaal je 1,2% belasting.quote:
En nog een vraag:
Als ik in 2017 vermogensbelasting betaal, en mijn vermogen blijft nagenoeg ongewijzigd in 2018 (daalt enkel vanwege het betalen van vermogensbelasting in het voorgaande jaar), moet ik dan nog een keer vermogensbelasting betalen?
Of is er een of andere vrijstelling voor "dalend vermogen"?
Als je dat vorige jaren niet gedaan hebt, zal je dat alsnog moeten doen, eventueel met een boete die op kan lopen tot 300% van de gemiste belasting.
Als jij dus nu je bitcoins om wilt zetten in euro's en het gaat om een groot bedrag, dan zal de belastingdienst daar wel lucht van krijgen. Dan zullen ze waarschijnlijk benieuwd gaan zijn hoe jij aan al die bitcoins komt en belangrijker, hoe lang je ze al hebt.
"Pools are perfect for holding water"
Als je je er dan mee wilt bemoeien, wees dan correct en specifiek. 'Boven ongeveer meen ik' heeft niemand iets aan, en 'een uitkering' (welke had je in gedachten?) gaat ook nergens over.quote:
Als je vermogen hebt (boven ongeveer 4k meen ik) heb je sowieso geen recht op een uitkering.
Ja, dat klopt. En dat elk jaar. En als je pech hebt ook nog over 2014 en 2015. Met boete.quote:Op donderdag 4 mei 2017 01:13 schreef computerprobleems het volgende:
Bedankt voor de antwoorden iedereen, ik *denk* dat ik het nu begrijp.
Dus "winst" interesseert de belasting niet, het gaat hen puur om vermogen.
Om te testen of ik het nu begrijp neem ik het voorbeeld uit mijn openingspost:
50,000 euro vermogen. 25,000 euro is heffingsvrij volgens de belastingdienst.
Ik zou dus 1,2% belasting moeten betalen over 25,000 euro, oftewel; 300 euro. En ik neem aan dat het percentage niet omhoog gaat wanneer het om meer vermogen gaat? Klopt dit allemaal?
"Pools are perfect for holding water"
Het zijn in mijn geval geen bitcoins , maar een variant. Die waren de afgelopen jaren niet zoveel waard (beneden de vrijstelling van ca. 20,000 euro). Hoe zit het dan dan? Lijkt mij sterk dat je boete moet betalen over een bedrag waar je in eerste instantie al geen belasting over hoefde te betalen?quote:
[..]
Ja, je moet elk jaar vermogensrendementsbelasting betalen. De peildatum daarvoor is 1 januari. Over alles wat je aan vermogen hebt wat meer is dan ~20.000 betaal je 1,2% belasting.
Als je dat vorige jaren niet gedaan hebt, zal je dat alsnog moeten doen, eventueel met een boete die op kan lopen tot 300% van de gemiste belasting.
Als jij dus nu je bitcoins om wilt zetten in euro's en het gaat om een groot bedrag, dan zal de belastingdienst daar wel lucht van krijgen. Dan zullen ze waarschijnlijk benieuwd gaan zijn hoe jij aan al die bitcoins komt en belangrijker, hoe lang je ze al hebt.
Alle digitale valuta die ik heb aangeschaft via bankoverschrijving gekocht, alles is na te checken, niets illegaals
.
Lekker toontje.quote:
[..]
Als je je er dan mee wilt bemoeien, wees dan correct en specifiek. 'Boven ongeveer meen ik' heeft niemand iets aan, en 'een uitkering' (welke had je in gedachten?) gaat ook nergens over.
TS heeft momenteel geen inkomen, dus ga ik er van uit dat hij de bijstand bedoelt. Hij rept immers niets over een ontslag oid of over arbeidsongeschiktheid.
Zo beter?quote:Voorwaarden bijstand
U heeft recht op bijstand als u voldoet aan de volgende voorwaarden:
U woont rechtmatig in Nederland.
U bent 18 jaar of ouder.
U heeft niet genoeg inkomen of eigen vermogen om in uw levensonderhoud te voorzien. Woont u samen met uw echtgenoot of voert u een gezamenlijke huishouding met iemand? Dan telt het inkomen en het eigen vermogen van deze persoon mee.
U kunt geen beroep doen op een andere uitkering.
U zit niet in de gevangenis of een huis van bewaring.
U doet mee aan activiteiten die uw gemeente u aanbiedt om werk te vinden.
Tabel: Vermogensgrens bijstand 2017
Leefsituatie Maximaal toegestaan vermogen
Gezamenlijke huishouding ¤ 11.880
Alleenstaande ouder ¤ 11.880
Alleenstaande ¤ 5.940
"Pools are perfect for holding water"
Nee, maar het stoort me ook mateloos dat er in WGR zoveel onzin wordt gepost. Ik snap dat werkelijk niet.quote:
Echt. Check je facts...quote:
Ja, je moet elk jaar vermogensrendementsbelasting betalen. De peildatum daarvoor is 1 januari. Over alles wat je aan vermogen hebt wat meer is dan ~20.000 betaal je 1,2% belasting.
Als je dat vorige jaren niet gedaan hebt, zal je dat alsnog moeten doen, eventueel met een boete die op kan lopen tot 300% van de gemiste belasting.
Heffingsvrij vermogen
Boetes
Stúkkenquote:
Lees een paar posts terug, ik heb het e.a. over mijn situatie verduidelijkt. (Ontvang geen uitkering, ben een student -begin pas in September weer met mijn studie, dus tijdelijk geen inkomen. Mijn enige "inkomen" de afgelopen tijd was mijn stufi + zorgtoeslag, als dat meetelt... - woon nog bij mijn ouders).quote:
[..]
Lekker toontje.
TS heeft momenteel geen inkomen, dus ga ik er van uit dat hij de bijstand bedoelt. Hij rept immers niets over een ontslag oid of over arbeidsongeschiktheid.
[..]
Zo beter?
Als je qua vermogen op de peildatum van dat jaar onder de grens van het heffingsvrije vermogen zit, dan hoeft dat inderdaad niet.quote:
[..]
Het zijn in mijn geval geen bitcoins , maar een variant. Die waren de afgelopen jaren niet zoveel waard (beneden de vrijstelling van ca. 20,000 euro). Hoe zit het dan dan? Lijkt mij sterk dat je boete moet betalen over een bedrag waar je in eerste instantie al geen belasting over hoefde te betalen?
Alle digitale valuta die ik heb aangeschaft via bankoverschrijving gekocht, alles is na te checken, niets illegaals
Dus als die dingen (plus de rest van je vermogen, minus schulden) op 1 januari 2015 minder dan ¤ 21.330 waard waren, hoef je over 2015 geen vermogensrendementsheffing te betalen. En dus ook geen boete omdat je het niet opgegeven hebt.
quote:Tabel heffingsvrij vermogen
Heffingsvrij vermogen zonder fiscale partner - Heffingsvrij vermogen met fiscale partner
2017 ¤ 25.000 ¤ 50.000
2016 ¤ 24.437 ¤ 48.874
2015 ¤ 21.330 ¤ 42.660
2014 ¤ 21.139 ¤ 42.278
"Pools are perfect for holding water"
Bedankt voor de opheldering, dat is een opluchtingquote:
[..]
Als je qua vermogen op de peildatum van dat jaar onder de grens van het heffingsvrije vermogen zit, dan hoeft dat inderdaad niet.
Dus als die dingen (plus de rest van je vermogen, minus schulden) op 1 januari 2015 minder dan ¤ 21.330 waard waren, hoef je over 2015 geen vermogensrendementsheffing te betalen. En dus ook geen boete omdat je het niet opgegeven hebt.
[..]
.
Die tweede link gaat niet over vermogensrendementsheffing. Maar inderdaad, ik had moeten zeggen dat die boete over het niet betalen van vermogensrendementsheffing op kan lopen tot maximaal 300%. Zie nieuws over aanpak van zwartspaarders.quote:
Echt. Check je facts...
Heffingsvrij vermogen
Boetes
"Pools are perfect for holding water"
Je hoeft geen belasting te betalen over het vermogen zelf, maar wel over het rendement op je vermogen. Daarbij ging de belastingdienst er tot en met 2016 van uit dat je elk jaar 4% rendement behaalt op dat vermogen, ongeacht je echte behaalde rendement. En daar willen ze 30% van. Wat dus uit komt op 1,2% van je vermogen boven het heffingsvrije vermogen.quote:
Ben iig blij dat het niet iets absurds is als 20% belasting of zo. 1,2% valt reuze mee
In jouw geval mag je dus in je handen wrijven dat de belastingdienst een fictief rendement van 4% hanteert, en niet je daadwerkelijk behaalde rendement.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 04-05-2017 02:09:00 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ok, dus ik zie nu dat 1,2% niet meer van toepassing is.quote:
[..]
Je hoeft geen belasting te betalen over het vermogen zelf, maar wel over het rendement op je vermogen. Daarbij ging de belastingdienst er tot en met 2016 van uit dat je elk jaar 4% rendement behaalt op dat vermogen, ongeacht je echte behaalde rendement. En daar willen ze 30% van. Wat dus uit komt op 1,2% van je vermogen boven het heffingsvrije vermogen.
In jouw geval mag je dus in je handen wrijven dat de belastingdienst een fictief rendement van 4% hanteert, en niet je daadwerkelijk behaalde rendement.
Vanaf 2017
Dat ziet er wat ingewikkelder uit. De voorbeelden bekeken en ik snap er weinig van. Alleen dat je nu meer moet betalen. Wat vreemd is, gezien sparen weinig/geen voordeel oplevert. Omgekeerde wereld.
Dacht ik het net onder de knie te hebben :/
Daar hoef je je volgend jaar pas druk over te makenquote:Op donderdag 4 mei 2017 02:13 schreef computerprobleems het volgende:
[..]
Ok, dus ik zie nu dat 1,2% niet meer van toepassing is.
Vanaf 2017
Dat ziet er wat ingewikkelder uit. De voorbeelden bekeken en ik snap er weinig van. Alleen dat je nu meer moet betalen. Wat vreemd is, gezien sparen weinig/geen voordeel oplevert. Omgekeerde wereld.
Dacht ik het net onder de knie te hebben :/
Je betaalt nu belasting over 2016. En zelfs dan gaat t allemaal wel meevallen, want je hoeft alleen je vermogen op te geven (belastingdienst berekent de belasting). Bovendien is onderstaande ook best te doen:[vermogen] - [schulden] - [heffingsvrij vermogen] = [belastbaar vermogen]
[belastbaar vermogen] x 0,67 x 0,0163 + [belastbaar vermogen] x 0,33 x 0,0539 = [verschuldigde vermogensrendementsheffing]
[ Bericht 13% gewijzigd door probeer op 04-05-2017 02:54:28 ]
"Pools are perfect for holding water"
Over stufi en zorgtoeslag hoef je geen belasting te betalen. En met je vermogen ga je ook niet in aanmerking komen voor bijstand (dan moet je eerst dat vermogen opmaken). Dus qua inkomen tot september rest je dan alleen werken, of leven van je vermogen. (Dan ga ik er dus van uit dat je nu geen stufi krijgt omdat die tijdelijk stopgezet is, daar je zegt dat je geen inkomen hebt.)quote:
[..]
Lees een paar posts terug, ik heb het e.a. over mijn situatie verduidelijkt. (Ontvang geen uitkering, ben een student -begin pas in September weer met mijn studie, dus tijdelijk geen inkomen. Mijn enige "inkomen" de afgelopen tijd was mijn stufi + zorgtoeslag, als dat meetelt... - woon nog bij mijn ouders).
Ow trouwens ... Je zorgtoeslag is ook afhankelijk van je vermogen. Dus je zal even moeten checken of je daar nu nog recht op hebt of überhaupt recht op had.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 04-05-2017 04:33:17 ]
"Pools are perfect for holding water"
Mag ik mijn studieschuld ook aftrekken?quote:
[..]
Daar hoef je je volgend jaar pas druk over te maken
[vermogen] - [schulden] - [heffingsvrij vermogen] = [belastbaar vermogen]
[belastbaar vermogen] x 0,67 x 0,0163 + [belastbaar vermogen] x 0,33 x 0,0539 = [verschuldigde vermogensrendementsheffing]
Edit: Simpele Google search deed het hem, schijnt aftrekbaar te zijn boven 3,000 euro. Meevaller
.
Volgens deze website is het voordeliger geworden, maar op basis van probeer's formule juist duurder.
Die website geeft het volgende voorbeeld:
Heeft u een vermogen van ¤ 100.000? Dan betaalt u nu zo'n ¤ 688, en in 2017 nog maar ¤ 165. Een verlaging van ¤ 500! Maar heeft u een vermogen van ¤ 500.000, dan betaalt u vanaf 2017 zo'n ¤ 300 per jaar meer.
Klopt dat wel?
Want als ik de formule van probeer gebruik kom ik uit op 2870,80 euro aan belasting.
[belastbaar vermogen] x 0,67 x 0,0163 + [belastbaar vermogen] x 0,33 x 0,0539 = [verschuldigde vermogensrendementsheffing]
[100,000] x 0,67 x 0,0163 (=1092.1) + [100,000] x 0,33 x 0,0539 (=1778.7) = 2870,80 euro.
Als het nog steeds 1,2% was; 100,000 x 0,012 = 1200 euro. Iemand met 100k vermogen gaat er dus 1670,80 op achteruit.
Maar volgens die website zou je vanaf 2017 slechts 165 euro moeten betalen over 100k vermogen.
Of ik doe iets verkeerd, of die website zit fout. Ik ga er vanuit dat ik fout zit.
[ Bericht 21% gewijzigd door computerprobleems op 04-05-2017 04:49:02 ]
Die website geeft het volgende voorbeeld:
Heeft u een vermogen van ¤ 100.000? Dan betaalt u nu zo'n ¤ 688, en in 2017 nog maar ¤ 165. Een verlaging van ¤ 500! Maar heeft u een vermogen van ¤ 500.000, dan betaalt u vanaf 2017 zo'n ¤ 300 per jaar meer.
Klopt dat wel?
Want als ik de formule van probeer gebruik kom ik uit op 2870,80 euro aan belasting.
[belastbaar vermogen] x 0,67 x 0,0163 + [belastbaar vermogen] x 0,33 x 0,0539 = [verschuldigde vermogensrendementsheffing]
[100,000] x 0,67 x 0,0163 (=1092.1) + [100,000] x 0,33 x 0,0539 (=1778.7) = 2870,80 euro.
Als het nog steeds 1,2% was; 100,000 x 0,012 = 1200 euro. Iemand met 100k vermogen gaat er dus 1670,80 op achteruit.
Maar volgens die website zou je vanaf 2017 slechts 165 euro moeten betalen over 100k vermogen.
Of ik doe iets verkeerd, of die website zit fout. Ik ga er vanuit dat ik fout zit.
[ Bericht 21% gewijzigd door computerprobleems op 04-05-2017 04:49:02 ]
Sorry, ik heb inderdaad een fout gemaaktquote:
Volgens deze website is het voordeliger geworden, maar op basis van probeer's formule juist duurder.
Die website geeft het volgende voorbeeld:
Heeft u een vermogen van ¤ 100.000? Dan betaalt u nu zo'n ¤ 688, en in 2017 nog maar ¤ 165. Een verlaging van ¤ 500! Maar heeft u een vermogen van ¤ 500.000, dan betaalt u vanaf 2017 zo'n ¤ 300 per jaar meer.
Klopt dat wel?
Want als ik de formule van probeer gebruik kom ik uit op 2870,80 euro aan belasting.
[belastbaar vermogen] x 0,67 x 0,0163 + [belastbaar vermogen] x 0,33 x 0,0539 = [verschuldigde vermogensrendementsheffing]
[100,000] x 0,67 x 0,0163 (=1092.1) + [100,000] x 0,33 x 0,0539 (=1778.7) = 2870,80 euro.
Als het nog steeds 1,2% was; 100,000 x 0,012 = 1200 euro. Iemand met 100k vermogen gaat er dus 1670,80 op achteruit.
Maar volgens die website zou je vanaf 2017 slechts 165 euro moeten betalen over 100k vermogen.
Of ik doe iets verkeerd, of die website zit fout. Ik ga er vanuit dat ik fout zit.
De formule die ik gaf berekent het rendement wat de belastingdienst verwacht dat je in 2017 gaat halen. Vervolgens willen ze dat dus met 30% belasten. Die laatste stap was ik dus helemaal vergeten ... nogmaals sorry.
Als je dan uitgaat van 100k belastbaar vermogen (waar dus je schulden en het heffingsvrije bedrag al af gehaald zijn), kom je op ¤861,24. Scheelt je dus 339 euro.quote:2017:
[vermogen] - [schulden] - [heffingsvrij vermogen] = [belastbaar vermogen]
[belastbaar vermogen] x 0,67 x 0,0163 + [belastbaar vermogen] x 0,33 x 0,0539 = [belastbaar rendement in ¤]
[belastbaar rendement in ¤] x 0,3 = [verschuldigde vermogensrendementsheffing]
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 04-05-2017 05:13:36 ]
"Pools are perfect for holding water"
1,2% elk jaar hé, ongeacht of je winst of verlies maakt (of wat eruit komt rollen met de nieuwe berekeningen vanaf volgend jaar - zo maken zij het noch leuker noch makkelijker...)
Je mag van geluk spreken dat je je zorgtoeslag niet hoeft terug te betalen. Daar zijn de grenzen een stuk hoger.
Je mag van geluk spreken dat je je zorgtoeslag niet hoeft terug te betalen. Daar zijn de grenzen een stuk hoger.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Haha, geen probleem. Ik waardeer je hulpquote:
[..]
Sorry, ik heb inderdaad een fout gemaakt
De formule die ik gaf berekent het rendement wat de belastingdienst verwacht dat je in 2017 gaat halen. Vervolgens willen ze dat dus met 30% belasten. Die laatste stap was ik dus helemaal vergeten ... nogmaals sorry.
[..]
Als je dan uitgaat van 100k belastbaar vermogen (waar dus je schulden en het heffingsvrije bedrag al af gehaald zijn), kom je op ¤861,24. Scheelt je dus 339 euro.
. Ik heb eigenlijk nog een vraag
. In het voorbeeld op die website staat dat de belasting over 100k belastbaar inkomen zou uitkomen op ca. 150 euro. Dat is een vrij groot verschil met jouw berekening (861 euro).
150 euro lijkt mij erg weinig, dus waarschijnlijk zitten zij fout. Maar ik wil graag weten hoe ze dat berekend hebben. Weet jij dat misschien?
Daar ging ik helaas vanuit. Ik vind het in ieder geval nergens op slaan, zeker nu je niets verdient met sparen (word je dubbel gepakt...).quote:
1,2% elk jaar hé, ongeacht of je winst of verlies maakt (of wat eruit komt rollen met de nieuwe berekeningen vanaf volgend jaar - zo maken zij het noch leuker noch makkelijker...)
Je mag van geluk spreken dat je je zorgtoeslag niet hoeft terug te betalen. Daar zijn de grenzen een stuk hoger.
Die berekening kan ik helaas ook niet volgen. Ik zou iig de site van de belastingdienst zelf aanhouden voor dit soort info.quote:Op donderdag 4 mei 2017 18:38 schreef computerprobleems het volgende:
[..]
Haha, geen probleem. Ik waardeer je hulp
Ik heb eigenlijk nog een vraag
In het voorbeeld op die website staat dat de belasting over 100k belastbaar inkomen zou uitkomen op ca. 150 euro. Dat is een vrij groot verschil met jouw berekening (861 euro).
150 euro lijkt mij erg weinig, dus waarschijnlijk zitten zij fout. Maar ik wil graag weten hoe ze dat berekend hebben. Weet jij dat misschien?
"Pools are perfect for holding water"
Dat komt omdat ze dus een fictief rendement rekenen waarover ze belasting heffen. Daar klagen inderdaad wel meer mensen over, oa omdat de spaarrente zo laag is en je met alleen sparen dus nooit die 4% haalt. Dat doen ze naar eigen zeggen omdat het te lastig / te veel werk is om ieders reële rendement te belasten. Imo onzin, maar goed dat is een andere discussie.quote:Op donderdag 4 mei 2017 18:39 schreef computerprobleems het volgende:
[..]
Daar ging ik helaas vanuit. Ik vind het in ieder geval nergens op slaan, zeker nu je niets verdient met sparen (word je dubbel gepakt...).
In jouw geval is het heel, heel, maar dan ook heel erg fijn dat ze met een fictief rendement werken, en niet met het daadwerkelijk behaalde rendement (wat bij jou echt makkelijk over de 100% ligt, zo niet tegen de 1000%). Want dan was je 30% van al je winst kwijt geweest, wat toch echt aanzienlijk meer is dan 860 of 1200 euro.
"Pools are perfect for holding water"
Ja, dat is ook zo. Ik hoor niet te klagen :p.quote:
[..]
Dat komt omdat ze dus een fictief rendement rekenen waarover ze belasting heffen. Daar klagen inderdaad wel meer mensen over, oa omdat de spaarrente zo laag is en je met alleen sparen dus nooit die 4% haalt. Dat doen ze naar eigen zeggen omdat het te lastig / te veel werk is om ieders reële rendement te belasten. Imo onzin, maar goed dat is een andere discussie.
In jouw geval is het heel, heel, maar dan ook heel erg fijn dat ze met een fictief rendement werken, en niet met het daadwerkelijk behaalde rendement (wat bij jou echt makkelijk over de 100% ligt, zo niet tegen de 1000%). Want dan was je 30% van al je winst kwijt geweest, wat toch echt aanzienlijk meer is dan 860 of 1200 euro.
Daar zal het wel 100k zijn voor de vrijstelling van +-20k per persoon.quote:
[..]
Haha, geen probleem. Ik waardeer je hulp
Ik heb eigenlijk nog een vraag
In het voorbeeld op die website staat dat de belasting over 100k belastbaar inkomen zou uitkomen op ca. 150 euro. Dat is een vrij groot verschil met jouw berekening (861 euro).
150 euro lijkt mij erg weinig, dus waarschijnlijk zitten zij fout. Maar ik wil graag weten hoe ze dat berekend hebben. Weet jij dat misschien?
Ik kom volgens op een kleine 1000 euro uit. +- 0.9% over 75k en +-1.4% over 25k
Eerst denken, dan typen
Zoals al meerdere malen gezegd, Box 3 vermogensbelasting heeft niets te maken met "winsten" dan wel "verliezen".quote:
En hoe zit het met vermogensbelasting & dalend vermogen? (Zie mijn vraag in mijn voorgaande post, laatste alinea).
Tot (ongeveer) ¤24k mag je belastingvrij aan vermogen hebben. Op het moment dat je vermogen boven deze grens komt, betaal je over het gehele vermogen 30% van het forfaitair rendement (is op 4% gesteld volgens de wet IB2001, maar zijn veel discussies over).
Als jouw vermogen op 1/1 2016 dus ¤50k was, betaal je daar ¤600,- belasting over.
Gebeurt er in de rest van het jaar helemaal niets met je rekening, behalve de betaling aan de Belastingdienst, dan is het vermogen op 1/1 2017 ¤49.400,-. Over dat bedrag betaal je vervolgens weer 30% van het forfaitair rendement. Zo gaat dat ieder jaar door, zolang je vermogen boven die grens van ongeveer ¤24k is.
Houd er wel rekening mee dat op het moment dat je vermogensbelasting moet gaan betalen, al de rekeningen die op jouw naam staan hierin worden meegenomen. Dus ook gewoon je betaalrekening en eventuele andere spaarrekeningen. Wat jij dus zegt, dat er in een jaar niets gebeurt behalve de betaling aan de Belastingdienst, zal wel meevallen. Kleinere spaarrekeningen met een paar duizend euro erop (bijvoorbeeld) worden ook gewoon meegenomen.
Groet, Niels
Vermogensrendementsheffing, niet vermogensbelasting. En het rendement is wel degelijk je winst of verlies.quote:
[..]
Zoals al meerdere malen gezegd, Box 3 vermogensbelasting heeft niets te maken met "winsten" dan wel "verliezen".
Tot (ongeveer) ¤24k mag je belastingvrij aan vermogen hebben. Op het moment dat je vermogen boven deze grens komt, betaal je over het gehele vermogen 30% van het forfaitair rendement (is op 4% gesteld volgens de wet IB2001, maar zijn veel discussies over).
Als jouw vermogen op 1/1 2016 dus ¤50k was, betaal je daar ¤600,- belasting over.
Gebeurt er in de rest van het jaar helemaal niets met je rekening, behalve de betaling aan de Belastingdienst, dan is het vermogen op 1/1 2017 ¤49.400,-. Over dat bedrag betaal je vervolgens weer 30% van het forfaitair rendement. Zo gaat dat ieder jaar door, zolang je vermogen boven die grens van ongeveer ¤24k is.
Houd er wel rekening mee dat op het moment dat je vermogensbelasting moet gaan betalen, al de rekeningen die op jouw naam staan hierin worden meegenomen. Dus ook gewoon je betaalrekening en eventuele andere spaarrekeningen. Wat jij dus zegt, dat er in een jaar niets gebeurt behalve de betaling aan de Belastingdienst, zal wel meevallen. Kleinere spaarrekeningen met een paar duizend euro erop (bijvoorbeeld) worden ook gewoon meegenomen.
Het heeft alleen niets met je daadwerkelijke rendement (en dus winst of verlies) te maken. En daarom zien mensen het als een verkapte vermogensbelasting. Maar in theorie is het toch echt belasting over rendement.
"Pools are perfect for holding water"
Je maakt het onnodig moeilijk nu. Dat het wel degelijk vermogensrendementsheffing is, dat weet ik ook wel. Maar wat ik duidelijk wil aangeven is dat er altijd wordt uitgegaan van de waarde/saldo op de peildatum en dat daar 4% van wordt genomen als rendement, waar men de belasting à 30% over betaald. Dat is ook precies waar in de crisisjaren veel kritiek op is geweest, omdat men die 4% in de praktijk niet haalt. Volgens mij is het zelfs zo dat in de komende jaren het forfaitair rendement per jaar vastgesteld gaat worden, maar bind me daar vooral niet op vast.quote:
[..]
Vermogensrendementsheffing, niet vermogensbelasting. En het rendement is wel degelijk je winst of verlies.
Het heeft alleen niets met je daadwerkelijke rendement (en dus winst of verlies) te maken. En daarom zien mensen het als een verkapte vermogensbelasting. Maar in theorie is het toch echt belasting over rendement.
Dat er in theorie dus wel wordt uitgegaan van de winst/verlies (altijd winst dan dus) is allemaal heel leuk, maar wat heeft de TS (die een leek is op dit gebied) daar aan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels_vdakker op 04-05-2017 20:54:21 ]
Groet, Niels
Die nuance tussen vermogensrendementsheffing en vermogensbelasting geeft dus duiding aan wat er de volgende jaren gaat veranderen; percentages gebaseerd op het gemiddelde van landelijke rendementen over de afgelopen x jaar. Dus niet meer forfaitair. Dus je kan niet meer kort door de bocht stellen dat 'al het vermogen boven 23.000 wordt 1,2% belast'. Men gaat met daadwerkelijke rendementen werken, al dan niet landelijk gemiddelden.quote:
[..]
Je maakt het onnodig moeilijk nu. Dat het wel degelijk vermogensrendementsheffing is, dat weet ik ook wel. Maar wat ik duidelijk wil aangeven is dat er altijd wordt uitgegaan van de waarde/saldo op de peildatum en dat daar 4% van wordt genomen als rendement, waar men de belasting à 30% over betaald. Dat is ook precies waar in de crisisjaren veel kritiek op is geweest, omdat men die 4% in de praktijk niet haalt. Volgens mij is het zelfs zo dat in de komende jaren het forfaitair rendement per jaar vastgesteld gaat worden, maar bind me daar vooral niet op vast.
Dat er in theorie dus wel wordt uitgegaan van de winst/verlies (altijd winst dan dus) is allemaal heel leuk, maar wat heeft de TS (die een leek is op dit gebied) daar aan?
Dan kan hij beter nu meteen leren dat er tot en met 2016, 30% belasting over een verondersteld en vast rendement van 4% geheven wordt. En dat vanaf 2017 dat veronderstelde rendement gebaseerd gaat worden op landelijke gemiddelden.
"Pools are perfect for holding water"
Allemaal leuk en aardig maar doordat de afdracht direct gerelateerd is aan het vermogen en behalve de naamgeving niets met het rendement nodig heeft is het gewoon een belasting op vermogen.quote:
En daarom zien mensen het als een verkapte vermogensbelasting. Maar in theorie is het toch echt belasting over rendement.
Hoe jij en de BD het noemen maakt mij daarbij allemaal niet uit.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Vergeten we niet dat TS geen box 1 inkomen heeft en zijn heffingskortingen op box 3 kan toepassen? ik verwacht dat er mooi ¤0,- uit gaat komen en TS dus lekker geen aangifte hoeft te doen tenzij de BD dat vraagt.
Stel vermogen is ¤100.000 op 1 januari 2017. heffingsvrij vermogen ¤25.000 dus grondslag sparen en beleggen van ¤75.000,-.
Box 3 schijf 1: 67% van ¤75.000 x 1,63% = ¤819
schijf 2: 33% van ¤75.000 x 5,39% = ¤1334.
Totaal: ¤2153
Belasting: ¤2.153 x 30% = ¤645,-.
Algemene heffingskorting: ¤2.254,-. Te betalen: ¤0.
ik verwacht dat er mooi ¤0,- uit gaat komen en TS dus lekker geen aangifte hoeft te doen tenzij de BD dat vraagt. Stel vermogen is ¤100.000 op 1 januari 2017. heffingsvrij vermogen ¤25.000 dus grondslag sparen en beleggen van ¤75.000,-.
Box 3 schijf 1: 67% van ¤75.000 x 1,63% = ¤819
schijf 2: 33% van ¤75.000 x 5,39% = ¤1334.
Totaal: ¤2153
Belasting: ¤2.153 x 30% = ¤645,-.
Algemene heffingskorting: ¤2.254,-. Te betalen: ¤0.
Ik verwacht niet dat een thuiswonende student is geboren voor 1963quote:
Vergeten we niet dat TS geen box 1 inkomen heeft en zijn heffingskortingen op box 3 kan toepassen?
Stel vermogen is ¤100.000 op 1 januari 2017. heffingsvrij vermogen ¤25.000 dus grondslag sparen en beleggen van ¤75.000,-.
Box 3 schijf 1: 67% van ¤75.000 x 1,63% = ¤819
schijf 2: 33% van ¤75.000 x 5,39% = ¤1334.
Totaal: ¤2153
Belasting: ¤2.153 x 30% = ¤645,-.
Algemene heffingskorting: ¤2.254,-. Te betalen: ¤0.
Dat brengt zijn maximale algemene heffingskorting dan op 902,-
(en inderdaad doordat ik in Nederland nooit zonder inkomen heb gezeten, ben ik in elk geval volledig voorbij gegaan aan het feit dat sommige kortingen geen exclusief voordeel bij arbeid opleveren maar een algemene korting op totaal verschuldigde IB zijn)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Die ¤902,- is slechts de afbouw bij uitbetaling van de algemene heffingskorting aan de minstverdienende partner. Op zijn eigen inkomen mag hij de normale heffingskorting toepassen.quote:
[..]
Ik verwacht niet dat een thuiswonende student is geboren voor 1963
Dat brengt zijn maximale algemene heffingskorting dan op 902,-
(en inderdaad doordat ik in Nederland nooit zonder inkomen heb gezeten, ben ik in elk geval volledig voorbij gegaan aan het feit dat sommige kortingen geen exclusief voordeel bij arbeid opleveren maar een algemene korting op totaal verschuldigde IB zijn)
Oopsquote:
[..]
Die ¤902,- is slechts de afbouw bij uitbetaling van de algemene heffingskorting aan de minstverdienende partner. Op zijn eigen inkomen mag hij de normale heffingskorting toepassen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Betekent dit dat ik niets hoef te betalen zolang het te heffen vermogensbelasting lager is dan ¤2.254,- ?quote:
Vergeten we niet dat TS geen box 1 inkomen heeft en zijn heffingskortingen op box 3 kan toepassen?
Stel vermogen is ¤100.000 op 1 januari 2017. heffingsvrij vermogen ¤25.000 dus grondslag sparen en beleggen van ¤75.000,-.
Box 3 schijf 1: 67% van ¤75.000 x 1,63% = ¤819
schijf 2: 33% van ¤75.000 x 5,39% = ¤1334.
Totaal: ¤2153
Belasting: ¤2.153 x 30% = ¤645,-.
Algemene heffingskorting: ¤2.254,-. Te betalen: ¤0.
--
Edit: Onder Box 1 inkomen wordt verstaan:
• winst uit onderneming
• loon, uitkering of pensioen
• fooien en andere inkomsten
• buitenlandse inkomsten
• inkomsten als freelancer, gastouder, artiest of beroepssporter
• periodieke uitkeringen (zoals uitkeringen van een lijfrente of alimentatiebetalingen)
• negatieve persoonsgebonden aftrek
• terugontvangen premies voor lijfrenten en dergelijke
• eigenwoningforfait
• kapitaalverzekeringen eigen woning
Hoe zit het met studiefinanciering? Telt dat als inkomen? (Lijkt mij niet aangezien het tegenwoordig gewoon een lening is, maar wil het graag zeker weten
).[ Bericht 8% gewijzigd door computerprobleems op 05-05-2017 15:41:23 ]
Nee, stufi is geen inkomen. Dat was het ook niet toen het een beurs was. Een bijbaantje is natuurlijk wel inkomen.quote:
[..]
Betekent dit dat ik niets hoef te betalen zolang het te heffen vermogensbelasting lager is dan ¤2.254,- ?
--
Edit: Onder Box 1 inkomen wordt verstaan:
• winst uit onderneming
• loon, uitkering of pensioen
• fooien en andere inkomsten
• buitenlandse inkomsten
• inkomsten als freelancer, gastouder, artiest of beroepssporter
• periodieke uitkeringen (zoals uitkeringen van een lijfrente of alimentatiebetalingen)
• negatieve persoonsgebonden aftrek
• terugontvangen premies voor lijfrenten en dergelijke
• eigenwoningforfait
• kapitaalverzekeringen eigen woning
Hoe zit het met studiefinanciering? Telt dat als inkomen? (Lijkt mij niet aangezien het tegenwoordig gewoon een lening is, maar wil het graag zeker weten
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Houd er wel rekening mee dat je geen recht hebt op stufi bij een bepaalde inkomensgrens. Aangezien je vermogen met een fictief rendement van 4% ook als inkomen telt, kan dit uiteindelijk ervoor zorgen dat je je stufi moet terugbetalen. Alhoewel, nu ik zo even reken moet je wel een paar ton hebben danquote:
[..]
Betekent dit dat ik niets hoef te betalen zolang het te heffen vermogensbelasting lager is dan ¤2.254,- ?
--
Edit: Onder Box 1 inkomen wordt verstaan:
• winst uit onderneming
• loon, uitkering of pensioen
• fooien en andere inkomsten
• buitenlandse inkomsten
• inkomsten als freelancer, gastouder, artiest of beroepssporter
• periodieke uitkeringen (zoals uitkeringen van een lijfrente of alimentatiebetalingen)
• negatieve persoonsgebonden aftrek
• terugontvangen premies voor lijfrenten en dergelijke
• eigenwoningforfait
• kapitaalverzekeringen eigen woning
Hoe zit het met studiefinanciering? Telt dat als inkomen? (Lijkt mij niet aangezien het tegenwoordig gewoon een lening is, maar wil het graag zeker weten
[ Bericht 0% gewijzigd door YoshiBignose op 09-05-2017 14:23:14 ]
Facts don't care about your feelings
Ik denk niet dat dat nog relevant zou zijn. Bijverdienen speelt alleen een rol onder het oude stelsel (van nu een aantal jaar terug).quote:
[..]
Houd er wel rekening mee dat je geen recht hebt op stufi bij een bepaalde inkomensgrens. Aangezien je vermogen met een fictief rendement van 4% ook als inkomen telt, kan dit uiteindelijk ervoor zorgen dat je je stufi moet terugbetalen. Alhoewel, nu ik zo even reken moet je wel een paar ton hebben dan
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Als Fiscaal (belasting) Recht student en crypto enthousiast heb ik een compleet maar beknopt document gemaakt met hoe inkomen uit cryptovaluta naar Nederlands recht wordt belast. Het bevat de meest recente wet, regelgeving en jurisprudentie (zowel van het Hof van Justitie als de Hoge raad).
Wees erg kritisch op wat je leest online. Er zijn verschijdene sites zoals rendement.nl en financiaal.info.nu die onjuist stellen dat crypto winsten in box 1 zouden vallen (tegen max 52% belast) terwijl dit in de jurisprudentie overduidelijk wordt tegengesproken.
Als je geïntresseerd bent in dit document over hoe crypto belast wordt mail dan even naar t.wouda@student.ru.nl en dan zal ik het je toesturen. Door een duidelijke uitleg en voorbeelden hoop ik dat dit één en ander zal verduidelijken.
En realiseer je hoe ontzettend veel geluk we hebben als Nederlands belastingplichtige gezien het heffingsvrij vermogen en de relatief lage effectieve belasting op vermogensrendement. Maar doe uw aangifte wel! De belasting zelf mag dan misschien wel niet hoog zijn maar de boetes die je krijgt voor het verzwijgen van inkomsten zijn dat wel.
Wees erg kritisch op wat je leest online. Er zijn verschijdene sites zoals rendement.nl en financiaal.info.nu die onjuist stellen dat crypto winsten in box 1 zouden vallen (tegen max 52% belast) terwijl dit in de jurisprudentie overduidelijk wordt tegengesproken.
Als je geïntresseerd bent in dit document over hoe crypto belast wordt mail dan even naar t.wouda@student.ru.nl en dan zal ik het je toesturen. Door een duidelijke uitleg en voorbeelden hoop ik dat dit één en ander zal verduidelijken.
En realiseer je hoe ontzettend veel geluk we hebben als Nederlands belastingplichtige gezien het heffingsvrij vermogen en de relatief lage effectieve belasting op vermogensrendement. Maar doe uw aangifte wel! De belasting zelf mag dan misschien wel niet hoog zijn maar de boetes die je krijgt voor het verzwijgen van inkomsten zijn dat wel.
-
moet ik ook mijn habbo credits aangeven?quote:Op woensdag 3 mei 2017 20:44 schreef Nizno het volgende:
[..]
klopt maar bitcoin is gewoon besteedbaar dus geen auto of inboedel maar vermogen.
https://www.belastingdien(...)/overige_bezittingen
[..]
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
En je Neopunten, je runescape gold...quote:
[..]
moet ik ook mijn habbo credits aangeven?
Maar serieus: zo gek is die vraag niet eens. Het kan immers voor "echt" geld worden verkocht.
Maar in de praktijk zal je wel ergens getekend hebben dat al je in-game geld:
a. niet jouw eigendom, maar het eigendom van de spellenmaker is
b. niet doorverkocht mag worden.
En dus geen belastingprobleem.
Criteria voor of virtuele spelgeldeenheden zoals bovengenoemde liggen heel anders. Er moet krachtens art. 5.3 IB gekeken woorden naar de waarde van de bezittingen verminderd met de waarde van de schulden. Echter is er bij habbo munten en runescape gold niet objectief vast te stellen welke waarde zij vergenwoordigen in het economisch verkeer. Dat maakt het erg problematisch om deze in de inkomstenbelasting te betrekken. Bij cryptovaluta is dat veel makkelijker omdat er duidelijke koersen beschikbaar zijn.quote:
[..]
En je Neopunten, je runescape gold...
Maar serieus: zo gek is die vraag niet eens. Het kan immers voor "echt" geld worden verkocht.
Maar in de praktijk zal je wel ergens getekend hebben dat al je in-game geld:
a. niet jouw eigendom, maar het eigendom van de spellenmaker is
b. niet doorverkocht mag worden.
En dus geen belastingprobleem.
-
onzin. de ene dag staat het -50% andere dag +75%, aandelen etc. zijn veel meer volatiel. gewoon het zoveelste melkpaardje van de overheid.quote:
[..]
Criteria voor of virtuele spelgeldeenheden zoals bovengenoemde liggen heel anders. Er moet krachtens art. 5.3 IB gekeken woorden naar de waarde van de bezittingen verminderd met de waarde van de schulden. Echter is er bij habbo munten en runescape gold niet objectief vast te stellen welke waarde zij vergenwoordigen in het economisch verkeer. Dat maakt het erg problematisch om deze in de inkomstenbelasting te betrekken. Bij cryptovaluta is dat veel makkelijker omdat er duidelijke koersen beschikbaar zijn.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Toch wel bijzonder dat mensen die niet eens iets simpels als de box3 (vermogen, investeringen etc) begrijpen wel aan grote bedragen kunnen komen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
|
|
