remlof | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:25 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:26 |
Que? Rare melkindustrie, die Israeli's. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:26 |
Binnen Europa is dat lastig (en hoeft dat ook niet zozeer, gezien de kleinere verschillen). Dat grensbewaking aan de zee een onmogelijkheid is, is een fabel. Bovendien staat het hele argument 'omdat altijd zo geweest' mij enorm tegen. Ten eerste; massamigratie van islamieten is nooit (in dezelfde mate) normaal geweest. En daarnaast, zelfs al was dat wel het geval geweest; er zijn zoveel dingen 'altijd zo geweest'. Dat betekent niet dat ze wenselijk zijn of niet bestreden of voorkomen hoeven te worden. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:26 |
Dat lijkt mij een onwenselijke situatie voor iedereen. De ongeschoolde arbeiders hebben nu al last van Roemenen en Polen. Als Afrikaanse migranten straks nog weer onder die prijs duiken. En al die schrijnende situaties van families die uiteen gerukt worden omdat papa een verkeersboete heeft opgelopen, is ook niet echt iets waar ik op zit te wachten. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:26 |
Toch weer aan de Vedett IPA mensen. | |
remlof | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:27 |
De TT moet niet verward worden met een lekkere legging trouwens.![]() | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:27 |
Ik heb liever 0% radler. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:28 |
Die bestaat allang niet meer. Je gaat tegenwoordig een slavencontract aan en ik moet nog maar zien in hoeverre ik daar in mee wil gaan. | |
remlof | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:28 |
Kalveren zijn bijproducten van melkkoeien. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:28 |
Het kan niet duidelijk genoeg worden dat het ongewenst is om op te groeien tot ongeschoolde arbeider in een van de welvarendste landen ter wereld. Wanneer je er toch voor kiest in Nederland om geen diplomaatje te halen, dan is concurrentie met Roemenen en Polen niet zo erg onmenselijk. Dat laatste is schrijnend, maar ze niet binnenlaten zonder permanente verblijfsvergunning is ook schrijnend. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:29 |
Maar die worden toch niet gebrandmerkt als ze vervolgens geslacht worden? Ik begreep altijd dat de kalveren van melkkoeien sowieso geruimd werden na geboorte. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:30 |
Roemenen en Polen, de helden van onze tijd. | |
Leandra | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:30 |
Dat las ik in eerste instantie wel..... en toen ik zag dat jij de TS was verbaasde me dat niet eens heel erg. Maar toen ik me realiseerde wat de TT wel was ging ik me afvragen waar dat dan over gaat. | |
Kaas- | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:31 |
Wisten jullie dat het balanstotaal van het Nederlandse bankwezen als percentage van het BBP sinds 2008 is gedaald van 550% naar 350%? | |
skysherrif | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:32 |
Nee. | |
remlof | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:32 |
Misschien is het wel goed voor de melkproductie om het kalf even bij de moederkoe te houden. Weet ik veel, de laatste boer in mijn familie is ook alweer een generatie of tien geleden ![]() | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:32 |
Het gaat dus weer allemaal over de onwenselijke islamieten. | |
Leandra | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:32 |
Een Israëli die vrijwillig een getal op zijn arm laat tattoeëeren vind ik vooral bizar. | |
remlof | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:32 |
Over de invloed van de ligging van een land op de welvaart van dat land ![]() | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:33 |
Tevens: ![]() | |
xpompompomx | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:33 |
Zoals altijd ![]() | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:33 |
Het is een Nederlandse vegan/activist/blogger. Want boos. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:33 |
Nog steeds veel te hoog!! Pensioenen als percentage van het BBP? | |
Kaas- | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:33 |
Substantiële ontwikkeling wel. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:33 |
Het is ze gegund. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:34 |
Nog even en ze willen niet meer komen. Even kijken; welke landen liggen nog oostelijker dan Polen/Roemenie met een lager loonniveau? | |
Leandra | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:35 |
Ah, nou ja, blijft vreemd dat je ter ere van een Israëlisch kalf een getal op je arm laat zetten. Überhaupt dat je dat doet, maar dat je dat ter ere van een Israëlisch kalf doet is helemaal bizar. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:35 |
Volgens mij kwam jij aanzetten met de stelling dat de aanwezigheid van moslims van alle tijden is geweest. Of was dat die andere? Hoe dan ook; de onwenselijkheid van de islam is tegenwoordig -helaas- heel relevant ja. Maar het gaat bovenal over de daarvoor gecreëerde ruimte, daarin ligt het werkelijke probleem. Voor de rest; lafhartige poging om de kritiek op de aangetoonde domheid van je eerdere stellingen te ontlopen. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2017 15:36:40 ] | |
skysherrif | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:35 |
Enige duiding ![]() | |
Leandra | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:35 |
Ah, okay. | |
Kaas- | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:35 |
Ze komen eraan. ![]() | |
Kowloon | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:36 |
Ik ga maar verhuizen denk ik. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:36 |
Ze willen niet meer komen, want geen arbeidsarbitrage. | |
Kaas- | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:36 |
Minder risico'tjes. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:37 |
5% van 400 is minder dan 1,25% van 4000. Met dat laatste moet ik het doen, deze zomer. | |
Kowloon | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:37 |
Het bancaire waterhoofd is geslonken, maar nog steeds substantieel. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:38 |
Eens trouwens. Hoe meer Polen, hoe beter. Voor hen zou ik een behoorlijk deel van m'n bijstand afstaan. | |
Kaas- | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:38 |
Wel vreemd trouwens, om een stroomgrootheid te vergelijken met een 'stock'grootheid. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:39 |
Doe dan. | |
Kowloon | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:39 |
Oh prima, met maand op maand zulke percentages ga ik je zo voorbij. ![]() | |
remlof | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:40 |
Polen zijn tenminste gristelijk en niet moslimitisch!11!!1 ![]() | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:40 |
Nee ik heb het woord moslim (of islam) niet opgeschreven. Ik schreef. "Europa is een continent waar al eeuwen allerlei culturen en bevolkingsgroepen samenkomen." Verder die ik ook niet in waarom islamieten an sich onwenselijk zouden zijn. verder... Wat een treurige reactie. Maar goed, laat maar... | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:41 |
De wet van de remmende voorsprong ![]() Duurt wel even voordat jij in Polen een Nederlands salaris passeert. | |
skysherrif | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:42 |
wie gaat nou weer dat debat kijken dan | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:43 |
Nog een waterhoofd van de financiele sector:![]() | |
Kowloon | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:44 |
Waarom staan de Noren er niet in? | |
xpompompomx | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:44 |
Toch knap dat ze in Griekenland allemaal zo vroeg met pensioen kunnen. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:44 |
Ik zie ze boven Spanje staan. | |
xpompompomx | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:44 |
Omdat je met je neus kijkt? | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:45 |
Allemaal uit de lopende begroting gefinancierd. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:45 |
Trump wil een shutdown.
![]() | |
Kaas- | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:45 |
Zou handig zijn als er anno 2017 technologie zou bestaan die je in staat stelt om zulke zaken terug te kijken. | |
Kowloon | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:46 |
Ik keek alleen naar de top 3, want daar had ik de Noren wel verwacht. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:46 |
Oekraïne, Wit-Rusland, etc. | |
xpompompomx | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:46 |
Wauw ![]() | |
skysherrif | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:46 |
Alsof iemand die bijzaak terug gaat kijken | |
Kowloon | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:47 |
Net zoals als in die reclame van de Belastingdienst inderdaad. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:47 |
Uberhaupt Rusland. Laten we Russen importeren. | |
Kaas- | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:47 |
Toch mag het pensioenstelsel flink op de schop. Individualisering gaarne. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:47 |
Nee, jouw reactie was een treurige reactie. ''Binnen Europa is dat lastig (en hoeft dat ook niet zozeer, gezien de kleinere verschillen). Dat grensbewaking aan de zee een onmogelijkheid is, is een fabel. Bovendien staat het hele argument 'omdat altijd zo geweest' mij enorm tegen. Ten eerste; massamigratie van islamieten is nooit (in dezelfde mate) normaal geweest. En daarnaast, zelfs al was dat wel het geval geweest; er zijn zoveel dingen 'altijd zo geweest'. Dat betekent niet dat ze wenselijk zijn of niet bestreden of voorkomen hoeven te worden.'' Negeer je, om vervolgens in te haken op mijn opmerking dat massamigratie van islamitische migratie nooit onderdeel is geweest van; 'het samenkomen van allerlei culturen in Europa'. Dat jij daarin geen verschil wilt zien of het uitlichten van het verschil onwenselijk vindt, is toch echt jouw tekortkoming. Dat maak je maar al te duidelijk met de wijze waarop je reageert; ''Het gaat dus weer allemaal over de onwenselijke islamieten.'' [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2017 16:01:03 ] | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:47 |
Ah, u wil graag dat oudjes opmaken wat er in hun tijd bijeen is geraapt? | |
Kaas- | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:49 |
Zolang anderen daar geen hinder van ondervinden. In het nieuwe stelsel kan dat. | |
Kowloon | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:49 |
Waarom staan de Noren zo laag, GS? Volgens wordt er gegoocheld met definities van wat wel/geen pensioen is. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:50 |
Op zich mag iets meer flexibiliteit wel. Dan nu wel een zwaar agressieve beleggingsstrategie hanteren en vanaf je 60e een conservatievere koers. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:51 |
Ja, een staatsfonds is geen pensioenfonds he? Arabische sovereign wealth funds zijn vaak ook niet met pensionado's als beneficiairs. | |
Kaas- | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:51 |
Precies dat ja. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:52 |
Gaat waarschijnlijk wel voor forse(re) vermogensverschillen zorgen bij pensionering. Oftewel; einde AOW in z'n huidige vorm. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:53 |
AOW afschaffen hoeft niet. Simpelweg de AOW-leeftijd naar 115 jaar verhogen. | |
Kaas- | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:53 |
AOW is sowieso onzin. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:57 |
AOW in zijn huidige vorm mag wat mij betreft ook wel verdwijnen. Zal toch een stuk flexibeler moeten worden dan doodleuk een basisinkomen vanaf je 65+. | |
remlof | dinsdag 2 mei 2017 @ 15:57 |
Het is een sociaal vangnet dat bedelende bejaarden van de straat houdt. Ik zou er maar afblijven. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:01 |
En binnenkort uitsluitend voor zelfstandigen en huisvrouwen zal zijn, omdat tweeverdieners gewoon een meer dan goede boterham bijeen kunnen sparen met hun pensioenfonds. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:15 |
Het staat je toch vrij om met een schone lei te beginnen, wat je inlegt krijg jij dan, als je nog leeft heet het dan, als niet wordt dat stelsel gelijk aan het oude toch? Of wil jij het oude met het nieuwe verenigingen, denk het wel toch? AOW heb ik het eens even helemaal niet over dan! [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2017 16:16:36 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:22 |
Vanaf 75 stond toch een pilletje ter beschikking, of in de planning? | |
Kowloon | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:26 |
Maar een staatsfonds kan wel beschikbaar zijn voor het uitkeren van pensioen. Evengoed kan de staat bij pensioenfondsen 'een graai in de kas doen'. Die nuancering is zo te zien niet meegenomen in de cijfers. ![]() | |
Kowloon | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:30 |
Dat lijkt mij nu gelukkig wel van tafel. Het draagvlak onder de bevolking is niet breed, de artsenorganisaties zien er ook niks in, de commissie Schnabel vindt de huidige situatie prima voldoen, en het CDA komt waarschijnlijk in de regering. | |
Bart2002 | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:46 |
http://www.nu.nl/geldzake(...)makkelijk-wordt.html Iemand een idee wat de "motivatie" hier is? Staat zo te zien niet in het artikel. I.i.g. niet de echte motivatie. ![]() | |
remlof | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:48 |
Kapitaalvlucht voorkomen neem ik aan. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:50 |
Vrij reizen van personen en goederen, lekker zeg! Dat doen ze liever zelf, en heffen er iets overheen! Kan nog steeds mijn stroom niet kopen van onze buurlanden. | |
Bart2002 | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:50 |
Ik dacht er eerder aan dat de bankenlobby dit afkeurt. Soms heb je het idee dat je de echte redenen nooit te horen krijgt. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:50 |
Ik gok dat ze een tweede Icesave willen voorkomen. Als mensen al hun geld kwijtraken bij een dergelijke bank dan is dat heel triest en moet de belastingbetaler soms bijspringen. Al is het aannemelijk dat er meerdere reden zijn om er tegen te zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:51 |
Jij weet toch dat het gros wat er geld had uitstaan gemeentes waren of niet? Als dat bij die andere ook zo was geweest waren die heus wel schadeloos gesteld vermoed ik? Net als Griekenland toch, de buitenlandse banken hadden er toch teveel uitstaan? [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2017 16:53:24 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 16:58 |
Linus_van_Pelt | dinsdag 2 mei 2017 @ 17:02 |
Er waren volgens mijn zo'n 100.000 particulieren die geld hadden bij Icesave en die werden volgens mij tot 20.000 (?) euro schadeloos gesteld. Dat heeft de overheid waarschijnlijk best wat gekost. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 17:04 |
Vanuit IJsland hadden ook veel particulieren bij buitenlandse banken geleend in vreemde valuta. Dat was ook niet echt een succes met die crisis en het instorten van de IJslandse kroon ![]() | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 17:27 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)-in-duits-leger.html Lijkt me geen probleem. Dat is het pas als ze de politiek infiltreren. | |
xpompompomx | dinsdag 2 mei 2017 @ 17:29 |
Is er al goedpraterij bij de buren? | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 2 mei 2017 @ 17:34 |
Die vent die net wilde doen alsof hij een vluchteling was en dan een aanslag wilde plegen in de hoop dat vluchtelingen de schuld zouden krijgen, is redelijk problematisch. | |
Kaas- | dinsdag 2 mei 2017 @ 17:42 |
Dit gedrag is echt op zoveel manieren niet logisch. | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 17:44 |
Ach, hoe vaak wordt er op Fok! niet geroepen dat je jezelf gewoon als vluchteling moet aanmelden omdat je dan binnen drie maanden een huis krijgt en er geen 10 jaar op hoeft te wachten? Deze man heeft dat gewoon serieus genomen. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 17:49 |
En een iPhone ![]() | |
Drugshond | dinsdag 2 mei 2017 @ 17:51 |
Woont hier iemand in Schijndel ? | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 17:56 |
Oew wat eng, nationalisten in het leger; mensen die het land willen dienen en beschermen. En stel je voor dat ze zich niet aansluiten bij ISIS. Nee, dat moet je niet willen! | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:00 |
![]() | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:05 |
Helaas. Schijndel is een kleine zeven jaar geleden verwoest na een luchtaanval van defensie. Zijn beelden van te vinden in onderstaande documentaire: | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:34 |
Ben er wel ooit geweest. Staat een glazen huis, mooi ding. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:35 |
Dat zijn waarschijnlijk de mensen die als eerste dood gaan bij een of andere kanonnenvoer-aanval. | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:37 |
Ah, over 15 jaar betaalt het modale werkende gezin 40% van hun inkomen aan zorgpremie. Goed vooruitzicht. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:39 |
Geen zorgen ik ben er nog. Maar we hebben hulp nodig om de macht van het ziekenhuiskartel te breken. | |
Monolith | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:40 |
Dat 'downdaten' item bij Eenvandaag is wel lichtelijk gênant. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:41 |
Ik vrees dat het tijd wordt om een discussie te voeren over hoever we willen gaan om mensen in leven te houden. Dat wordt een moeilijk debat, maar momenteel zie ik geen andere oplossing om de zorg betaalbaar te houden. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:41 |
Er komt een boxset van mijn favoriete album uit. Rip portemonnee. http://www.oknotok.co.uk/ | |
remlof | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:41 |
Je was weer lekker bezig zie ik. | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:41 |
Helemaal mee eens, dat roep ik al jaren. Maar voorlopig blijven we onze kikker nog even doorkoken. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:42 |
Is er weer iemand die niet kan downdaten omdat ze niet wil dat iemand aan het boren is wanneer zij Buitenhof kijkt? | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:43 |
Ongerelateerd: wist je dat een kikker helemaal niet blijft zitten als je het water langzaam aan de kook brengt? | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:43 |
Als ik niet het item maar alleen het woord had gezien, dan had ik serieus gedacht dat het over daten met syndromers ging. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:44 |
Dat dacht ik ook eigenlijk. Wat is het dan? | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:44 |
Ja weet ik, maar de beeldspraak is voor de meeste mensen wel duidelijk. | |
Monolith | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:44 |
Het gênante was ook dat mevrouw met een academische achtergrond praatte over haar vriend met MBO alsof hij het syndroom van Down had. | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:44 |
Daten met iemand die een lagere citoscore had dan jij. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:45 |
Iedereen dus. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:46 |
Het is een makkelijk debat maar niemand durft nee te zeggen vanwege sociale normen. Zie de nieuwsitems over jonge patiënten die voor een paar ton een maandje langer kunnen leven. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:46 |
Je krijgt er zoveel voor terug. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:46 |
GS ziet hier geen problemen in. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:47 |
Gewoon bezuinigen op al het andere, ook in hoogconjunctuur. | |
Reya | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:48 |
Zal ruimschoots gefinancierd kunnen worden door de toekomstige heffing op domheid. | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:48 |
Belastingschijven omgekeerd evenredig maken aan je citoscore? | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:48 |
Zeker wel, wat blijft er dan nog over voor de woonlasten? Ik hoopte dat het toch wel snel de 50% zou naderen. | |
Disana | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:49 |
Het blijft een kwestie van waar trek je de grens. Niet bij mij, zal iedereen denken. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:51 |
PhD: 10% MSc: 20% LLM: 25% MA: 30% BSc: 35% LLB: 40% BA: 45% hbo: 50% mbo: 60% vmbo/havo/vwo: 70% Kunnen we het collegegeld ook eenvoudig op 10k per jaar zetten. | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:52 |
En dat is meteen waarop het debat misgaat. Binnen de kortste keren worden er allerlei persoonlijke jankverhalen bijgesleept, en dan kun je eigenlijk al weer ophouden. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:53 |
Maar als het bij overtreders van het wetboek van strafrecht zo zou werken, hadden we lege gevangenissen. | |
Reya | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:53 |
Persoonlijk in diskrediet brengen. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:53 |
Het wordt sowieso een kutdebat. Althans, een goede oplossing heb ik nog nooit gehoord. Ik denk dat er nog wel een flinke slag te slaan is in het omlaagbrengen van de zorgkosten door de zorg goedkoper te maken. Het korter maken van de duur van patenten, landen die zelf medicijnen ontwikkelen, effectievere behandelingen etcetera. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:54 |
Emotiecultuur idd. Rationaliteit is vies. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:55 |
Gek hè ![]() "Ja, uw man kan met deze behandeling nog twee jaar leven, maar helaas is dat te duur dus ontzeggen we het hem, hij heeft nog een week. Vriendelijke groet," | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:56 |
Er is een heel scala aan opties die besproken moet worden om de zorg op de lange termijn betaalbaar én menselijk te houden. De dingen die je noemt horen daar zeker bij. Maar we kunnen er niet omheen dat we niet alles wat we kunnen, kunnen betalen. Dat gesprek moeten we aan. En ja, daarbij moet je een grens trekken en zitten er mensen aan de 'verkeerde' kant van die grens. | |
Reya | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:57 |
Dat debat kun je enkel winnen door het bijzonder laag te spelen. Het is smerig werk, maar in het belang van de toekomst van het land. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:57 |
Geen idee waar. Maar we worden vanzelf gedwongen een lagere grens te trekken, met de bekende volkswoede als gevolg. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:57 |
Absoluut, ik ben het met je eens. Maar sommige mensen doen alsof het dat niet moeilijk is en alsof het raar is dat emoties meespelen als het om zoiets gaat. Beetje een autistische opstelling, om in de traditie van dit café te blijven. | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:57 |
Volgens mij moet het zijn "voor deze behandeling heeft u zich niet verzekerd, we kunnen hem wel uitvoeren maar dan moet u die zelf bekostigen". | |
Reya | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:58 |
Er gaat binnenkort een studie verschijnen waaruit blijkt dat de zorgkosten het hoogst zijn onder Erdogan-aanhangers. Dat zal slechts het eerste salvo zijn in de oorlog tegen de hoge zorgkosten. | |
Reya | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:58 |
Dat zal inderdaad met aanzienlijk meer sympathie worden ontvangen. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:58 |
Dan zal de kloof in gezondheid tussen rijkere en arme mensen alleen maar toenemen. En die is nu al groot. Ik vind dat zeer onwenselijk (hoewel ik me realiseer dat ik ook geen alternatief heb). | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:59 |
Het gebeurt natuurlijk nu ook al een beetje. We pompen mensen tot het eind van hun leven vol met levensverlengende medicatie (incl. mensen waarvan we weten dat ze nog maar een jaar of twee te gaan hebben), maar bezuinigen op de GGZ. | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 18:59 |
Allicht. Maar het is de enige manier. Of wilde je de rijke mensen die het wel zelf kunnen betalen, die behandeling óók ontzeggen? | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:00 |
Nee, dat is net zo goed onwenselijk. Er zijn in dit debat weinig winnaars. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:00 |
Weldra gevolgd door "hoeveel kost een mensenleven" en "solidariteit is niet te koop!" Laten we het dan ook niet te duur noemen, dat lijkt zakelijk en kil. Liever: "Met dit geld kunnen we 1000 weeskindjes redden, 100 zeehondjes opvangen in Pieterburen en 0,1 pandabeer van kopen. Dat KUNT u ons, de samenleving, toch niet ontzeggen?!" | |
Monolith | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:02 |
Ach die kunnen ook best eens een keer zonder zeehondensteak. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:02 |
Gewoon stoppen met al het onderzoek naar medicijnen en behandelingen. Zorgt alleen maar voor vervelende toekomstige keuzes. Hou dit zorgniveau vast, totdat we ons de volgende generatie medicijnen kunnen permitteren. Dan voelen mensen zich ook minder gepiepeld. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:03 |
En mensen die hun zorgpremie willen "opbruiken" moeten lijfstraffen krijgen. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:03 |
Of vol inzetten op gentechnologie. Als kinderen met allerlei nare aandoeningen niet meer geboren worden scheelt dat kapitalen op lange termijn. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:03 |
Tussen rijke mensen en dode mensen is inderdaad een grote kloof. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:05 |
Akkoord, maar dus alleen genetische modificatie en geen genetische curatieve zorg. Wij zijn de laatste generatie toevallige ongelukjes, de rest is gepland. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:06 |
Goed plan maar farmaceuten zijn keiharde spelers. Die spannen zo de hele academische wereld voor hun karretje. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:08 |
Ach, academici zijn niet de beste volksmenners. Zolang we farmacie maar kunnen afdoen als een linkse hobby kunnen we het vleugellam maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:13 |
Altijd nog beter dan sergeant Anne Fleur die de deur openzet. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:14 |
Die zit voor zover ik weet niet in het leger. Plant ook geen aanslagen, heeft geen dodenlijst, steelt geen munitie. Ik weet wel wie een grotere dreiging is. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:14 |
'...maar helaas hebben we te weinig geld om zowel uw man als dat kind van acht met kanker te helpen. Wie helpt u liever?' | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:16 |
Over die dodenlijst zou ik maar niet zo zeker zijn! En nee, gelukkig niet natuurlijk. Die zou, wanneer in de juiste positie, de marine inzetten om vijandelijke soldaten op te halen. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:17 |
Inderdaad, over iets wat door de Duitse justitie gemeld wordt moeten we niet zo zeker zijn maar wat jij uit je duim zuigt is zeker waar ![]() | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:17 |
Ik word in ieder geval niet werkloos ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:18 |
Zal best kloppen hoor. Maar ik zou zelfs een coupe gerechtvaardigd achten op het momenteel. | |
Disana | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:18 |
Ja, zo gaat het. Maar zeg nou zelf: wil jij dood? | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:18 |
Daar moet toch wel iets op te verzinnen zijn. "Word docent wiskunde en na vijf jaar krijg je je collegegeld terug!" of zo. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:18 |
Aha. | |
Disana | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:19 |
Ik hoop niet dat het zover hoeft te komen, want het lijkt me verschrikkelijk: mensen dood laten gaan omdat er geen geld meer is. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:19 |
Sinds ik kan lezen kom ik deze berichten al tegen. Het woord tekort is vrij rekbaar lijkt het.. | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:21 |
Nu nog zeker niet. Maar om eerlijk te zijn: ik weet niet of ik wel 85 wil worden, om eens wat te noemen. | |
Disana | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:21 |
Zoals men zegt dat het in China gaat, bedoel je. | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:22 |
Nou ja, er staan gewoon een hoop on- en onderbevoegden voor de klas in diverse vakken. Dat is al jaren zo, en de enige oplossing die de politiek tot op heden heeft bedacht (en om voor de hand liggende redenen niet heeft uitgevoerd) is het domweg verbieden van onbevoegd lesgeven. | |
Disana | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:22 |
Tegen de tijd dat jij oud bent, is 85 het nieuwe 65. En reken maar dat je dan nog wel even verder wilt. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:23 |
Ah, maar men kan al d.m.v. gentechnologie baby's designen. Men kan zelfs baby's maken uit de genen van drie (of meer) personen. Soort supermensen zeg maar. Maar dan komt het gelijkheidsstukje weer om de hoek kijken; wie kunnen de maak van dat soort baby's wel of niet betalen? En vanaf daar verder bekeken; de voorsprong die zulke baby's zullen hebben, zal verder doorwerken in economisch/maatschappelijk-succes. Dan zou je dus als de overheid een egaal vlak van het startpunt moeten maken. Maar wat als je een onaangepast kind wilt? Dan geef je die bewust -mogelijk- een handicap..hoe gezond ie ook geboren zal worden. | |
Janneke141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:23 |
Vraag het me tegen die tijd nog maar eens, dan. | |
Disana | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:23 |
Als ik er nog ben, zal ik het je vragen. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:24 |
Nee, dat kan niet. Genmodificatie bij mensen staat nog in kinderschoenen, mede omdat het in alle ontwikkelde landen verboden is. Niet dat het niet zou kunnen als we het willen hoor. We kunnen dit soort dingen bij koeien en schapen maar dat is naar verluidt wel echt andere koek dan mensen klonen. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:24 |
Dat doe je dagelijks! Je hebt echter liever een wijntje van 4,5 bij het avondmaal en de kachel aan. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2017 19:24:32 ] | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:25 |
Allemaal al bedacht en uitgewerkt in Star Trek ergens in de jaren zeventig. Maar er kunnen nu al supermensen gedesigned worden? Ik ben bang dat je vertrouwen in de wetenschap nog iets te veel door de betere sciencefiction is beïnvloed. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:27 |
Ik heb me, jaren geleden, anders laten vertellen. Kon mij voorstellen dat ze zelfs al verder waren. Maar goed, lees het anders als een hypothese. | |
Monolith | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:28 |
Ik zie niet waarom dat 'supermensen' zouden zijn. Je bij honden en katten wel wat het effect is als er te ver wordt doorgefokt. | |
Disana | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:29 |
Ja, maar dit zal mensen uit onze directe omgeving betreffen. Dat is, zo zijn we nu eenmaal, wel wat anders dan mensen ver weg. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:30 |
Nou ja, 'super' is relatief. Laat ik het zo zeggen; ouders kunnen eigenschappen kiezen, nadelige genen afvinken. Wat als positief en negatief gezien wordt is afhankelijk van de maatschappelijke context. Dus het is ook weer niet zo dat kiezen voor wat als 'positief' gezien wordt ook daadwerkelijk een positief resultaat oplevert. Daar zou je alleen zeker van kunnen zijn als je een sluitend overzicht (vd toekomst) hebt. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:31 |
Wat we met genen kunnen wordt vaak nogal overdreven. Momenteel is het menselijk genoom in kaart gebracht en zijn we stukje bij beetje aan het ontdekken welke genen verantwoordelijk zijn voor welke eigenschappen. We kunnen de kern van een zaadcel in een eicel planten, en we kunnen een klein groepje afwijkingen detecteren bij ongeboren kinderen. Daarmee ben je er wel. Dat is natuurlijk waanzinnig knap, ik bedoel niet om de wetenschap af te kraken. Maar designerbaby's en het einde van kanker zijn nog lang niet in ons bereik. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:33 |
Waarom geloof jij de autoriteiten zo? Denk je nog steeds dat een overheid het beste met jou voor heeft? ![]() | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:34 |
Die jongens waren visionairs. Iedereen die toen kocht is nu spekkoper. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:34 |
Ja, die klote wetenschapsmagazines hebben chronisch te een tekort aan lezers. Dus ik geloof je wel. Maar goed, dan nogmaals; het is een relevante hypothese als je in elk geval dan wel de projecties serieus mag nemen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2017 19:34:52 ] | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:34 |
Nee. Dus lagere lasten en kleinere overheid. Dank je voor de steun Japie. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:34 |
Och nee. Het is juist een onderdeel van het debat dat ervoor zorgt dat niemand echt durft te kijken waar de kosten zitten voordat je jouw vraag stelt. Neem het Kader Zorg en kijk hoeveel van dat geld echt naar zorg gaat. En dan laat ik de te dure manager enzo nog buiten beschouwing. Maar er gaan miljarden naar het stofzuigen van woningen, een stoflapje over de tv en het schrobben van de wc omdat een groep mensen een bepaalde leeftijd heeft. Prima als je daarvoor kiest, maar met zorg heeft het niks te maken maar alles met sociale zekerheid. Je kan prima de kosten voor echt zorg, en niet wat wij in de emotie van allerlei debatten zorg zijn gaan noemen, binnen de perken houden. Ik vind het koppelen van de zorg betaalbaar houden aan hoeveel heb je over voor een leven een valse tegenstelling. Zeker zolang er miljarden vanuit zorgpotje niet naar zorg gaan of naar onderdelen van zorg die stukken minder schrijnend zijn dan levens van jonge mensen. Alleen maar omdat we te laf zijn om te erkennen dat oa huishoudelijke hulp door de overheid betaald moet worden omdat familie te beroerd is zelf wat te doen of er voor te betalen. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:34 |
Wat mij betreft mogen alle mensen die voor zulk soort technologie kiezen afgemaakt worden. Dan ben je toch echt niet goed bij je hoofd als je je baby gaat designen..... | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:35 |
Heb je mijn stukje nog gezien Ryon. Was helemaal in jouw straatje. | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:37 |
Nou nou. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:37 |
Maar de facto doen we natuurlijk al bij het kiezen van een partner, hè. Dagelijks zijn er duizenden vrouwen die hun eicel moedwillig tekortdoen door niet voor mij te kiezen. Feitelijk dus een bewust geïmplementeerde handicap. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:37 |
Ryon gelooft nog steeds dat hij mij een steek uit deelt als hij dit soort dingen zegt aangezien hij mij in een links hokje moet drukken volgens zijn eigen gebrainwashde denken. Hij kan niet anders, Japie zal en moet in een hokje en hij past het meest bij links dus daar druk ik hem dan in. ![]() Maar helemaal eens hoor Ryon! Lagere lasten en een kleinere overheid. ![]() | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:38 |
![]() ![]() | |
0ne_of_the_few | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:39 |
Kan je nagaan als nog meer vrouwen je zouden kennen. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:39 |
Speciaal voor Ryon van zijn eigen achterban: Nederlandse kranten schrijven het over uit de New York Times en Washington Post. “Ze zeggen het allemaal na en zijn papegaaien.” Alternatieve media Hij vindt dat bijvoorbeeld de hoofdredacteur van het NRC zo gauw mogelijk weg moet. “Het was al aan het afzakken, maar wat hij ervan gemaakt heeft valt op geen enkele manier goed te praten.” De Volkskrant is volgens hem ook niet veel beter, want die krant ‘volgt ook de Amerikaanse lijn’. “De mensen die hiernaar kijken moeten we aanmoedigen de alternatieve media op het internet te bezoeken,” besluit de oud-hoogleraar. “Daar moeten ze hun inlichtingen uit krijgen. Niet uit de Nederlandse kranten. Die deugen niet meer.” | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:39 |
Klopt, maar in het geval dat we met een tekort komen voor mensen uit onze directe omgeving, heb jij geen zak geld over om te helpen. En ik vermoed ook niet dat je zal beginnen met sparen zodra dat tekort concreter is. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:39 |
Daar is onze topicterrorist weer, gedaan met de discussie. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:40 |
Bij wijze van dan he. | |
Disana | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:41 |
Ik zeg niet voor niets dat het me verschrikkelijk lijkt. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:41 |
Ja, 't is inderdaad niet eerlijk om dat te stellen als ze me ook niet kennen. Maar ik kan je verzekeren dat ze dezelfde keuze zouden maken als ze me wel zouden kennen. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:43 |
Het is vooral voor ons als maakbaarheid idealisten erg moeilijk te verkroppen. 't Zal een behoorlijke omwenteling in het denken vereisen. Maar het is mogelijk. Dat zie je ook met de veranderde houding t.o.v. terrorisme; 'hoort er nou (weer) eenmaal bij'. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:45 |
Kunnen we Japie niet ruilen voor een groepje vluchtelingen. Ook Syriëgangers zijn prima. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:46 |
En het verlengstuk De Correspondent. Die feel good journalistiek van voormalig NRC-redacteur Wijnberg is w.m.b. staatsgevaarlijk. Weet je wat die mafklapper even geleden beweerde: ''ja, we moeten het voorgestelde beleid van Wilders niet uitvoeren, want ISIS leest ook de krant!'' M.a.w., een van Nederlands bekendste 'filosofen' pleit voor een op ISIS-afgestemd beleid. Knettergek. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:47 |
Aan het kruis! De gifbeker! Weg ermee! De aarde is plat! | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:47 |
Een of andere knappe Jihadi-chick het liefst. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:49 |
Graag. Ik zal haar Nederlands leren. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:49 |
Ga je haar dan ook jihadkindjes geven? | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:50 |
Nee, ik zal haar zionisten bieden. | |
Monolith | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:51 |
Kies er maar één: ![]() | |
Perrin | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:52 |
Een familieauto gevuld met toekomstige bankiertjes. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:52 |
Dat gaat een interessant familiedrama worden. Misschien SBS bellen om een realityshow gerealiseerd te krijgen? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2017 19:52:37 ] | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 19:54 |
Och de sneue kereltjes Tjok en Tijgetje willen alleen maar dingen horen die in hun eigen wereldbeeldje passen anders raken ze in paniek. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:01 |
![]() | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:05 |
Het zal niet lang meer duren voordat ik mijn opwachting maak in café Weltschmerz. Ik zal wel even een shout out doen naar de trouwste kijker. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:06 |
Waarover? | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:07 |
Een heel links onderwerp natuurlijk. Of gewoon mijn mening over Baudet. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:10 |
Altijd die neerbuigende houding en die misplaatste superioriteit bij jou... Alsof je ooit iemand overtuigt zo. | |
eriksd | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:14 |
Achja, wel zo gemakkelijk he. Ik heb er ook niet veel mee. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:16 |
Man man man. Net van een afstandje een bijeenkomst van een lading fiscalisten mogen aanschouwen. Wat een droevige types. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:17 |
Mensen die van een afstandje fiscalisten aanschouwen zijn de echte hotshots. | |
Reya | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:18 |
Jij bent toch al interviewer daar? | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:19 |
Tuurlijk. Ik werd niet uitgenodigd. | |
LA_niner | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:21 |
in wat voor opzicht? | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:22 |
Nauwelijks cash op zak. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:24 |
Volgens mij bevindt de fiscalist zich op het vlak waar de stereotype corpsbal overlapt met de autist. | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:26 |
Je zit er weer dichtbij. Yernaz binnenkort in debat met Anne Fleur. Bij zijn is meemaken. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:27 |
Tevens de enige beroepsgroep waar de kaki corduroy nog geaccepteerd is, volgens mij. Heeft Erik met zijn voorliefde voor de jaren '80 ongetwijfeld ook een kastje vol mee liggen. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:27 |
Ryon Ronald... | |
eriksd | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:29 |
Ooit komt er een dag dat je niet langer van een afstandje naar werkende mensen hoeft te kijken. Denk ik. | |
eriksd | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:30 |
Ik hou wel van khaki ja. Wit hemd erbij, bruin suede schoentjes en gaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:31 |
Gespje voorop, ook nog? | |
GSbrder | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:32 |
Nice. | |
eriksd | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:32 |
Gesp waarop? | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:33 |
De schoentjes. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:34 |
Of is dat meer "horecaondernemer"? Ik kan die dingen, zo ver van de Zuidas, maar moeilijk inschatten natuurlijk. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:34 |
Hoe je een neerbuigende houding uit die opmerking kunt halen en superieur gevoel is mij een raadsel. ![]() En het is niet mijn insteek om iemand te overtuigen door aardig te doen. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:34 |
Blauwe zolen ![]() | |
Viltje | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:37 |
Gebrek aan zelfreflectie dit. | |
eriksd | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:37 |
Sowieso zolen in een andere kleur dan de schoen zelf. Walgelijk. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:37 |
![]() ![]() ![]() Is die druif Ryon? Die Sid is vaker in beeld dan degene die geinterviewd wordt.....Zou hij het zelf gemonteerd hebben ofzo? | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:37 |
Leg uit. | |
eriksd | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:37 |
Neuh, gespen ![]() | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:39 |
Dat vind ik niet altijd, maar blauwe zolen zijn wel echt verwerpelijk. Is mateloos populair ook, om onbegrijpelijke reden. | |
eriksd | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:40 |
Ik wel. | |
eriksd | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:41 |
Vooral van Lier heeft er een handje van, van die zwarte units met bruine hak. Herken je meteen de studenten aan. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:41 |
Schoenenpraat ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:42 |
Wat voor een slipjes dragen jullie? | |
Viltje | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:42 |
Ik heb alleen maar schoenen met een zool in een andere kleur, kom ik net achter. Niets mis mee dus. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:43 |
Ik paars met frisgroene appeltjes erop. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:44 |
Gebrek aan smaak. | |
Viltje | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:48 |
Leg uit. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:48 |
PARIJS - Op het Gare du Nord in Parijs is dinsdag een man geëlektrocuteerd die vlak voor vertrek boven op een Eurostar-trein was geklommen. Volgens de krant Le Parisien gaat het om een migrant die mee wilde liften naar Londen maar met de bovenleiding in aanraking kwam. Het verkeer op het drukke station was geruime tijd ontregeld door het drama, dat werd vastgelegd door een bewakingscamera.![]() | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:49 |
![]() | |
Perrin | dinsdag 2 mei 2017 @ 20:52 |
![]() Wat in Afrika kan, kan hier vaak niet.. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:06 |
Wehe, ik heb van die oxfords met blauwe zolen ![]() Ook blauwig leer. En voor de "hip"-factor een blauw stikseltje ![]() | |
Jip141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:06 |
![]() Leefbaar Rotterdam verwart debat met theekransje geloof ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:07 |
Is gewoon efficiënt debatteren als iedereen het vlot met elkaar eens is. | |
Jip141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:07 |
Ah, jullie hebben LelijKnap in jullie midden opgenomen ? Volgen natuurlijk de algemene trend van Fok!. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:08 |
Leon ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:08 |
Ho ho, niets te jullie. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:13 |
Ik val helemaal niet op te nemen. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:13 |
Als je hele schoen blauw is, dan is dat gewoon wanstaltig. Maar wat ik vooral heel raar vind is verder doodnormale schoenen ineens een blauwe zool geven. In sommige schoenenwinkels heeft echt de helft van het hele assortiment voor heren blauwe zolen of stiksels of accenten. Altijd dezelfde tint ook (die de schoen op jouw foto ook had). Uh, nee. | |
eriksd | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:13 |
Mooie vertoning moet dat zijn. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:14 |
Is linksboven Martin Bosma, echt? Hij lijkt wel zeventig. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:15 |
Ik zou bijna gaan kijken. | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:15 |
"Is het boek ‘Hallo Witte Mensen’ anti-racisme clickbait?" Van welke extreemrechtse site bovenstaande citaat zijn? | |
xpompompomx | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:16 |
Het is meer zo dat hij zichzelf opdringt. | |
Monolith | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:17 |
Fok.nl? | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:17 |
Je mag hem weer terughebben. Janneke hebben wel wel geclaimd. Maar dat is een ander verhaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:17 |
Is aan komen waaien en lijkt hardnekkig vast te zitten. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:17 |
Zie mij eerder als een parasiet die neuronen overneemt en weer aan het werk zet. | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:18 |
Nee, deze site krijgt meer subsidie. | |
Blue_Panther_Ninja | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:19 |
Fapfap ![]() | |
Jip141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:19 |
Jullie SC-bezoekers! | |
Jip141 | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:20 |
Metaforisch voor het nieuwe wereldwijde populisme. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:20 |
Hergeboorte van de ratio. | |
Disana | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:21 |
Je hebt gelijk. Ik weet dat hij verwerpelijke ideeën heeft en hij heeft mij ook wel eens schofterig behandeld, maar aangezien iedereen met hem kletst dacht ik hem nog een kans te geven. Fout van mij. | |
Tchock | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:21 |
Kun je hem ook weer terugnemen? | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:21 |
Meh, ik zit persoonlijk helemaal niet op zo'n randfiguur met totale zelfoverschatting te wachten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2017 21:23:47 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:22 |
Hé Guido. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:22 |
Sowieso veel randfiguren. Na mijn komst is het hard bergafwaarts gegaan. Af en toe een kleine meevaller in de vorm van Kaas- of Tchock, maar over het algemeen... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2017 21:23:04 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:26 |
![]() | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:28 |
Was hij maar mijn schoonvader... | |
Reya | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:28 |
Correct, dat is Ryon. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:29 |
Guidance. | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:29 |
![]() MILO YIANNOPOULOS IS STARTING A NEW, UGLY, FOR-PROFIT TROLL CIRCUS U bent onderdeel? | |
Reya | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:30 |
Samen met Japie. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:30 |
Wat lief, een drogreden. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:30 |
Niks van aantrekken LelijkKnap. Prima aanvulling ben je wat mij betreft. Veel te veel een kliekjesvorming/cult hier. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:31 |
Komt omdat je veel te openhartig bent. Dat leid nou eenmaal tot verval. Het zou verstandiger zijn een muur op te trekken. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:32 |
Kliekjes. ![]() Dit is het internet, kneusje. Letterlijk iedereen kan hierheen komen en dit lezen. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:33 |
Dat is een beetje het probleem. Denken dat het anders is maar dat is het niet. Er is niets verfrissend of uitdagends aan. Het is vervelend, nietszeggend, pretentieus en bovenal vermoeiend. Maarja, je moet wat met teveel tijd natuurlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:33 |
Leidt. | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:33 |
Joop-café: is het boek ‘Hallo Witte Mensen’ anti-racisme clickbait? "Ik zorg ervoor dat ik een safe space creeer, en ik stip alles inter-seksueel aan" Het was even zoeken maar het is Joop gelukt. De eerste inter-seksuele safe space black lives matter activist van Hollandse (afro-surinaamse) bodem. Een uur lang genieten. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:34 |
Het gaat mij erom dat het niet in precies hetzelfde straatje is als het merendeel hier wat alleen maar met elkaar mee lult. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:34 |
| |
Reya | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:34 |
![]() | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:35 |
Dat zou de slimmere strategie zijn geweest inderdaad. Maar het is toch veel leuker om er gewoon KNAL tegenin te gaan. Radical Honesty baby. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:35 |
| |
Disana | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:35 |
Wat lachwekkend. | |
Monolith | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:36 |
Dat beschrijft jouw soort hier op Fok wel aardig ja. | |
Ryon | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:36 |
Bart, Japie en LelijKnap. John dacht even dat hij geen concurrentie had.. Maar helaas. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:36 |
Onderdeel van mijn nieuwe tactiek; aanpassen. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:37 |
Ik vind jou wel een Okke. Okke met een bochel. | |
Reya | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:37 |
Bek houden, Willie. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:38 |
Dus..hallo, ik ben LelijKnap. Ik ben een feministische transgender moslim die uitsluitend blanke vrouwen mept. Oh, en ik haat fascisten. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2017 21:38:20 ] | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:38 |
![]() | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:39 |
Mijn favorietje. | |
Japie77 | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:39 |
En vol. | |
Reya | dinsdag 2 mei 2017 @ 21:39 |
Fin. |