NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
OP van deel 1:
Fat bloke actually in this case.
.
Maar verder is meneer Keizer, of hij nu wel titulatuur voert of niet, natuurlijk wel het prototype kapitalist of neoliberaal hè. Voor een habbekrats miljonair worden door wat onduidelijk financieel gefoezel en dan NB voorzitter worden van de grootste partij van NL, onder het mom van "uit de hand gelopen hobby", zodat je dat soort dingen gewoon lekker met je invloed kan veilig stellen.
.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 30-04-2017 05:39:00 ]
The show is not over, until the fat lady sings.quote:Amsterdam - VVD-partijvoorzitter Henry Keizer zou met een dubieuze overnameconstructie in 2012 voor een schijntje multimiljonair zijn geworden. Dat schrijft Follow the Money op basis van eigen onderzoek.
De rechterhand van Mark Rutte kocht uitvaartorganisatie De Facultatieve, een succesvol miljoenenbedrijf, voor een bedrag dat ver onder de marktwaarde lag. De aandelen nam hij over van een vereniging waarvan hij zelf beleidsadviseur is. Deskundigen beschrijven de transactie als ’inhalig’, ’een treffend voorbeeld van de graaicultuur’ en ’een ogenschijnlijke viertrapsraket van zelfverrijking’.
Bron;
http://www.telegraaf.nl/b(...)erhand_Rutte___.html
Tja je verwacht het niet van een VVD-er ...
Fat bloke actually in this case.
.Maar verder is meneer Keizer, of hij nu wel titulatuur voert of niet, natuurlijk wel het prototype kapitalist of neoliberaal hè. Voor een habbekrats miljonair worden door wat onduidelijk financieel gefoezel en dan NB voorzitter worden van de grootste partij van NL, onder het mom van "uit de hand gelopen hobby", zodat je dat soort dingen gewoon lekker met je invloed kan veilig stellen.
.[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 30-04-2017 05:39:00 ]
I´m back.
Overigens denk ik dat die hele begrafenis- c.q. uitvaartbusiness in NL gewoon te veel de vrije hand is gelaten. Ze mogen het zelf allemaal wel regelen, want er zijn geen deskundige ambtenaren om er naar te kijken en ook geen politici die de kennis hebben om wat regels op te stellen. Ik heb het altijd belachelijk gevonden bijv. dat je bij een crematie gewoon een hele kist moet betalen, ipv dat je die kist leaset voor de opbaring en die wat is het 45 minuten uitvaartdienst en dat daarna het lichaam van de overledene gewoon in een kartonnen kist geplaatst wordt en verbrand wordt in de oven. Gebeurt in de VS wel op die manier, dacht ik, althans in sommige staten, wat ik gezien heb in de serie Six Feet Under. Verder zijn de prijzen voor een uitvaart wat mij betreft gewoon gek hoog. Wat stelt het nou voor eigenlijk? Qua kosten, bedoel ik dan hè. Heb de kosten van mijn vaders uitvaart betaald, was in 1999 5.600 gulden, crematie. Ik vond het fucking duur, kon je in die tijd een tweedehands auto van betalen waarmee je 5 jaar rond reed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 30-04-2017 07:18:42 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 30-04-2017 07:18:42 ]
I´m back.
Iemand in het bos begraven is denk ik illegaalquote:Op zondag 30 april 2017 06:38 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens denk ik dat die hele begrafenis- c.q. uitvaartbusiness in NL gewoon te veel de vrije hand is gelaten. Ze mogen het zelf allemaal wel regelen, want er zijn geen deskundige ambtenaren om er naar te kijken en ook geen politici die de kennis hebben om wat regels op te stellen. Ik heb het altijd belachelijk gevonden bijv. dat je bij een crematie gewoon een hele kist moet betalen, ipv dat je die kist leaset voor de opbaring en die wat is het 45 minuten dienst en dat daarna het lichaam van de overledene gewoon in een kartonnen kist geplaatst wordt en verbrand wordt in de oven. Gebeurt in de VS wel op die manier, dacht ik, althans in sommige staten, wat ik gezien heb in de serie Six Feet Under. Verder zijn de prijzen voor een uitvaart wat mij betreft gewoon gek hoog. Wat stelt het nou voor eigenlijk? Qua kosten, bedoel ik dan hè. Heb de kosten van mijn vaders uitvaart betaald, was in 1999 5.600 gulden, crematie. Ik vond het fucking duur, kon je in die tijd een tweedehands auto van betalen waarmee je 5 jaar rond reed.
Ja, dat hadden ze bij Six Feet Under ook idd, soort van macro-biotische begrafenis, heb je hier in NL ook op sommige plaatsen. Laatste aflevering, was best nog aangrijpend allemaal hoor. Word je gewoon in jutte zak genaaid en dan ergens in een ondiep graf geflikkerd.quote:
[..]
Iemand in het bos begraven is denk ik illegaal
I´m back.
Six feet ken ik niet, maar opzich wel een leuk concept.quote:
[..]
Ja, dat hadden ze bij Six Feet Under ook idd, soort van macro-biotische begrafenis, heb je hier in NL ook op sommige plaatsen. Laatste aflevering, was best nog aangrijpend allemaal hoor. Word je gewoon in jutte zak genaaid en dan ergens in een ondiep graf geflikkerd.
Gewoon goedkoop geen polonaise met koffie en cake, scheelt weer kosten in rouwkaarten, postzegels, bloemen en de kist is overbodig
quote:
[..]
Six feet ken ik niet, maar opzich wel een leuk concept.
Gewoon goedkoop geen polonaise met koffie en cake, scheelt weer kosten in rouwkaarten, postzegels, bloemen en de kist is overbodig
Echt een mooie serie was dat hoor.
Koffie en cake liggen de kosten niet in, ook die kaartjes sturen niet. Tegenwoordig zullen demense dat ook niet meer doen, er is internet. Bloemen neemt iedereen zelf mee. En ja die kist is dus duur, ga je je vader, moeder of broer cremeren dan moet je een echte kist kopen. Waarom niet leasen, zeg ik dan. Kennelijk mag dat niet, wettelijk? Zorgt wel dat je de kosten drukt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 30-04-2017 07:08:12 ]
I´m back.
Misschien kan het citaat van Youp in de OP, is wel een goed samenvatting:
"Waar het over gaat? Over het belazeren van een zootje demente bejaarden, die eigenaar waren van een suffe doch zeer goed renderende crematieclub. Voor een habbekrats kocht Henry samen met een paar vriendjes die boel op. En Henry had in deze aantrekkelijke uitvaartdeal een aantal hoge hoeden op zijn corpulente kop. In 2012 zat hij namelijk bij de verkoop van de Facultatieve, zoals de ooit ideële lijkverbrandingsvereniging genoemd werd, op letterlijk alle stoelen aan de onderhandelingstafel. Hij was adviseur van de dommelbejaarden, maar ook directeur, verkoper en… koper. In die laatste rol trok hij stomtoevallig aan het langste eind. Voor een melige appel en een rot ei kocht hij de zaak van de tukkende oudjes, die hij uiteraard een gratis crematie beloofd heeft. Dat heet een bonus in die kringen. Ze kijken ernaar uit."
Het mogelijke vervolg:
"Waar het over gaat? Over het belazeren van een zootje demente bejaarden, die eigenaar waren van een suffe doch zeer goed renderende crematieclub. Voor een habbekrats kocht Henry samen met een paar vriendjes die boel op. En Henry had in deze aantrekkelijke uitvaartdeal een aantal hoge hoeden op zijn corpulente kop. In 2012 zat hij namelijk bij de verkoop van de Facultatieve, zoals de ooit ideële lijkverbrandingsvereniging genoemd werd, op letterlijk alle stoelen aan de onderhandelingstafel. Hij was adviseur van de dommelbejaarden, maar ook directeur, verkoper en… koper. In die laatste rol trok hij stomtoevallig aan het langste eind. Voor een melige appel en een rot ei kocht hij de zaak van de tukkende oudjes, die hij uiteraard een gratis crematie beloofd heeft. Dat heet een bonus in die kringen. Ze kijken ernaar uit."
Het mogelijke vervolg:
quote:
Maar wat is nou het vervolg? "De integriteitscommissie van de vvd" (aka het corrupte vrindenclubje waarvan Keizer zelf voorzitter is) gaat een "onderzoek" doen naar meneer Keizer zelf, dat duurt natuurlijk lang en uiteindelijk zal eruit komen dat er "geen aanwijzingen zijn gevonden van iets onrechtmatigs", de boel waait rustig over, en intern in de vvd top kan de dure champagne weer opengetrokken worden om even flink te toasten op alweer een victorie op het arme domme gepeupel, uiteraard vergezeld van het nodige luidkeelse vvd-schaterlachen. Mwoehahahahahaha.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, bij de opbaring, of hoe dat heet, en bij de uitvaart, daarna in een kartonnen kist voor 2 ¤ en verbranden.quote:
I´m back.
Een prima "groen" idee. Nu wordt de kist gefabriceerd om hem na 1-malig gebruik te verbranden. Bespottelijke verspilling.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Idiotie idd, in VS hebben ze dat al, alleen bij mensen die niet verzekerd zijn wrs. Zal in NL ook wel zo zijn btw. Maar goed, ik stel voor helemaal daartoe over te gaan. Betaal je niet meer 1.000 ¤ tot weet ik veel wat meer voor je kistje, maar gewoon 100 ¤ lease, mooi bedragje.quote:
[..]
Een prima "groen" idee. Nu wordt de kist gefabriceerd om hem na 1-malig gebruik te verbranden. Bespottelijke verspilling.
I´m back.
FTM kan altijd goed karaktermoord plegen voordat de rechter beoordeeld heeft. Zo kennen we de journalisten weer.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Nounounou wat een verspilling 1 zo'n kistje op een heel mensenleven.
Het gaat niet om dat kistje, het gaat om de overledene.
Die je op een persoonlijke 'niet geleasde' manier de eeuwigheid instuurt.
Het gaat niet om dat kistje, het gaat om de overledene.
Die je op een persoonlijke 'niet geleasde' manier de eeuwigheid instuurt.
Als FTM het niet had aangeslingerd dan was er sowieso nooit een rechter aan te pas gekomen. Dan had niemand ervan geweten. Dat heb je liever?quote:Op zondag 30 april 2017 07:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:
FTM kan altijd goed karaktermoord plegen voordat de rechter beoordeeld heeft. Zo kennen we de journalisten weer.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
On-topic graag.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Weetje wat het met jullie rechtse lui is, je denkt af en toe tegenwoordig: hee leuk ze zitten op hetzelfde niveau, en dan? Dan laten ze steeds weer blijken van niet. Het is gewoon huilen met de pet op.quote:
FTM kan altijd goed karaktermoord plegen voordat de rechter beoordeeld heeft. Zo kennen we de journalisten weer.
En dan gaat Marianne Zwagerman ook deze lullo verdedigen natuurlijk, las ik.
.
I´m back.
Dat is het hele punt, er is niets om te weten. Behalve dan dat FTM kennelijk hun vriendjes bij andere politieke partijen wil helpen. Weten we ook weer hoe onafhankelijk ze zijn.quote:
[..]
Als FTM het niet had aangeslingerd dan was er sowieso nooit een rechter aan te pas gekomen. Dan had niemand ervan geweten. Dat heb je liever?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ja of je moet gewoon wat minder kritiekloos slikken. Ik dacht dat jullie niet rechtse lui zo kritisch waren over berichtgeving, maar dat geldt zeker niet als alles strookt met de vooroordelen.quote:
[..]
Weetje wat het met jullie rechtse lui is, je denkt af en toe tegenwoordig: hee leuk ze zitten op hetzelfde niveau, en dan? Dan laten ze steeds weer blijken van niet. Het is gewoon huilen met de pet op.
En dan gaat Marianne Zwagerman ook deze lullo verdedigen natuurlijk, las ik.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Maakt geen ene reet uit of ze volgens jou wel of niet onafhankelijk zijn hoor.quote:Op zondag 30 april 2017 07:30 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat is het hele punt, er is niets om te weten. Behalve dan dat FTM kennelijk hun vriendjes bij andere politieke partijen wil helpen. Weten we ook weer hoe onafhankelijk ze zijn.
I´m back.
Dat lijkt op een mening, toch?quote:
[..]
Dat is het hele punt, er is niets om te weten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Joh, als je niet door hebt dat hier iets stinkt, dan, ja dan zie je gewoon de samenleving als het resultaat van zogenaamd slimme jongens die pakken wat ze pakken krijgen en hun macht uitbreiden. Maar lul dan nooit meer over politiek, lul nooit meer over het algemeen belang etc. Dat is wel afgelopen dan.quote:Op zondag 30 april 2017 07:31 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja of je moet gewoon wat minder kritiekloos slikken. Ik dacht dat jullie niet rechtse lui zo kritisch waren over berichtgeving, maar dat geldt zeker niet als alles strookt met de vooroordelen.
I´m back.
Dat is deze stroming:quote:
[..]
Joh, als je niet door hebt dat hier iets stinkt, dan, ja dan zie je gewoon de samenleving als het resultaat van zogenaamd slimme jongens die pakken wat ze pakken krijgen en hun macht uitbreiden. Maar lul dan nooit meer over politiek, lul nooit meer over het algemeen belang etc. Dat is wel afgelopen dan.
"Dat is wat Hannah Arendt eigenlijk bedoelde, stelt filosoof Bettina Stangneth in haar polemische essay Het kwade denken, met haar omstreden frase ,,de banaliteit van het kwaad". Bepalen wat je goed en juist vindt, leg je in handen van de groep, een ,,wij", zodat je zelf niet meer hoeft te wikken en wegen. Dat kan om grote of kleine zaken gaan. Zodra je je gedekt weet, is het goed. Het gaat niet langer om wat goed is in algemene zin - het gaat om wat goed voor jou en de jouwen is. Moraal is immers koud en abstract, je omgeving is warm en concreet. Veel mensen zouden precies hetzelfde gedaan hebben, het was gewoon ,,een goede deal"."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eit-8460468-a1556513
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De politiek staat het wel of niet toe.quote:
[..]
Joh, als je niet door hebt dat hier iets stinkt, dan, ja dan zie je gewoon de samenleving als het resultaat van zogenaamd slimme jongens die pakken wat ze pakken krijgen en hun macht uitbreiden. Maar lul dan nooit meer over politiek, lul nooit meer over het algemeen belang etc. Dat is wel afgelopen dan.
Hoezo wordt het algemeen belang nu niet gediend?
"De politiek" moet er wel eerst van weten, willen ze er iets aan doen. En dat was tot voor kort niet het geval.quote:Op zondag 30 april 2017 07:38 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
De politiek staat het wel of niet toe.
Hoezo wordt het algemeen belang nu niet gediend?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In feite klopt dat, ik kan het ook anders uitleggen, maar klopt wel.quote:
[..]
Dat is deze stroming:
"Dat is wat Hannah Arendt eigenlijk bedoelde, stelt filosoof Bettina Stangneth in haar polemische essay Het kwade denken, met haar omstreden frase ,,de banaliteit van het kwaad". Bepalen wat je goed en juist vindt, leg je in handen van de groep, een ,,wij", zodat je zelf niet meer hoeft te wikken en wegen. Dat kan om grote of kleine zaken gaan. Zodra je je gedekt weet, is het goed. Het gaat niet langer om wat goed is in algemene zin - het gaat om wat goed voor jou en de jouwen is. Moraal is immers koud en abstract, je omgeving is warm en concreet. Veel mensen zouden precies hetzelfde gedaan hebben, het was gewoon ,,een goede deal"."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eit-8460468-a1556513
I´m back.
De politiek heeft toegelaten dat men het niet zou weten.quote:
[..]
"De politiek" moet er wel eerst van weten, willen ze er iets aan doen. En dat was tot voor kort niet het geval.
De politiek doet überhaupt niets aan deze sector, die mogen gewoon de regels zelf opstellen.quote:
[..]
De politiek heeft toegelaten dat men het niet zou weten.
I´m back.
Ja, zo kun je het zien. Maar goed. Men had graag gezien dat de zaak in de doofpot was gebleven omdat de betrokkenen er geen enkel kwaad in zien en vinden dat pakken wat je pakken kunt in het leven niet alleen geoorloofd- maar tevens gewenst is. En daar verschillen de meningen over, gelukkig.quote:
[..]
De politiek heeft toegelaten dat men het niet zou weten.
"Het gaat niet langer om wat goed is in algemene zin - het gaat om wat goed voor jou en de jouwen is. Moraal is immers koud en abstract, je omgeving is warm en concreet."
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Alsof dat alleen in deze sector gebeurd.quote:
[..]
Ja, zo kun je het zien. Maar goed. Men had graag gezien dat de zaak in de doofpot was gebleven omdat de betrokkenen er geen enkel kwaad in zien en vinden dat pakken wat je pakken kunt in het leven niet alleen geoorloofd- maar tevens gewenst is. En daar verschillen de meningen over, gelukkig.
"Het gaat niet langer om wat goed is in algemene zin - het gaat om wat goed voor jou en de jouwen is. Moraal is immers koud en abstract, je omgeving is warm en concreet."
Zorg eerst dat er goede regels zijn voordat je iemand aan de galg hangt.
Eenieder denkt eerst aan zichzelf, de 1 wat meer dan een ander.
Hoe kun je deze man iets kwalijk nemen?
Ik trek dit soort dingen echt slecht.quote:
https://www.ftm.nl/artike(...)&utm_campaign=buffer
Tweede artikel van FTM over Keizer.
Hoe kan Rutte ook zo trots achter hem blijven staan?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2017 07:50:54 ]
Die regels zijn er gewoon. Een hoogleraar van Nijenrode die zich daar mee bezig houdt vond het een zaak voor het OM en FIOD. En het leek me niet dat dat een "mening" was ingegeven door "afgunst" of "jaloezie".quote:
Zorg eerst dat er goede regels zijn voordat je iemand aan de galg hangt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er gaan stemmen dat hij hem pas na de formatie laat vallen. Omdat dat beter uitkomt.quote:
Hoe kan Rutte ook zo trots achter hem blijven staan?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mooie opsteker is dit, want dit gebeurt ook idd wrs in andere sectoren.quote:
[..]
Alsof dat alleen in deze sector gebeurd.
Ja, dat zal niet echt werken, want er zijn veel sectoren, er zijn slechts algemene regels in het BW.quote:Zorg eerst dat er goede regels zijn voordat je iemand aan de galg hangt.
Ja, dat is natuurlijk ideologie hè. Iedereen denkt aan zich zelf en daarom komt alles goed. De onzichtbare hand.quote:Eenieder denkt eerst aan zichzelf, de 1 wat meer dan een ander.
Wat niet weg neemt dat het stinkt, en wrs is die niet te pakken zelfs op die algemene regels in het BW. Maar hoezo moet je deze man dan lauweren/ Hoezo heeft hij de VVD wat te leren, en daardoor de rest van NL, over integriteit? Hoezo is deze man adviseur van de M-P?quote:Hoe kun je deze man iets kwalijk nemen?
I´m back.
Zie daarvoor bijvoorbeeld hoe Youp dat ziet in #10.quote:
Hoe kun je deze man iets kwalijk nemen?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja heb je alles al geverifieerd? Of slik je lekker wat die FTM-aapjes je voorschotelen?quote:
[..]
Ik trek dit soort dingen echt slecht.
Hoe kan Rutte ook zo trots achter hem blijven staan?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Leg mij als leek eens uit wat er niet klopt aan de samenvatting van Youp.quote:
[..]
Ja heb je alles al geverifieerd? Of slik je lekker wat die FTM-aapjes je voorschotelen?
Een gewetensvraag: stel dat het klopt wat FTM stelt: vind je dan dat dat "gewoon" moet kunnen? Dat Henry dus niets te verwijten valt? Jouw bezwaren betreffen denk ik 1. FTM die dat niet zo mag doen en 2. Ook als Henry gedaan heeft zoals beschreven dan moet dat kunnen. Klopt dat?quote:
[..]
Ja heb je alles al geverifieerd? Of slik je lekker wat die FTM-aapjes je voorschotelen?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Heb jij je er wel in verdiept dan, of ga je no matter voor Keizer?quote:
[..]
Ja heb je alles al geverifieerd? Of slik je lekker wat die FTM-aapjes je voorschotelen?
I´m back.
Hij ziet het als een politiek spel met de bedoeling om karaktermoord te plegen op een tegenstander. Als ik mij niet vergis.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, wrs. Veel is ook niet evidence-based wat mensen zeggen, zowel linksom als rechtsom niet, denk ik.quote:
Hij ziet het als een politiek spel met de bedoeling om karaktermoord te plegen op een tegenstander. Als ik mij niet vergis.
I´m back.
Een mooie opsteker voor wat?quote:
Wat niet weg neemt dat het stinkt, en wrs is die niet te pakken zelfs op die algemene regels in het BW. Maar hoezo moet je deze man dan lauweren/ Hoezo heeft hij de VVD wat te leren, en daardoor de rest van NL, over integriteit? Hoezo is deze man adviseur van de M-P?
Niemand die hem lauwert.
Wat heeft dit verhaal met de VVD te maken?
En met de rest van Nederland?
Zit hij in de politiek om anderen over integriteit te leren?
Ken jij zijn adviezen aan de PM?
Leg hem dat maar uit.quote:
[..]
Leg mij als leek eens uit wat er niet klopt aan de samenvatting van Youp.
Voorzitter van de VVD is hij, adviseur van Mark Rutte die weer M-P wordt en dus een voorbeeld voor heel NL. Zo doe jij zaken, dan kom je ergens in NL.quote:
[..]
Een mooie opsteker voor wat?
Niemand die hem lauwert.
Wat heeft dit verhaal met de VVD te maken?
En met de rest van Nederland?
Zit hij in de politiek om anderen over integriteit te leren?
Ken jij zijn adviezen aan de PM?
.
I´m back.
Hij heeft zijn functie door zijn zaken?quote:
[..]
Voorzitter van de VVD is hij, adviseur van Mark Rutte die weer M-P wordt en dus een voorbeeld voor heel NL. Zo doe jij zaken, dan kom je ergens in NL.
Je maakt je ondertitel wel weer waar moet ik concluderen.quote:
[..]
Hij heeft zijn functie door zijn zaken?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat dat soort lieden met veel geld wel komen bovendrijven in de VVD idd als ze daarvan lid zijn, denk je niet dan?quote:
[..]
Hij heeft zijn functie door zijn zaken?
I´m back.
