Onzin.. als je relatie van cadeautjes aan elkaar bungelt dan is er echt iets mis met je relatie...quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee maar zonder dollen. Je geeft je partner wat met een verjaardag enz enz. Als je niets zou geven dan is je relatie zo stuk en dus geen sex oftewel je betaald altijd voor sex.
Maar mensen veranderen ook in de lop der jaren van meningen/gedachten/voorkeuren. Ik kan me dus wel iets voorstellen bij mannen die heel veel van hun vrouw houden maar ze na 20 jaar niet meer aantrekkelijk vinden.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:58 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat moet je dan ook al in het begin van je relatie ter hore gebracht hebben...
Mijn ouders geef ik ook weleens een cadeautje voor hun verjaardag. En daar wil ik zeker geen seks mee hebben! Idem met vrienden. Seks is binnen een relatie toch geen ruilmiddel?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee maar zonder dollen. Je geeft je partner wat met een verjaardag enz enz. Als je niets zou geven dan is je relatie zo stuk en dus geen sex oftewel je betaald altijd voor sex.
Dat zeg ik niet, leer lezen aub. Je gaat samen wat leuks doen (kost geld), je geeft een cadeautje (kost geld) enz enz. Vrij normaal in een relatie. Stel je eens voor je doet dat allemaal NIET. Denk je dat ze uberhaupt nog verder met je wil (dus geen aandacht etc)? Denk je dat je nog sex gaat krijgen?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:04 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin.. als je relatie van cadeautjes aan elkaar bungelt dan is er echt iets mis met je relatie...
Maar dat is meestal wederzijds.. en ook algemeen bekend.. dus ik zou de gok van overleg wel nemen dan..quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar mensen veranderen ook in de lop der jaren van meningen/gedachten/voorkeuren. Ik kan me dus wel iets voorstellen bij mannen die heel veel van hun vrouw houden maar ze na 20 jaar niet meer aantrekkelijk vinden.
Dat bedoel ik ook niet. Je relatie wordt slechter als je minder aandacht voor elkaar hebt. Samen uit eten, samen naar de bios etc etc. Kost allemaal geld nietwaar? Stel je zou dat allemaal niet meer doen. Heb je dan nog sex denk je?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:04 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Mijn ouders geef ik ook weleens een cadeautje voor hun verjaardag. En daar wil ik zeker geen seks mee hebben! Idem met vrienden. Seks is binnen een relatie toch geen ruilmiddel?
Ik heb een sex lat relatie...quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, leer lezen aub. Je gaat samen wat leuks doen (kost geld), je geeft een cadeautje (kost geld) enz enz. Vrij normaal in een relatie. Stel je eens voor je doet dat allemaal NIET. Denk je dat ze uberhaupt nog verder met je wil (dus geen aandacht etc)? Denk je dat je nog sex gaat krijgen?
Nou ja, ik veronderstel dan ook wel dat dat overleg eerst heeft plaats gevonden. Als je elkaar daarin niet kunt bevredigen (pun intended) dan kan ik het me ergens wel voorstellen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Maar dat is meestal wederzijds.. en ook algemeen bekend.. dus ik zou de gok van overleg wel nemen dan..
Ik heb het hier over een normale relatie, niet over je specifieke geval chef.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik heb een sex lat relatie...
Dus misschien heb je net de verkeerde...![]()
En 9 vd 10 keer spreken we af bij mij.. dus ik hoef niet eens mn bed uit...
Verder hebben we beide ons eigen drukke leventje..
Voor een goede relatie is het inderdaad nodig om tijd en aandacht aan elkaar te geven. Dat kan geld kosten, maar is niet noodzakelijk. Natuurlijk kun je daar tegenin brengen dat je de tijd die je in iemand anders investeert kwijt bent en dat vervolgens in geld uitdrukken, maar dat is voor mij niet hetzelfde als de platte transactie die je met een prostituee maakt.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet. Je relatie wordt slechter als je minder aandacht voor elkaar hebt. Samen uit eten, samen naar de bios etc etc. Kost allemaal geld nietwaar? Stel je zou dat allemaal niet meer doen. Heb je dan nog sex denk je?
Dus indirect betaal je ervoor.
Dus al die zaken die je opnoemt doe je voor dat ene dingetje wat sex heet?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb het hier over een normale relatie, niet over je specifieke geval chef.
Een relatie kost altijd geld. Stel je gaat niet uit eten of naar de bios maar je koopt samen een huis? (kost geld). Je gaat samen boodschappen doen (kost geld) Uiteindelijk is de conclusie dat je voor elkaar ZORGT. Stel dat zorgen valt weg heb je gewoon geen sex op zeker dus indirect betaal je gewoon voor sex.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:10 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Voor een goede relatie is het inderdaad nodig om tijd en aandacht aan elkaar te geven. Dat kan geld kosten, maar is niet noodzakelijk. Natuurlijk kun je daar tegenin brengen dat je de tijd die je in iemand anders investeert kwijt bent en dat vervolgens in geld uitdrukken, maar dat is voor mij niet hetzelfde als de platte transactie die je met een prostituee maakt.
Want in je eentje heb je geen onderdak en voer nodig en kost het leven niets?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:11 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Een relatie kost altijd geld. Stel je gaat niet uit eten of naar de bios maar je koopt samen een huis? (kost geld). Je gaat samen boodschappen doen (kost geld) Uiteindelijk is de conclusie dat je voor elkaar ZORGT. Stel dat zorgen valt weg heb je gewoon geen sex op zeker dus indirect betaal je gewoon voor sex.
Begrijpend lezen was je zwakste vak denk ik? Dat zegt niemand.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dus al die zaken die je opnoemt doe je voor dat ene dingetje wat sex heet?
Goh ik ken een hoop wanhopige mensen maar zo erg heb ik ze nog niet meegemaakt..
Ik zou het ook niet echt een normale relatie noemen ....
Daar gaat de stelling toch niet om?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:12 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Want in je eentje heb je geen onderdak en voer nodig en kost het leven niets?
Wat betaal je dan precies? je leeft gewoon samen ipv alleen.. en dan heb je het voordeel dat je zelf niet hoeft te liggen sjorren...quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Begrijpend lezen was je zwakste vak denk ik? Dat zegt niemand.
Je doet niet iets om iets gedaan te krijgen MAAR stel al die dingen vallen weg dan heb je gewoon geen sex of dacht jij van wel? Dus dan betaal je er toch voor? Dat je van elkaar houd etc doet niet ter zake, spreekt voor zich.
De stelling is dat je betaald voor sex omdat je een huis koopt en boodschappen nodig hebt?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Daar gaat de stelling toch niet om?Gaat toch om sex met iemand?
Nou ik ken genoeg relaties waar de man jarenlang niks koopt of betaalt voor de vrouw, maar dat ze toch regelmatig seks hebben.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Begrijpend lezen was je zwakste vak denk ik? Dat zegt niemand.
Je doet niet iets om iets gedaan te krijgen MAAR stel al die dingen vallen weg dan heb je gewoon geen sex of dacht jij van wel? Dus dan betaal je er toch voor? Dat je van elkaar houd etc doet niet ter zake, spreekt voor zich.
Je betaald indirect nogmaals (heel wat anders als contact afikken bij een hoer) voor sex met elkaar. Natuurlijk moet je niet letterlijk denken; Als ik haar nu uit eten neem dan krijgt ze mijn lul vanavond, maar in principe is het wel zo natuurlijk. Natuurlijk denk je zo niet aangezien je die dingen gewoon doet vanwege houden van, maar in principe betaal je er dus wel voor, heel zwart wit gezien dan he.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:13 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat betaal je dan precies? je leeft gewoon samen ipv alleen.. en dan heb je het voordeel dat je zelf niet hoeft te liggen sjorren...
Iets met prostituees....quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:14 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou ik ken genoeg relaties waar de man jarenlang niks koopt of betaalt voor de vrouw, maar dat ze toch regelmatig seks hebben.
Ook genoeg vrouwen die geen geld willen hebben van hun man of dat de man dingen voor ze betaald.
Nee gewoon nee.. je betaald het niet.. je doet het omdat je het leuk vind om die dingen samen te doen...quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:14 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je betaald indirect nogmaals (heel wat anders als contact afikken bij een hoer) voor sex met elkaar. Natuurlijk moet je niet letterlijk denken; Als ik haar nu uit eten neem dan krijgt ze mijn lul vanavond, maar in principe is het wel zo natuurlijk. Natuurlijk denk je zo niet aangezien je die dingen gewoon doet vanwege houden van, maar in principe betaal je er dus wel voor, heel zwart wit gezien dan he.
Leg uit?quote:
Dat zeg ik toch ook? Dat spreekt voor zich, maar dan nog betaal je ervoor. Je moet die 2 dingen even los van elkaar zien.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee gewoon nee.. je betaald het niet.. je doet het omdat je het leuk vind om die dingen samen te doen...
Anders heb je het echt niet begrepen in de relatie die je hebt volgens mij...
Ik heb toch echt zonder al die dingen (een relatie dus) gewoon sex... en ik ben echt niet de enige...quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? Dat spreekt voor zich, maar dan nog betaal je ervoor. Je moet die 2 dingen even los van elkaar zien.
Als jij NIETS voor je vrouwtje zou doen dus niet samen dingen ondernemen of dit of dat dan is er geen sex dus conclusie; Zonder al die dingen geen sex. Of je dat nu doet omdat je van haar houd of niet dat doet nits af van de stelling dat je altijd betaald voor sex.
Je hebt een sex lat relatie dus geen normale relatie. Ik heb het over normale relaties nogmaals. Dus huisje boompje beestje, dat soort relaties. Zo werkt het gewoon bij de meeste mensen. Omdat het bij jou niet zo werkt wil niet zeggen dat dat de standaard is.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:19 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik heb toch echt zonder al die dingen (een relatie dus) gewoon sex... en ik ben echt niet de enige...
Een relatie die gebaseerd is op sex als ruilmiddel en als verdienste is wel een normale relatie wou je zeggen?quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je hebt een sex lat relatie dus geen normale relatie. Ik heb het over normale relaties nogmaals. Dus huisje boompje beestje, dat soort relaties. Zo werkt het gewoon bij de meeste mensen. Omdat het bij jou niet zo werkt wil niet zeggen dat dat de standaard is.
Dat zegt opnieuw niemand. Leer aub lezen voor je jezelf in een stelling wilt mengen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Een relatie die gebaseerd is op sex als ruilmiddel en als verdienste is wel een normale relatie wou je zeggen?
Er valt niets te mengen.. jouw stelling is jouw waarheid... punt...quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat zegt opnieuw niemand. Leer aub lezen voor je jezelf in een stelling wilt mengen.
Leer lezen nogmaals.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Er valt niets te mengen.. jouw stelling is jouw waarheid... punt...
Dat daar geen hol van klopt gaat er alleen niet in bij jou...
Niet waar.quote:Op vrijdag 28 april 2017 13:55 schreef -Strawberry- het volgende:
Wanhoop en matige moraal. Het helpt om vrouwen alleen als lustobject te zien denk ik.
Je dacht dat als je het de derde keer zou zeggen dat het wel zou werken ofzo?quote:
Ik vind het goed. Ik vind het sowieso beter dan een pornoster. Als prostituee zal ze nog een condoom aanbieden met porno is dit niet altijd het geval. Het is het oudste beroep en zolang de persoon in kwestie zo sex kan hebben is het goed. In tegenstelling tot porno wat men vaak met dwang en erger te maken kan krijgen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 13:51 schreef -PesteNoire- het volgende:
Ik heb zojuist de docu Tricked gezien. Hoe sommige mannen praten over die vrouwen (soms zelf meisjes) vind ik echt niet te begrijpen.
Hoe krijg je hem überhaupt omhoog bij zo'n prostituee? Ik geloof dat ik lichamelijk gezond ben maar zou nooit betalen voor seks. Zeker als zo'n vrouw diezelfde avond nog 5 andere mannen heeft gehad.
Vind het hele idee van prostitutie gewoon belachelijk. Ben benieuwd naar jullie mening.
Ik moet zeggen dat ik niet het type ben dat veel betaalt of cadeautjes koopt voor vrouwen. In mijn huidige relatie betaalt mijn vriendin waarschijnlijk meer dan ik. Toch geef ik meer uit dan als ik single ben en dat is niet omdat ik nu meer doe. Alleen doe ik met mijn vriendin duurdere dingen dan met mijn vrienden (of alleen).quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:14 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou ik ken genoeg relaties waar de man jarenlang niks koopt of betaalt voor de vrouw, maar dat ze toch regelmatig seks hebben.
Ook genoeg vrouwen die geen geld willen hebben van hun man of dat de man dingen voor ze betaald.
Maar je geeft geen geld uit voor seks. Geld is niet een ruilmiddel wat je gebruikt voor seks. Dus je vrouw is gee hoer. 👍🏿quote:Op vrijdag 28 april 2017 16:04 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik niet het type ben dat veel betaalt of cadeautjes koopt voor vrouwen. In mijn huidige relatie betaalt mijn vriendin waarschijnlijk meer dan ik. Toch geef ik meer uit dan als ik single ben en dat is niet omdat ik nu meer doe. Alleen doe ik met mijn vriendin duurdere dingen dan met mijn vrienden (of alleen).
Daar staat tegenover dat, als ik dat reken tot 'geld uitgegeven aan seks', ik per keer veel goedkoper uit ben dan bij een prostituee.
HAH, koop jij maar eens een lingerie-setje. Kijken wie er die avond sex heeft. Indirect koop je dan toch sex.quote:Op vrijdag 28 april 2017 16:17 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Maar je geeft geen geld uit voor seks. Geld is niet een ruilmiddel wat je gebruikt voor seks. Dus je vrouw is gee hoer. 👍🏿
Zeg druif, er zijn genoeg stellen waarbij de vrouw minstens net zoveel geld besteed aan gezamelijk dingen als de man. Dan 'betaalt' de man dus op geen enkele manier voor sex.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? Dat spreekt voor zich, maar dan nog betaal je ervoor. Je moet die 2 dingen even los van elkaar zien.
Als jij NIETS voor je vrouwtje zou doen dus niet samen dingen ondernemen of dit of dat dan is er geen sex dus conclusie; Zonder al die dingen geen sex. Of je dat nu doet omdat je van haar houd of niet dat doet nits af van de stelling dat je altijd betaald voor sex.
Tuurlijk, want homo's zijn namelijk allemaal hetzelfde.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:08 schreef Fer het volgende:
[..]
Mannen die op andere mannen vallen hebben het nog makkelijker. Die ontmoeten gewoon in bosjes en parkeerplaatsen.
Hoe weet je dat. Mischien leggen die prosts hun geld veilig en gaat een deel naar Mama en Papa in Letsland. En mag het vriendje alsnog voor alles opdraaien. Dak, eten, kleding, uitjes, OV.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:18 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Die verdienen genoeg om geen geld van hun man te willen....
Alle vrouwen zijn Hoeren. Het is inherent aan het vrouw-zijn en de cultuur. Alle culturen. Vrouwen zijn niet alleen traditioneel maar het zit ook in hun brein gebakken. Om vooral de verzorgster te zijn. De man komt dan thuis met de buit.quote:Op vrijdag 28 april 2017 16:17 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Maar je geeft geen geld uit voor seks. Geld is niet een ruilmiddel wat je gebruikt voor seks. Dus je vrouw is gee hoer. 👍🏿
Zegt niemand. Geld voor beide geslachten lieverd.quote:Op vrijdag 28 april 2017 16:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Zeg druif, er zijn genoeg stellen waarbij de vrouw minstens net zoveel geld besteed aan gezamelijk dingen als de man. Dan 'betaalt' de man dus op geen enkele manier voor sex.
Je moet wel echt van een heel andere wereld komen wanneer je denkt dat een man altijd netto meer geld moet inbrengen om sex te hebben met z'n eigen vrouw.
Zit het je nog steeds dwars? Reageer dan ook gewoon niet in dit topic als je er weer problemen mee hebt. Wat een enorme huilebalk ben jij zeg.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:33 schreef Allures het volgende:
[..]
Dit is de stijl van TS
Een topic openen met een oordeel en dan claimen dat je er alleen over wil discussieren
Met vrouwen weet je het nooit. Of ze hoer zijn, pornoster of daarbuiten. Je weet van een vrouw buiten de prostitutie om niet wie zij een half uur geleden het zaad van heeft zitten vreten. En nu jou gedagzoent in het café. En natuurlijk of ze het met of zonder doet al naar gelang haar wensen met jan dik kees en harry. Moestafa, Mounir, Dwight, Ismael en Jojo.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:31 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Ik vind het goed. Ik vind het sowieso beter dan een pornoster. Als prostituee zal ze nog een condoom aanbieden met porno is dit niet altijd het geval. Het is het oudste beroep en zolang de persoon in kwestie zo sex kan hebben is het goed. In tegenstelling tot porno wat men vaak met dwang en erger te maken kan krijgen.
Dit topic is toch gewoon precies het zelfdequote:Op vrijdag 28 april 2017 16:42 schreef -PesteNoire- het volgende:
[..]
Zit het je nog steeds dwars? Reageer dan ook gewoon niet in dit topic als je er weer problemen mee hebt. Wat een enorme huilebalk ben jij zeg.
Jij geniet toch ook van dat uitje neem ik aan en vind het leuk om activiteiten met haar te ondernemen naast sex ? Als een relatie voor jou puur uit betaling om natura bestaat vind ik dat toch wel een trieste bedoeling. Dan kan je net zo goed voor een friends with benefits gaan of als dat zelfs te veel is qua tijd en geld investeren een prostituee.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet. Je relatie wordt slechter als je minder aandacht voor elkaar hebt. Samen uit eten, samen naar de bios etc etc. Kost allemaal geld nietwaar? Stel je zou dat allemaal niet meer doen. Heb je dan nog sex denk je?
Dus indirect betaal je ervoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |