FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #7144] Reya woont in België
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 12:49
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Wees welkom.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 12:49
Onder de gordel, deze TT.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 12:50
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:48 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja "kunstenaars".
Een tatoeëerder is net zo goed een kunstenaar. Naast dat ze ook daadwerkelijk heel goed kunnen schilderen en tekenen is een tatoeage zetten ook kunst. Wat een bekrompenheid, Ryon.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 12:50
6pO42Ks.jpg
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 12:50
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een tatoeëerder is net zo goed een kunstenaar. Naast dat ze ook daadwerkelijk heel goed kunnen schilderen en tekenen is een tatoeage zetten ook kunst. Wat een bekrompenheid, Ryon.
Ja, met die redenatie zijn graffiti-vandalen ook kunstenaars. Pff..
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 12:51
We gaan toch ook niet in een TT zetten dat Kaas- seropositief is?
Perrinwoensdag 26 april 2017 @ 12:52
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:50 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, met die redenatie zijn graffiti-vandalen ook kunstenaars. Pff..
Kunst volgens Tchock:
monkey-butt-tattoo.jpg
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 12:52
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een tatoeëerder is net zo goed een kunstenaar. Naast dat ze ook daadwerkelijk heel goed kunnen schilderen en tekenen is een tatoeage zetten ook kunst. Wat een bekrompenheid, Ryon.
Het is culturele toeeigening om tatoeages te hebben.
Laat dit toch lekker aan de Maori. Net zo fout als een haka voor een voetbalwedstrijd.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 12:52
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:50 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, met die redenatie zijn graffiti-vandalen ook kunstenaars. Pff..
Zijn ze ook. Jij wil beweren dat dit geen kunst is?

abb20ab8-561c-4d6d-bf54-60ed925fe0c5?width=664&height=374

Dat ze het doorgaans zonder toestemming doen en dus andermans eigendom molesteren is een ander verhaal. Tatoeages zetten zonder toestemming is zware mishandeling :P
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 12:53
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zijn ze ook. Jij wil beweren dat dit geen kunst is?

[ afbeelding ]

Dat ze het doorgaans zonder toestemming doen en dus andermans eigendom molesteren is een ander verhaal. Tatoeages zetten zonder toestemming is zware mishandeling :P
Ik wil beweren dat het geen kunst is. Een kleurplaat van m'n 3-jarige neefje is ook geen kunst.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 12:53
quote:
9s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:52 schreef Perrin het volgende:

[..]

Kunst volgens Tchock:
[ afbeelding ]
Veel mensen snappen niet dat de kwalificatie "kunst" geen waardeoordeel over de schoonheid of het nut is. Vergt natuurlijk ook enig denkvermogen.
Perrinwoensdag 26 april 2017 @ 12:53
quote:
10s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Veel mensen snappen niet dat de kwalificatie "kunst" geen waardeoordeel over de schoonheid of het nut is. Vergt natuurlijk ook enig denkvermogen.
Kunst moet iets verhevens hebben.
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 12:54
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zijn ze ook. Jij wil beweren dat dit geen kunst is?

[ afbeelding ]

Dat ze het doorgaans zonder toestemming doen en dus andermans eigendom molesteren is een ander verhaal. Tatoeages zetten zonder toestemming is zware mishandeling :P
Nee dit is kunst:

LS_08-03-11-Wim_T._Schippers-08.jpg

Plakplaatjes op dronken Engelse toeristen zetten is wansmaak.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 12:54
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:53 schreef Perrin het volgende:

[..]

Kunst moet iets verhevens hebben.
Prager University is het met je eens.

Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 12:54
quote:
Treffend.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 12:55
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zijn ze ook. Jij wil beweren dat dit geen kunst is?

[ afbeelding ]

Dat ze het doorgaans zonder toestemming doen en dus andermans eigendom molesteren is een ander verhaal. Tatoeages zetten zonder toestemming is zware mishandeling :P
Ja dat is kunst.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:54 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nee dit is kunst:

[ afbeelding ]

Plakplaatjes op dronken Engele toeristen zetten is wansmaak.
Beide zijn kunst. Of het canvas een mens of een vloer is maakt niet uit.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:54 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nee dit is kunst:

[ afbeelding ]

Plakplaatjes op dronken Engelse toeristen zetten is wansmaak.
Manifestatie aan het strand te Petten > Pindakaasvloer.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 12:56
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:53 schreef Perrin het volgende:

[..]

Kunst moet iets verhevens hebben.
Als je er niet pretentieus over kan doen is het geen kunst.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 12:56
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:55 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Manifestatie aan het strand te Petten > Pindakaasvloer.
Ik vind "Het is me wat" zo leuk van hem.

900x450_127796.jpg
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 12:56
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:56 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Als je er niet pretentieus over kan doen is het geen kunst.
Als je niet weet welk nut het dient, is het meestal kunst.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 12:56
Dit is kunst van tijdens de vorige Brexit.

9c9ef336d4f1ed960ba8acfd4b0a1544.jpg
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 12:57
Jezelf als elitair profileren, maar bang zijn bij de JOVD door de mand te vallen :')
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 12:57
Vorig jaar nog wel dit werk gezien in het Haags gemeentemuseum:
klimt-gustav-1901-judith-1-1367824386_org.jpg

_O_ _O_
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 12:57
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind "Het is me wat" zo leuk van hem.

[ afbeelding ]
Zo'n schijnbaar zwevende kei heeft wel iets fascinerends.
Perrinwoensdag 26 april 2017 @ 12:58
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:56 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Als je er niet pretentieus over kan doen is het geen kunst.
Idd.

Dit is wel weer kunstzinnige graffiti:
https://www.google.nl/sea(...)w=1413&bih=926#spf=1
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 12:58
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
Vorig jaar nog wel dit werk gezien in het Haags gemeentemuseum:
[ afbeelding ]

_O_ _O_
Ik snap Klimmt nooit zo goed, vind het ook helemaal niet mooi.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 12:59
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik snap Klimmt nooit zo goed, vind het ook helemaal niet mooi.
Dat heb ik ook met Christo.
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 12:59
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
Vorig jaar nog wel dit werk gezien in het Haags gemeentemuseum:
[ afbeelding ]

_O_ _O_
Kunst met tieten is altijd goed.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 13:00
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat heb ik ook met Christo.
Idd.... knap hoor, maar het heeft geen nut en het is niet blijvend.
Perrinwoensdag 26 april 2017 @ 13:01
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Kunst met tieten is altijd goed.
reclining-nude.jpg
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:01
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Idd.... knap hoor, maar het heeft geen nut en het is niet blijvend.
Wel weer geinig in het kader van nutteloze tijdelijkheid:

03624263fae1cf2a637f338ac839cfd1dGhlbyBqYW5zc2VuLmpwZw==.jpg_500x500.jpg
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 13:02
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:01 schreef Perrin het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ja ook Picasso _O_
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:02
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:01 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wel weer geinig in het kader van nutteloze tijdelijkheid:

[ afbeelding ]
Ah, de nucleaire wapens van Noord Korea.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:02
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:01 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wel weer geinig in het kader van nutteloze tijdelijkheid:

[ afbeelding ]
Die zijn tof ja :D Hoe ze zelfstandig lopen, heel bizar. Lijkt echt dierlijk.
Linus_van_Peltwoensdag 26 april 2017 @ 13:03
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:01 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wel weer geinig in het kader van nutteloze tijdelijkheid:

[ afbeelding ]
Die strandlopers zijn fantastisch. _O_
Perrinwoensdag 26 april 2017 @ 13:03
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:04
De POLSC-elite is weer eensgezind.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:05
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:56 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Als je niet weet welk nut het dient, is het meestal kunst.
Dus de werkhypothese: "Is iets op bepaalde wijze georganiseerd zonder enig ander nut te dienen, dan is het kunst".

Onder iets vallen dan in ieder geval kleurstoffen, stoffelijke voorwerpen, klanken, en bewegingen.

Kunst definiëren, dat moeten wij toch gewoon kunnen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2017 13:07:14 ]
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:06
quote:
During the Second World War, Picasso remained in Paris while the Germans occupied the city. Picasso's artistic style did not fit the Nazi ideal of art, so he did not exhibit during this time. He was often harassed by the Gestapo.
Snap ik wel.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:06
Eerste correctie die ik aan wil brengen zie ik nu al: "ander nut". Dat moet gewoon "nut" zijn.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:07
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:05 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Dus de werkhypothese: "Is iets op bepaalde wijze georganiseerd zonder enig ander nut te dienen, dan is het kunst".

Onder iets vallen dan in ieder geval, kleurstoffen, stoffelijke voorwerpen, klanken, en bewegingen.

Kunst definiëren, dat moeten wij toch gewoon kunnen?
Kunst is alles wat bedoeld is als kunst. Dus een bouwtekening van een flat niet. Het broddelwerk van een driejarige wel.

En het allerbelangrijkste: of iets kunst is hangt niet af van de complexiteit, esthetische kwaliteit, de maker, etc.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:09
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Kunst is alles wat bedoeld is als kunst. Dus een bouwtekening van een flat niet. Het broddelwerk van een driejarige wel.

En het allerbelangrijkste: of iets kunst is hangt niet af van de complexiteit, esthetische kwaliteit, de maker, etc.
Maar architectuur is dus per definitie geen kunst, omdat het een zeker nut dient.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:10
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar architectuur is dus per definitie geen kunst, omdat het een zeker nut dient.
Ja en nee. Enerzijds inderdaad niet omdat het een nut dient. Maar je kunt ook betogen dat het ontwerp géén nut dient - anders zou elk gebouw er identiek uitzien.

Een deel van architectuur is kunst, een ander deel is bouwkunde.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:10
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Kunst is alles wat bedoeld is als kunst. Dus een bouwtekening van een flat niet. Het broddelwerk van een driejarige wel.

En het allerbelangrijkste: of iets kunst is hangt niet af van de complexiteit, esthetische kwaliteit, de maker, etc.
De bedoeling van wie?

Bovendien valt het door jou gestelde onderscheid ook aan te brengen op basis van de door mij voorgestelde werkhypothese: een bouwtekening dient om anderen te laten zien hoe een gebouw in elkaar te zetten. Het broddelwerk van een driejarige dient, wanneer eenmaal gemaakt, geen enkel doel meer behalve het al dan niet kunstzinnige.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:10
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja en nee. Enerzijds inderdaad niet omdat het een nut dient. Maar je kunt ook betogen dat het ontwerp géén nut dient - anders zou elk gebouw er identiek uitzien.

Een deel van architectuur is kunst, een ander deel is bouwkunde.
Mits elk gebouw dezelfde behoeften zou vervullen.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:11
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja en nee. Enerzijds inderdaad niet omdat het een nut dient. Maar je kunt ook betogen dat het ontwerp géén nut dient - anders zou elk gebouw er identiek uitzien.
233565-3x2-article620.jpg?E4FC0

Onderschatte bouwstijl.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:11
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar architectuur is dus per definitie geen kunst, omdat het een zeker nut dient.
Het gaat dan om de ontwerpkeuzen die niet zuiver dienen tot het bereiken van een technisch effect die maken of het kunst is of niet.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:11
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:10 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

De bedoeling van wie?
Van de maker.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:12
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

Van de maker.
...van?
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:12
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:12 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

...van?
De bouwvakker.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:13
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:11 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Het gaat dan om de ontwerpkeuzen die niet zuiver dienen tot het bereiken van een technisch effect die maken of het kunst is of niet.
Ja, precies. Het Paleis op de Dam is niet als geheel een kunstwerk. Maar het is wel helemaal gedecoreerd met kunst.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:13
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:12 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

...van?
De (intellectueel) maker van het kunstwerk. Die dat natuurlijk niet altijd zelf hoeft te beseffen, want een driejarige weet niet wat kunst is.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:17
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

De (intellectueel) maker van het kunstwerk. Die dat natuurlijk niet altijd zelf hoeft te beseffen, want een driejarige weet niet wat kunst is.
Dus de "bedenker"? Dat je een bouwtekening feitelijk door Reya's bouwvakkers uit laat voeren, maakt dat hen kunstenaars?
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, precies. Het Paleis op de Dam is niet als geheel een kunstwerk. Maar het is wel helemaal gedecoreerd met kunst.
Je kunt je afvragen of de som der delen niet eveneens een kunstwerk is.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:19
Deze pagina zegt alles over kunst.

https://www.rijksoverheid(...)t-voor-ondersteuning
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:19
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:17 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Dus de "bedenker"? Dat je een bouwtekening feitelijk door Reya's bouwvakkers uit laat voeren, maakt dat hen kunstenaars?
In beginsel niet. Maar je kunt denk ik ook wel betogen dat iedereen die een kunstwerk maakt (dus zowel de bedenker als de praktische uitvoerder) kunstenaar is.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:20
De PVV is weer eens woest op de slinkse VVD:

http://www.geenstijl.nl/m(...)ilometerheffing.html
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:20
quote:
Wat een grijs leven als je bij kunst alleen maar aan subsidie en andere politieke thema's kunt denken. :P
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:20
Het is belangrijk om schilders te ondersteunen; het is een historisch gegeven dat mislukte schilders een maatschappelijk risico vormen.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:20
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

In beginsel niet. Maar je kunt denk ik ook wel betogen dat iedereen die een kunstwerk maakt (dus zowel de bedenker als de praktische uitvoerder) kunstenaar is.
Mooi, dan kunnen we nog wel wat bouwvakkers voor een lager loontje bij de kunstacademie halen.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:21
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat een grijs leven als je bij kunst alleen maar aan subsidie en andere politieke thema's kunt denken. :P
Ik probeer enkel een glimlach op uw gezicht te toveren. Maar dank voor deze keiharde sneer.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:21
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:20 schreef Reya het volgende:
Het is belangrijk om schilders te ondersteunen; het is een historisch gegeven dat mislukte schilders een maatschappelijk risico vormen.
Juist niet. Mislukte schilders zijn productiever dan geslaagde kunstenaars.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:21
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

In beginsel niet. Maar je kunt denk ik ook wel betogen dat iedereen die een kunstwerk maakt (dus zowel de bedenker als de praktische uitvoerder) kunstenaar is.
Ja daar zat ik dus een beetje mee. Als een bouwvakker die een bouwtekening, die méér dan slechts elementen voor een bepaald technisch effect omvat, bouwt geen kunstenaar is, hoe zit dat dan met uitvoerders van muziekstukken in een orkest? Of dansers die een choreografie van een ander ten uitvoer brengen?
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:22
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:20 schreef GSbrder het volgende:
De PVV is weer eens woest op de slinkse VVD:

http://www.geenstijl.nl/m(...)ilometerheffing.html
Nice.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:22
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Juist niet. Mislukte schilders zijn productiever dan geslaagde kunstenaars.
Goed in het opzetten van kampen, inderdaad. Niet het soort productiviteit waar we naar zoeken.
Perrinwoensdag 26 april 2017 @ 13:22
2va1h1y.png
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:22
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mooi, dan kunnen we nog wel wat bouwvakkers voor een lager loontje bij de kunstacademie halen.
Improvisatiebouwvakkers. Zonder helm, want dat past niet als je al een baret op hebt.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:23
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:22 schreef Reya het volgende:

[..]

Goed in het opzetten van kampen, inderdaad. Niet het soort productiviteit waar we naar zoeken.
Ik doelde op Vincent van Gogh.
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 13:23
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat een grijs leven als je bij kunst alleen maar aan subsidie en andere politieke thema's kunt denken. :P
Greet is er groot mee geworden.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:23
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:22 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Improvisatiebouwvakkers. Zonder helm, want dat past niet als je al een baret op hebt.
En een baguette onder je arm.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:23
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik doelde op Vincent van Gogh.
Ik doelde op een andere mislukte schilder.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:23
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:21 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ja daar zat ik dus een beetje mee. Als een bouwvakker die een bouwtekening, die méér dan slechts elementen voor een bepaald technisch effect omvat, bouwt geen kunstenaar is, hoe zit dat dan met uitvoerders van muziekstukken in een orkest? Of dansers die een choreografie van een ander ten uitvoer brengen?
Daarom hecht ik dus waarde aan de intentie van de maker. Een bouwvakker die gewoon instructies opvolgt om een monument te bouwen zou ik niet direct een kunstenaar noemen, maar de ontwerper van het monument wel. Bij muziek en dans ligt het anders omdat dat niet één keer hoeft te worden uitgevoerd en dan af is, maar eigenlijk pas bestaat als het wordt uitgevoerd.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:25
Ook een vraag voor jou, Pokkel. Is bladmuziek an sich een kunstwerk?
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 13:26
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:20 schreef GSbrder het volgende:
De PVV is weer eens woest op de slinkse VVD:

http://www.geenstijl.nl/m(...)ilometerheffing.html
Zijn er serieus nog mensen die GeenStijl lezen?
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:27
quote:
10s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Zijn er serieus nog mensen die GeenStijl lezen?
Ja, jij deed het zojuist.
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 13:27
Lekker nuttige discussie over wat kunst is :')

Terwijl ik toch vrij duidelijk was: pindakaasvloeren zijn kunst, beetje gekriebel op de buiken van mensen niet. Duidelijk toch?
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:27
quote:
Bereidt u zich voor: Schiphol wordt alleen maar drukker
Gewoon weer uitbreiden, dus. Bij voorkeur meer vluchten over Amsterdam-Centrum.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:27
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:23 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik doelde op een andere mislukte schilder.
Die vooral populair was onder Oostenrijkse joden?
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:28
quote:
10s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Zijn er serieus nog mensen die GeenStijl lezen?
Heeft de PVV serieus nog stemmers?
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:28
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Die vooral populair was onder Oostenrijkse joden?
Ik heb vernomen dat joden niet laaiend enthousiast over hem waren.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:28
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:27 schreef Reya het volgende:

[..]

Gewoon weer uitbreiden, dus. Bij voorkeur meer vluchten over Amsterdam-Centrum.
Prima. Toeristen naar Antalya kunnen ook wel via Lelystad of Rotterdam.
Daar woont het merendeel van de uitgaande all-inclusive toeristen immers.
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 13:28
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:28 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Heeft de PVV serieus nog stemmers?
Brainless en Elvies.
Perrinwoensdag 26 april 2017 @ 13:29
245ejx0.png
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:29
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:28 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik heb vernomen dat joden niet laaiend enthousiast over hem waren.
quote:
Samuel Morgenstern, an Austrian businessman and a business partner of the young Hitler in his Vienna period, bought many of the young Hitler's paintings. It is found that the majority of the buyers were Jewish. An important client of Morgenstern, a lawyer by the name of Josef Feingold, bought a series of paintings by Hitler depicting old Vienna.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:31
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

[..]

Slechte langetermijninvestering.
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 13:31
screenhunter-03-nov-14-10-13.jpg
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:32
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

[..]

Oei, compromitterend stukje. Typische namen ook, 'Morgenstern', 'Feingold'.
Er zit nog net geen 'Hebrewberg Moneygrabber' bij.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:32
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:28 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Prima. Toeristen naar Antalya kunnen ook wel via Lelystad of Rotterdam.
Daar woont het merendeel van de uitgaande all-inclusive toeristen immers.
Gewoon weer de luchthavengelden omhoog en dan vertrekken die paupermaatschappijen vanzelf wel.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:32
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:25 schreef Tchock het volgende:
Ook een vraag voor jou, Pokkel. Is bladmuziek an sich een kunstwerk?
Ik denk het wel.

Anders wordt literatuur een lastige om te verdedigen.
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 13:33
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:27 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ja, jij deed het zojuist.
Nee, ik zag alleen de url van de link die GS (hihi) postte.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:33
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:32 schreef Reya het volgende:

[..]

Gewoon weer de luchthavengelden omhoog en dan vertrekken die paupermaatschappijen vanzelf wel.
Straks kunnen Henk en Ingrid niet meer op vakantie naar Turkije.
Dan moeten ze in Bloemendaal het strand vervuilen.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:34
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Oei, compromitterend stukje. Typische namen ook, 'Morgenstern', 'Feingold'.
Er zit nog net geen 'Hebrewberg Moneygrabber' bij.
:D

Mooie naam wel. Zeker te overwegen voor wanneer ik een eigen kantoortje start. Hebrewberg Moneygrabber & Pokkelmans advocaten en notarissen.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:35
quote:
7s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, ik zag alleen de url van de link die GS (hihi) postte.
Dit al gelezen? http://www.reuters.com/ar(...)cs-fpo-idUSKBN17R232
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:35
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:33 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Straks kunnen Henk en Ingrid niet meer op vakantie naar Turkije.
Dan moeten ze in Bloemendaal het strand vervuilen.
Gaat Lelystad nou nog een keer open?
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:35
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:35 schreef Reya het volgende:

[..]

Gaat Lelystad nou nog een keer open?
Geen idee, ik vlieg alleen via Schiphol.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:36
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:35 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Geen idee, ik vlieg alleen via Schiphol.
Zo te lezen in 2019. Kan op dat vlak wel helpen.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:36
The Hague Airport moet gewoon flink uitbreiden. Tussen Delft en Rotterdam is vrij veel lege ruimte, en je kan gewoon een landingsbaan over de A4 aanleggen. Dat zal ze leren te klagen over geluidsoverlast.
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 13:37
quote:
Haha mooi, resistance is futile.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:37
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:36 schreef Reya het volgende:

[..]

Zo te lezen in 2019. Kan op dat vlak wel helpen.
Dan is IJburg inmiddels vastgegroeid aan Almere en is Lelystad beter bereikbaar dan Haarlemmermeer.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:38
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:35 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Geen idee, ik vlieg alleen via Schiphol.
Mooi toch, die uitnodigende flitspalen op dat traject ook, hier vanuit Dusseldorf.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:39
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:38 schreef john2406 het volgende:

[..]

Mooi toch, die uitnodigende flitspalen op dat traject ook, hier vanuit Dusseldorf.
Vliegen per Nimwegen-Weeze met Ryanair is ook wat shabby.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:40
Er moet een vliegveld in de Noordzee worden gebouwd, dan kunnen we die kostbare grond gewoon gebruiken. Ik geloof dat FVD dit ook wil, een zeldzaam goed idee van ze.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:40
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:38 schreef john2406 het volgende:

[..]

Mooi toch, die uitnodigende flitspalen op dat traject ook, hier vanuit Dusseldorf.
Hoe vaak ga je Altbier drinken in Düsseldorf?
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:41
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:40 schreef Tchock het volgende:
Er moet een vliegveld in de Noordzee worden gebouwd, dan kunnen we die kostbare grond gewoon gebruiken. Ik geloof dat FVD dit ook wil, een zeldzaam goed idee van ze.
Wel weer lastig te matchen met een Noordzee vol windmolens, zoals het volgende kabinet zal bepleiten.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:41
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Vliegen per Nimwegen-Weeze met Ryanair is ook wat shabby.
Ach ik gun het de Nederlands economie niet, laat ik het maar zo noemen, ik ben van mening dat ze geen cent waard zijn.
Om maar te zwijgen over die extra tax toen, maar de randstad zal wel moeten willen ze niet ver behoeven te rijden.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:41
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:40 schreef Tchock het volgende:
Er moet een vliegveld in de Noordzee worden gebouwd, dan kunnen we die kostbare grond gewoon gebruiken. Ik geloof dat FVD dit ook wil, een zeldzaam goed idee van ze.
Wel vrij duur. En daar komt de bekende vraag; wie gaat dat betalen?
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:42
quote:
5s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:40 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Hoe vaak ga je Altbier drinken in Düsseldorf?
Alleen met inkopen en dan niet Dusseldorf maar Aken evt Koln.
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 13:42
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Wel vrij duur. En daar komt de bekende vraag; wie gaat dat betalen?
Hehe, de mensen met geld natuurlijk. En de automobilisten. Hm.. de gewone man kan ook nog.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:42
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:40 schreef Tchock het volgende:
Er moet een vliegveld in de Noordzee worden gebouwd, dan kunnen we die kostbare grond gewoon gebruiken. Ik geloof dat FVD dit ook wil, een zeldzaam goed idee van ze.
Zo'n project kost best wat knaken. Tenzij Verfassungsschutz nog een rijke oudoom heeft gaat dat wel een heikele kwestie worden.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:42
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:41 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ach ik gun het de Nederlands economie niet, laat ik het maar zo noemen, ik ben van mening dat ze geen cent waard zijn.
Om maar te zwijgen over die extra tax toen, maar de randstad zal wel moeten willen ze niet ver behoeven te rijden.
Ver rijden wordt sowieso alleen maar duurder.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:43
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:42 schreef Reya het volgende:

[..]

Zo'n project kost best wat knaken. Tenzij Verfassungqsschutz nog een rijke oudoom heeft gaat dat wel een heikele kwestie worden.
Vastgoed zal wel weer de rekening moeten oppakken.
Immers, Schiphol Real Estate is ook lucratiever dan die paar centen die je aan vluchten kan verdienen.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 13:44
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Wel vrij duur. En daar komt de bekende vraag; wie gaat dat betalen?
Dan is het een stuk makkelijker om gewoon nog een stuk IJsselmeer in te polderen.
Vliegveld Markerwaard.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:44
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:42 schreef Ryon het volgende:

[..]

Hehe, de mensen met geld natuurlijk. En de automobilisten. Hm.. de gewone man kan ook nog.
Nee joh daar kan men een rechtzaak van verwachten, als men nou een ieder een paar cent nemen doet, uiteindelijk wordt dat een grote hoop, en weinig weerstand.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:44
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan is het een stuk makkelijker om gewoon nog een stuk IJsselmeer in te polderen.
Vliegveld Markerwaard.
Krijg je veel protesten van. Bovendien ligt er al een vliegveld in een polder daar in de buurt.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:45
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan is het een stuk makkelijker om gewoon nog een stuk IJsselmeer in te polderen.
Vliegveld Markerwaard.
Bij het IJsselmeer heb je wel afnemende meeropbrengsten.
Immers, uitzicht op het meer is meer waard dan gras. Dus je moet kustlijn maximaliseren.
Dat gaat eenvoudiger in de Noordzee dan in het IJsselmeer.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:45
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan is het een stuk makkelijker om gewoon nog een stuk IJsselmeer in te polderen.
Vliegveld Markerwaard.
Dat wordt een monsterlijke strijd met milieu-organisaties. Maar klinkt goed.
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 13:45
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:44 schreef Reya het volgende:

[..]

Krijg je veel protesten van. Bovendien ligt er al een vliegveld in een polder daar in de buurt.
Kan er niet iets gedaan worden met Groningen? Dat stukje grond boeit nu al niemand wat.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:45
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Vastgoed zal wel weer de rekening moeten oppakken.
Immers, Schiphol Real Estate is ook lucratiever dan die paar centen die je aan vluchten kan verdienen.
Goed om te weten dat jij nog wat fondsjes achter de hand hebt.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:45
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:45 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat wordt een monsterlijke strijd met milieu-organisaties. Maar klinkt goed.
Laten we dan de Waddenzee inpolderen.
Kost je een meter zand en nog meer organisaties in de gordijnen.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:46
quote:
5s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:45 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kan er niet iets gedaan worden met Groningen? Dat stukje grond boeit nu al niemand wat.
Zo'n wegzakkende landingsbaan is ook niet alles.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:46
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wel weer lastig te matchen met een Noordzee vol windmolens, zoals het volgende kabinet zal bepleiten.
Wat is het totale oppervlakte van de grond waar Schiphol op staat ongeveer waard?
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:46
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:40 schreef Tchock het volgende:
Er moet een vliegveld in de Noordzee worden gebouwd, dan kunnen we die kostbare grond gewoon gebruiken. Ik geloof dat FVD dit ook wil, een zeldzaam goed idee van ze.
Moet wel hele dure grond zijn wil het uitkunnen om er een flink stuk Noordzee voor in te polderen. Is een stuk Flevoland nemen simpeler :P
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:46
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:45 schreef Reya het volgende:

[..]

Goed om te weten dat jij nog wat fondsjes achter de hand hebt.
Zeker. De Chinees naar Amsterdam brengen?
Wat ouderwets, gewoon tax free shoppen in Bijenkorf North Sea
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:46
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:45 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat wordt een monsterlijke strijd met milieu-organisaties. Maar klinkt goed.
Ach Belgie kreeg ook het uitpolderen goed gekeurd van de staat hier, dus waarom zou dat niet ook kunnen, al vraag ik mij af wie er dan dreigen kan met tax op al het vrachtverkeer.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:47
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:44 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nee joh daar kan men een rechtzaak van verwachten, als men nou een ieder een paar cent nemen doet, uiteindelijk wordt dat een grote hoop, en weinig weerstand.
Dat zou ergens tussen de 1500 en 4000 euro per inwoner worden.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 13:47
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:44 schreef Reya het volgende:

[..]

Krijg je veel protesten van. Bovendien ligt er al een vliegveld in een polder daar in de buurt.
Natuurlijk krijg je protesten, maar die krijg je sowieso, ongeacht de keuze die je maakt.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:47
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is het totale oppervlakte van de grond waar Schiphol op staat ongeveer waard?
Hoeveel chemie zou er gelekt zijn door de jaren?
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:48
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:47 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat zou ergens tussen de 1500 en 4000 euro per inwoner worden.
Met of zonder toezicht op de uitgaves?
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 13:49
quote:
5s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:45 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kan er niet iets gedaan worden met Groningen? Dat stukje grond boeit nu al niemand wat.
De landingsbaan is ingestort! Ik herhaal, de landingsbaan is ingestort!
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:49
Zo'n eiland uit het niets bouwen is eigenlijk alleen realistisch voor rijke oliesjeiks die zowel alle politieke als economische macht in handen hebben. Maar voordeel van Nederland is dat we de kennis hebben en graag de zee onderwerpen.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:50
Omtzigt zegt: teruggekeerde Syriëgangers vervolgen voor genocide:

Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:51
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:48 schreef john2406 het volgende:

[..]

Met of zonder toezicht op de uitgaves?
Ik neem aan met. De schattingen lopen uiteen van 20 tot 80 miljard voor zo'n vliegveld.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:51
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is het totale oppervlakte van de grond waar Schiphol op staat ongeveer waard?
Lastig te zeggen. Denk dat je voor de opstallen toch wel aan de 4 miljard mag denken.
Maar dan excl. landingsbanen, vertrekhallen en niet-commerciele ruimten.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:51
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Zo'n eiland uit het niets bouwen is eigenlijk alleen realistisch voor rijke oliesjeiks die zowel alle politieke als economische macht in handen hebben. Maar voordeel van Nederland is dat we de kennis hebben en graag de zee onderwerpen.
Voor de kust van Rotterdam is al een enorm stuk land uit zee gewonnen.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:52
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:50 schreef Pokkelmans het volgende:
Omtzigt zegt: teruggekeerde Syriëgangers vervolgen voor genocide:

En opeens kan met wel controleren, wie zegt dat zo iemand niet op vakantie geweest is daar of een oorlogsvluchteling, vanaf hoelang als men daar geweest is, is men een ganger?
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:53
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ik neem aan met. De schattingen lopen uiteen van 20 tot 80 miljard voor zo'n vliegveld.
Zonder toezicht dan reken maar op het vierdubbele denk ik.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:53
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Lastig te zeggen. Denk dat je voor de opstallen toch wel aan de 4 miljard mag denken.
Maar dan excl. landingsbanen, vertrekhallen en niet-commerciele ruimten.
Verkavelen en verkopen. Kan een nieuwe stad op een steenworp van Amsterdam verrijzen, er is al een goede treinverbinding. Met de opbrengst kan het nieuwe vliegveld deels worden gerealiseerd. _O_
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:54
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Voor de kust van Rotterdam is al een enorm stuk land uit zee gewonnen.
Ja maar dat is verbonden aan het vaste land. Dit zou verder in de zee liggen anders heeft het geen zin inzake geluidsoverlast.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 13:54
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ik neem aan met. De schattingen lopen uiteen van 20 tot 80 miljard voor zo'n vliegveld.
En dat dan verdubbelen omdat er op kosten van de NL staat nooit iets zonder forse kostenoverschrijding gebouwd kan worden.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:54
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Zo'n eiland uit het niets bouwen is eigenlijk alleen realistisch voor rijke oliesjeiks die zowel alle politieke als economische macht in handen hebben. Maar voordeel van Nederland is dat we de kennis hebben en graag de zee onderwerpen.
Met de stromingen van de Noordzee spoelt dat eiland binnen no time weg.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 13:55
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Verkavelen en verkopen. Kan een nieuwe stad op een steenworp van Amsterdam verrijzen, er is al een goede treinverbinding. Met de opbrengst kan het nieuwe vliegveld deels worden gerealiseerd. _O_
Idd, als je daar woningen gaat bouwen levert dat het meest op, goede verbinding met Amsterdam, Leiden, Den Haag en Rotterdam.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:56
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Voor de kust van Rotterdam is al een enorm stuk land uit zee gewonnen.
Ware het niet dat de kustlijn in de buurt van Schiphol / Amsterdam vrij prijzig is vanwege de recreatieve meerwaarde. Je denkt te simpel.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:56
quote:
10s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ware het niet dat de kustlijn in de buurt van Schiphol / Amsterdam vrij prijzig is vanwege de recreatieve meerwaarde. Je denkt te simpel.
Toch niet voor de gemeente of wel?

En wil men niet dan is er nog altijd een optie onteigenen.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2017 13:57:06 ]
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 13:57
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:54 schreef john2406 het volgende:

[..]

Met de stromingen van de Noordzee spoelt dat eiland binnen no time weg.
Daar wordt rekening mee gehouden, maar het vergt inderdaad continu onderhoud om die reden.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:57
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Verkavelen en verkopen. Kan een nieuwe stad op een steenworp van Amsterdam verrijzen, er is al een goede treinverbinding. Met de opbrengst kan het nieuwe vliegveld deels worden gerealiseerd. _O_
Dat is wel waardevernietiging, want de dingen zijn nu iets waard vanwege de nabijheid van een vliegveld. Dus dan zou je minimaal een jaar of 10-20 twee vliegvelden operationeel moeten houden. Krijg je Hong Kongse toestanden.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 13:58
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:57 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Daar wordt rekening mee gehouden, maar het vergt inderdaad continu onderhoud om die reden.
Wat er tussen het (vaste land) en GB aan stromingen heersen doet is het dweilen met de kraan open.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 13:59
lollll.png


_O_
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 13:59
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Idd, als je daar woningen gaat bouwen levert dat het meest op, goede verbinding met Amsterdam, Leiden, Den Haag en Rotterdam.
Ik denk dat dit tegen gaat vallen. Je zal sowieso wat commerciele bestemmingen moeten toevoegen om de grondexploitatie dicht te kunnen rekenen.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 14:00
quote:
10s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ware het niet dat de kustlijn in de buurt van Schiphol / Amsterdam vrij prijzig is vanwege de recreatieve meerwaarde. Je denkt te simpel.
Het hoeft ook niet noodzakelijkerwijs binnen 10 km van de kust te liggen.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:00
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik denk dat dit tegen gaat vallen. Je zal sowieso wat commerciele bestemmingen moeten toevoegen om de grondexploitatie dicht te kunnen rekenen.
Misschien een grandioos pretpark?
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 14:00
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:58 schreef john2406 het volgende:

[..]

Wat er tussen het (vaste land) en GB aan stromingen heersen doet is het dweilen met de kraan open.
Heel Nederland is dweilen met de kraan open wat dat betreft. Als we een tijdje de pompen uitzetten is het snel gedaan.
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 14:00
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is wel waardevernietiging, want de dingen zijn nu iets waard vanwege de nabijheid van een vliegveld. Dus dan zou je minimaal een jaar of 10-20 twee vliegvelden operationeel moeten houden. Krijg je Hong Kongse toestanden.
Een tijdje is dat onoverkomelijk ja. Maar grond zo dicht bij Amsterdam is sowieso gewild als steden als Haarlem nog verder stijgen. En Schiphol-stad komt sowieso redelijk dichtbij North Sea Airport te liggen.
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 14:01
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:59 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]

_O_
Waarom voor "Amsterdam Beach"?
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:02
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is wel waardevernietiging, want de dingen zijn nu iets waard vanwege de nabijheid van een vliegveld. Dus dan zou je minimaal een jaar of 10-20 twee vliegvelden operationeel moeten houden. Krijg je Hong Kongse toestanden.
Hong Kong is er toch ook niet aan onderdoor gegaan. En dat is een kleiner land dan Nederland.

In Japan (Osaka) hebben ze het ook gedaan, al is daar het andere vliegveld ook nog een beetje in gebruik.

Overigens heb je ook nog een hoop grond die bebouwbaar wordt door wegval van de geluidscontouren, dat is ook meerwaarde.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:02
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:00 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Heel Nederland is dweilen met de kraan open wat dat betreft. Als we een tijdje de pompen uitzetten is het snel gedaan.
Limbo niet hoop ik toch Drenthe ook niet Brabant gedeeltelijk niet, is al niet heel Nederland, of bedoel jij Holland?
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 14:02
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:02 schreef john2406 het volgende:

[..]

Limbo niet hoop ik toch Drenthe ook niet Brabant gedeeltelijk niet, is al niet heel Nederland, of bedoel jij Holland?
Primair Holland ja.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:03
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een tijdje is dat onoverkomelijk ja. Maar grond zo dicht bij Amsterdam is sowieso gewild als steden als Haarlem nog verder stijgen. En Schiphol-stad komt sowieso redelijk dichtbij North Sea Airport te liggen.
Nogmaals weet jij wat er al weggespoeld is op die grond, om maar iets doms te noemen, antivries wat evt op de vleugels gespoten is voor het opstijgen?
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 14:03
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:00 schreef john2406 het volgende:

[..]

Misschien een grandioos pretpark?
Is maar weinig waard per m².
Efteling zal ergens tussen de 0,5-1,0 miljard waard zijn voor 2.75 km².
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:03
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:02 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Primair Holland ja.
Dan schrijf dat, ik ben Nederlander maar geen Hollander.
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 14:04
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:03 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dan schrijf dat, ik ben Nederlander maar geen Hollander.
Zeg het ze John!
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 14:04
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:03 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dan schrijf dat, ik ben Nederlander maar geen Hollander.
Ik noem het liever Europees kustgebied.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 14:05
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een tijdje is dat onoverkomelijk ja. Maar grond zo dicht bij Amsterdam is sowieso gewild als steden als Haarlem nog verder stijgen. En Schiphol-stad komt sowieso redelijk dichtbij North Sea Airport te liggen.
Mwah, het kan best een hoop waard zijn, maar onvoldoende om huidige waarde + sloopkosten + bouwkosten van te dekken. Mensen gaan geen 6 ton voor 100 m² betalen omdat het toevallig in de buurt van Amsterdam/Haarlem/North Sea Airport ligt. Dat betalen ze zelfs niet in Amsterdam-West.
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 14:05
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Is maar weinig waard per m².
Efteling zal ergens tussen de 0,5-1,0 miljard waard zijn voor 2.75 km².
Zwaar extern gefinancierd natuurlijk. Dat drukt de waarde ook wel.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:05
quote:
8s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:04 schreef Ryon het volgende:

[..]

Zeg het ze John!
Gek is dat bijna altijd noemt men het Holland alleen als het geld gaat kosten is het opeens Nederland?
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Hong Kong is er toch ook niet aan onderdoor gegaan. En dat is een kleiner land dan Nederland.

In Japan (Osaka) hebben ze het ook gedaan, al is daar het andere vliegveld ook nog een beetje in gebruik.

Overigens heb je ook nog een hoop grond die bebouwbaar wordt door wegval van de geluidscontouren, dat is ook meerwaarde.
HK en Osaka zijn simpelweg duurder dan de Haarlemmermeer.
Zolang hier nog voldoende bouwgrond aan de andere kant van de snelweg ligt, gaan ze het niet slopen. Die "meerwaarde" komt boeren in de regio ten goede, oftewel freeriders.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:06
Hoeveel heeft al met al die Betuwelijn gekost?
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 14:07
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:05 schreef Ryon het volgende:

[..]

Zwaar extern gefinancierd natuurlijk. Dat drukt de waarde ook wel.
Bestemmingsplantechnisch goed vastgetimmerd.
Als je er nu 10 hotels + 12 achtbanen bij mocht bouwen, schoot het al op.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:07
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:01 schreef Ryon het volgende:

[..]

Waarom voor "Amsterdam Beach"?
:Y

Waarom niet op de plek van de pier van Scheveningen? :P
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:08
Heeft men nou werkelijk zoveel geluids overlast van het vliegveld waar het nu liggen doet?
Tchockwoensdag 26 april 2017 @ 14:08
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mwah, het kan best een hoop waard zijn, maar onvoldoende om huidige waarde + sloopkosten + bouwkosten van te dekken. Mensen gaan geen 6 ton voor 100 m² betalen omdat het toevallig in de buurt van Amsterdam/Haarlem/North Sea Airport ligt. Dat betalen ze zelfs niet in Amsterdam-West.
Ik heb ook niet de illusie dat het kostendekkend is. Het zal een zeer kostbaar project worden. Maar als Schiphol niet verder kan groeien verliest de economie een belangrijke motor. Investering voor de toekomst dus.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 14:09
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik denk dat dit tegen gaat vallen. Je zal sowieso wat commerciele bestemmingen moeten toevoegen om de grondexploitatie dicht te kunnen rekenen.
Die heb je per definitie nodig in zo'n stad.
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 14:09
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:07 schreef Igen het volgende:

[..]

:Y

Waarom niet op de plek van de pier van Scheveningen? :P
Goed punt. Ik begrijp de meerwaarde van Rotterdam / Den Haag (ligt ook in die regio) sowieso niet. Wie of wat woont daar tegenwoordig nog?
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:09
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb ook niet de illusie dat het kostendekkend is. Het zal een zeer kostbaar project worden. Maar als Schiphol niet verder kan groeien verliest de economie een belangrijke motor. Investering voor de toekomst dus.
Aha en op de haven van Rotterdam is dat niet van toepassing?
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 14:10
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:08 schreef john2406 het volgende:
Heeft men nou werkelijk zoveel geluids overlast van het vliegveld waar het nu liggen doet?
Daarover was dit mooie bericht verschenen: http://www.nu.nl/economie(...)g-van-35-mensen.html
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:10
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:09 schreef Ryon het volgende:

[..]

Goed punt. Ik begrijp de meerwaarde van Rotterdam / Den Haag (ligt ook in die regio) sowieso niet. Wie of wat woont daar tegenwoordig nog?
Volgens mij niet iets wat men in zijn achtertuin wil hebben?
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 14:10
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:07 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Bestemmingsplantechnisch goed vastgetimmerd.
Als je er nu 10 hotels + 12 achtbanen bij mocht bouwen, schoot het al op.
Hehe, het bestemmingsplan van de Efteling / gemeente Kaatsheuvel was de casus op mijn tentamen omgevingsrecht. Mooi stukje planning.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 14:11
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:09 schreef Ryon het volgende:

[..]

Goed punt. Ik begrijp de meerwaarde van Rotterdam / Den Haag (ligt ook in die regio) sowieso niet. Wie of wat woont daar tegenwoordig nog?
Ho ho, Afrojack gebruikt graag Rotterdam The Hague Airport.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:11
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Daarover was dit mooie bericht verschenen: http://www.nu.nl/economie(...)g-van-35-mensen.html
En voor die 35 mensen mag de rest van het land bloeden? Neem aan dat ze wisten dat er een vliegveld lag voordat ze er gingen wonen toch?
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 14:14
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb ook niet de illusie dat het kostendekkend is. Het zal een zeer kostbaar project worden. Maar als Schiphol niet verder kan groeien verliest de economie een belangrijke motor. Investering voor de toekomst dus.
Dat is zeker het geval. Maar die investering gaat er komen wanneer het jasje rondom Schiphol echt gaat knellen en dat doet het nu nog niet.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 14:14
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:11 schreef john2406 het volgende:

[..]

En voor die 35 mensen mag de rest van het land bloeden? Neem aan dat ze wisten dat er een vliegveld lag voordat ze er gingen wonen toch?
Zo is het leven in Nederland. De verlenging van de A4 heeft bijna een miljard gekost omdat er een stelletje zeikerds in Schiedam wonen.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 14:14
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Die heb je per definitie nodig in zo'n stad.
Hoeveel inwoners praten we over?
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 14:15
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:14 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Zo is het leven in Nederland. De verlenging van de A4 heeft bijna een miljard gekost omdat er een stelletje zeikerds in Schiedam wonen.
De A4 kost dus in elk geval nog minder dan Schiedam ons jaarlijks kost aan uitkeringen.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 14:16
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De A4 kost dus in elk geval nog minder dan Schiedam ons jaarlijks kost aan uitkeringen.
Dat is een veilige schatting ja.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:17
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:14 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Zo is het leven in Nederland. De verlenging van de A4 heeft bijna een miljard gekost omdat er een stelletje zeikerds in Schiedam wonen.
Als die weg er komt nadat ze er wonen hebben ze naar mijn mening ook nog recht van spreken ook, en al helemaal als er veel gemeente ambtenaren wonen dat geeft naar mijn mening vaak de doorslag.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 14:17
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:14 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hoeveel inwoners praten we over?
Hoe zo'n ruime Vinexwijk kun je daar kwijt?
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 14:18
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoe zo'n ruime Vinexwijk kun je daar kwijt?
Nou ja, het moet wel meer dan 100k aan inwoners kunnen huisvesten.
Aan een tweede Leidse Rijn heb je niet genoeg voor een beetje massa.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:19
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nou ja, het moet wel meer dan 100k aan inwoners kunnen huisvesten.
Aan een tweede Leidse Rijn heb je niet genoeg voor een beetje massa.
Werkende inwoners of welke die maandelijks hun handjes open houden doen?
Dat zal Amsterdam verrijken dan toch?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2017 14:19:31 ]
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 14:19
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nou ja, het moet wel meer dan 100k aan inwoners kunnen huisvesten.
Aan een tweede Leidse Rijn heb je niet genoeg voor een beetje massa.
Ik kan zo niet inschatten hoeveel vierkante km het is.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 14:20
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:19 schreef john2406 het volgende:

[..]

Werkende inwoners of welke die maandelijks hun handjes open houden doen?
Dat zal Amsterdam verrijken dan toch?
Dat kun je al grotendeels ondervangen door het voornamelijk koopwoningen en huurwoningen boven de sociale huurgrens to maken.
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 14:21
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:19 schreef john2406 het volgende:

[..]

Werkende inwoners of welke die maandelijks hun handjes open houden doen?
Dat zal Amsterdam verrijken dan toch?
Amsterdam zal zeker meer ruimte moeten maken voor werkenden.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:22
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:20 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat kun je al grotendeels ondervangen door het voornamelijk koopwoningen en huurwoningen boven de sociale huurgrens to maken.
Ja als ze vol te krijgen zijn dan he, ik heb het tegendeel vaak genoeg gezien, die wijken verpoperden achteraf, gebouwd voor de elite en achteraf was de wijk niet meer voor aan te zien.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:22
Hallo.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:23
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:22 schreef Friek_ het volgende:
Hallo.
Met het mannetje van de radio ja hallo.
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 14:24
18010188_1016822208452316_4903280501681295154_n.jpg?oh=2d1f88712a91d9b7d57a38689bd7a7bf&oe=597B0139
GSbrderwoensdag 26 april 2017 @ 14:26
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:22 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ja als ze vol te krijgen zijn dan he, ik heb het tegendeel vaak genoeg gezien, die wijken verpoperden achteraf, gebouwd voor de elite en achteraf was de wijk niet meer voor aan te zien.
Elite komt vaak ook af op schaarste. Dat is er niet in zo'n wijk.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 14:26
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:22 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ja als ze vol te krijgen zijn dan he, ik heb het tegendeel vaak genoeg gezien, die wijken verpoperden achteraf, gebouwd voor de elite en achteraf was de wijk niet meer voor aan te zien.
Wat voor Blauwe Stad geldt, geldt onder de rook van Amsterdam niet automatisch ook.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:27
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Elite komt vaak ook af op schaarste. Dat is er niet in zo'n wijk.
Dat is in mijn ogen bekend leegstand en de kosten lopen door. Tenzij het vastgoed in de overheid zijn handen is, is het niet te betalen.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:28
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat voor Blauwe Stad geldt, geldt onder de rook van Amsterdam niet automatisch ook.
Ik woon niet in de blauwe stad meiske.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:28
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat voor Blauwe Stad geldt, geldt onder de rook van Amsterdam niet automatisch ook.
Nou ja, het ligt natuurlijk wel buiten de A10, dan maakt het met Blauwe Stad nog maar weinig verschil. :P

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2017 14:28:31 ]
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 14:28
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Elite komt vaak ook af op schaarste. Dat is er niet in zo'n wijk.
Je moet ook helemaal niet aan de elite willen verkopen, want een kavel van 3.000m2 tegen ¤ 600 per m2 gaat 'm toch niet worden, met kavels van 300m2 lukt dat daar fluitend.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:29
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je moet ook helemaal niet aan de elite willen verkopen, want een kavel van 3.000m2 tegen ¤ 600 per m2 gaat 'm toch niet worden, met kavels van 300m2 lukt dat daar fluitend.
Hoe schoon is de grond daar dan?
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:28 schreef Igen het volgende:

[..]

Nou ja, het ligt natuurlijk wel buiten de A10, dan maakt het met Blauwe Stad nog maar weinig verschil. :P
Allemaal buitenland idd.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 14:30
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:28 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik woon niet in de blauwe stad meiske.
Nee, jij woont aan die andere kant van NL waar het zinloos is iets uit de grond te stampen.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 14:30
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:28 schreef Igen het volgende:

[..]

Nou ja, het ligt natuurlijk wel buiten de A10, dan maakt het met Blauwe Stad nog maar weinig verschil. :P
:D
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 14:30
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, jij woont aan die andere kant van NL waar het zinloos is iets uit de grond te stampen.
Denk jij dat of weet jij dat?
Kaas-woensdag 26 april 2017 @ 15:17
Zou het werkelijk?

http://www.elsevier.nl/ne(...)de-vier-jaar-497718/
Kaas-woensdag 26 april 2017 @ 15:17
Waarom werkt die kutlink niet.
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 15:18
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:17 schreef Kaas- het volgende:
Waarom werkt die kutlink niet.
zet het tussen tags met [URL] erin
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 15:18
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:17 schreef Kaas- het volgende:
Waarom werkt die kutlink niet.
FOK! heeft z'n homo-detectie aan staan, godzijdank.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2017 15:18:41 ]
Kaas-woensdag 26 april 2017 @ 15:19
Nu wel: http://www.elsevier.nl/ne(...)de-vier-jaar-497718/

VVD gaat de verkoop van benzine- en dieselauto's verbieden. :D
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 15:19
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 14:28 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik woon niet in de blauwe stad meiske.
Jammer, dan kon je namelijk een lange wandeling van een korte pier gaan maken
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 15:20
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:
Nu wel: http://www.elsevier.nl/ne(...)de-vier-jaar-497718/

VVD gaat de verkoop van benzine- en dieselauto's verbieden.
Veel positieve reacties wel.
Monolithwoensdag 26 april 2017 @ 15:22
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:
Nu wel: http://www.elsevier.nl/ne(...)de-vier-jaar-497718/

VVD gaat de verkoop van benzine- en dieselauto's verbieden. :D
Dat klinkt nou niet bepaald als een heel realistisch plan.
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat klinkt nou niet bepaald als een heel realistisch plan.
Het kan wel, maar niet in 8 jaar tijd. Het regelen in wetgeving is ook niet echt nodig, de ontwikkeling van stroomautos gaat in hoog tempo, en vooral in de VS.
Monolithwoensdag 26 april 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het kan wel, maar niet in 8 jaar tijd. Het regelen in wetgeving is ook niet echt nodig, de ontwikkeling van stroomautos gaat in hoog tempo, en vooral in de VS.
Dat bedoel ik ook, acht jaar is een vrij onrealistisch tijdpad. Als je er een jaartje of 30 van maakt is het wat realistischer.
Maar goed, je tilt het wel lekker naar pakweg twee kabinetten verder in de toekomst, dus je hoeft er zelf de verantwoordelijkheid niet voor te nemen.
Ryonwoensdag 26 april 2017 @ 15:31
quote:
Waarschijnlijk niet. De kans dat deze paragraaf de tafel haalt is erg klein.
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ook, acht jaar is een vrij onrealistisch tijdpad. Als je er een jaartje of 30 van maakt is het wat realistischer.
Maar goed, je tilt het wel lekker naar pakweg twee kabinetten verder in de toekomst, dus je hoeft er zelf de verantwoordelijkheid niet voor te nemen.
Ik rij een plugin hybride, en als ik mensen bij de laadpaal spreek, iedereen wil eigenlijk nooit meer anders dan op stroom rijden. Er zijn drie hindernissen
1. De aanschafprijs ligt nog vrij hoog, maar dat is rap aan het veranderen
2. Het bereik is nog laag, ook dit veranderd hard
3. Veel mensen kunnen geen laadpaal bij hun thuis laten plaatsen omdat hun woonsituatie of gemeente dat niet toelaat. Gemeentes willen ook nogal wel eens dwars liggen. Dit zal opgelost moeten worden
Als je een verandering van autogebruik wilt moet de overheid er eigenlijk vooral op toezien dat de stroomprijs niet de pan uit stijgt (wat deze wel dreigt te gaan doen) en de rest aan de markt overlaten.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 15:34
quote:
Volgens het voorstel wordt een wegenbelasting per gereden kilometer ingevoerd en wordt de verkoop van benzine- en dieselauto’s over acht jaar verboden.
Lolwut?

Dat wordt Duits leren mensen, mooi niet dat onze Germaanse broeders dit accepteren in hun Unie.
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 15:34
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:34 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Lolwut?

Dat wordt Duits leren mensen, mooi niet dat onze Germaanse broeders dit accepteren in hun Unie.
En daarom loopt de D auto-industrie ook achter de feiten aan.
De stroomprijs hier in D is zo hoog aan het worden dat zelfs al heb je een betaalbare middenklasser met een bereik van 1000 kilometer, het nog maar de vraag is of deze een verstandige aankoop is
Kaas-woensdag 26 april 2017 @ 15:35
quote:
10s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:31 schreef Ryon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet. De kans dat deze paragraaf de tafel haalt is erg klein.
Ah, ik dm'de je hier net over. Het lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk, maar veerde wel even op van het artikeltje.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 15:37
Net iemand met een kuttaak opgezadeld omdat hij te veel vragen stelde. Wat een koning ben ik toch ook.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 15:37
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En daarom loopt de D auto-industrie ook achter de feiten aan.
De stroomprijs hier in D is zo hoog aan het worden dat zelfs al heb je een betaalbare middenklasser met een bereik van 1000 kilometer, het nog maar de vraag is of deze een verstandige aankoop is
Dat zal best. Ze veranderen ooit ook wel, maar niet omdat Yasser Klaver het wil.
Kaas-woensdag 26 april 2017 @ 15:39
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:37 schreef Reya het volgende:
Net iemand met een kuttaak opgezadeld omdat hij te veel vragen stelde. Wat een koning ben ik toch ook.
Ik dacht vanmiddag aan jou toen ik grinnikend door een werkmaildiscussie heenscrollde waarin ik zag dat echt diverse collega's elke keer werden ge-cc'd zonder dat ze er ook maar iets mee te maken hebben.
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 15:39
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:37 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat zal best. Ze veranderen ooit ook wel, maar niet omdat Yasser Klaver het wil.
Hoeveelheid laadpalen is om te huilen, als er al eentje staat dan doet hij het alleen met een pas van de plaatselijke Stadtwerke. Mercedes koopt zijn electroauto gewoon van Tesla en zet daar een eigen carrosserie op.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 15:40
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:37 schreef Reya het volgende:
Net iemand met een kuttaak opgezadeld omdat hij te veel vragen stelde. Wat een koning ben ik toch ook.
Ik stel nooit vragen en krijg toch alleen maar kuttaken. :{
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 15:40
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:40 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ik stel nooit vragen en krijg toch alleen maar kuttaken. :{
Dat krijg je ervan als je je collega's probeert te trollen.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 15:43
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:40 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat krijg je ervan als je je collega's probeert te trollen.
Zelden, dat bewaar ik voor m'n internetlotgenoten.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 15:43
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:40 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ik stel nooit vragen en krijg toch alleen maar kuttaken. :{
Ik vermoed een antisemitisch motief.
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 15:52
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:
Nu wel: http://www.elsevier.nl/ne(...)de-vier-jaar-497718/

VVD gaat de verkoop van benzine- en dieselauto's verbieden. :D
Mooi, mijn Ka'tje rij ik toch op.
Monolithwoensdag 26 april 2017 @ 15:55
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik rij een plugin hybride, en als ik mensen bij de laadpaal spreek, iedereen wil eigenlijk nooit meer anders dan op stroom rijden. Er zijn twee hindernissen
1. De aanschafprijs ligt nog vrij hoog, maar dat is rap aan het veranderen
2. Het bereik is nog laag, ook dit veranderd hard
Als je een verandering van autogebruik wilt moet de overheid er eigenlijk vooral op toezien dat de stroomprijs niet de pan uit stijgt (wat deze wel dreigt te gaan doen) en de rest aan de markt overlaten.
Hybrides waren sowieso niet zo'n goed idee, maar wellicht een noodzakelijke technologische tussenstap. Vooral een aardige subsidiespons.
De Tesla model 3 en Chevrolet Bolt zijn waarschijnlijk de eerste twee betaalbare, volledig elektrische auto's met een fatsoenlijk bereik.
Veel zal ook afhangen van de ontwikkelingen op het gebied van energie-opslag. Zowel die van de auto zelf als mogelijkheden om zelf opgewekte energie op te slaan.
Hier in Utrecht zijn ze bijvoorbeeld ook nog weer bezig met het gebruik van elektrische auto's voor het opvangen van piek- en dalproductie van zonne-energie middels laadpalen die ook kunnen ontladen.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 15:57
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:34 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Lolwut?

Dat wordt Duits leren mensen, mooi niet dat onze Germaanse broeders dit accepteren in hun Unie.
Hoef ik niet spreek het vloeiend!
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 15:57
Ik zou eerst brandstof scooters en brommers verbieden, dan kan iedereen alvast merken hoe fijn het is als die teringdingen zijn opgerot. Het stapje naar elektrische auto's is vervolgens wat kleiner.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 15:57
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:57 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Ik zou eerst brandstof scooters en brommers verbieden, dan kan iedereen alvast merken hoe fijn het is als die teringdingen zijn opgerot. Het stapje naar elektrische auto's is vervolgens wat kleiner.
Eens.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 15:58
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Mooi, mijn Ka'tje rij ik toch op.
Heel misschien verbieden ze ook wel het maken van reserve onderdelen voor benzine autos maar dat lijkt mij iets te hoog gegrepen voor de politiek.
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 15:58
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:57 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Ik zou eerst brandstof scooters en brommers verbieden, dan kan iedereen alvast merken hoe fijn het is als die teringdingen zijn opgerot. Het stapje naar elektrische auto's is vervolgens wat kleiner.
Weg met die stinkende kutdingen inderdaad.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 15:59
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:40 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ik stel nooit vragen en krijg toch alleen maar kuttaken. :{
Een tip probeer eens iets meer te onthouden, om sommige de vensters in te gooien.
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 16:00
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Weg met die stinkende kutdingen inderdaad.
Vooral fijn als je erachter fietst :r
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 16:01
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:59 schreef john2406 het volgende:

[..]

Een tip probeer eens iets meer te onthouden, om sommige de vensters in te gooien.
Hmm.. heb je een voorbeeld?
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:01
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik rij een plugin hybride, en als ik mensen bij de laadpaal spreek, iedereen wil eigenlijk nooit meer anders dan op stroom rijden. Er zijn drie hindernissen

2. Het bereik is nog laag, ook dit veranderd hard

Renault Zoe zou 400 km met een lading kunnen, of ook bij extreme kou wil ik nog zien, anders wordt dat een volgende auto hier.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:02
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:01 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Hmm.. heb je een voorbeeld?
Zat voorbeelden waar jij echter niks mee kunt, leer die levensles maar zelf!
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 16:03
Levenslessen van Sjon.
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 16:04
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hybrides waren sowieso niet zo'n goed idee, maar wellicht een noodzakelijke technologische tussenstap. Vooral een aardige subsidiespons.
De Tesla model 3 en Chevrolet Bolt zijn waarschijnlijk de eerste twee betaalbare, volledig elektrische auto's met een fatsoenlijk bereik.
Veel zal ook afhangen van de ontwikkelingen op het gebied van energie-opslag. Zowel die van de auto zelf als mogelijkheden om zelf opgewekte energie op te slaan.
Hier in Utrecht zijn ze bijvoorbeeld ook nog weer bezig met het gebruik van elektrische auto's voor het opvangen van piek- en dalproductie van zonne-energie middels laadpalen die ook kunnen ontladen.
Lijkt me een geweldig idee, dat je autolading leeg gehaald wordt, zodat je bereik nog kleiner wordt.
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 16:04
quote:
9s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Vooral fijn als je erachter fietst :r
Het verhaal van jou leven, niet?
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 16:05
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het verhaal van jou leven, niet?
Meer dat van pompom.
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 16:06
quote:
7s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:05 schreef remlof het volgende:

[..]

Meer dat van pompom.
Inderdaad. Elke ochtend is het weer prijs als 16 jarige mannetjes voorbij komen stinken op hun stinkapparaten.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 16:08
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Inderdaad. Elke ochtend is het weer prijs als 16 jarige mannetjes voorbij komen stinken op hun stinkapparaten.
En dan ook nog effe als complete mongool zonder gedempte uitlaat/inlaat rijden, want dat is cool.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:08
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Inderdaad. Elke ochtend is het weer prijs als 16 jarige mannetjes voorbij komen stinken op hun stinkapparaten.
Jij zult wel nooit 16 geweest zijn of niet?
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:09
quote:
9s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:08 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

En dan ook nog effe als complete mongool zonder gedempte uitlaat/inlaat rijden, want dat is cool.
Kan de politie heen kijken is mijn taak niet..
Monolithwoensdag 26 april 2017 @ 16:09
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lijkt me een geweldig idee, dat je autolading leeg gehaald wordt, zodat je bereik nog kleiner wordt.
Het schijnt goed te bevallen, aangezien het geleidelijk verder wordt uitgebreid. Veel mensen komen (zeker in Nederland) ook echt niet aan het maximale bereik met hun dagelijkse forensafstand. Bij de meeste bedrijven hoef je vaak ook enkel genoeg te hebben voor de heenreis omdat die gewoon laadpalen hebben staan.
Mutant01woensdag 26 april 2017 @ 16:09
Zo, VS even te kak gezet met z'n Bridgewater.
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 16:10
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:08 schreef john2406 het volgende:

[..]

Jij zult wel nooit 16 geweest zijn of niet?
Ik heb nooit aan stinkbrommers gedaan inderdaad.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:11
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik heb nooit aan stinkbrommers gedaan inderdaad.
Arme vent toch, de jaloezie komt erbij kijken?
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 16:12
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
Zo, VS even te kak gezet met z'n Bridgewater.
Je bent zelf VS.
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 16:12
quote:
9s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:08 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

En dan ook nog effe als complete mongool zonder gedempte uitlaat/inlaat rijden, want dat is cool.
En/of 80 rijden op je opgevoerde stuk rommel, want dat is ook supertof, schijnt het.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:13
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En/of 80 rijden op je opgevoerde stuk rommel, want dat is ook supertof, schijnt het.
Ook een taak van de politie dus, kan toch helemaal niet die voeren hun werk toch perfect uit?
Mutant01woensdag 26 april 2017 @ 16:13
quote:
16s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Je bent zelf VS.
Radical truth. :'( :'( :'( :'( :'( Klinkt als een sekte man, Bridgewater.
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 16:13
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:11 schreef john2406 het volgende:

[..]

Arme vent toch, de jaloezie komt erbij kijken?
Nee sjon, net als voetbal en auto's hebben brommers mij gewoon nooit geïnteresseerd.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:16
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Nee sjon, net als voetbal en auto's hebben brommers mij gewoon nooit geïnteresseerd.
Toch wil jij je met een taak bemoeien die jouw niet aangaat?
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 16:16
quote:
10s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Radical truth. :'( :'( :'( :'( :'( Klinkt als een sekte man, Bridgewater.
Nou zeg, je zit er wel mee.
Mutant01woensdag 26 april 2017 @ 16:17
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Nou zeg, je zit er wel mee.
Niet echt, maar ik moest mailen en toen kwam ik dus op hun site terecht. Niet huilen, nergens voor nodig.
Kowloonwoensdag 26 april 2017 @ 16:34
Goedemiddag. :)
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 16:38
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Nee sjon, net als voetbal en auto's hebben brommers mij gewoon nooit geïnteresseerd.
Je bent tenminste wel van de tieten.
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 16:38
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
Zo, VS even te kak gezet met z'n Bridgewater.
Heel goed, hoi Mutant.
Mutant01woensdag 26 april 2017 @ 16:41
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Heel goed, hoi Mutant.
Sup.
Kowloonwoensdag 26 april 2017 @ 16:41
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:
Nu wel: http://www.elsevier.nl/ne(...)de-vier-jaar-497718/

VVD gaat de verkoop van benzine- en dieselauto's verbieden. :D
Ik hoop dat CDA en VVD gedecimeerd worden bij de komende verkiezingen als ze hiermee instemmen.
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het schijnt goed te bevallen, aangezien het geleidelijk verder wordt uitgebreid. Veel mensen komen (zeker in Nederland) ook echt niet aan het maximale bereik met hun dagelijkse forensafstand. Bij de meeste bedrijven hoef je vaak ook enkel genoeg te hebben voor de heenreis omdat die gewoon laadpalen hebben staan.
In realiteit staan de laadpalen om uiterlijk 8:30 al vol, daarna kan je het bij de meeste bedrijven shaken. De meeste forensen is onzin, je gebruikt je auto niet alleen om te forenzeren, en als het bereik onder de 500 echte Kilometer is (dus in de winter) kan je het mensen niet aandoen het als enige auto te verplichten zeg maar.
Als ik familie in het noorden van NL bezoek zit ik zo aan de 400-450 Kilometer.
Monolithwoensdag 26 april 2017 @ 16:43
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In realiteit staan de laadpalen om uiterlijk 8:30 al vol, daarna kan je het bij de meeste bedrijven shaken. De meeste forensen is onzin, je gebruikt je auto niet alleen om te forenzeren, en als het bereik onder de 500 echte Kilometer is (dus in de winter) kan je het mensen niet aandoen het als enige auto te verplichten zeg maar.
Als ik familie in het noorden van NL bezoek zit ik zo aan de 400-450 Kilometer.
Sorry hoor, je woont in Duitsland. Hier in de randstad is het echt geen punt. Heb vele collega's die hybride of elektrisch rijden.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 16:44
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:41 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik hoop dat CDA en VVD gedecimeerd worden bij de komende verkiezingen als ze hiermee instemmen.
Allemaal vluchten naar andere partijen in die hoek. Komt wel goed.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:44
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:41 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik hoop dat CDA en VVD gedecimeerd worden bij de komende verkiezingen als ze hiermee instemmen.
Het klinkt zo radicaal, maar sommige Chinese steden bijv. hebben al alle taxi's en alle bromfietsen op elektrische aandrijving overgeschakeld.
Mutant01woensdag 26 april 2017 @ 16:45
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:44 schreef Igen het volgende:

[..]

Het klinkt zo radicaal, maar sommige Chinese steden bijv. hebben al alle taxi's en alle bromfietsen op elektrische aandrijving overgeschakeld.
In de spooksteden rijden helemaal geen taxi's. Nog beter.
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 16:46
Geen auto's op fossiele brandstoffen meer per 2025. Dat is niets te vroeg.
Kowloonwoensdag 26 april 2017 @ 16:47
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:44 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Allemaal vluchten naar andere partijen in die hoek. Komt wel goed.
Zoals? Forum voor Democratie had geen bijster goede passage over vervoer en transport in hun meest recente verkiezingsprogramma, en op de PVV zit ik ook niet te wachten. En dat iedereen naar de SGP overstapt lijkt mij onwaarschijnlijk. :P
Kowloonwoensdag 26 april 2017 @ 16:48
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:46 schreef remlof het volgende:
Geen auto's op fossiele brandstoffen meer per 2025. Dat is niets te vroeg.
Laat mensen dat gewoon zelf beslissen.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:48
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:48 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Laat mensen de markt dat gewoon zelf beslissen.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 16:49
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:47 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Zoals? Forum voor Democratie had geen bijster goede passage over vervoer en transport in hun meest recente verkiezingsprogramma, en op de PVV zit ik ook niet te wachten. En dat iedereen naar de SGP overstapt lijkt mij onwaarschijnlijk. :P
Waarschijnlijker dan een massale overstap naar GL, PvdA of DENK.

De VVD kan echter wel weer een afsplitsing gebruiken.
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 16:49
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

De VVD kan echter wel weer een afsplitsing gebruiken.
Wie weet wie Henry K allemaal gaat meenemen in zijn val.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:50
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:41 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik hoop dat CDA en VVD gedecimeerd worden bij de komende verkiezingen als ze hiermee instemmen.
Milieuheffingen. _O_
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:51
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wie weet wie Henry K allemaal gaat meenemen in zijn val.
Zijn val is niet het grootste probleem. Maar de onvermijdelijke landing zal schokgolven door de partij zenden.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:52
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Waarschijnlijker dan een massale overstap naar GL, PvdA of DENK.

De VVD kan echter wel weer een afsplitsing gebruiken.
Goed idee. Laten we deze LPF noemen - Liberale Partij voor Frivoliteit.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 16:53
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wie weet wie Henry K allemaal gaat meenemen in zijn val.
Zou wel eens een lawine kunnen veroorzaken.
Monolithwoensdag 26 april 2017 @ 16:55
quote:
9s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:53 schreef Reya het volgende:

[..]

Zou wel eens een lawine kunnen veroorzaken.
Het zou de verzakkingen door de bouw van de Noord-Zuidlijn doen verbleken.
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 16:55
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:46 schreef remlof het volgende:
Geen auto's op fossiele brandstoffen meer per 2025. Dat is niets te vroeg.
Wensdenken
Kowloonwoensdag 26 april 2017 @ 16:56
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Waarschijnlijker dan een massale overstap naar GL, PvdA of DENK.

De VVD kan echter wel weer een afsplitsing gebruiken.
Turken rijden anders veel vaker in een fatsoenlijke auto dan Nederlanders.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:56
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wensdenken
Zal een spannende race worden van verstappen dan.
xpompompomxwoensdag 26 april 2017 @ 16:56
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:56 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Turken rijden anders veel vaker in een fatsoenlijke auto dan Nederlanders.
Maar ze wonen in krotten.
Verfassungsschutzwoensdag 26 april 2017 @ 16:57
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:52 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Goed idee. Laten we deze LPF noemen - Liberale Partij voor Frivoliteit.
Rita's VVD, RVVD, zal het stokje overnemen.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 16:57
quote:
9s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:53 schreef Reya het volgende:

[..]

Zou wel eens een lawine kunnen veroorzaken.
Zolang hij maar niet ergens in het water land.
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 16:57
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Sorry hoor, je woont in Duitsland. Hier in de randstad is het echt geen punt. Heb vele collega's die hybride of elektrisch rijden.
Ik werk in NL en woon vlak aan de grens, ben sneller in Den Haag, Rotterdam of Amsterdam dan een Limburger of Drent, je post is dom wegzetten en laat zien dat je nul argument hebt.
Voor mij zijn bezette laadpalen dagelijkse realiteit.
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 16:57
quote:
6s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:48 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ja, gewoon auto's die rijden op fossiele brandstof verbieden, dan komt de markt vanzelf met een alternatief.
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 16:59
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, gewoon auto's die rijden op fossiele brandstof verbieden, dan komt de markt vanzelf met een alternatief.
Sinds wanneer ben jij een markt denker?
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 17:00
Geld stinkt niet hoor.
Monolithwoensdag 26 april 2017 @ 17:01
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik werk in NL en woon vlak aan de grens, ben sneller in Den Haag, Rotterdam of Amsterdam dan een Limburger of Drent, je post is dom wegzetten en laat zien dat je nul argument hebt.
Ah we zijn weer op je favoriete discussieniveau aanbeland. Jij roept onzin op basis van je eigen persoonlijke ervaring, ik roep geen onzin op basis van mijn ervaringen. Jij bent niet de autoriteit op dit gebied wiens woorden men maar voor waar heeft aan te nemen Piet, hoe vaak je dat hier op Fok! ook lijkt te denken. Het is vrij simpel, als een proef verder uitbreidt, dan is die kennelijk succesvol. Als er niemand gebruik van maakt, dan gaat men er ook niet verder mee. Hoe rijm je dat met jouw 'het werkt niet, want dat vind ik!'-claim?
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 17:02
Pietverdriet - die man wil ik dienen. _O_
Pietverdrietwoensdag 26 april 2017 @ 17:09
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 17:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ah we zijn weer op je favoriete discussieniveau aanbeland. Jij roept onzin op basis van je eigen persoonlijke ervaring, ik roep geen onzin op basis van mijn ervaringen. Jij bent niet de autoriteit op dit gebied wiens woorden men maar voor waar heeft aan te nemen Piet, hoe vaak je dat hier op Fok! ook lijkt te denken. Het is vrij simpel, als een proef verder uitbreidt, dan is die kennelijk succesvol. Als er niemand gebruik van maakt, dan gaat men er ook niet verder mee. Hoe rijm je dat met jouw 'het werkt niet, want dat vind ik!'-claim?
Nee, ik wijs je erop dat je "Jij woont in Duitsland" riedeltje nergens op slaat. Jij hebt collegas die stekkeren, ik stekker zelf. Ik zeg nergens dat het niet werkt, ik zeg dat de capaciteit van Elektroautos groter moet worden omdat het een illusie is dat laadpaal capaciteit gegarandeerd is
Jouw argumentatie is, Piet woont in D, Piet kan geen discussie voeren. Inhoudelijk ben je echter nergens en lezen doe je ook niet
Mutant01woensdag 26 april 2017 @ 17:09
Ik denk dat jullie een break nodig hebben.
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 17:17
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik werk in NL en woon vlak aan de grens, ben sneller in Den Haag, Rotterdam of Amsterdam dan een Limburger of Drent, je post is dom wegzetten en laat zien dat je nul argument hebt.
Voor mij zijn bezette laadpalen dagelijkse realiteit.
Ah, Piet woont in Kleef. Daar rij ik zo heen om bier in te slaan bij de Trinkgut en dan rij ik door naar Weeze om m'n broer op te pikken.

Dan schnitzeltje eten en terug naar Arnheim voor Koningsnacht.
remlofwoensdag 26 april 2017 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 17:09 schreef Mutant01 het volgende:
Ik denk dat jullie een break nodig hebben.
#ANONIEMwoensdag 26 april 2017 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 17:09 schreef Mutant01 het volgende:
Ik denk dat jullie een break nodig hebben.
Ongeloofwaardig, uit de mond van een geradicaliseerde moslim.
Mutant01woensdag 26 april 2017 @ 17:22
quote:
15s.gif Op woensdag 26 april 2017 17:19 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ongeloofwaardig, uit de mond van een geradicaliseerde moslim.
Matig, je kan veel harder uit de hoek komen dan dit.
Leandrawoensdag 26 april 2017 @ 17:29
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 16:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het schijnt goed te bevallen, aangezien het geleidelijk verder wordt uitgebreid. Veel mensen komen (zeker in Nederland) ook echt niet aan het maximale bereik met hun dagelijkse forensafstand. Bij de meeste bedrijven hoef je vaak ook enkel genoeg te hebben voor de heenreis omdat die gewoon laadpalen hebben staan.
Er schijnt zelfs al mee gefraudeerd te worden.
De elektrische auto laden op de zaak en thuis die stroom gebruiken :X