Zou niet weten waar je het anders over had omdat ik ook (met een onderzoek van Unicef) je bewering heb ontkracht dat kinderen het zwaar zouden hebben op school .quote:Op woensdag 26 april 2017 01:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn kinderen gelukkig. Of, beter gezegd, gelukkig zijn kinderen gelukkig. Maar dat kinderen ongelukkig zouden zijn was ook helemaal geen punt van discussie, dat heb jij er bij gesleept. En vervolgens ga je mij projectie verwijten, dan wordt het helemaal mooi
Ben wel klaar met de discussie verder. Trusten.
Gaat het goed Sky?quote:Op woensdag 26 april 2017 01:54 schreef skysherrif het volgende:
POL / [POLCAFE #7142]Een tevreden roker is geen onruststoker.
Als de leraar in zijn woede ''gooi je kauwgom nu in het prullebak!'' zei om vervolgens je hand op te steken en zeggen dat het ''de prullenbak'' is.quote:Op woensdag 26 april 2017 01:54 schreef LelijKnap het volgende:
Ik gaf voornamelijk mijn leraren en professoren bijles in de klas en collegezaal. Telt dat ook voor iets?
Aah, ik mis alleen het geluid.quote:
Bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:00 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als de leraar in zijn woede ''gooi je kauwgom nu in het prullebak!'' zei om vervolgens je hand op te steken en zeggen dat het ''de prullenbak'' is.
Waarom edit je mijn quotesquote:Op woensdag 26 april 2017 02:01 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik krijg een stijfje van de gedachte aan sky
Haha ja daarom.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:01 schreef KetchupFTW het volgende:
Wel een beetje heftig hoor dat filmpje Sky.
Waarom verander je je vieze berichten.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik zou graag Kaas- zijn anus willen likken.
quote:Op woensdag 26 april 2017 02:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Haha ja daarom.
Facially abused is dat.
Wat? Ik had het over Pewdiepie.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Haha ja daarom.
Facially abused is dat.
Oh. Hihiquote:Op woensdag 26 april 2017 02:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
[..]
Wat? Ik had het over Pewdiepie.
Ik had het niet gevolgd. Wie heeft bepaald dat ze niet geschikt zijn voor ads?quote:Op woensdag 26 april 2017 02:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh. Hihi
Kweet niet of je serieus bent, maar best kut, echt enorm veel youtubers krijgen gewoon geen geld meer nu, omdat hun content niet geschikt is voor ads.
Dat doet youtube volgens mij zelf, maar het is complete willekeur.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik had het niet gevolgd. Wie heeft bepaald dat ze niet geschikt zijn voor ads?
Hier nog een video van een aantal uur geleden.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik had het niet gevolgd. Wie heeft bepaald dat ze niet geschikt zijn voor ads?
O. Ik had hem niet aangeklikt omdat ik dacht dat het clickbait was. Even kijken.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:08 schreef skysherrif het volgende:
Zoals 1 van mijn favorieten kanalen op youtube.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |