POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Elsevier was 20 jaar geleden ook al een matig blad met creatief gebruik van feiten. Dat vooral de rechterkant dat doet (objectief gezien) is niet pas sinds foxnews. Past in het kader van macchiavellistische machtspolitiek en mensen dmv wantrouwen tegen elkaar uitspelen en opzetten.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Leer eens lezen klopkoek de nuance ontgaat je weer eens, ook iets wat je deelt met users als elzies en braindead.
Goed, terug naar DWDD: Weltschmerz had dezelfde indruk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je legt die idioterie inderdaad totaal niet uit en volgt steeds vaker de volstrekt idiote retoriek van types als Le Pen, Wilders en Trump. Je schuift duidelijk van het ene uiteinde naar het andere...quote:Op woensdag 26 april 2017 11:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat jij niet kan of wil zien is dat Macron voor hetzelfde fascisme staat maar dan zonder de retoriek
Ook die hopt eenvoudig van uiteinde naar uiteinde op dat hoefijzer.quote:
Goed, terug naar DWDD: Weltschmerz had dezelfde indruk
quote:
[..]
Elsevier was 20 jaar geleden ook al een matig blad met creatief gebruik van feiten. Dat vooral de rechterkant dat doet (objectief gezien) is niet pas sinds foxnews. Past in het kader van macchiavellistische machtspolitiek en mensen dmv wantrouwen tegen elkaar uitspelen en opzetten.
Goed, terug naar DWDD: Weltschmerz had dezelfde indruk
nog steeds de nuance in mijn reactie niet willen begrijpen, de discussie technieken van de extreme mafklappers zijn aan beide kanten van het spectrum identiek.En als we het toch over pers hebben die zich in het verleden positief hebben uitgelaten over foute regimes dan kan links daar natuurlijk ook wel wat van
Maar waarom terug naar DWDD, het is kwaliteitsloos programma zonder diepgang met toch echt een linkse signatuur dat het voor jou en weltschmerz niet links genoeg is doet daar weinig aan af?
Mooi hoe jij altijd alles omdraait.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is meer dat voor door jou bewonderde types als Baudet en Rozendaal de wetenschap totaal niet relevant is. Jullie benaderen dit immers als een geloofskwestie. Daarbij zijn de feiten maar vervelend.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hel en verdoemenis is ook uitgebroken.quote:
[..]
Elsevier schreef toen dat hel en verdoemenis zou uitbreken zonder de Apartheid. Ze vonden Apartheid een liberaal systeem
Ongelijkheid geilers
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je komt hem vaak tegen aan jouw kant?quote:
[..]
Ook die hopt eenvoudig van uiteinde naar uiteinde op dat hoefijzer.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Tja, ik weet dat jij vanuit je ideologie / geloof graag twijfel probeert te zaaien op dit vlak. Maar enige ratio zit daar verder niet achter. Inhoudelijk slaat het al helemaal nergens op, overigens.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mooi hoe jij altijd alles omdraait.
Voor jou zal ik vast aan een uiteinde zitten.quote:
[..]
Je komt hem vaak tegen aan jouw kant?
Aan de andere kant noem jij jezelf libertarier maar ben je lid van een partij die de energiebedrijven wil nationaliseren
Maar dat maakt apartheid nog geen goed systeem.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hel en verdoemenis is ook uitgebroken.
Weltschmerz zijn mening is ook maar gewoon een mening lijkt mij. Dat jullie redelijk gelijke denkbeelden hebben maakt dat jij het wellicht als norm wil zien, maar daar is geen enkele objectieve reden voor. Integendeel zelfs. Hij hoort bij de idioten die zich laat zwendelen door Trump (al heb ik het gevoel dat hij daarop terug aan het komen is).quote:
[..]
Elsevier was 20 jaar geleden ook al een matig blad met creatief gebruik van feiten. Dat vooral de rechterkant dat doet (objectief gezien) is niet pas sinds foxnews. Past in het kader van macchiavellistische machtspolitiek en mensen dmv wantrouwen tegen elkaar uitspelen en opzetten.
Goed, terug naar DWDD: Weltschmerz had dezelfde indruk
Er is geen goede manier om met meerdere culturen in hetzelfde land te leven.quote:
[..]
Maar dat maakt apartheid nog geen goed systeem.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Mwaah, we doen het al minstens 50 jaar in dit land en ik heb nou niet de indruk dat we ons op het randje van de anarchie bevinden.quote:
[..]
Er is geen goede manier om met meerdere culturen in hetzelfde land te leven.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
China, is dan wel een land maar qua diversiteit kun je het vergelijken met Europa, is ook al millennia lang best een succesvol land te noemen. Nederland werd door de komst van verschillende culturen een wereldmacht. De VS is er ook best succesvol mee geworden.quote:
[..]
Er is geen goede manier om met meerdere culturen in hetzelfde land te leven.
Betekend niet dat er geen problemen zijn maar problemen kom je ook tegen in landen met een monocultuur.
Wel iets langer, de gouden eeuw is voor een groot deel te danken aan de import van andere culturen (daar komt een achternaam als Baudet hoogstwaarschijnlijk vandaan)quote:
[..]
Mwaah, we doen het al minstens 50 jaar in dit land en ik heb nou niet de indruk dat we ons op het randje van de anarchie bevinden.
Dat het hele spectrum naar rechts is verschoven is geen radicale 'mening'.quote:
[..]
Weltschmerz zijn mening is ook maar gewoon een mening lijkt mij. Dat jullie redelijk gelijke denkbeelden hebben maakt dat jij het wellicht als norm wil zien, maar daar is geen enkele objectieve reden voor. Integendeel zelfs. Hij hoort bij de idioten die zich laat zwendelen door Trump (al heb ik het gevoel dat hij daarop terug aan het komen is).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De mensen zijn beter geinformeerd en dus worden ze verstandiger. Dus ja, een verrechtsing is wel opgetreden.quote:
[..]
Dat het hele spectrum naar rechts is verschoven is geen radicale 'mening'.
Burgers zijn juist feitelijk en beter geïnformeerd in landen met een sterke publieke omroep, waar ze basale feiten beter op orde hebben (bijv. hoofdsteden van landen - dient tevens als proxy indicator). Nederland valt daar niet onder. Ook is er minder corruptie.quote:
[..]
De mensen zijn beter geinformeerd en dus worden ze verstandiger. Dus ja, een verrechtsing is wel opgetreden.
https://www.transparency.(...)ep-minder-corruptie/
In Frankrijk bleek fake news minder vat te hebben dan op de Amerikanen, juist omdat het een 'linkser' land betreft.
http://www.politico.eu/ar(...)hacked-cyberattacks/
http://billmoyers.com/con(...)ms-for-corporations/
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
edit: zelfs een 'eerlijk' land als Noorwegen ziet deze ontwikkeling
http://www.newsinenglish.(...)ass-an-honesty-test/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je doet nu hetzelfde als waar ik op inhaakte: als jij een mening ziet die jouw mening bevestigt is het voor jou meteen waar.quote:
[..]
Burgers zijn juist feitelijk en beter geïnformeerd in landen met een sterke publieke omroep, waar ze basale feiten beter op orde hebben (bijv. hoofdsteden van landen - dient tevens als proxy indicator). Nederland valt daar niet onder. Ook is er minder corruptie.
https://www.transparency.(...)ep-minder-corruptie/
In Frankrijk bleek fake news minder vat te hebben dan op de Amerikanen, juist omdat het een 'linkser' land betreft.
http://www.politico.eu/ar(...)hacked-cyberattacks/
http://billmoyers.com/con(...)ms-for-corporations/
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
Dat is natuurlijk niet altijd zo, ook jij zal moeten erkennen dat jij niet altijd gelijk zal hebben.
Dat klopt, ik heb ook wel eens ongelijk. Maar ik weet zeker dat ik gelijk heb over dat burgers zéker niet beter geïnformeerd zijn dan vroeger. Dat komt ook door de neergang van de geschreven pers (die in handen waren van de journalisten zelf en niet zo'n 'media mogul'), de ontlezing en andere trends.quote:
[..]
Je doet nu hetzelfde als waar ik op inhaakte: als jij een mening ziet die jouw mening bevestigt is het voor jou meteen waar.
Dat is natuurlijk niet altijd zo, ook jij zal moeten erkennen dat jij niet altijd gelijk zal hebben.
Het is bijvoorbeeld een feit dat politiek nieuws steeds meer gedomineerd is geraakt door de zgn. 'horse race' en andere zaken en het 'politiek inhoudelijke nieuws' steeds meer op de achtergrond is geraakt. Dit is een trend in gang gezet door SBS en RTL.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mensen zijn in ieder geval slimmer geworden (daar kan ik zelfs wel een bron van vinden als ik goed zoek). Vandaar: verrechtsing.quote:
[..]
Dat klopt, ik heb ook wel eens ongelijk. Maar ik weet zeker dat ik gelijk heb over dat burgers zéker niet beter geïnformeerd zijn dan vroeger. Dat komt ook door de neergang van de geschreven pers (die in handen waren van de journalisten zelf en niet zo'n 'media mogul'), de ontlezing en andere trends.
De IQ stijging ging sneller in het 'linksere' tijdperk, en gaat ook sneller in de 'linksere' landen. In Europa en Noord-Amerika (contrasteer hier Canada vs de VS)quote:
[..]
Mensen zijn in ieder geval slimmer geworden (daar kan ik zelfs wel een bron van vinden als ik goed zoek). Vandaar: verrechtsing.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat geloof ik graag. Dat is ook meer een gevolg van dat machtsblokken helemaal geen goed geinformeerde burgers willen, maar gehoorzaam werkvolk.quote:
[..]
De IQ stijging ging sneller in het 'linksere' tijdperk, en gaat ook sneller in de 'linksere' landen. In Europa en Noord-Amerika (contrasteer hier Canada vs de VS)
En rechts maakt nogal eens de fout om machtsblokken de vrije hand te geven.
Te rechts is ook niet goed.
Kun je dat ook onderbouwen of ben je zoals gewoonlijk weer aan het wensdenken en cherrypicken?quote:
[..]
De IQ stijging ging sneller in het 'linksere' tijdperk, en gaat ook sneller in de 'linksere' landen. In Europa en Noord-Amerika (contrasteer hier Canada vs de VS)
Vrije landen laten over het algemeen een hogere iq zien, landen met amper de vrijheid om te ontplooien zoals extreem-linkse regimes (of is communisme in de klopkoek doctrine inmiddels ook al rechts
) bevestigen jouw standpunt niet.Een land als Taiwan wat nu niet echt links te noemen is en was staat in de top 5 met het hoogste gemiddelde, Japan en Zuid-Korea zijn overigens ook niet echt links te noemen, zelfs de top van de westerse landen Zwitserland, Oostenrijk, Luxemburg, Nederland, Noorwegen en Engeland kun je niet echt links noemen en al helemaal niet volgens de klopkoek doctrine.
Of is je doctrine zo flexibel dat je omdat het uitkomt ze dan maar als links rekent?
Toch wel grappig hoe klopkoek links liberale verworvenheden (zoals de leerplicht in Nederland) probeert te kapen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2017 14:30:47 ]
