"Peter R de Vries is gisterenavond overvallen in Hoorn KB. DEEL EVEN AUB. Peter dacht dat de kust veilig was, en hij dacht dat haar vriend weg was maar die zag (PRdV) hem via de camera beelden naar binnen sluipen. Alles is gefilmpt en vastgelegd. Ik zelf JK heb de beelden gezien en peter was totaal overrompelde en werd uiteindelijk door de politie weg gestuurd.."quote:
Ja die vriendin zoekt ze wel uit zeg.quote:Op maandag 17 april 2017 15:54 schreef Hathor het volgende:
Wat een irritante gast is dat die ik hoor zeg.
quote:Op maandag 17 april 2017 15:53 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://fakka.nl/peter-r-d(...)k-aan-vrouw-beelden/
En de moeder van die gast is er ook bij.quote:Op maandag 17 april 2017 15:54 schreef DrDentz het volgende:
"Peter R de Vries is gisterenavond overvallen in Hoorn KB. DEEL EVEN AUB. Peter dacht dat de kust veilig was, en hij dacht dat haar vriend weg was maar die zag (PRdV) hem via de camera beelden naar binnen sluipen. Alles is gefilmpt en vastgelegd. Ik zelf JK heb de beelden gezien en peter was totaal overrompelde en werd uiteindelijk door de politie weg gestuurd.."
Zou je een diepgaandere review voor ons willen schrijven?quote:Op maandag 17 april 2017 15:58 schreef tjaptjoep het volgende:
Dat huis ken ik, daar ben ik ook wel eens geweest, ze staat gewoon op sexjobs, Soraya heet ze![]()
Prima tieten heeft ze overigens.
Geloof ook zoiets. En dat huis staat nog op zijn naam en zijn naam staat nog bij de bel.quote:Op maandag 17 april 2017 15:56 schreef RedFever007 het volgende:
Peter ging op bezoek bij een vrouw. De vrouw had hem uitgenodigd. De ex van deze vrouw houdt het huis in de gatne met webcams en gaat verhaal halen. Gaat ook dit huis binnen en gaat stampij maken?
zoiets? Ben nog bezig met het filmpje en de link
WTFquote:Op maandag 17 april 2017 15:58 schreef tjaptjoep het volgende:
Dat huis ken ik, daar ben ik ook wel eens geweest, ze staat gewoon op sexjobs, Soraya heet ze![]()
Prima tieten heeft ze overigens.
Peter wil zijn huis niet verlaten. Ik vind dat wel een geldige reden om de politie te bellen en stennis te schoppen.quote:Op maandag 17 april 2017 16:02 schreef ems. het volgende:
Los van of alle info klopt, waarom is dat vervelende knaapje zo boos op Peter? Zijn (vermeende) vrouw/vriendin gaat vreemd dus lijkt het me logisch dat -als- je boos bent dat je dat op haar bent.
Heeft hij hetzelfde overhemd aan als in het andere filmpje?quote:
Je merkt dat die man hoog in zijn emotie zit.quote:Op maandag 17 april 2017 16:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Met zo'n man snap ik het wel dat de vrouw weg bij hem is. Totaal onredelijk, geen gesprek mee te voeren en heel irritant.²
Als Peter echt fout zat had hij hem wel een klap verkocht. Als iemand aan je vrouw komt blijft het toch niet bij een gesprek.quote:Op maandag 17 april 2017 16:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Je merkt dat die man hoog in zijn emotie zit.
quote:
Wel zuur voor Peter dat hij net hem treft.quote:Op maandag 17 april 2017 16:25 schreef RedFever007 het volgende:
https://www.facebook.com/(...)84968&type=3&theater
[ afbeelding ]
Prima kerel deze Johan Korenblek
Dus het is wel een bordeel?quote:Op maandag 17 april 2017 15:58 schreef tjaptjoep het volgende:
Dat huis ken ik, daar ben ik ook wel eens geweest, ze staat gewoon op sexjobs, Soraya heet ze![]()
Prima tieten heeft ze overigens.
Peter heeft echt de verkeerde aangetroffen.quote:Op maandag 17 april 2017 16:25 schreef RedFever007 het volgende:
https://www.facebook.com/(...)84968&type=3&theater
[ afbeelding ]
Prima kerel deze Johan Korenblek
Is de ex zelf ook al gespot?quote:Op maandag 17 april 2017 16:31 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Peter heeft echt de verkeerde aangetroffen.![]()
Wel vervelend als je ex je zo lastig blijft vallen, zoals ik het uit het verhaal opmaak.
Hooguit het bezoeken van een illegale prostitué.quote:Op maandag 17 april 2017 16:47 schreef YazooW het volgende:
Wat het Peter nou verkeerd gedaan? Toch helemaal niks?
Is die vrouw een hoer dan?quote:Op maandag 17 april 2017 16:48 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Hooguit het bezoeken van een illegale prostitué.
Kun je nooit bewijzen.quote:Op maandag 17 april 2017 16:48 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Hooguit het bezoeken van een illegale prostitué.
Ja da's waar.quote:
Zou normaliter raken maar nu dat Peter eroverheen is geweest niet meer.quote:Op maandag 17 april 2017 17:02 schreef bedachtzaam het volgende:
Het profiel van Soraya op sexjobs is gisteravond aangepast.
Zou dit de dame zijn?
Zijn item is nog niet geweest.quote:Op maandag 17 april 2017 18:01 schreef onlogisch het volgende:
Benieuwd of dit het openingsitem wordt @ boulevard
Ja dat komt nu. Maar het gaat niet over zijn date, natuurlijk. Boulevard zal dit ongetwijfeld ook doodzwijgen.quote:
Ja lachen tochquote:Op maandag 17 april 2017 18:09 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Prima dat die l*l van een Peter eens tegengas krijgt!
Mooi om te zien!
Stelletje kut hypocrieten bij boulevard.quote:Op maandag 17 april 2017 18:01 schreef onlogisch het volgende:
Benieuwd of dit het openingsitem wordt @ boulevard
In feite is elk vrouw een hoerquote:
http://www.dumpert.nl/med(...)ter_r._de_vries.htmlquote:Op maandag 17 april 2017 19:08 schreef SecretStoryWous het volgende:
Filmpje al geupload naar dumpert? Moet wat bekender worden
Daar stond het al eerder als hierquote:Op maandag 17 april 2017 19:08 schreef SecretStoryWous het volgende:
Filmpje al geupload naar dumpert? Moet wat bekender worden
dan*quote:Op maandag 17 april 2017 19:12 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Daar stond het al eerder als hier
voegwoorden welke taal heeft dat dan ookquote:
Volgens dat krantenartikel is Johan K. dus zijn relatie kwijtgeraakt. Dat lijkt me dan te gaan om de relatie met deze vrouw. Het is vrij waarschijnlijk dat ze dus inderdaad nog aan elkaar vastzitten door het huis. Daarnaast is deze man dus veroordeeld voor stalkerig gedrag. Dat past dus ook in het plaatje. Nu is Peter R. de Vries niet mijn favoriete persoon op de hele wereld, maar ik geef hem hier echt het voordeel van de twijfel gezien de reputatie van meneer K.quote:Op maandag 17 april 2017 16:25 schreef RedFever007 het volgende:
https://www.facebook.com/(...)84968&type=3&theater
[ afbeelding ]
Prima kerel deze Johan Korenblek
Die Johan lijkt me een gezinsdrama in wording.quote:Op maandag 17 april 2017 19:22 schreef Qarrad het volgende:
Volgens dat krantenartikel is Johan K. dus zijn relatie kwijtgeraakt. Dat lijkt me dan te gaan om de relatie met deze vrouw. Het is vrij waarschijnlijk dat ze dus inderdaad nog aan elkaar vastzitten door het huis. Daarnaast is deze man dus veroordeeld voor stalkerig gedrag. Dat past dus ook in het plaatje. Nu is Peter R. de Vries niet mijn favoriete persoon op de hele wereld, maar ik geef hem hier echt het voordeel van de twijfel gezien de reputatie van meneer K.
PRdV is daar op uitnodiging van die vrouw en dat mag. Dat die ex dan opduikt en denkt hem de toegang te kunnen ontzeggen is stereotype mafklappergedrag. De politie zegt ook letterlijk tegen De Vries dat hij beter weg kan gaan. Er is geen grond om hem eruit te zetten namelijk.
Gezien het gezuig van die filmer denk ik dat De Vries zich daar eerder in zat te houden dan dat hij bang of betrapt was. Ook zit je dan met de gedacht dat je de situatie voor die vrouw er niet erger op wilt maken. Als laatste zal hij vast al preventief te balen van hoe dit gespind zou worden door die ex.
Allicht kan Peter een oogje in het zeil houden.quote:Op maandag 17 april 2017 19:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die Johan lijkt me een gezinsdrama in wording.
Binnenkort bij Gestalkt....quote:Op maandag 17 april 2017 19:33 schreef ems. het volgende:
[..]
Allicht kan Peter een oogje in het zeil houden.
Het gaat hier dan ook om de vrijheid van meningsuiting volgens rechts. Als je meningen verkondigt die GS e.d. niet aanstaan dan willen ze op zich nog wel erkennen dat je dat recht hebt. Maar het is wel een reden om filmpjes van je in vervelende privesituaties te verspreiden. 'Tegengas geven' wordt dat dan genoemd, door mensen die zo oninteressant zijn dat niemand ooit een filmpje van hen zou willen zien.quote:Op maandag 17 april 2017 19:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Volgens dat krantenartikel is Johan K. dus zijn relatie kwijtgeraakt. Dat lijkt me dan te gaan om de relatie met deze vrouw. Het is vrij waarschijnlijk dat ze dus inderdaad nog aan elkaar vastzitten door het huis. Daarnaast is deze man dus veroordeeld voor stalkerig gedrag. Dat past dus ook in het plaatje. Nu is Peter R. de Vries niet mijn favoriete persoon op de hele wereld, maar ik geef hem hier echt het voordeel van de twijfel gezien de reputatie van meneer K.
PRdV is daar op uitnodiging van die vrouw en dat mag. Dat die ex dan opduikt en denkt hem de toegang te kunnen ontzeggen is stereotype mafklappergedrag. De politie zegt ook letterlijk tegen De Vries dat hij beter weg kan gaan. Er is geen grond om hem eruit te zetten namelijk.
Gezien het gezuig van die filmer denk ik dat De Vries zich daar eerder in zat te houden dan dat hij bang of betrapt was. Ook zit je dan met de gedacht dat je de situatie voor die vrouw er niet erger op wilt maken. Als laatste zal hij vast al preventief te balen van hoe dit gespind zou worden door die ex.
Nou hij had wel een flesje drank bij zichquote:Op maandag 17 april 2017 20:15 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het zou best kunnen dat hij een item wilde maken over de situatie van die vrouw.
Las ik op een andere site. Goede voorstelling van zaken.quote:Wat wil die irritante filmer hier nou mee bereiken? Volgens de verklaring van de vrouw in kwestie is de filmer de jaloerse ex die het huis met camera’s in de gaten houdt. Ze zijn al 1.5 jaar uit elkaar dus zijn ex mag seks hebben met wie ze wil. Van Peter R. is algemeen bekend dat hij een open huwelijk heeft, daar doet hij zelf niet bepaalt geheimzinnig over, dus wat is het probleem nou? Nou het probleem is dat de jaloerse filmer strontjaloers is dat zijn ex niet huilend op de bank ligt te verlangen naar hem (de filmer), maar lekker doorgaat met haar eigen leven.
Hoe triest ben je dan om het huis in de gaten te houden en vervolgens een BN’er te gaan filmen en te provoceren? Triest figuur hoor.
Dan breng je geen fles drank mee, ik heb eerder het idee dat PeterR eens effe lekker de bloemetjes wilde gaan buitenzetten met mevrouw de prostituee.quote:Op maandag 17 april 2017 20:15 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het zou best kunnen dat hij een item wilde maken over de situatie van die vrouw.
En die vrouw weet niet dat er cameras hangen, dan ga jij toch naar een hotel toe komop zeg?quote:Op maandag 17 april 2017 23:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan breng je geen fles drank mee, ik heb eerder het idee dat PeterR eens effe lekker de bloemetjes wilde gaan buitenzetten met mevrouw de prostituee.
quote:“Hierbij wil ik mijn reactie geven op het voorval van gisteravond. Ik had Peter uitgenodigd,we zijn kennissen, om samen wat te drinken bij mij thuis. Mijn ex-partner houdt het huis met camera’s in te gaten. Toch vind ik het mijn goed recht om iemand uit te nodigen.Wij zijn al ruim 1,5 jaar uit elkaar. Maar helaas gebonden door het huis.
Peter was nog geen vijf minuten binnen of hij was er al. Hij bonkte op de ramen, schreeuwde en tierde, en bleef dit herhalen. Ik voelde mij verplicht om de deur open te doen. Hij stormde naar binnen met een betonschaar, en begon gelijk te dreigen. Ik vertelde dat Peter mijn gast is en dat ik hem uitgenodigd had. Hij begon te schreeuwen, te dreigen en gebruikte grof taalgebruik. Peter maande hem tot kalmte maar dat had totaal geen effect.
Mijn ex heeft toen de politie gebeld om Peter te laten verwijderen uit de woning. Peter en ik probeerden hem te bedaren, zonder enig resultaat. Verbaast mij helemaal niet omdat hij ook een verleden heeft van bedreiging en mishandeling tegen mij. Ik vind deze hele situatie zeer kwalijk,en vooral stuitend dat mijn ex dit naar de pers heeft doorgespeeld. Peter betreft geen enkele blaam in deze situatie, en probeerde de situatie juist te sussen.”
Gebaseerd op?quote:Op maandag 17 april 2017 23:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan breng je geen fles drank mee, ik heb eerder het idee dat PeterR eens effe lekker de bloemetjes wilde gaan buitenzetten met mevrouw de prostitiuee
Edit wat doe ik nou, ik zou er geen aandacht meer aan schenken toch?quote:Op maandag 17 april 2017 23:59 schreef Elfletterig het volgende:
http://www.misdaadjournal(...)d-incident-in-hoorn/
[..]
Wandelaarquote:Op maandag 17 april 2017 15:58 schreef tjaptjoep het volgende:
Dat huis ken ik, daar ben ik ook wel eens geweest, ze staat gewoon op sexjobs, Soraya heet ze![]()
Prima tieten heeft ze overigens.
Hoeveel zou ze voor deze verklaring gevangen hebben?quote:Op maandag 17 april 2017 23:59 schreef Elfletterig het volgende:
http://www.misdaadjournal(...)d-incident-in-hoorn/
[..]
Is het niet zijn gewezen vrouw?quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:20 schreef monkyyy het volgende:
Samenvatting: Peter komt even z'n vrouw naaien, de ultieme alpha-man move.
Vind je het ook niet raar dat nou toevallig deze vrouw een afspraakje heeft met Peter en dat in een huis dat vol hangt met camera's?quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:26 schreef john2406 het volgende:
Niet dat deze vrouw dat niet zou mogen mensen uitnodigen, maar ik hoorde dat de man ook nog 50% eigenaar van het huis zou zijn, wat weerhoudt die man dan om niet gelijktijdig er een feestje te houden met hoeveel man en vrouwen?
Dat risico kan men lopen dan, gaat de ene zijn feestje niet door en het andere misschien wel?
Eigenaar wil niet zeggen ook bewoner.quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:26 schreef john2406 het volgende:
Niet dat deze vrouw dat niet zou mogen mensen uitnodigen, maar ik hoorde dat de man ook nog 50% eigenaar van het huis zou zijn, wat weerhoudt die man dan om niet gelijktijdig er een feestje te houden met hoeveel man en vrouwen?
Dat risico kan men lopen dan, gaat de ene zijn feestje niet door en het andere misschien wel?
Wat ik vind gaf ik al aan (bejaard) en bijna afgedaan kan iedere publiciteit helpen toch of niet?quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:40 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Vind je het ook niet raar dat nou toevallig deze vrouw een afspraakje heeft met Peter en dat in een huis dat vol hangt met camera's?
Die fles drank zal ie nodig gehad hebben afgelopen nacht, geen wipje voor Peter, wel een afdruiper.
Dat had ik al begrepen, waarom daar deze geen sleutel had, of heb jij dat niet mee gekregen dat deze moest kloppen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:42 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Eigenaar wil niet zeggen ook bewoner.
Kijk daar ben ik het nou wel mee eens, echter weet ik nog niet wat vooraf ging, deze beweerde ook dat de agente hem de telefoon wou afnemen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 01:04 schreef Amarantha het volgende:
Damn wat is die meneer die het filmpje maakt irritant zeg.
Verschrikkelijk, wat een pauper, en hij klinkt als een klein kind.quote:Op maandag 17 april 2017 15:54 schreef Hathor het volgende:
Wat een irritante gast is dat die ik hoor zeg.
En vreselijk kinderachtig doen tegen de politie.quote:Op dinsdag 18 april 2017 01:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Verschrikkelijk, wat een pauper, en hij klinkt als een klein kind.
Die hij zelf gebeld heeft!quote:Op dinsdag 18 april 2017 01:22 schreef Amarantha het volgende:
[..]
En vreselijk kinderachtig doen tegen de politie.
quote:Op maandag 17 april 2017 16:25 schreef RedFever007 het volgende:
https://www.facebook.com/(...)84968&type=3&theater
[ afbeelding ]
Prima kerel deze Johan Korenblek
Ja.quote:
Eerdere reacties in dit topic.quote:
quote:Op maandag 17 april 2017 15:58 schreef tjaptjoep het volgende:
Dat huis ken ik, daar ben ik ook wel eens geweest, ze staat gewoon op sexjobs, Soraya heet ze![]()
Prima tieten heeft ze overigens.
Al zijn er nog 100 man eigenaar van de woning, als de vrouw de enige bewoner/ster is, heeft zij het exclusieve gebruiksrecht van de woning en mag de rest alleen op bezoek komen wanneer zij dat toestaat. Ook het ophangen van camera's door de eigenaar is zonder expliciete toestemming van de bewoners verboden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:26 schreef john2406 het volgende:
Niet dat deze vrouw dat niet zou mogen mensen uitnodigen, maar ik hoorde dat de man ook nog 50% eigenaar van het huis zou zijn, wat weerhoudt die man dan om niet gelijktijdig er een feestje te houden met hoeveel man en vrouwen?
Dat risico kan men lopen dan, gaat de ene zijn feestje niet door en het andere misschien wel?
Nee, niet als hij daar niet (meer) woont.quote:Op dinsdag 18 april 2017 08:02 schreef hollandia02 het volgende:
Opzich is het zijn huis en mag hij Peter gewoon wegsturen.
Je kan gewoon in een huis met je ex wonen hoor. Gebeurt vaak genoeg. Als hij erfpacht heeft is hij gewoon eigenaar...quote:Op dinsdag 18 april 2017 08:02 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nee, niet als hij daar niet (meer) woont.
Betonscharen zijn wel het nieuwe dingetje.quote:Op maandag 17 april 2017 23:59 schreef Elfletterig het volgende:
http://www.misdaadjournal(...)d-incident-in-hoorn/
[..]
Maar dan zou hij niet hoeven aankloppen/bellen....quote:Op dinsdag 18 april 2017 08:06 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Je kan gewoon in een huis met je ex wonen hoor. Gebeurt vaak genoeg. Als hij erfpacht heeft is hij gewoon eigenaar...
Nou nee. Die pauper-ex staat voor lul.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:24 schreef Old_Pal het volgende:
Peter R. de Vries staat in zijn onderbroek ....
Eigenaarschap en gebruiksrecht zijn totaal verschillende dingen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 08:06 schreef hollandia02 het volgende:
Als hij erfpacht heeft is hij gewoon eigenaar...
Ik heb niet het idee dat die reactie serieus was.quote:
http://www.sexjobs.nl/diversen/sexlinks/vandaag-afspreken_5798447quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:35 schreef 2NutZ het volgende:
Peterzielig mannetje.
Die ex is zeker wel ene lekker wijf dan of niet als Petertje hem er in wou schuiven?
Niet verkeerd volgens mijquote:Op dinsdag 18 april 2017 14:44 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
http://www.sexjobs.nl/diversen/sexlinks/vandaag-afspreken_5798447
Steve Brown is pas een kneus, zit nu 10 jaar na de aflevering nog haatberichten te posten op zijn blogquote:Op dinsdag 18 april 2017 00:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Laat hem dat flikken bij Baas Steve Brown dan jonguh, gelijk een kontschopperij van epische proporties.
Ja en wat kost dat danquote:Op dinsdag 18 april 2017 14:44 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
http://www.sexjobs.nl/diversen/sexlinks/vandaag-afspreken_5798447
Misschien probeert hij Peterrrrr tot een scheldpartij of zelfs handgemeen te provoceren? Maar De Vries kijkt wel beter uit, aangezien die vent met die telefoon in zijn hand staat. Petertje probeert alleen maar de situatie zoveel mogelijk te deescaleren en hopen dat dit de media niet haalt. Hij weet immers maar al te goed wat er kan gebeuren met filmpjes die op het internet belanden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 01:04 schreef Amarantha het volgende:
Damn wat is die meneer die het filmpje maakt irritant zeg.
Allebei staan voor lul.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou nee. Die pauper-ex staat voor lul.
Tot nu toe is Peter succesvol, het filmpje haalt de media niet, waarschijnlijk dreigt hij om de prijs van een optreden te verdubbelen en geen enkele zender kan overleven zonder Peter.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:59 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Misschien probeert hij Peterrrrr tot een scheldpartij of zelfs handgemeen te provoceren? Maar De Vries kijkt wel beter uit, aangezien die vent met die telefoon in zijn hand staat. Petertje probeert alleen maar de situatie zoveel mogelijk te deescaleren en hopen dat dit de media niet haalt. Hij weet immers maar al te goed wat er kan gebeuren met filmpjes die op het internet belanden.
Wat ik van heel dit verhaal begrepen heb, is het volgende: Deze vriend heeft een aan- en uitrelatie met zijn vriendin. Het gaat niet goed tussen hen. En waarschijnlijk is de vriendin niet helemaal eerlijk geweest tegenover Peter R. de Vries. Misschien speelde ze met haar vriend het spelletje mee om Peter erin te luizen. Peter wist dus niet dat de vriend nog in- en uitkomt bij zijn vriendin. Dus werd Peter uitgenodigd door deze vriendin. Peter wilde zijn privacy beschermen, vandaar dat hij zijn capuchon ophad. Dat is logisch, omdat Peter nog niet wist wat voor vlees hij in de kuip had. Wat Peter uit zo’n relatie geleerd heeft, is dat hij nooit meer moet daten met vrouwen onder zijn niveau, want dan krijg je vaak te maken met dit soort laaghartige situaties.quote:Op maandag 17 april 2017 15:54 schreef DrDentz het volgende:
[..]
"Peter R de Vries is gisterenavond overvallen in Hoorn KB. DEEL EVEN AUB. Peter dacht dat de kust veilig was, en hij dacht dat haar vriend weg was maar die zag (PRdV) hem via de camera beelden naar binnen sluipen. Alles is gefilmpt en vastgelegd. Ik zelf JK heb de beelden gezien en peter was totaal overrompelde en werd uiteindelijk door de politie weg gestuurd.."
Zo bij Boulevard. Peter is er zelf ook.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:02 schreef DrDentz het volgende:
Tot nu toe is Peter succesvol, het filmpje haalt de media niet, waarschijnlijk dreigt hij om de prijs van een optreden te verdubbelen en geen enkele zender kan overleven zonder Peter.
Oh ff kijkenquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zo bij Boulevard. Peter is er zelf ook.
Peter Rrr is een intellectueel?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:31 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Wat ik van heel dit verhaal begrepen heb, is het volgende: Deze vriend heeft een aan- en uitrelatie met zijn vriendin. Het gaat niet goed tussen hen. En waarschijnlijk is de vriendin niet helemaal eerlijk geweest tegenover Peter R. de Vries. Misschien speelde ze met haar vriend het spelletje mee om Peter erin te luizen. Peter wist dus niet dat de vriend nog in- en uitkomt bij zijn vriendin. Dus werd Peter uitgenodigd door deze vriendin. Peter wilde zijn privacy beschermen, vandaar dat hij zijn capuchon ophad. Dat is logisch, omdat Peter nog niet wist wat voor vlees hij in de kuip had. Wat Peter uit zo’n relatie geleerd heeft, is dat hij nooit meer moet daten met vrouwen onder zijn niveau, want dan krijg je vaak te maken met dit soort laaghartige situaties.
Een wijze les voor iedere intellectueel is dus: Blijf bij je eigen soort.
Hardop gelachen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:41 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Peter Rrr is een intellectueel?
Volgens mij bedoel je ex-man die een man met een open relatie beledigd en uit het huis van zijn ex zet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:49 schreef DrDentz het volgende:
Die man wordt nu weggezet als "treitervlogger" waar Peter R op gaat reageren.Gewoon een goede man die een vreemdgaander uit zijn huis zet!
Met een fles champagne? Met een capuchon op je kop? Zonder redacteur erbij? Nee Petertje kwam gewoon om eens lekker te neuken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:53 schreef Disana het volgende:
Wat een tendentieuze TT. Volgens mij zit het zo:
Peter R. de Vries had een afspraak met de bewoonster voor een programma over stalken. De stalker is er vervolgens op af gegaan.
Het is maar een gooi, maar het kan.
Hmm nee, dat lijkt niet op een werkafspraak. Ik ben benieuwd hoe hij zich hieruit praat, of heeft hij dat al gedaan?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:21 schreef alopio het volgende:
[..]
Met een fles champagne? Met een capuchon op je kop? Zonder redacteur erbij? Nee Petertje kwam gewoon om eens lekker te neuken.
Petertje sluipt je huis in om met het vrouwtje te neuken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:21 schreef alopio het volgende:
[..]
Met een fles champagne? Met een capuchon op je kop? Zonder redacteur erbij? Nee Petertje kwam gewoon om eens lekker te neuken.
Ja natuurlijk, hij behoort daar tot het meubilair.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:36 schreef superniger het volgende:
Peter is straks te gast bij RTL Boulevard
Die man zie je anders nooit in de media.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:36 schreef superniger het volgende:
Peter is straks te gast bij RTL Boulevard
Dit dus en op zich mag dat ook gewoon, alleen misschien wat riskant als bn-er. Alhoewel hij altijd gezegd heeft een open relatie te prefereren.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:21 schreef alopio het volgende:
[..]
Met een fles champagne? Met een capuchon op je kop? Zonder redacteur erbij? Nee Petertje kwam gewoon om eens lekker te neuken.
Sow lekker!!!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:44 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
http://www.sexjobs.nl/diversen/sexlinks/vandaag-afspreken_5798447
Zou die dat hotel in komen voor een fles champagne?quote:Op dinsdag 18 april 2017 23:24 schreef de_boswachter het volgende:
Peter balt die bitch alsnog in een hotel ofzo. Puur om die irritante kutman van haar een hak te zetten. Wat een loser die vent.
Dat dacht ik dus ook evt als deze zijn hoofd tussen haar dijen zou kunnen hebben?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:56 schreef WammesWaggel het volgende:
Hij had beter de camera kunnen laten lopen en pas binnen komen waggelen tijdens de daad om de seksvideo van Peter Rrr met een reusachtige zwarte dildo in zijn aars op Geenstijl te kwakken
Hoe weet men zo zeker dat het haar betreft??quote:
Waar zie jij haar?quote:Op dinsdag 18 april 2017 23:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe weet men zo zeker dat het haar betreft??²
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |