Ik som slechts 2 feiten op.quote:Op maandag 17 april 2017 09:54 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Het idee van een massa moord vanuit Erdogan richting iedereen die gevangen zit vind ik nogal hysterisch tbh.
Verkeerd begrepen.quote:
Dat heet democratie...quote:Op maandag 17 april 2017 09:49 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Ik zal wel één van de weinigen zijn maar ik vind het niet meer dan logisch dat de turken ja stemden. Als je kijkt naar wat Erdogan met het platteland heeft gedaan, hoe hij zijn eigen koers durft te varen en schijt heeft aan bijv. Europa dan kan ik dat alleen maar toejuichen.
Kijk naar de democratie hier. Om een kabinet te vormen zitten nu Groenlinks en VVD met elkaar te overleggen hoe zij samen kunnen regeren. Idealistische tegenpolen maar waarom praten zij met elkaar? Omdat ze willen regeren, het draait alleen maar om macht en ego's.
Nee, dan liever één leider, als het goed gaat kun je Erdogan daar verantwoordelijk voor houden en als het niet goed gaat idem dito. Ben je er als volk zijnde klaar mee? Dan stem je op de volgende leider.
En hoeveel mensen wil een coalitie VVD - GL? Vermoedelijk ligt dat percentage véél lager.quote:Op maandag 17 april 2017 09:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dat heet democratie...
49% wil die machtsuitbreiding niet eens en zit dr nu wel mee. Een dictator past niet in een fatsoenlijk democratisch land.
Beste naam ooitquote:Op maandag 17 april 2017 09:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
niet te verwarren met the dark knight![]()
https://nl.wikipedia.org/wiki/Batman_(stad)
deal!quote:Op maandag 17 april 2017 10:02 schreef PalmRoyale het volgende:
Wanneer Turkije binnen een paar jaar is verandert in een totale dictatuur waar niemand nog enige vrijheid heeft dan moeten alle Nederturken die ja hebben gestemd niet gaan huilen.
Elke coalitie liever dan géén democratiequote:Op maandag 17 april 2017 10:02 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
En hoeveel mensen wil een coalitie VVD - GL? Vermoedelijk ligt dat percentage véél lager.
Ik kan je geruststellen: CDA en D66 doen ook mee. Het wordt geen coalitie VVD - GL. Lees eens een krant, of kijk eens een journaal voordat je mee wil praten met de grote mensen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:02 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
En hoeveel mensen wil een coalitie VVD - GL? Vermoedelijk ligt dat percentage véél lager.
Nee, mij wegzetten als een tiener is erg volwassen. Ben je boos omdat ik niet anti Erdogan ben of hoe moet ik jouw post interpreteren?quote:Op maandag 17 april 2017 10:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik kan je geruststellen: CDA en D66 doen ook mee. Het wordt geen coalitie VVD - GL. Lees eens een krant, of kijk eens een journaal voordat je mee wil praten met de grote mensen.
Trouwens, de kans dat de coalitie doorgaat is niet zo heel groot.
no worrys komt goed met de coalitiequote:Op maandag 17 april 2017 10:06 schreef Toefjes het volgende:
Trouwens, de kans dat de coalitie doorgaat is niet zo heel groot.
Compromissen sluiten het dat. Dat betekend dat er niet altijd het meest gunstige resultaat uit komt, maar ook nooit voor jou het meest nadelige. Wat er nu kan gebeuren is dat er voor bepaalde groepen het allerslechtste scenario uit kan komenquote:Op maandag 17 april 2017 09:49 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Ik zal wel één van de weinigen zijn maar ik vind het niet meer dan logisch dat de turken ja stemden. Als je kijkt naar wat Erdogan met het platteland heeft gedaan, hoe hij zijn eigen koers durft te varen en schijt heeft aan bijv. Europa dan kan ik dat alleen maar toejuichen.
Kijk naar de democratie hier. Om een kabinet te vormen zitten nu Groenlinks en VVD met elkaar te overleggen hoe zij samen kunnen regeren. Idealistische tegenpolen maar waarom praten zij met elkaar? Omdat ze willen regeren, het draait alleen maar om macht en ego's.
Nee, dan liever één leider, als het goed gaat kun je Erdogan daar verantwoordelijk voor houden en als het niet goed gaat idem dito. Ben je er als volk zijnde klaar mee? Dan stem je op de volgende leider.
Het betekend dat er altijd leugens worden verkondigt door elke partij. Face it, ons democratische stelsel bestaat bij de gratie van de naiviteit van de kiezers. Structureel worden wij voorgelogen vanaf enkele weken voor het beginnen van de verkiezingen tot het moment dat iedereen zijn zeteltje binnenheeft. Vanaf dat moment begint linea recta het spelletje om te gaan regeren. Heeft niks met idealen te maken maar alles met ego's en macht.quote:Op maandag 17 april 2017 10:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Compromissen sluiten het dat. Dat betekend dat er niet altijd het meest gunstige resultaat uit komt, maar ook nooit voor jou het meest nadelige. Wat er nu kan gebeuren is dat er voor bepaalde groepen het allerslechtste scenario uit kan komen
Je hebt het over een coalitie GL - VVD, en zegt: niet democratisch. Dat is gewoon dom gelul. Als je het CDA en D66 erbij had genoemd, dan had je het antwoord gekregen: een meerderheidscoalitie is weldegelijk democratisch. Zo werkt het hier. En daarom gaat het hier een stuk beter dan, ik noem maar wat: Turkije.quote:Op maandag 17 april 2017 10:08 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nee, mij wegzetten als een tiener is erg volwassen. Ben je boos omdat ik niet anti Erdogan ben of hoe moet ik jouw post interpreteren?
Binnen een paar jaar zullen zij niet meer zo over straat kunnen. Dat wordt een hijab of boerka en toestemming van een man voor hen. En ze juichen het nog toe ook. Hoe fucking dom kun je zijn zeg. Echt ongelofelijk.quote:
Ach, wie houdt je voor de gek? Wat zou er zijn gebeurd als Rutte voor de verkiezingen zei tegen zijn kiezers dat hij in een coalitie met GL zou gaan zitten? Dan zou iedereen gewoon Wilders stemmen. Hoe dat geen kiezersbedrog is is mij een raadsel. Overigens is beter natuurlijk een relatief begrip maar dat zul jij ook wel snappen, neem ik aan?quote:Op maandag 17 april 2017 10:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je hebt het over een coalitie GL - VVD, en zegt: niet democratisch. Dat is gewoon dom gelul. Als je het CDA en D66 erbij had genoemd, dan had je het antwoord gekregen: een meerderheidscoalitie is weldegelijk democratisch. Zo werkt het hier. En daarom gaat het hier een stuk beter dan, ik noem maar wat: Turkije.
Rutte heeft alleen gezegd de PVV uit te sluiten. Dus het is kiezersbedrog wat slechts in je hoofd afspeelt.quote:Op maandag 17 april 2017 10:14 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ach, wie houdt je voor de gek? Wat zou er zijn gebeurd als Rutte voor de verkiezingen zei tegen zijn kiezers dat hij in een coalitie met GL zou gaan zitten? Dan zou iedereen gewoon Wilders stemmen. Hoe dat geen kiezersbedrog is is mij een raadsel. Overigens is beter natuurlijk een relatief begrip maar dat zul jij ook wel snappen, neem ik aan?
Subtiel hoe je mijn retorische vraag ontwijkt.quote:Op maandag 17 april 2017 10:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Rutte heeft alleen gezegd de PVV uit te sluiten. Dus het is kiezersbedrog wat slechts in je hoofd afspeelt.
Ik hou het liever slechts bij de feiten ja. Jammer dat je juist op die feiten geen passend antwoord kunt vinden.quote:Op maandag 17 april 2017 10:17 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Subtiel hoe je mijn retorische vraag ontwijkt.
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?quote:Op maandag 17 april 2017 10:21 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik hou het liever slechts bij de feiten ja. Jammer dat je juist op die feiten geen passend antwoord kunt vinden.
Omdat elke idioot met een basisschool opleiding weet dat Nederlandse regeringen gevormd worden door coalities. Als je dan nog van kiezersbedrog durft te spreken heb je zelf niet goed opgelet.quote:Op maandag 17 april 2017 10:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?
De ideologie van GL en de VVD staan haaks op elkaar, het zijn tegenpolen. Correct?
Als GL én VVD voor de verkiezingen hadden aangeven met elkaar in een coalitie te willen zitten had de uitkomst anders kunnen zijn? Correct?
Hoe is dit geen kiezersbedrog?
De constatering dat iedereen weet hoe een regering gevormd wordt sluit niet uit dat er kiezersbedrog kan bestaan. Waarom begrijp jij dat niet?quote:Op maandag 17 april 2017 10:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Omdat elke idioot met een basisschool opleiding weet dat Nederlandse regeringen gevormd worden door coalities. Als je dan nog van kiezersbedrog durft te spreken heb je zelf niet goed opgelet.
Het standpunt van beiden was vrij duidelijk: liever niet, maar als de verkiezingsuitslag het rechtvaardigt zijn we moreel verplicht het te bekijken in de formatie onderhandelingen. En dat gebeurt nu. Samen met de CDA en D66, want die vergeet je steeds.quote:Op maandag 17 april 2017 10:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?
De ideologie van GL en de VVD staan haaks op elkaar, het zijn tegenpolen. Correct?
Als GL én VVD voor de verkiezingen hadden aangeven met elkaar in een coalitie te willen zitten had de uitkomst anders kunnen zijn? Correct?
Hoe is dit geen kiezersbedrog?
Ok, sorry dat ik op je reageerde, zucht...quote:Op maandag 17 april 2017 10:11 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Het betekend dat er altijd leugens worden verkondigt door elke partij. Face it, ons democratische stelsel bestaat bij de gratie van de naiviteit van de kiezers. Structureel worden wij voorgelogen vanaf enkele weken voor het beginnen van de verkiezingen tot het moment dat iedereen zijn zeteltje binnenheeft. Vanaf dat moment begint linea recta het spelletje om te gaan regeren. Heeft niks met idealen te maken maar alles met ego's en macht.
Kiezersbedrog is inderdaad een ding dat bestaat. Alleen dit is dit niet.quote:Op maandag 17 april 2017 10:28 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De constatering dat iedereen weet hoe een regering gevormd wordt sluit niet uit dat er kiezersbedrog kan bestaan. Waarom begrijp jij dat niet?
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....quote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Oh, morele verplichtingen, aan wie precies? De stemmers? Is er niet nog een partij waar 15% van de Nederlandse kiezer voor heeft gestemd?quote:Op maandag 17 april 2017 10:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het standpunt van beiden was vrij duidelijk: liever niet, maar als de verkiezingsuitslag het rechtvaardigt zijn we moreel verplicht het te bekijken in de formatie onderhandelingen. En dat gebeurt nu. Samen met de CDA en D66, want die vergeet je steeds.
Wat werkt het goed zeg, ons democratische stelsel.quote:En nee, dit is geen kiezersbedrog. Als alle partijen die van elkaar verschillen elkaar uit gaan sluiten, dan blijven we tot in de lengte van jaren stemmen.
Mij maakt het niet uit, ik heb niet gestemd dus ik zal mij nimmer bedrogen voelen. Het slaat gewoon allemaal nergens op en het is populisme ten top. Rutte die stelling neemt tegen Wilders maar overlegt met Klaver. Ik kan er met mijn verstand gewoon niet bij.quote:En tegenpolen van elkaar zullen nooit expliciet in de verkiezingscampagne keihard roepen met elkaar te willen gaan regeren. Want dat willen ze ook liever niet.
Rutte pleegt alleen kiezersbedrog als hij uiteindelijk wel met de PVV gaat regeren. Laten we gewoon hopen dat hij dat niet doet. Toch?
Op zich niks mis mee.quote:Op maandag 17 april 2017 10:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.quote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Mwuah, de PVV-Tokkie is natuurlijk ook een van 'De' Nederlander(s).quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
Dan interpreteer jij kiezersbedrog dus op basis van uitspraken. Ik baseer het op logisch verstand en het vergelijken van ideologische standpunten tussen VVD en GL, een manier waarop je al vrij snel tot de conclusie komt dat dit niet te vereenzelvigen valt tenzij je lak hebt aan de eerder genoemde standpunten.quote:Op maandag 17 april 2017 10:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kiezersbedrog is inderdaad een ding dat bestaat. Alleen dit is dit niet.
Het zou pas kiezersbedrog zijn als de VVD na talloze malen geroepen te hebben absoluut nooit met de PVV te willen regeren, nu met de PVV om tafel zou zitten.
Ik reageer nooit in stukjes, dat is me te vermoeiend. Maar, inderdaad 15% van de Nederlanders heeft op de PVV gestemd. gelukkig gaat Rutte daar niet mee in zee. Dat zou kiezersbedrog zijn.quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Oh, morele verplichtingen, aan wie precies? De stemmers? Is er niet nog een partij waar 15% van de Nederlandse kiezer voor heeft gestemd?
[..]
Wat werkt het goed zeg, ons democratische stelsel.
[..]
Mij maakt het niet uit, ik heb niet gestemd dus ik zal mij nimmer bedrogen voelen. Het slaat gewoon allemaal nergens op en het is populisme ten top. Rutte die stelling neemt tegen Wilders maar overlegt met Klaver. Ik kan er met mijn verstand gewoon niet bij.
Weet iedereen direct waar je niet op moet stemmen de volgende verkiezingen, of juist wel.quote:Op maandag 17 april 2017 10:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....
Dat denk ik ook ja, de nederlander heeft het niet op leiders en Vaders of Tsarenquote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
Gaaf, weer een tiener referentie. Waarom ben je zo boos op mij?quote:Op maandag 17 april 2017 10:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik reageer nooit in stukjes, dat is me te vermoeiend. Maar, inderdaad 15% van de Nederlanders heeft op de PVV gestemd. gelukkig gaat Rutte daar niet mee in zee. Dat zou kiezersbedrog zijn.
Over hoeveel jaar mag je wel stemmen?
turks modelquote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Precies, de manier hoe Rutte voor de verkiezingen stemmen weghaalde bij Wilders door ineens met de vuist op tafel te slaan was niet gehaaid.quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
iedere partij mag een paar van de eigen standpunten realiserenquote:Op maandag 17 april 2017 10:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?
De ideologie van GL en de VVD staan haaks op elkaar, het zijn tegenpolen. Correct?
Als GL én VVD voor de verkiezingen hadden aangeven met elkaar in een coalitie te willen zitten had de uitkomst anders kunnen zijn? Correct?
Hoe is dit geen kiezersbedrog?
Dat klopt. En dat is circa 20% van de bevolking? Het aandeel semi analfabete turkse geitenhoeders is veel groter in turkije.quote:Op maandag 17 april 2017 10:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, de PVV-Tokkie is natuurlijk ook een van 'De' Nederlander(s).
Kun je beter op standpunten stemmen dan op partijen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedere partij mag een paar van de eigen standpunten realiseren
De meeste geitenhoeders in NL zijn toch allemaal Hollanders.quote:Op maandag 17 april 2017 10:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. En dat is circa 20% van de bevolking? Het aandeel semi analfabete turkse geitenhoeders is veel groter in turkije.
Maar Rutte heeft nog coalitiegenoten, een parlement, een senaat en een vastomlijnd mandaat van 4 jaar.quote:Op maandag 17 april 2017 10:37 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Precies, de manier hoe Rutte voor de verkiezingen stemmen weghaalde bij Wilders door ineens met de vuist op tafel te slaan was niet gehaaid.
dat zou ook kunnen jaquote:Op maandag 17 april 2017 10:39 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Kun je beter op standpunten stemmen dan op partijen.
Dat is niet zo vreemd. De turkse geitenhoeders trekken tegenwoordig een uitkering vanuit hun flatwoning in Rotterdam Feijenoord.quote:Op maandag 17 april 2017 10:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De meeste geitenhoeders in NL zijn toch allemaal Hollanders.
Ik ben helemaal niet boos hoor. Daar moet heel wat voor gebeuren, sterker nog, ik ben een stuk milder als ik het idee heb dat de ander het vak maatschappijleer nog niet op school gehad heeft. Dat blijkt wel omdat je geen idee hebt hoe het hier aan toe gaat rond de coalitievormingen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:36 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Gaaf, weer een tiener referentie. Waarom ben je zo boos op mij?
De meeste Turkse geitenhoeders hebben juist inmiddels een onderneming, grootste groep allochtonen ondernemers volgens KVK cijfers overigens die voor Henk en Ingrid de uitkering moet betalen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd. De turkse geitenhoeders trekken tegenwoordig een uitkering vanuit hun flatwoning in Rotterdam Feijenoord.
Dat slaat compleet los van jouw stelling dat 'de Nederlander' ongevoelig is voor volksmenners. Populisme tiert welig van Klaver tot Wilders, Nederland is alleen toevallig nu te gefragmenteerd.quote:Op maandag 17 april 2017 10:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar Rutte heeft nog coalitiegenoten, een parlement, een senaat en een vastomlijnd mandaat van 4 jaar.
Dus al zou je vergelijking opgaan zijn er nog meer dan voldoende checks and balances.
na die 4 jaar is hij weer gewoon jan met de pet en moet hij om een nieuw mandaat gaan vragen aan jou en mijquote:Op maandag 17 april 2017 10:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar Rutte heeft nog coalitiegenoten, een parlement, een senaat en een vastomlijnd mandaat van 4 jaar.
Dus al zou je vergelijking opgaan zijn er nog meer dan voldoende checks and balances.
'Toevallig' de afgelopen zeventig jaar inderdaad. Tussen 1940 en 1945 hadden we wel een sterke overheid naar Turks model.quote:Op maandag 17 april 2017 10:43 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dat slaat compleet los van jouw stelling dat 'de Nederlander' ongevoelig is voor volksmenners. Populisme tiert welig van Klaver tot Wilders, Nederland is alleen toevallig nu te gefragmenteerd.
Je bent overduidelijk getriggerd door mij, hoe goed je ook je best probeert te doen door kalm te posten. Waarom is dat zo? Voel je je verraden omdat een Nederlander jou van repliek dient?quote:Op maandag 17 april 2017 10:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet boos hoor. Daar moet heel wat voor gebeuren, sterker nog, ik ben een stuk milder als ik het idee heb dat de ander het vak maatschappijleer nog niet op school gehad heeft. Dat blijkt wel omdat je geen idee hebt hoe het hier aan toe gaat rond de coalitievormingen.
Maar goed, jouw wens dat het hier ook een Turkije wordt is een niet realistische. Gaat de eerstkomende tientallen jaren niet gebeuren.
Jij ziet geen verschil in de populistische manier van politiek bedrijven t.o.v. enkele jaren geleden? Dat is bijzonder.quote:Op maandag 17 april 2017 10:44 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
'Toevallig' de afgelopen zeventig jaar inderdaad. Tussen 1940 en 1945 hadden we wel een sterke overheid naar Turks model.
klein borsteltje voor 4 jaar, maar wel in een coalitie met andere partijenquote:Op maandag 17 april 2017 10:44 schreef ems. het volgende:
Dom volk. Niets tegen dictators verder maar Erdogan?Ik zou die dude nog geen wc borstel toevertrouwen.
Ik vond jouw stelling interessant genoeg om op te reageren. Daarbuiten, het is nog vroeg. Dan kies ik doorgaans eerder voor een makkelijkere opponent.quote:Op maandag 17 april 2017 10:44 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Je bent overduidelijk getriggerd door mij, hoe goed je ook je best probeert te doen door kalm te posten. Waarom is dat zo? Voel je je verraden omdat een Nederlander jou van repliek dient?
die Erdogan is gek genoeg om de Turken zo gek te krijgen om fascistisch Europa aan te vallen als het straks economisch erg tegen zitquote:Op maandag 17 april 2017 10:45 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Maar het was weer leuk. Turkije is nog immer de irrelevante bende die het was. Wellicht over honderd jaar weer een poging tot Ottomaans rijk? Er zijn weer voldoende Armenen om over de kling te jagen immers.
Die slechte koers en daaraan gekoppeld de hoge rente is funestquote:Erdogan geeft vijanden de schuld van historisch dieptepunt Turkse lira
De Turkse president Erdogan beschuldigt zijn politieke vijanden van 'economische sabotage' door tegen de Turkse lira te speculeren. De Turkse munt zakte afgelopen week naar een historisch dieptepunt, ondanks Erdogans smeekbede aan de Turken om hun buitenlandse geld 'onder hun matras' vandaan te halen en in te wisselen voor lira's. Een Turkse lira is nu nog 26 eurocent waard, een verlies van 12 procent in iets minder dan een maand tijd.
Wel voor volksmenners die middels een democratisch referendum de deur open zetten naar dictatuur.quote:Op maandag 17 april 2017 10:43 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dat slaat compleet los van jouw stelling dat 'de Nederlander' ongevoelig is voor volksmenners. Populisme tiert welig van Klaver tot Wilders, Nederland is alleen toevallig nu te gefragmenteerd.
Ik vertrouw erop dat je gaat nadenken waarom ik onder jouw huid kon kruipen, ik denk dat daar een wijze les voor jou valt te vinden! Succes!quote:Op maandag 17 april 2017 10:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik vond jouw stelling interessant genoeg om op te reageren. Daarbuiten, het is nog vroeg. Dan kies ik doorgaans eerder voor een makkelijkere opponent.
Maar ten faveure van dit topic sluit ik de discussie, het gaat over Turkije, niet over Nederland.
Weĺ een jan met de pet zonder kritische senaat, een kritisch parlement, een kritische media etc. Want die bestaan niet meer. Die zijn gesloten of in de gevangenis. En in theorie hoeft hij niet eens verkiezingen te houden.quote:Op maandag 17 april 2017 10:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
na die 4 jaar is hij weer gewoon jan met de pet en moet hij om een nieuw mandaat gaan vragen aan jou en mij
jullie hebben die dief de volledige macht gegevenquote:Op maandag 17 april 2017 10:49 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ik vertrouw erop dat je gaat nadenken waarom ik onder jouw huid kon kruipen, ik denk dat daar een wijze les voor jou valt te vinden! Succes!
Ik vraag het mij af. Waarom denk je dat Nederlanders daar ongevoeliger voor zijn?quote:Op maandag 17 april 2017 10:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wel voor volksmenners die middels een democratisch referendum de deur open zetten naar dictatuur.
Ik ben gewoon volbloed Nederlands hoor.quote:Op maandag 17 april 2017 10:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jullie hebben die dief de volledige macht gegeven
daar gaan jullie spijt van krijgen heel vee;l spijt
nee hij had alle oppositie al opgeruimd eigenlijkquote:Op maandag 17 april 2017 10:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Weĺ een jan met de pet zonder kritische senaat, een kritisch parlement, een kritische media etc. Want die bestaan niet meer. Die zijn gesloten of in de gevangenis. En in theorie hoeft hij niet eens verkiezingen te houden.
Om er op te stemmen in een democratisch systeem als het onze niet, maar als alleenheersers, ik pas.quote:
quote:Werkloosheid loopt op
De beurs in Istanbul liet maandag bij de openingsbel een plus zien van 0,7 procent.
Op macro-economisch vlak werd bekendgemaakt dat het Turkse werkloosheidsniveau in januari met 13 procent op het hoogste peil is uitgekomen sinds begin 2010.
De jeugdwerkloosheid stond daarbij op 25 procent.
Opleidingsniveau. Historisch besef.quote:Op maandag 17 april 2017 10:51 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ik vraag het mij af. Waarom denk je dat Nederlanders daar ongevoeliger voor zijn?
Dar roggelt Erdo wel even....quote:Op maandag 17 april 2017 10:59 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)ft_lira_zetje__.html
13% werkloosheid in Turkije , dat is bijna net zoveel als in Griekenland
quote:Op maandag 17 april 2017 10:48 schreef Dawnbreaker het volgende:
Elke nederturk die ja stemt mag van mij oprotten.
Daar krijgt de EU de schuld van, en gaat ie oorlog ,makenquote:Op maandag 17 april 2017 11:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dar roggelt Erdo wel even....
Wel benieuwd hoe de toon nu gaat worden, ook richting Nederland.
Ik vind het een elitair standpunt en bovendien iets wat imho niet strookt met de aanhoudende groei wereldwijd bij populistische volksmenners. We laten het hierbij idd.quote:Op maandag 17 april 2017 11:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Opleidingsniveau. Historisch besef.
Maar zullen we het bij Turkije houden waar het realiteit is ipv een hypothetische situatie in Nederland die voorlopig nooit waarheid wordt.
Hoe hoog is de jeugdwerkloosheid in Ned? het zal je verbazen en dan is dat het cijfers na geknutsel van de overheid wanneer iemand "werkloos" isquote:Op maandag 17 april 2017 10:59 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)ft_lira_zetje__.html
13% werkloosheid in Turkije , dat is bijna net zoveel als in Griekenland
[..]
Argumentenquote:Op maandag 17 april 2017 02:24 schreef Godshand het volgende:
[..]
Goede argumenten ook.
Ach, wat dat betreft verschilt de Erdogan stemmer niet zoveel van de Wilders stemmer
iemand is werkloos als je als werkloos geregistreerd staat, dus meestal ook een uitkering krijgt , anders laat je je niet registrerenquote:Op maandag 17 april 2017 11:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe hoog is de jeugdwerkloosheid in Ned? het zal je verbazen en dan is dat het cijfers na geknutsel van de overheid wanneer iemand "werkloos" is
quote:Kerncijfers
Landelijk
In 2016 was 10,8 procent van de 15 tot 25-jarige beroepsbevolking werkloos. Sinds 2013 is er sprake van een geleidelijke daling van het aantal jongeren dat op zoek is naar werk. In 2013 ging het om ruim 13 procent.
De werkloosheid onder jongeren met een migratie achtergrond is twee keer zo groot als die onder jongferen met een Nederlandse achtergrond. In 2016 gaat het om respectievelijk 18,1 en 8,9 procent van de jeugd in de betreffende categorie die op zoek is naar betaald werk (CBS, 2017).
Dit ben ik volledig met je eens. Ze hebben met hun ja stem een signaal afgegeven dat ze liever willen leven onder een systeem en met normen en waarden die volledig haaks staan op alles waar we in Nederland voor staan. Ze verdienen het niet om hier te zijn. Sterker nog, omdat ze als een stel domme makke schapen alles doen wat Erdogan ze opdraagt beschouw ik ze als vijandige strijders.quote:Op maandag 17 april 2017 10:48 schreef Dawnbreaker het volgende:
Elke nederturk die ja stemt mag van mij oprotten en terug naar Turkije, want als je ja stemt voor een dictator die zo ageert tegen westerse waarden, hoor je hier niet thuis en willen we je ook niet. Rot. Op.
Mijn punt is, dat we wel lagwekkend kunnen doen over Turkije terwijl we geen idee hebben hoe we er zelf voor staan.quote:Op maandag 17 april 2017 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iemand is werkloos als je als werkloos geregistreerd staat, dus meestal ook een uitkering krijgt , anders laat je je niet registreren
http://www.nji.nl/nl/Data(...)rp/Jeugdwerkloosheid
Wat ik wil doet er niet toe. Ik ben voor dat landen hun eigen koers varen ipv dat het uitgestippeld wordt door westerse landen, die het vaak zelfs opdringen. Westerse normen en waarden of wetten zijn geen standaard voor de wereld.quote:Op maandag 17 april 2017 02:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er is niks mis mee met het volgen van een leider, maar op het moment dat een leider de 'doodstraf' kan instellen lijkt het me best wel niet te veel gevraagd om je af te vragen of je dat wel wil?
Wil jij invoering van de doodstraf?
Ah de gedeelte waar het geld verdiend wordt is tegen. Dat land gaat nog een leuke periode tegemoet.quote:
lagwekkend??quote:Op maandag 17 april 2017 11:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mijn punt is, dat we wel lagwekkend kunnen doen over Turkije terwijl we geen idee hebben hoe we er zelf voor staan.
Je bent in Nederland werkloos als je geen baan hebt. Werk je 8 uur in de week (beter iets dan niets) en wil je 40 uur p/w werken, ben je niet werkloos. Bij 4 uur weet ik niet zeker maar ik geloof dat hetzelfde principe werkt.
En wij tellen sinds minister president Lubbers werklozen al anders want zodra je een beetje iets mankeert, worden die mensen niet meegeteld.
Daar is ie weer, de Hitler-mantraquote:Op maandag 17 april 2017 06:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
leider is een fout woord he
minister president vind ik beter , voor een voorzitter van een coalitie
Leider is zo fout, of Fuhrer is erg fout
[ afbeelding ]
De mensen in Bodrum waren al de wanhoop nabij, het referendum was een soort laatste strohalm. Die moeten nu iets anders gaan verzinnen om geld te verdienen. Die gaan een aantal donkere decennia tegemoet waarschijnlijk.quote:Op maandag 17 april 2017 11:13 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ah de gedeelte waar het geld verdiend wordt is tegen. Dat land gaat nog een leuke periode tegemoet.
ja een minister president is geen Leiderquote:
"Tell us to kill, we will kill. Tell us to die, we will die. Erdogan, Erdogan, Erdogan."quote:
60 uur als voorbeeld nemenquote:Op maandag 17 april 2017 11:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
lagwekkend??
ben jij werkloos?/
ik wil wel 60 uur in de week werken , ben ik nu 30% werkloos ??
mijn vrouw werkt 3 dagen en die wil wel 4 dagen werken dus is ze 25% werkloos ?
er zijn zat mensen die 60 uur werkenquote:Op maandag 17 april 2017 11:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
60 uur als voorbeeld nemen
En een downie ziet iemand een spelfout maken en valt er meteen over terwijl zijn eigen postings volzetten met fouten haha
Prettig middag gast
zal wel mee gesjoemeld zijn, die stemmen schijnen in Turkije geteld te zijnquote:Op maandag 17 april 2017 11:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Teleurstellend dat de Nederlandse Turken "ja" hebben gestemd. Niet stemmen is de beste optie natuurlijk, meebeslissen over een land waar je al tijden niet woont slaat nergens op.
Johquote:Op maandag 17 april 2017 11:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn zat mensen die 60 uur werken
ja ik heb jaren 60 uur gewerktquote:
is er een kenniseconomie in TR?quote:Op maandag 17 april 2017 11:13 schreef ThePlaneteer het volgende:
de kenniseconomie langzaam begint om te vormen naar een arbeiders economie
algemeen bekend nietszeggende turkse slogan, maar vanuit tata pov kan ik me voorstellen dat het gek klinktquote:Op maandag 17 april 2017 11:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
"Tell us to kill, we will kill. Tell us to die, we will die. Erdogan, Erdogan, Erdogan."
invloed is verleidelijkquote:Op maandag 17 april 2017 11:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Teleurstellend dat de Nederlandse Turken "ja" hebben gestemd. Niet stemmen is de beste optie natuurlijk, meebeslissen over een land waar je al tijden niet woont slaat nergens op.
ja uitkeringseconomiequote:
nee das nederlandquote:
ja die halen ze hier, en weten ze alles van, dus kenniseconomiequote:
Eet je teleurstelling weg met een shoarma.quote:Op maandag 17 april 2017 11:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Teleurstellend dat de Nederlandse Turken "ja" hebben gestemd. Niet stemmen is de beste optie natuurlijk, meebeslissen over een land waar je al tijden niet woont slaat nergens op.
jij weet broer!quote:Op maandag 17 april 2017 12:28 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Mensen hier zijn gewoon jaloers op Turkije.
Ach, ze houden enkel van democratie als het resultaat hen goed uitkomt.quote:
Iedereen wil liever een sterke leider die tegenstanders opsluit dan een bloeiende democratie, natuurlijk.quote:Op maandag 17 april 2017 12:28 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Mensen hier zijn gewoon jaloers op Turkije.
De Turken doen dit zichzelf aan. Koekje van eigen deeg, indeed.quote:Op maandag 17 april 2017 12:30 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Ach, ze houden enkel van democratie als het resultaat hen goed uitkomt.
Een koekje van eigen deeg is dit.
Wat een hoeren. Gelukkig dat ze ja gestemd hebben, verdwijnen die gore sletten onder een boerkaquote:
We zullen zien wat de toekomst brengt.quote:Op maandag 17 april 2017 12:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
De Turken doen dit zichzelf aan. Koekje van eigen deeg, indeed.
De economie van dit kleine kikkerlandje is groter dan die van heel Turkije.quote:Op maandag 17 april 2017 12:33 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Erdogan heeft Turkije economische voorspoed gebracht en hij zal deze weg verder bewandelen.
Weet je dat zeker?quote:Op maandag 17 april 2017 12:33 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Dit hele referendum is volledig misplaatst voorgesteld hier in Europa!
We zien nu al waar Erdo het land heenleidt. Ik ben iig ontzettend blij dat ik er niet geboren ben.quote:Op maandag 17 april 2017 12:33 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
We zullen zien wat de toekomst brengt.
Erdogan heeft Turkije economische voorspoed gebracht en de hij zal deze weg verder bewandelen.
De Westerse media heeft er de afgelopen maanden en jaren alles aan gedaan om Erdogan te demoniseren. Dit hele referendum is volledig misplaatst voorgesteld hier in Europa!
sure have fun with your leaderquote:Op maandag 17 april 2017 12:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
De Turken doen dit zichzelf aan. Koekje van eigen deeg, indeed.
Dat vraag ik me af. De argumenten die ik in het westen zie "tegen" Erdogan zijn makkelijk te herleiden naar feiten. Het bewijs is dat de Turkse media en pro Erdogan supporters die feiten niet weerleggen. Maar met eigen feiten komen. Komt nog eens bij dat het westen helemaal geen belang heeft bij een falend referendum / Turkije.quote:Op maandag 17 april 2017 12:33 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
We zullen zien wat de toekomst brengt.
Erdogan heeft Turkije economische voorspoed gebracht en hij zal deze weg verder bewandelen.
De Westerse media heeft er de afgelopen maanden en jaren alles aan gedaan om Erdogan te demoniseren. Dit hele referendum is volledig misplaatst voorgesteld hier in Europa!
Geen vervroegde verkiezingen meer. Snap jij woordje vervroegd wel? Erdo is helemaal nergens vanaf. 2019 gaat men zoals ruim van te voren gepland naar de stembussen.quote:Op maandag 17 april 2017 12:37 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_verkiezingen__.html
Zo daar is erdo dan ook vanaf
geen verkiezingen meer
Als de stemming werkelijk zo heeft plaatsgevonden, waar ik erg mijn twijfels bij heb, dan is dit erg jammer.quote:Op maandag 17 april 2017 12:35 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
De economie van dit kleine kikkerlandje is groter dan die van heel Turkije.
[..]
Weet je dat zeker?
[ afbeelding ]
Maar laat me raden. Alles is geoorloofd als het om Erdogan gaat? Intimidatie, gewapende troepen, internationale observeerders de toegang tot stemlokalen ontzeggen en dreigen ze te arresteren. Het maakt allemaal niet uit, hè jongens?
Als met hulp van Erdogan de laatste decennia al zo veel vooruitgang geboekt is, waarom moet het hele systeem dan op de schop? Dont fix what aint broken. De fijnste/stabielste landen om te vertoeven hebben een parlementair systeem.quote:Op maandag 17 april 2017 12:46 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Als de stemming werkelijk zo heeft plaatsgevonden, waar ik erg mijn twijfels bij heb, dan is dit erg jammer.
Daarnaast mag je niet vergeten dat er erge spanningen zijn in Turkije en dat de veiligheid werd aangescherpt. Het is met die reden dat deze lui zich misschien geïntimideerd voelden?
Je gaat hopelijk niet ontkennen dat Turkije de laatste decennia grote economische sprongen heeft gemaakt? Onder Erdogan werd er heel wat vooruitgang geboekt.
Give credit where credit is due.
ja in 2024 weerquote:Op maandag 17 april 2017 12:45 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Geen vervroegde verkiezingen meer. Snap jij woordje vervroegd wel? Erdo is helemaal nergens vanaf. 2019 gaat men zoals ruim van te voren gepland naar de stembussen.
Onder Genghis Khan ook.quote:Je gaat hopelijk niet ontkennen dat Turkije de laatste decennia grote economische sprongen heeft gemaakt? Onder Erdogan werd er heel wat vooruitgang geboekt.
Give credit where credit is due.
http://www.telegraaf.nl/d(...)ft_lira_zetje__.htmlquote:Op maandag 17 april 2017 12:46 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Als de stemming werkelijk zo heeft plaatsgevonden, waar ik erg mijn twijfels bij heb, dan is dit erg jammer.
Daarnaast mag je niet vergeten dat er erge spanningen zijn in Turkije en dat de veiligheid werd aangescherpt. Het is met die reden dat deze lui zich misschien geïntimideerd voelden?
Je gaat hopelijk niet ontkennen dat Turkije de laatste decennia grote economische sprongen heeft gemaakt? Onder Erdogan werd er heel wat vooruitgang geboekt.
Give credit where credit is due.
quote:Werkloosheid loopt op
De beurs in Istanbul liet maandag bij de openingsbel een plus zien van 0,7 procent.
Op macro-economisch vlak werd bekendgemaakt dat het Turkse werkloosheidsniveau in januari met 13 procent op het hoogste peil is uitgekomen sinds begin 2010.
De jeugdwerkloosheid stond daarbij op 25 procent.
Dat lijkt me onredelijk. Genghis was cool. Hitler en Erdo zijn uncool.quote:Op maandag 17 april 2017 12:52 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Voeg Hitler er anders ook nog even aan toe...
onder ghengis kahn waren er helemaal geen verkiezngenquote:Op maandag 17 april 2017 12:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat lijkt me onredelijk. Genghis was cool. Hitler en Erdo zijn uncool.
Dan is dat erg jammer? Dat is het enige dat je te zeggen hebt? Niet dat het referendum overnieuw moet onder streng toezicht van de internationale gemeenschap. Alleen jammer dan?quote:Op maandag 17 april 2017 12:46 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Als de stemming werkelijk zo heeft plaatsgevonden, waar ik erg mijn twijfels bij heb, dan is dit erg jammer.
En wat een mooi middel voor Erdogan om alles in zijn voordeel te beïnvloeden.quote:Daarnaast mag je niet vergeten dat er erge spanningen zijn in Turkije en dat de veiligheid werd aangescherpt. Het is met die reden dat deze lui zich misschien geïntimideerd voelden?
Grote economische sprongen? Laat me niet lachen. De economie van een klein landje met 17.000.000 inwoners is groter dan die van een land met meer dan 80.000.000 inwoners. En daar ben je trots op?quote:Je gaat hopelijk niet ontkennen dat Turkije de laatste decennia grote economische sprongen heeft gemaakt? Onder Erdogan werd er heel wat vooruitgang geboekt.
Give credit where credit is due.
Dat laatste klopt deels, inderdaad. Al is de kloof tussen arm en rijk wel groter geworden.quote:Op maandag 17 april 2017 12:46 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Als de stemming werkelijk zo heeft plaatsgevonden, waar ik erg mijn twijfels bij heb, dan is dit erg jammer.
Daarnaast mag je niet vergeten dat er erge spanningen zijn in Turkije en dat de veiligheid werd aangescherpt. Het is met die reden dat deze lui zich misschien geïntimideerd voelden?
Je gaat hopelijk niet ontkennen dat Turkije de laatste decennia grote economische sprongen heeft gemaakt? Onder Erdogan werd er heel wat vooruitgang geboekt.
Give credit where credit is due.
ok?quote:Op maandag 17 april 2017 12:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
onder ghengis kahn waren er helemaal geen verkiezngen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dzjengis_Khan
Turkije is nog steeds een land met een economie in opbouw. Op een aantal vlakken is het nog niet te vergelijken met de westerse toplanden. Dit ontkent niemand, maar om dan denigrerend te doen over de geboekte vooruitgang is mij een brug te ver. Kom op, je weet beter dan dit.quote:Op maandag 17 april 2017 12:56 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Dan is dat erg jammer? Dat is het enige dat je te zeggen hebt? Niet dat het referendum overnieuw moet onder streng toezicht van de internationale gemeenschap. Alleen jammer dan?
[..]
En wat een mooi middel voor Erdogan om alles in zijn voordeel te beïnvloeden.
[..]
Grote economische sprongen? Laat me niet lachen. De economie van een klein landje met 17.000.000 inwoners is groter dan die van een land met meer dan 80.000.000 inwoners. En daar ben je trots op?
al was het maar eerlijk dat zou al mooi zijnquote:Op maandag 17 april 2017 13:01 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Turkije is nog steeds een land met een economie in opbouw. Op een aantal vlakken is het nog niet te vergelijken met de westerse toplanden. Dit ontkent niemand, maar om dan denigrerend te doen over de geboekte vooruitgang is mij een brug te ver. Kom op, je weet beter dan dit.
Het referendum opnieuw laten uitvoeren? Goed idee.
Laten we het referendum opnieuw voeren tot er een resultaat uitkomt dat naar de zin is van de Westerse landen.
Daar stuur je in feite op aan toch?
Meen je dit nu serieus of dol je maar een eind weg?quote:Op maandag 17 april 2017 13:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
al was het maar eerlijk dat zou al mooi zijn
nu roepen al die erdo's om de doodstraf op TV
lijkt Hitler Duitsland wel
ben benieuwd wanneer de vernietigingskampen open gaan voor journalisten en advocaten en rechters
inderdaadquote:Op maandag 17 april 2017 13:14 schreef probeer het volgende:
Hup, doodstraf invoeren.
En dan hopen dat de EU er snel klaar mee is en alle banden met die megalomane gek doorsnijdt.
nee serieusquote:Op maandag 17 april 2017 13:17 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Meen je dit nou serieus of dol je maar een eind weg?
Ik twijfel na een aantal van je eerdere reacties gelezen te hebben.
Blind is toch altijd ziende? Als het horende is ben je doof.quote:Op maandag 17 april 2017 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee serieus
jullie zijn ziende blind
blind is niet ziendequote:Op maandag 17 april 2017 13:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Blind is toch altijd ziende? Als het horende is ben je doof.
Als je ziende heet en niet kunt zien dan is ziende ook blind. Maar ja, wie heet er tegenwoordig eigenlijk ziende.quote:Op maandag 17 april 2017 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
blind is niet ziende
tenzij je verblind bent door leugens, dan is ziende blind
Als we nu eerst eens de hele bevolking van Turkije door middel van een landelijke campagne onderwijzen over waar het referendum om gaat. En dan natuurlijk volledig onpartijdig. Dus enkel en alleen de feiten van de nieuwe grondwet en de voor en nadelen van beide systemen benoemen. Dan het referendum opnieuw doen onder streng toezicht. Als de meerderheid dan nog steeds als een dom schaap achter Erdogan aanloopt dan is dat maar zo. Dan weet de EU gelijk dat het alle banden met Turkije moet verbreken.quote:Op maandag 17 april 2017 13:01 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Het referendum opnieuw laten uitvoeren? Goed idee.
Laten we het referendum opnieuw voeren tot er een resultaat uitkomt dat naar de zin is van de Westerse landen.
Daar stuur je in feite op aan toch?
maar wie heet er nu ziendequote:Op maandag 17 april 2017 13:22 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je ziende heet en niet kunt zien dan is ziende ook blind. Maar ja, wie heet er tegenwoordig eigenlijk ziende.
nee hoor voor de EU maakt Turkije niet uit, voor de NATO welquote:Op maandag 17 april 2017 13:30 schreef quirina het volgende:
De EU gaat hopelijk de banden verbreken met Turkije.
Maar in feite staat de EU ook met de rug tegen de muur als ze dat doen.
Dat speelt Erdolf mooi uit allemaal.
Hij doet maar. Zal me mijn reet roesten. Blijkbaar heeft de meerderheid van de Turkse bevolking er geen moeite mee.quote:Op maandag 17 april 2017 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
inderdaad
als ie de doodstraf gaat invoeren dan is het godzijdank over
en kan hij zijn vernietigingskampen gaan inrichten
Wat opvalt in die statement van de waarnemers is dat er weinig over irregularities instaat, buiten het vervangen van oppositieleden door AKP leden in polling stations. Verder zijn het enkel problemen die de waarnemers zelf ondervonden.quote:Op maandag 17 april 2017 12:35 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
De economie van dit kleine kikkerlandje is groter dan die van heel Turkije.
[..]
Weet je dat zeker?
[ afbeelding ]
Maar laat me raden. Alles is geoorloofd als het om Erdogan gaat? Intimidatie, gewapende troepen, internationale observeerders de toegang tot stemlokalen ontzeggen en dreigen ze te arresteren. Het maakt allemaal niet uit, hè jongens? Hoeveel is er in godsnaam voor nodig om jullie achterlijke schapen de ogen te openen? Wanneer is het eindelijk genoeg geweest? Als ze achter jullie families aankomen?
gaat een beetje moeilijk met die immigratie dealquote:Op maandag 17 april 2017 13:14 schreef probeer het volgende:
Hup, doodstraf invoeren.
En dan hopen dat de EU er snel klaar mee is en alle banden met die megalomane gek doorsnijdt.
Links zoekt al weer massaal (in de media) naar een excuses. Natuurlijk moet nu zwaar de nadruk gelegd worden op de minderheid, even vermelden dat een zeer groot deel van de Turkse bevolking dit niet wil. De minderheid word door de linkse kliek geportretteerd als een meerderheid, en vanwege die minderheid worden de kopjes weer massaal in het zand gestoken.quote:Op maandag 17 april 2017 13:47 schreef DrDentz het volgende:
Hoe gaat links dit duiden? Waar is het 'grote radicale midden'?
Jij begrijpt er echt helemaal niets van hè? Je ziet echt gewoon niet wat er gebeurt, of je bent echt een oppertrol.quote:Op maandag 17 april 2017 13:17 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Meen je dit nu serieus of dol je maar een eind weg?
Ik twijfel na een aantal van je eerdere reacties gelezen te hebben.
Wat aarswormen altijd doen, profiteren van hun gastheer.quote:Op maandag 17 april 2017 09:14 schreef -Strawberry- het volgende:
70,3 procent van de Turkse Nederlanders stemde voor de machtsuitbreiding van Erdogan, tegen 29,7 procent tegenstemmers.
Wat doen die hier
die telling geloof ik nietquote:Op maandag 17 april 2017 14:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat aarswormen altijd doen, profiteren van hun gastheer.
jawel die deal is allang vergetenquote:Op maandag 17 april 2017 13:48 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
gaat een beetje moeilijk met die immigratie deal
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |