Het standpunt van beiden was vrij duidelijk: liever niet, maar als de verkiezingsuitslag het rechtvaardigt zijn we moreel verplicht het te bekijken in de formatie onderhandelingen. En dat gebeurt nu. Samen met de CDA en D66, want die vergeet je steeds.quote:Op maandag 17 april 2017 10:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?
De ideologie van GL en de VVD staan haaks op elkaar, het zijn tegenpolen. Correct?
Als GL én VVD voor de verkiezingen hadden aangeven met elkaar in een coalitie te willen zitten had de uitkomst anders kunnen zijn? Correct?
Hoe is dit geen kiezersbedrog?
Ok, sorry dat ik op je reageerde, zucht...quote:Op maandag 17 april 2017 10:11 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Het betekend dat er altijd leugens worden verkondigt door elke partij. Face it, ons democratische stelsel bestaat bij de gratie van de naiviteit van de kiezers. Structureel worden wij voorgelogen vanaf enkele weken voor het beginnen van de verkiezingen tot het moment dat iedereen zijn zeteltje binnenheeft. Vanaf dat moment begint linea recta het spelletje om te gaan regeren. Heeft niks met idealen te maken maar alles met ego's en macht.
Kiezersbedrog is inderdaad een ding dat bestaat. Alleen dit is dit niet.quote:Op maandag 17 april 2017 10:28 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De constatering dat iedereen weet hoe een regering gevormd wordt sluit niet uit dat er kiezersbedrog kan bestaan. Waarom begrijp jij dat niet?
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....quote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Oh, morele verplichtingen, aan wie precies? De stemmers? Is er niet nog een partij waar 15% van de Nederlandse kiezer voor heeft gestemd?quote:Op maandag 17 april 2017 10:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het standpunt van beiden was vrij duidelijk: liever niet, maar als de verkiezingsuitslag het rechtvaardigt zijn we moreel verplicht het te bekijken in de formatie onderhandelingen. En dat gebeurt nu. Samen met de CDA en D66, want die vergeet je steeds.
Wat werkt het goed zeg, ons democratische stelsel.quote:En nee, dit is geen kiezersbedrog. Als alle partijen die van elkaar verschillen elkaar uit gaan sluiten, dan blijven we tot in de lengte van jaren stemmen.
Mij maakt het niet uit, ik heb niet gestemd dus ik zal mij nimmer bedrogen voelen. Het slaat gewoon allemaal nergens op en het is populisme ten top. Rutte die stelling neemt tegen Wilders maar overlegt met Klaver. Ik kan er met mijn verstand gewoon niet bij.quote:En tegenpolen van elkaar zullen nooit expliciet in de verkiezingscampagne keihard roepen met elkaar te willen gaan regeren. Want dat willen ze ook liever niet.
Rutte pleegt alleen kiezersbedrog als hij uiteindelijk wel met de PVV gaat regeren. Laten we gewoon hopen dat hij dat niet doet. Toch?
Op zich niks mis mee.quote:Op maandag 17 april 2017 10:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.quote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Mwuah, de PVV-Tokkie is natuurlijk ook een van 'De' Nederlander(s).quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
Dan interpreteer jij kiezersbedrog dus op basis van uitspraken. Ik baseer het op logisch verstand en het vergelijken van ideologische standpunten tussen VVD en GL, een manier waarop je al vrij snel tot de conclusie komt dat dit niet te vereenzelvigen valt tenzij je lak hebt aan de eerder genoemde standpunten.quote:Op maandag 17 april 2017 10:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kiezersbedrog is inderdaad een ding dat bestaat. Alleen dit is dit niet.
Het zou pas kiezersbedrog zijn als de VVD na talloze malen geroepen te hebben absoluut nooit met de PVV te willen regeren, nu met de PVV om tafel zou zitten.
Ik reageer nooit in stukjes, dat is me te vermoeiend. Maar, inderdaad 15% van de Nederlanders heeft op de PVV gestemd. gelukkig gaat Rutte daar niet mee in zee. Dat zou kiezersbedrog zijn.quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Oh, morele verplichtingen, aan wie precies? De stemmers? Is er niet nog een partij waar 15% van de Nederlandse kiezer voor heeft gestemd?
[..]
Wat werkt het goed zeg, ons democratische stelsel.
[..]
Mij maakt het niet uit, ik heb niet gestemd dus ik zal mij nimmer bedrogen voelen. Het slaat gewoon allemaal nergens op en het is populisme ten top. Rutte die stelling neemt tegen Wilders maar overlegt met Klaver. Ik kan er met mijn verstand gewoon niet bij.
Weet iedereen direct waar je niet op moet stemmen de volgende verkiezingen, of juist wel.quote:Op maandag 17 april 2017 10:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....
Dat denk ik ook ja, de nederlander heeft het niet op leiders en Vaders of Tsarenquote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
Gaaf, weer een tiener referentie. Waarom ben je zo boos op mij?quote:Op maandag 17 april 2017 10:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik reageer nooit in stukjes, dat is me te vermoeiend. Maar, inderdaad 15% van de Nederlanders heeft op de PVV gestemd. gelukkig gaat Rutte daar niet mee in zee. Dat zou kiezersbedrog zijn.
Over hoeveel jaar mag je wel stemmen?
turks modelquote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Precies, de manier hoe Rutte voor de verkiezingen stemmen weghaalde bij Wilders door ineens met de vuist op tafel te slaan was niet gehaaid.quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
iedere partij mag een paar van de eigen standpunten realiserenquote:Op maandag 17 april 2017 10:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?
De ideologie van GL en de VVD staan haaks op elkaar, het zijn tegenpolen. Correct?
Als GL én VVD voor de verkiezingen hadden aangeven met elkaar in een coalitie te willen zitten had de uitkomst anders kunnen zijn? Correct?
Hoe is dit geen kiezersbedrog?
Dat klopt. En dat is circa 20% van de bevolking? Het aandeel semi analfabete turkse geitenhoeders is veel groter in turkije.quote:Op maandag 17 april 2017 10:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, de PVV-Tokkie is natuurlijk ook een van 'De' Nederlander(s).
Kun je beter op standpunten stemmen dan op partijen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedere partij mag een paar van de eigen standpunten realiseren
De meeste geitenhoeders in NL zijn toch allemaal Hollanders.quote:Op maandag 17 april 2017 10:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. En dat is circa 20% van de bevolking? Het aandeel semi analfabete turkse geitenhoeders is veel groter in turkije.
Maar Rutte heeft nog coalitiegenoten, een parlement, een senaat en een vastomlijnd mandaat van 4 jaar.quote:Op maandag 17 april 2017 10:37 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Precies, de manier hoe Rutte voor de verkiezingen stemmen weghaalde bij Wilders door ineens met de vuist op tafel te slaan was niet gehaaid.
dat zou ook kunnen jaquote:Op maandag 17 april 2017 10:39 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Kun je beter op standpunten stemmen dan op partijen.
Dat is niet zo vreemd. De turkse geitenhoeders trekken tegenwoordig een uitkering vanuit hun flatwoning in Rotterdam Feijenoord.quote:Op maandag 17 april 2017 10:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De meeste geitenhoeders in NL zijn toch allemaal Hollanders.
Ik ben helemaal niet boos hoor. Daar moet heel wat voor gebeuren, sterker nog, ik ben een stuk milder als ik het idee heb dat de ander het vak maatschappijleer nog niet op school gehad heeft. Dat blijkt wel omdat je geen idee hebt hoe het hier aan toe gaat rond de coalitievormingen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:36 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Gaaf, weer een tiener referentie. Waarom ben je zo boos op mij?
De meeste Turkse geitenhoeders hebben juist inmiddels een onderneming, grootste groep allochtonen ondernemers volgens KVK cijfers overigens die voor Henk en Ingrid de uitkering moet betalen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd. De turkse geitenhoeders trekken tegenwoordig een uitkering vanuit hun flatwoning in Rotterdam Feijenoord.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |