Bedankt voor je inhoudelijke TOETERVLAGVLAGTOETER reactie.quote:
die zijn helemaal niet bezorgd over turken of turkije, deze mensen zien in Erdo een ultieme kwaad en zien zodoende graag dat deze man op zijn bek gaat. het wordt als het ware alleen geframed als zijnde een ideologische standpunt tegen een dictator.quote:Op maandag 17 april 2017 08:41 schreef xaban06 het volgende:
Blijft grappig om te zien hoe Nederlanders zo bezorgd zijn over Turkije en het Turkse volk. Hoe komt dat?
"een beschaafde poort naar het oosten", "verlicht" zelfs. nou dat soort termen over turkije ben ik niet vaak tegengekomenquote:Op maandag 17 april 2017 08:44 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Omdat Turkije de beschaafde poort naar het oosten was. Een bewijs dat verlichting in de islamitische wereld mogelijk was. Een mogelijk betrouwbare partner in het midden-Oosten. Daarom is de teleurstelling ook zo groot dat het land nu van verlichting juist de beweging maakt naar verduistering. En er wonen veel Nederlanders van Turkse komaf in Nederland, dat scheelt ook natuurlijk.
quote:Op maandag 17 april 2017 08:45 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Bedankt voor je inhoudelijke TOETERVLAGVLAGTOETER reactie.
Correct. Alhoewel een Nederlander met Turks uiterlijk zich wel in de massa kan verbergen.quote:Op maandag 17 april 2017 08:45 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Bedankt voor je inhoudelijke TOETERVLAGVLAGTOETER reactie.
Turkije is voor Nederlanders geen veilig land. Het ligt tegen Syrië aan, Nederlanders zijn niet echt positief daar in het nieuws geweest en er zijn vanuit verschillende groeperingen regelmatig aanslagen. En vergeet de coup niet. Je zult wel gek zijn om in een wespennest op vakantie te gaan. Voor een paar centen meer zit je gewoon in een normaal Europees land op het strand.
Ze waren nog niet zo verlicht als dat bij Europa zou passen, maar niemand had verwacht dat het zo af zou glijden terug de duisternis in. We wilden allen graag Turkije als een Europees land zien, dat drijft wellicht de gedachten van velen hier.quote:Op maandag 17 april 2017 08:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
"een beschaafde poort naar het oosten", "verlicht" zelfs. nou dat soort termen over turkije ben ik niet vaak tegengekomen
Doet het jou niks dat in Turkije zoveel mensen opgesloten en gemarteld worden?quote:Op maandag 17 april 2017 08:48 schreef Slayage het volgende:
[..]
die zijn helemaal niet bezorgd over turken of turkije, deze mensen zien in Erdo een ultieme kwaad en zien zodoende graag dat deze man op zijn bek gaat. het wordt als het ware alleen geframed als zijnde een ideologische standpunt tegen een dictator.
wie is "we"? in europa evenals in nederland was het turkse EU lidmaatschap controversieel. mij is iig niet opgevallen dat de europese landen, klaar standen om de turken europa in te omhelzen, zoals jij doet overkomenquote:Op maandag 17 april 2017 08:54 schreef Alan_Bastard het volgende:
We wilden allen graag Turkije als een Europees land zien
Gehucht? Ze zaten bijna bij de EUquote:Op zondag 16 april 2017 23:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat dat achterlijke gehucht zoveel aandacht krijgtVroeger las je het ergens op pagina vijf van de krant als er weer eens een staatsgreep gepleegd was.
merk er weinig van iigquote:Op maandag 17 april 2017 08:58 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Doet het jou niks dat in Turkije zoveel mensen opgesloten en gemarteld worden?
uitkering trekken, het klimaat vind ik ook goedquote:Op maandag 17 april 2017 09:14 schreef -Strawberry- het volgende:
70,3 procent van de Turkse Nederlanders stemde voor de machtsuitbreiding van Erdogan, tegen 29,7 procent tegenstemmers.
Wat doen die hier
'We', 'Men', de mensen die nu bezorgd zijn. Het was controversieel omdat hetgeen er nu gebeurt al een paar jaar aan de gang is. We zagen Turkije richting Europa drijven, maar het vaart er nu volle kracht vandaag. Jouw woorden over omhelzen haal je nergens uit mijn argumenten, Turkije was nog niet zo ver en zoals het er nu uitziet gaat het de komende 50 jaar ook niet gebeuren.quote:Op maandag 17 april 2017 09:11 schreef Slayage het volgende:
[..]
wie is "we"? in europa evenals in nederland was het turkse EU lidmaatschap controversieel. mij is iig niet opgevallen dat de europese landen, klaar standen om de turken europa in te omhelzen, zoals jij doet overkomen
Hét argument dat vele Nederlanders gebruikten als reden om niet teveel moeilijk te doen over de jodenvervolging.quote:
een EU lidmaatschapsbreuk breuk is passendquote:Op maandag 17 april 2017 09:15 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
'We', 'Men', de mensen die nu bezorgd zijn. Het was controversieel omdat hetgeen er nu gebeurt al een paar jaar aan de gang is. We zagen Turkije richting Europa drijven, maar het vaart er nu volle kracht vandaag. Jouw woorden over omhelzen haal je nergens uit mijn argumenten, Turkije was nog niet zo ver en zoals het er nu uitziet gaat het de komende 50 jaar ook niet gebeuren.
Die voelen zich niet genoeg thuis om afstand te nemen, maar te ver van Turkije om er weer te gaan wonen. Die zitten eigenlijk een tikkeltje in de knoop. Ze zijn niet 100% Turks, maar ook niet 100% Nederlands. Ik denk dat ze zich in geen van beide landen thuis zouden/zullen voelen.quote:Op maandag 17 april 2017 09:14 schreef -Strawberry- het volgende:
70,3 procent van de Turkse Nederlanders stemde voor de machtsuitbreiding van Erdogan, tegen 29,7 procent tegenstemmers.
Wat doen die hier
tja mensen leren niks van de geschiedenis, daarom stemmen 1,5 miljoen nederlanders op een partij dat de burgerrechten van een groep mensen wilt afpakkenquote:Op maandag 17 april 2017 09:16 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Hét argument dat vele Nederlanders gebruikten als reden om niet teveel moeilijk te doen over de jodenvervolging.
Ik denk dat je hier hét probleem noemt van veel immigranten met een andere culturele achtergrond. Een soort identiteitscrisis.quote:Op maandag 17 april 2017 09:17 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Die voelen zich niet genoeg thuis om afstand te nemen, maar te ver van Turkije om er weer te gaan wonen. Die zitten eigenlijk een tikkeltje in de knoop. Ze zijn niet 100% Turks, maar ook niet 100% Nederlands. Ik denk dat ze zich in geen van beide landen thuis zouden/zullen voelen.
Ja, dat zijn de mensen die net zo dom zijn als de mensen die Pro-Erdogan zijn. Precies mijn punt.quote:Op maandag 17 april 2017 09:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
tja mensen leren niks van de geschiedenis, daarom stemmen 1,5 miljoen nederlanders op een partij dat de burgerrechten van een groep mensen wilt afpakken
Het zou allemaal veel makkelijker worden als immigranten (of de nakomelingen ervan) niet continu aan de navelstreng van het moederland blijven hangen met televisie, internet etc. etc. De huidige mogelijkheden om te isoleren verhinderen integratie.quote:Op maandag 17 april 2017 09:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier hét probleem noemt van veel immigranten met een andere culturele achtergrond. Een soort identiteitscrisis.
quote:Op maandag 17 april 2017 09:18 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Ja, dat zijn de mensen die net zo dom zijn als de mensen die Pro-Erdogan zijn. Precies mijn punt.
Erdogan, Wilders, Trump, Kim Jung Un, Poetin. Allemaal 'gekozen' door mensen die het verschil niet weten tussen een drol en een hoed.
ik denk dat de meeste turken ondertussen hier geboren zijn, niks "weer" gaan wonen.quote:Op maandag 17 april 2017 09:17 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
maar te ver van Turkije om er weer te gaan wonen.
Klopt. Mijn Turkse buren kijken ook alleen Turkse TV, luisteren Turkse muziek... en ik snap het wel, maar het is niet bevorderend voor integratie idd.quote:Op maandag 17 april 2017 09:19 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Het zou allemaal veel makkelijker worden als immigranten (of de nakomelingen ervan) niet continu aan de navelstreng van het moederland blijven hangen met televisie, internet etc. etc. De huidige mogelijkheden om te isoleren verhinderen integratie.
je gooit wel veel namen op een hoop, ik denk dat je het hebt over mensen die het populisme sterk gebruiken en erdo is er 1 van zeker.quote:Op maandag 17 april 2017 09:18 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Ja, dat zijn de mensen die net zo dom zijn als de mensen die Pro-Erdogan zijn. Precies mijn punt.
Erdogan, Wilders, Trump, Kim Jung Un, Poetin. Allemaal 'gekozen' door mensen die het verschil niet weten tussen een drol en een hoed.
Je hebt mensen die gevoeliger zijn voor populisme.quote:Op maandag 17 april 2017 09:21 schreef Slayage het volgende:
[..]
je gooit wel veel namen op een hoop, ik denk dat je het hebt over mensen die het populisme sterk gebruiken en erdo is er 1 van zeker.
wat houdt dat in eigenlijk integratie? wat versta jij eronder. niemand kan daar een eenduidig antwoord op geven lijkt het. mbt dit onderwerp zijn volgens sommigen, dus mensen die op erdo stemmen, "niet geintegreerd".quote:Op maandag 17 april 2017 09:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt. Mijn Turkse buren kijken ook alleen Turkse TV, luisteren Turkse muziek... en ik snap het wel, maar het is niet bevorderend voor integratie idd.
Je bent zelf ook een goede 'populist' door bewust woorden uit te lichten, die je vanuit de context prima kunt begrijpen. Met 'weer' te gaan wonen bedoel ik uiteraard om 'er te gaan wonen' of als het gaat om de oudere generatie 'er weer te gaan wonen'.quote:Op maandag 17 april 2017 09:20 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik denk dat de meeste turken ondertussen hier geboren zijn, niks "weer" gaan wonen.
ze zijn gewoon een product van de nederlandse maatschappij "nederlanders" als je wilt
iedereen is gevoelig voor populisme, je wilt namelijk vertegenwoordigd worden door mensen "net als jij", hier in noord west europa hebben de brexiteers laten zien wat kunnen bereiken door "nostalgie over een vervlogen britse verleden" met simpelweg "vreemdelingenhaat" te mixenquote:Op maandag 17 april 2017 09:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hebt mensen die gevoeliger zijn voor populisme.
wat je bedoelt en wat je schrijft zijn twee verschillende dingenquote:Op maandag 17 april 2017 09:31 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Je bent zelf ook een goede 'populist' door bewust woorden uit te lichten, die je vanuit de context prima kunt begrijpen. Met 'weer' te gaan wonen bedoel ik uiteraard om 'er te gaan wonen' of als het gaat om de oudere generatie 'er weer te gaan wonen'.
Dat zal nog het minste zijn. De AKP-elite wakkert actief de haat tegen Europa aan. Dat resoneert immers goed bij de simpele achterban waarop Erdogan leunt. Erg jammer voor de Turken die wel vooruitgang wensen maar het is niet anders.quote:Op maandag 17 april 2017 09:31 schreef keci_siken het volgende:
Op naar de doodstraf. Dag toetreding tot de E.U.
Simpele taal, onderbuik en populisme zijn wel makkelijk doorheen prikken hoor. Ik heb niet het idee dat iedereen er gevoelig voor isquote:Op maandag 17 april 2017 09:31 schreef Slayage het volgende:
[..]
iedereen is gevoelig voor populisme, je wilt namelijk vertegenwoordigd worden door mensen "net als jij", hier in noord west europa hebben de brexiteers laten zien wat kunnen bereiken door "nostalgie over een vervlogen britse verleden" met simpelweg "vreemdelingenhaat" te mixen
Ja, als mensen moeite hebben om de context te lezen wel. Maar goed, dat snap je zelf ook wel, maar het is makkelijker om je dom voor te doen in een discussie die je op argumenten verliest.quote:Op maandag 17 april 2017 09:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat je bedoelt en wat je schrijft zijn twee verschillende dingen
was me niet bewust dat er een "discussie" was. er zou zelfs een "resultaat" zijn en ik zou die hebben "verloren"quote:Op maandag 17 april 2017 09:37 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Ja, als mensen moeite hebben om de context te lezen wel. Maar goed, dat snap je zelf ook wel, maar het is makkelijker om je dom voor te doen in een discussie die je op argumenten verliest.
quote:Op maandag 17 april 2017 09:39 schreef Slayage het volgende:
[..]
was me niet bewust dat er een "discussie" was. er zou zelfs een "resultaat" zijn en ik zou die hebben "verloren"
quote:Op maandag 17 april 2017 09:39 schreef Triggershot het volgende:
mooi uitslag. Hoop dat het zo blijft en kan het land nog democratischer worden.
Iemand feliciteren die valsspeeltquote:Op maandag 17 april 2017 00:44 schreef Kyran het volgende:
Ik heb het niet echt gevolgd, omdat uitslag toch al bekend was, maar geloven we nou echt dat in een land als Turkije 99.9% van de stemmen al geteld zijn?
Paar uur gelden nog videos op Facebook voorbij zien komen van honderden mensen bij stembureaus met zakken vol met stemmen die nog geteld moesten worden.
Stemmen zonder stempel die mee worden geteld, stemmen die nog geteld moeten worden die niet meer mee worden genomen etc. etc. Weer zoveel redenen om aan de getallen te twijfelen.
Maar goed, gefeliciteerd Erdogan, gecondoleerd Turkije.
Vertel dat maar aan die tienduizenden die nu opgesloten zitten, en wellicht de strop wacht.quote:Op maandag 17 april 2017 09:49 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Ik zal wel één van de weinigen zijn maar ik vind het niet meer dan logisch dat de turken ja stemden. Als je kijkt naar wat Erdogan met het platteland heeft gedaan, hoe hij zijn eigen koers durft te varen en schijt heeft aan bijv. Europa dan kan ik dat alleen maar toejuichen.
Kijk naar de democratie hier. Om een kabinet te vormen zitten nu Groenlinks en VVD met elkaar te overleggen hoe zij samen kunnen regeren. Idealistische tegenpolen maar waarom praten zij met elkaar? Omdat ze willen regeren, het draait alleen maar om macht en ego's.
Nee, dan liever één leider, als het goed gaat kun je Erdogan daar verantwoordelijk voor houden en als het niet goed gaat idem dito. Ben je er als volk zijnde klaar mee? Dan stem je op de volgende leider.
Het idee van een massa moord vanuit Erdogan richting iedereen die gevangen zit vind ik nogal hysterisch tbh.quote:Op maandag 17 april 2017 09:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan die tienduizenden die nu opgesloten zitten, en wellicht de strop wacht.
Doe mij dan toch maar een goed gesprek tussen Klaver en Rutte.
Het gaat Erdo niet om macht denk je?quote:Op maandag 17 april 2017 09:49 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Ik zal wel één van de weinigen zijn maar ik vind het niet meer dan logisch dat de turken ja stemden. Als je kijkt naar wat Erdogan met het platteland heeft gedaan, hoe hij zijn eigen koers durft te varen en schijt heeft aan bijv. Europa dan kan ik dat alleen maar toejuichen.
Kijk naar de democratie hier. Om een kabinet te vormen zitten nu Groenlinks en VVD met elkaar te overleggen hoe zij samen kunnen regeren. Idealistische tegenpolen maar waarom praten zij met elkaar? Omdat ze willen regeren, het draait alleen maar om macht en ego's.
Nee, dan liever één leider, als het goed gaat kun je Erdogan daar verantwoordelijk voor houden en als het niet goed gaat idem dito. Ben je er als volk zijnde klaar mee? Dan stem je op de volgende leider.
Wie zijn Batman?quote:Op maandag 17 april 2017 09:49 schreef Slayage het volgende:
enorme toename van de koerdische votes richting het JA kamp, erdo heeft de uitslag te danken aan deze votes
[ afbeelding ]
En anders kun je altijd nog achteraf ontkennen natuurlijkquote:Op maandag 17 april 2017 09:54 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Het idee van een massa moord vanuit Erdogan richting iedereen die gevangen zit vind ik nogal hysterisch tbh.
Euh, waar zeg ik dat?quote:Op maandag 17 april 2017 09:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het gaat Erdo niet om macht denk je?
Ik som slechts 2 feiten op.quote:Op maandag 17 april 2017 09:54 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Het idee van een massa moord vanuit Erdogan richting iedereen die gevangen zit vind ik nogal hysterisch tbh.
Verkeerd begrepen.quote:
Dat heet democratie...quote:Op maandag 17 april 2017 09:49 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Ik zal wel één van de weinigen zijn maar ik vind het niet meer dan logisch dat de turken ja stemden. Als je kijkt naar wat Erdogan met het platteland heeft gedaan, hoe hij zijn eigen koers durft te varen en schijt heeft aan bijv. Europa dan kan ik dat alleen maar toejuichen.
Kijk naar de democratie hier. Om een kabinet te vormen zitten nu Groenlinks en VVD met elkaar te overleggen hoe zij samen kunnen regeren. Idealistische tegenpolen maar waarom praten zij met elkaar? Omdat ze willen regeren, het draait alleen maar om macht en ego's.
Nee, dan liever één leider, als het goed gaat kun je Erdogan daar verantwoordelijk voor houden en als het niet goed gaat idem dito. Ben je er als volk zijnde klaar mee? Dan stem je op de volgende leider.
En hoeveel mensen wil een coalitie VVD - GL? Vermoedelijk ligt dat percentage véél lager.quote:Op maandag 17 april 2017 09:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dat heet democratie...
49% wil die machtsuitbreiding niet eens en zit dr nu wel mee. Een dictator past niet in een fatsoenlijk democratisch land.
Beste naam ooitquote:Op maandag 17 april 2017 09:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
niet te verwarren met the dark knight![]()
https://nl.wikipedia.org/wiki/Batman_(stad)
deal!quote:Op maandag 17 april 2017 10:02 schreef PalmRoyale het volgende:
Wanneer Turkije binnen een paar jaar is verandert in een totale dictatuur waar niemand nog enige vrijheid heeft dan moeten alle Nederturken die ja hebben gestemd niet gaan huilen.
Elke coalitie liever dan géén democratiequote:Op maandag 17 april 2017 10:02 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
En hoeveel mensen wil een coalitie VVD - GL? Vermoedelijk ligt dat percentage véél lager.
Ik kan je geruststellen: CDA en D66 doen ook mee. Het wordt geen coalitie VVD - GL. Lees eens een krant, of kijk eens een journaal voordat je mee wil praten met de grote mensen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:02 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
En hoeveel mensen wil een coalitie VVD - GL? Vermoedelijk ligt dat percentage véél lager.
Nee, mij wegzetten als een tiener is erg volwassen. Ben je boos omdat ik niet anti Erdogan ben of hoe moet ik jouw post interpreteren?quote:Op maandag 17 april 2017 10:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik kan je geruststellen: CDA en D66 doen ook mee. Het wordt geen coalitie VVD - GL. Lees eens een krant, of kijk eens een journaal voordat je mee wil praten met de grote mensen.
Trouwens, de kans dat de coalitie doorgaat is niet zo heel groot.
no worrys komt goed met de coalitiequote:Op maandag 17 april 2017 10:06 schreef Toefjes het volgende:
Trouwens, de kans dat de coalitie doorgaat is niet zo heel groot.
Compromissen sluiten het dat. Dat betekend dat er niet altijd het meest gunstige resultaat uit komt, maar ook nooit voor jou het meest nadelige. Wat er nu kan gebeuren is dat er voor bepaalde groepen het allerslechtste scenario uit kan komenquote:Op maandag 17 april 2017 09:49 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Ik zal wel één van de weinigen zijn maar ik vind het niet meer dan logisch dat de turken ja stemden. Als je kijkt naar wat Erdogan met het platteland heeft gedaan, hoe hij zijn eigen koers durft te varen en schijt heeft aan bijv. Europa dan kan ik dat alleen maar toejuichen.
Kijk naar de democratie hier. Om een kabinet te vormen zitten nu Groenlinks en VVD met elkaar te overleggen hoe zij samen kunnen regeren. Idealistische tegenpolen maar waarom praten zij met elkaar? Omdat ze willen regeren, het draait alleen maar om macht en ego's.
Nee, dan liever één leider, als het goed gaat kun je Erdogan daar verantwoordelijk voor houden en als het niet goed gaat idem dito. Ben je er als volk zijnde klaar mee? Dan stem je op de volgende leider.
Het betekend dat er altijd leugens worden verkondigt door elke partij. Face it, ons democratische stelsel bestaat bij de gratie van de naiviteit van de kiezers. Structureel worden wij voorgelogen vanaf enkele weken voor het beginnen van de verkiezingen tot het moment dat iedereen zijn zeteltje binnenheeft. Vanaf dat moment begint linea recta het spelletje om te gaan regeren. Heeft niks met idealen te maken maar alles met ego's en macht.quote:Op maandag 17 april 2017 10:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Compromissen sluiten het dat. Dat betekend dat er niet altijd het meest gunstige resultaat uit komt, maar ook nooit voor jou het meest nadelige. Wat er nu kan gebeuren is dat er voor bepaalde groepen het allerslechtste scenario uit kan komen
Je hebt het over een coalitie GL - VVD, en zegt: niet democratisch. Dat is gewoon dom gelul. Als je het CDA en D66 erbij had genoemd, dan had je het antwoord gekregen: een meerderheidscoalitie is weldegelijk democratisch. Zo werkt het hier. En daarom gaat het hier een stuk beter dan, ik noem maar wat: Turkije.quote:Op maandag 17 april 2017 10:08 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nee, mij wegzetten als een tiener is erg volwassen. Ben je boos omdat ik niet anti Erdogan ben of hoe moet ik jouw post interpreteren?
Binnen een paar jaar zullen zij niet meer zo over straat kunnen. Dat wordt een hijab of boerka en toestemming van een man voor hen. En ze juichen het nog toe ook. Hoe fucking dom kun je zijn zeg. Echt ongelofelijk.quote:
Ach, wie houdt je voor de gek? Wat zou er zijn gebeurd als Rutte voor de verkiezingen zei tegen zijn kiezers dat hij in een coalitie met GL zou gaan zitten? Dan zou iedereen gewoon Wilders stemmen. Hoe dat geen kiezersbedrog is is mij een raadsel. Overigens is beter natuurlijk een relatief begrip maar dat zul jij ook wel snappen, neem ik aan?quote:Op maandag 17 april 2017 10:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je hebt het over een coalitie GL - VVD, en zegt: niet democratisch. Dat is gewoon dom gelul. Als je het CDA en D66 erbij had genoemd, dan had je het antwoord gekregen: een meerderheidscoalitie is weldegelijk democratisch. Zo werkt het hier. En daarom gaat het hier een stuk beter dan, ik noem maar wat: Turkije.
Rutte heeft alleen gezegd de PVV uit te sluiten. Dus het is kiezersbedrog wat slechts in je hoofd afspeelt.quote:Op maandag 17 april 2017 10:14 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ach, wie houdt je voor de gek? Wat zou er zijn gebeurd als Rutte voor de verkiezingen zei tegen zijn kiezers dat hij in een coalitie met GL zou gaan zitten? Dan zou iedereen gewoon Wilders stemmen. Hoe dat geen kiezersbedrog is is mij een raadsel. Overigens is beter natuurlijk een relatief begrip maar dat zul jij ook wel snappen, neem ik aan?
Subtiel hoe je mijn retorische vraag ontwijkt.quote:Op maandag 17 april 2017 10:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Rutte heeft alleen gezegd de PVV uit te sluiten. Dus het is kiezersbedrog wat slechts in je hoofd afspeelt.
Ik hou het liever slechts bij de feiten ja. Jammer dat je juist op die feiten geen passend antwoord kunt vinden.quote:Op maandag 17 april 2017 10:17 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Subtiel hoe je mijn retorische vraag ontwijkt.
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?quote:Op maandag 17 april 2017 10:21 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik hou het liever slechts bij de feiten ja. Jammer dat je juist op die feiten geen passend antwoord kunt vinden.
Omdat elke idioot met een basisschool opleiding weet dat Nederlandse regeringen gevormd worden door coalities. Als je dan nog van kiezersbedrog durft te spreken heb je zelf niet goed opgelet.quote:Op maandag 17 april 2017 10:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?
De ideologie van GL en de VVD staan haaks op elkaar, het zijn tegenpolen. Correct?
Als GL én VVD voor de verkiezingen hadden aangeven met elkaar in een coalitie te willen zitten had de uitkomst anders kunnen zijn? Correct?
Hoe is dit geen kiezersbedrog?
De constatering dat iedereen weet hoe een regering gevormd wordt sluit niet uit dat er kiezersbedrog kan bestaan. Waarom begrijp jij dat niet?quote:Op maandag 17 april 2017 10:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Omdat elke idioot met een basisschool opleiding weet dat Nederlandse regeringen gevormd worden door coalities. Als je dan nog van kiezersbedrog durft te spreken heb je zelf niet goed opgelet.
Het standpunt van beiden was vrij duidelijk: liever niet, maar als de verkiezingsuitslag het rechtvaardigt zijn we moreel verplicht het te bekijken in de formatie onderhandelingen. En dat gebeurt nu. Samen met de CDA en D66, want die vergeet je steeds.quote:Op maandag 17 april 2017 10:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?
De ideologie van GL en de VVD staan haaks op elkaar, het zijn tegenpolen. Correct?
Als GL én VVD voor de verkiezingen hadden aangeven met elkaar in een coalitie te willen zitten had de uitkomst anders kunnen zijn? Correct?
Hoe is dit geen kiezersbedrog?
Ok, sorry dat ik op je reageerde, zucht...quote:Op maandag 17 april 2017 10:11 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Het betekend dat er altijd leugens worden verkondigt door elke partij. Face it, ons democratische stelsel bestaat bij de gratie van de naiviteit van de kiezers. Structureel worden wij voorgelogen vanaf enkele weken voor het beginnen van de verkiezingen tot het moment dat iedereen zijn zeteltje binnenheeft. Vanaf dat moment begint linea recta het spelletje om te gaan regeren. Heeft niks met idealen te maken maar alles met ego's en macht.
Kiezersbedrog is inderdaad een ding dat bestaat. Alleen dit is dit niet.quote:Op maandag 17 april 2017 10:28 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De constatering dat iedereen weet hoe een regering gevormd wordt sluit niet uit dat er kiezersbedrog kan bestaan. Waarom begrijp jij dat niet?
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....quote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Oh, morele verplichtingen, aan wie precies? De stemmers? Is er niet nog een partij waar 15% van de Nederlandse kiezer voor heeft gestemd?quote:Op maandag 17 april 2017 10:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het standpunt van beiden was vrij duidelijk: liever niet, maar als de verkiezingsuitslag het rechtvaardigt zijn we moreel verplicht het te bekijken in de formatie onderhandelingen. En dat gebeurt nu. Samen met de CDA en D66, want die vergeet je steeds.
Wat werkt het goed zeg, ons democratische stelsel.quote:En nee, dit is geen kiezersbedrog. Als alle partijen die van elkaar verschillen elkaar uit gaan sluiten, dan blijven we tot in de lengte van jaren stemmen.
Mij maakt het niet uit, ik heb niet gestemd dus ik zal mij nimmer bedrogen voelen. Het slaat gewoon allemaal nergens op en het is populisme ten top. Rutte die stelling neemt tegen Wilders maar overlegt met Klaver. Ik kan er met mijn verstand gewoon niet bij.quote:En tegenpolen van elkaar zullen nooit expliciet in de verkiezingscampagne keihard roepen met elkaar te willen gaan regeren. Want dat willen ze ook liever niet.
Rutte pleegt alleen kiezersbedrog als hij uiteindelijk wel met de PVV gaat regeren. Laten we gewoon hopen dat hij dat niet doet. Toch?
Op zich niks mis mee.quote:Op maandag 17 april 2017 10:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.quote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Mwuah, de PVV-Tokkie is natuurlijk ook een van 'De' Nederlander(s).quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
Dan interpreteer jij kiezersbedrog dus op basis van uitspraken. Ik baseer het op logisch verstand en het vergelijken van ideologische standpunten tussen VVD en GL, een manier waarop je al vrij snel tot de conclusie komt dat dit niet te vereenzelvigen valt tenzij je lak hebt aan de eerder genoemde standpunten.quote:Op maandag 17 april 2017 10:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kiezersbedrog is inderdaad een ding dat bestaat. Alleen dit is dit niet.
Het zou pas kiezersbedrog zijn als de VVD na talloze malen geroepen te hebben absoluut nooit met de PVV te willen regeren, nu met de PVV om tafel zou zitten.
Ik reageer nooit in stukjes, dat is me te vermoeiend. Maar, inderdaad 15% van de Nederlanders heeft op de PVV gestemd. gelukkig gaat Rutte daar niet mee in zee. Dat zou kiezersbedrog zijn.quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Oh, morele verplichtingen, aan wie precies? De stemmers? Is er niet nog een partij waar 15% van de Nederlandse kiezer voor heeft gestemd?
[..]
Wat werkt het goed zeg, ons democratische stelsel.
[..]
Mij maakt het niet uit, ik heb niet gestemd dus ik zal mij nimmer bedrogen voelen. Het slaat gewoon allemaal nergens op en het is populisme ten top. Rutte die stelling neemt tegen Wilders maar overlegt met Klaver. Ik kan er met mijn verstand gewoon niet bij.
Weet iedereen direct waar je niet op moet stemmen de volgende verkiezingen, of juist wel.quote:Op maandag 17 april 2017 10:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....
Dat denk ik ook ja, de nederlander heeft het niet op leiders en Vaders of Tsarenquote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
Gaaf, weer een tiener referentie. Waarom ben je zo boos op mij?quote:Op maandag 17 april 2017 10:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik reageer nooit in stukjes, dat is me te vermoeiend. Maar, inderdaad 15% van de Nederlanders heeft op de PVV gestemd. gelukkig gaat Rutte daar niet mee in zee. Dat zou kiezersbedrog zijn.
Over hoeveel jaar mag je wel stemmen?
turks modelquote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Precies, de manier hoe Rutte voor de verkiezingen stemmen weghaalde bij Wilders door ineens met de vuist op tafel te slaan was niet gehaaid.quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
iedere partij mag een paar van de eigen standpunten realiserenquote:Op maandag 17 april 2017 10:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?
De ideologie van GL en de VVD staan haaks op elkaar, het zijn tegenpolen. Correct?
Als GL én VVD voor de verkiezingen hadden aangeven met elkaar in een coalitie te willen zitten had de uitkomst anders kunnen zijn? Correct?
Hoe is dit geen kiezersbedrog?
Dat klopt. En dat is circa 20% van de bevolking? Het aandeel semi analfabete turkse geitenhoeders is veel groter in turkije.quote:Op maandag 17 april 2017 10:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, de PVV-Tokkie is natuurlijk ook een van 'De' Nederlander(s).
Kun je beter op standpunten stemmen dan op partijen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedere partij mag een paar van de eigen standpunten realiseren
De meeste geitenhoeders in NL zijn toch allemaal Hollanders.quote:Op maandag 17 april 2017 10:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. En dat is circa 20% van de bevolking? Het aandeel semi analfabete turkse geitenhoeders is veel groter in turkije.
Maar Rutte heeft nog coalitiegenoten, een parlement, een senaat en een vastomlijnd mandaat van 4 jaar.quote:Op maandag 17 april 2017 10:37 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Precies, de manier hoe Rutte voor de verkiezingen stemmen weghaalde bij Wilders door ineens met de vuist op tafel te slaan was niet gehaaid.
dat zou ook kunnen jaquote:Op maandag 17 april 2017 10:39 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Kun je beter op standpunten stemmen dan op partijen.
Dat is niet zo vreemd. De turkse geitenhoeders trekken tegenwoordig een uitkering vanuit hun flatwoning in Rotterdam Feijenoord.quote:Op maandag 17 april 2017 10:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De meeste geitenhoeders in NL zijn toch allemaal Hollanders.
Ik ben helemaal niet boos hoor. Daar moet heel wat voor gebeuren, sterker nog, ik ben een stuk milder als ik het idee heb dat de ander het vak maatschappijleer nog niet op school gehad heeft. Dat blijkt wel omdat je geen idee hebt hoe het hier aan toe gaat rond de coalitievormingen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:36 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Gaaf, weer een tiener referentie. Waarom ben je zo boos op mij?
De meeste Turkse geitenhoeders hebben juist inmiddels een onderneming, grootste groep allochtonen ondernemers volgens KVK cijfers overigens die voor Henk en Ingrid de uitkering moet betalen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd. De turkse geitenhoeders trekken tegenwoordig een uitkering vanuit hun flatwoning in Rotterdam Feijenoord.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |