In het door jou aanbeden Europees Parlement bestaat er helemaal geen oppositie. Het is een soort vismarkt waar wetten sneller aangenomen worden dan een viskar haringen kan verkopen. Dus waar komt dat belang van oppositiepartijen voor jou opeens vandaan?quote:Op zondag 16 april 2017 14:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus eigenlijk vind jij het feit dat er oppositiepartijen bestaan al ondemocratisch. Kennelijk is een MP alleen legitiem als alle partijen in het kabinet zitten.
En de kiezer bepaalt inderdaad of er concessies gedaan worden. Die heeft namelijk met ruime meerderhed gekozen voor partijen die geen concessies aan de PVV wensen te doen. Democratischer kun je het niet hebben.
Google eens op het fenomeen "hamerstuk" , weeleens het tweede kamer kanaal gekeken de dag voor een zomer reces ? Dan rammen ze er wel iets meer doorheen dan enkel 16quote:
Denk jij dat ze enig idee hebben waar ze voor stemmen? Ik denk het niet.quote:Op maandag 17 april 2017 02:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Google eens op het fenomeen "hamerstuk" , weeleens het tweede kamer kanaal gekeken de dag voor een zomer reces ? Dan rammen ze er wel iets meer doorheen dan enkel 16
Niet allemaal, daar heb je dus je fractie specialisten voor, die in commissies van te voren een en ander klaarstomen.quote:Op maandag 17 april 2017 03:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Denk jij dat ze enig idee hebben waar ze voor stemmen? Ik denk het niet.
Ah we gaan ineens over wat anders beginnen. Dat sort rookgordijnen daar trap ik niet in.quote:Op maandag 17 april 2017 01:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
In het door jou aanbeden Europees Parlement bestaat er helemaal geen oppositie. Het is een soort vismarkt waar wetten sneller aangenomen worden dan een viskar haringen kan verkopen. Dus waar komt dat belang van oppositiepartijen voor jou opeens vandaan?
Ik lees opnieuw het gebruikelijke linkse bla, bla.quote:Op zondag 16 april 2017 14:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb je reacties goed gelezen. En niet alleen in dit topic. Je bent gewoon een anti-democraat, en alleen in dit geval doe je een mislukt beroep op de werking van democratie.
Die opmerking in je laatste alinea is helemaal lachwekkend, gezien het feit dat je in het Trump topic Trump toejuicht over acties welke Obama ook deed of wilde doen.
Je bent gewoon een beetje een schizofrene dromer. Dat is ok hoor, maar hou in godsnaam een keer op met alle kritiek op je onzin weg te zetten als linkse leugentjes. Je bent al zo vaak met je neus op de feiten gedrukt dat het gewoon zielig begint te worden.
Er is niks ondemocratisch aan dat Wilders niet mee doet met de formatiegesprekken en hij heeft zichzelf gewoon uitgesloten door z'n extreme retoriek en z'n bewezen onbetrouwbaarheid als gedoogpartner. C'est tout.
"Iedereen die het niet met mij eens is is links boehoehoe".quote:Op maandag 17 april 2017 10:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik lees opnieuw het gebruikelijke linkse bla, bla.
Ik kan het niet helpen dat links blijft janken.quote:Op maandag 17 april 2017 10:42 schreef ems. het volgende:
[..]
"Iedereen die het niet met mij eens is is links boehoehoe".
Ben jij links dan?quote:Op maandag 17 april 2017 10:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik kan het niet helpen dat links blijft janken.
Was het maar humor. Feit is dat jij de enige bent die nog aan het huilen is over het verlies Wilders zelf en de meeste stemmers weten ondertussen wel beter. Alleen de absolute onderlaag van de PVV kiezers kan zich er maar niet overheen zetten. En die slaan wild om zich heen met allerlei beschuldigingen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach gut, linkse humor. Wat grappig. Ha, ha, ha!
Waarom zou ik moeten janken als de PVV qua verkiezingswinst is gegroeid tot de tweede partij van Nederland?quote:Op maandag 17 april 2017 11:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Was het maar humor. Feit is dat jij de enige bent die nog aan het huilen is over het verlies Wilders zelf en de meeste stemmers weten ondertussen wel beter. Alleen de absolute onderlaag van de PVV kiezers kan zich er maar niet overheen zetten. En die slaan wild om zich heen met allerlei beschuldigingen.
Je tranen werken alleen maar averechts, kortom. Te meer omdat Wilders zelf de enige is die verantwoordelijk is voor uitsluiting.
Stel jezelf die vraag inderdaad. Waarom ben je nog aan het janken? Iedereen heeft zich er al overheen gezet, tijd voor jou om hetzelfde te doen.quote:Op maandag 17 april 2017 11:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten janken als de PVV qua verkiezingswinst is gegroeid tot de tweede partij van Nederland?
Ze hadden mee kunnen regeren maar door domme politieke moves hebben ze nu exact evenveel invloed als voor de verkiezingen. Ik denk dat zelfs jij moet kunnen zien dat dat geen win isquote:Ik vind het telkens zo'n kul-argument te doen voorkomen als de PVV heeft verloren, terwijl ze juist hebben gewonnen.
Niet echt. Je klinkt nogal hysterisch. En ik vraag me vooral af hoe je nog denkt dat dat "cordon sanitaire" een argument is gezien Wilders precies hetzelfde deed.quote:Het ondemocratische cordon sanitair was ook wel overeind gebleven als de PVV gewonnen had. Mijn enige teleurstelling is dat Mark Rutte niet van het politieke toneel is verdwenen. Maar goed, het is zoals het is. Blijf daar gewoon nuchter onder.
Vanzelfsprekend kan dat wel. Als de PVV het politiek slimmer had aangepakt zaten zij nu gewoon rond de onderhandelingstafel. Helaas was Wilders een klein beetje dommig en nu staat hij dus buitenspel. Dat had iedere simpleton kunnen zien aankomen.quote:De volgende stap zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Ik ben benieuwd hoe dat voor de PVV in zoveel nieuwe gemeentes zal uitpakken. Als dat ook weer een succesverhaal wordt dan kun je toch onmogelijk blijven steken in hetzelfde ongeloofwaardige verliesverhaaltje.
Tja, ik hoor steeds dezelfde linkse riedel alsof ik tranen met tuiten zou huilen. Die opvatting zit toch echt verscholen in jouw eigen verbeeldingsvermogen.quote:Op maandag 17 april 2017 11:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Stel jezelf die vraag inderdaad. Waarom ben je nog aan het janken? Iedereen heeft zich er al overheen gezet, tijd voor jou om hetzelfde te doen.
[..]
Ze hadden mee kunnen regeren maar door domme politieke moves hebben ze nu exact evenveel invloed als voor de verkiezingen. Ik denk dat zelfs jij moet kunnen zien dat dat geen win is
[..]
Niet echt. Je klinkt nogal hysterisch. En ik vraag me vooral af hoe je nog denkt dat dat "cordon sanitaire" een argument is gezien Wilders precies hetzelfde deed.
[..]
Vanzelfsprekend kan dat wel. Als de PVV het politiek slimmer had aangepakt zaten zij nu gewoon rond de onderhandelingstafel. Helaas was Wilders een klein beetje dommig en nu staat hij dus buitenspel. Dat had iedere simpleton kunnen zien aankomen.
De beste tip die ik je kan geven om de PVV te steunen is dat je stopt met de krokodillentranen. Dergelijke aanstellerij zet PVV alleen maar in een nog slechter daglicht.
Dat zijn grote woorden voor iemand die denkt dat iedereen die het niet met hem eens is links is.quote:Op maandag 17 april 2017 11:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, ik hoor steeds dezelfde linkse riedel alsof ik tranen met tuiten zou huilen. Die opvatting zit toch echt verscholen in jouw eigen verbeeldingsvermogen.
Nou dan. Wees blij (met niets ) en hou je mond. Je gehuil werkt zogezegd uitsluitend in het nadeel van de PVV.quote:Terwijl ik steeds opschrijf dat ik juist blij ben dat de PVV is doorgegroeid tot de tweede partij van Nederland. Nu eindelijk mee gaat doen in 60 gemeentes bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Ik heb geen haat voor Wilders hoor. Ik begrijp dat je dat denkt want nogmaals, "iedereen die tegen mij is is links". Ik had hem zelfs best een overwinning gegund. Maar hij is stom geweest en hij heeft z'n kans verspeeld. Hij heeft dat al door, het gros van de mensen die op hem stemden hebben dat al door, alleen de absolute onderlaag die maar niet kan accepteren dat hun grote held heeft verloren door eenvoudige stommiteit bazelt nog een eind het in rond.quote:Maar ik blijf me verzetten tegen een ondemocratisch cordon sanitair. Dat is een veronachtzaming naar de kiezer toe en zagen aan de wortels van de democratie. Eigenlijk van de zotte dat we hierover een discussie moeten voeren. Maar jouw haat jegens de persoon Wilders verblind jouw gezonde democratische verstand. Best wel zorgelijk dat we op dat lage niveau zijn beland.
Ik heb zelden zo'n onzin gelezen.quote:Op maandag 17 april 2017 11:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zijn grote woorden voor iemand die denkt dat iedereen die het niet met hem eens is links is.
[..]
Nou dan. Wees blij (met niets ) en hou je mond. Je gehuil werkt zogezegd uitsluitend in het nadeel van de PVV.
[..]
Ik heb geen haat voor Wilders hoor. Ik begrijp dat je dat denkt want nogmaals, "iedereen die tegen mij is is links". Ik had hem zelfs best een overwinning gegund. Maar hij is stom geweest en hij heeft z'n kans verspeeld. Hij heeft dat al door, het gros van de mensen die op hem stemden hebben dat al door, alleen de absolute onderlaag die maar niet kan accepteren dat hun grote held heeft verloren door eenvoudige stommiteit bazelt nog een eind het in rond.
Kernachtig samengevat ben jij een beetje de Anne-Fleur van de PVV.
Minister presidenten zijn dus alleen legitiem als ze met jouw favoriete partij samenwerken. Duidelijk.quote:Op maandag 17 april 2017 12:02 schreef Elzies het volgende:
Maar ongeacht je een partij aanspreekt of niet, een cordon sanitair ingesteld om de concurrentie buiten spel te zetten doe je niet in een eerlijke democratie. Mark Rutte veronachtzaamde die democratische spelregels, stak zijn middelvinger op tegen 1,3 miljoen kiezers en verwacht ook nog eens van diezelfde mensen dat ze hem als een legitiem gekozen minister-president blijven zien. Dat doen we dus niet. Mark Rutte heeft de spelregels verbroken, met hem gelijkgestemde partijen en we accepteren dus niet de legitieme macht van die partijen. Wat mij betreft heeft Nederland momenteel geen legitiem gekozen minister-president.
Nee, je verdraaid zoals gewoonlijk opnieuw mijn woorden.quote:Op maandag 17 april 2017 12:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Minister presidenten zijn dus alleen legitiem als ze met jouw favoriete partij samenwerken. Duidelijk.
Waarom kniel jij dan voor iemand die dat net zo goed doet?quote:Op maandag 17 april 2017 12:02 schreef Elzies het volgende:
Maar ongeacht je een partij aanspreekt of niet, een cordon sanitair ingesteld om de concurrentie buiten spel te zetten doe je niet in een eerlijke democratie.
In dat geval heeft het dus niets met cordon sanitaire te maken.quote:Op maandag 17 april 2017 12:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, je verdraaid zoals gewoonlijk opnieuw mijn woorden.
Een cordon sanitair ingesteld om de eigen machtspositie in stand te houden is wat anders dan een coalitievoorkeur voor de ene of andere partij.
Het kniel-scenario zit toch echt in jouw eigen verbeelding verscholen.quote:Op maandag 17 april 2017 12:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Waarom kniel jij dan voor iemand die dat net zo goed doet?
Blijf eens niet zo draaien. Waarom bewonder jij iemand die zich net zo goed schuldig maakt aan een (verzonnen) cordon sanitaire?quote:Op maandag 17 april 2017 12:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het kniel-scenario zit toch echt in jouw eigen verbeelding verscholen.
Maar goed, leef je uit.
Niet liegen. Het ingestelde cordon sanitair (vanwege de angst dat de PVV mogelijkerwijs de grootste partij van Nederland kon worden) is een gegeven.quote:Op maandag 17 april 2017 12:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Blijf eens niet zo draaien. Waarom bewonder jij iemand die zich net zo goed schuldig maakt aan een (verzonnen) cordon sanitaire?
En PVV doet precies hetzelfde maar daar ben je opvallend stil over en als ernaar gevraagd wordt kom je met bovenstaande onzin. Dat is niet erg netjes, Anne Fleur. Leg nou eens uit waarom het (verzonnen) cordon sanitaire van de VVD stommer is dan dat van de PVV zelf?quote:Op maandag 17 april 2017 12:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet liegen. Het ingestelde cordon sanitair (vanwege de angst dat de PVV mogelijkerwijs de grootste partij van Nederland kon worden) is een gegeven.
Een cordon sanitair heeft juist alles met coalitievoorkeur te maken. Een coalitievoorkeur die niet de PVV is.quote:Op maandag 17 april 2017 12:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, je verdraaid zoals gewoonlijk opnieuw mijn woorden.
Een cordon sanitair ingesteld om de eigen machtspositie in stand te houden is wat anders dan een coalitievoorkeur voor de ene of andere partij.
Waarom zouden ze dan de grootste zijn geworden?quote:Op maandag 17 april 2017 12:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet liegen. Het ingestelde cordon sanitair (vanwege de angst dat de PVV mogelijkerwijs de grootste partij van Nederland kon worden) is een gegeven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |