Gewoon Spotify de schuld gegeven dat de vrijmibo-playlist nogal matige muziek had.quote:Op maandag 10 april 2017 20:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet kritisch bejegend wegens de muziekkeuze?
Linkse hippiepropaganda.quote:Op maandag 10 april 2017 21:17 schreef xpompompomx het volgende:
Over Arabië gesproken, de postbode bracht mij zaterdag een eerste druk van T.E. Lawrence' "Seven Pillars of Wisdom".
Zonder hem was Israel nog gewoon Turks.quote:
Een borrel die voor elf uur stoptquote:Op maandag 10 april 2017 21:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gewoon Spotify de schuld gegeven dat de vrijmibo-playlist nogal matige muziek had.
Op maandagquote:
Nou en, lekker belangrijk.quote:
Alweer aan de sherry, zus?quote:
Even een dagje niet, vorige week vier dagen feest.quote:
quote:Op maandag 10 april 2017 22:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Even een dagje niet, vorige week vier dagen feest.
quote:
Tsja, als er een borrel was geweest dat had ik het een ander verhaal gevonden.quote:
Vier dagen tanken zonder borrel, da's ook treurig.quote:Op maandag 10 april 2017 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tsja, als er een borrel was geweest dat had ik het een ander verhaal gevonden.
Vier keer borrel, hoppa!quote:Op maandag 10 april 2017 22:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vier dagen tanken zonder borrel, da's ook treurig.
Nog iemand die Robin Hood niet begrijpt. Robin Hood nam niet van de rijken om aan de armen te geven, Robin Hood nam belastingen terug van een onderdrukkende overheid en gaf het aan de mensen terug die ervoor gewerkt hadden.quote:Op maandag 10 april 2017 21:58 schreef Monolith het volgende:
Interessante publicatie uit Nature over ongelijkheid versus eerlijkheid:
http://www.nature.com/art(...)ALSOCITIES_PORTFOLIO
Jij hebt er ook geen moeite mee een FTH te zijnquote:
Jij bent de Full Time Homo.quote:Op maandag 10 april 2017 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij hebt er ook geen moeite mee een FTH te zijn
Wat jij vindt is verder niet zo relevant natuurlijk.quote:Op maandag 10 april 2017 22:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog iemand die Robin Hood niet begrijpt. Robin Hood nam niet van de rijken om aan de armen te geven, Robin Hood nam belastingen terug van een onderdrukkende overheid en gaf het aan de mensen terug die ervoor gewerkt hadden.
Oh en kinderen vinden dat je "eerlijk" moet delen als in gelijk? Je hebt een taart er ieder moet een even groot stuk krijgen? Heel leuk als de taart een gegeven is, maar als er vijf kinderen zijn, vier bakken een taart, of wassen een auto en krijgen er een taart voor en de vijfde speelt playstation dan betwijfel ik of de vier nog steeds vinden of de vijfde gelijk deel verdient
Op zich een interessant stuk. Het kan bijdragen aan de hypothese dat de ongelijkheid toeneemt door de lange tijd van vrede, waarbij de naoorlogse welvaart gecumuleerde ongelijkheid kan voortbrengen en daarmee een gevoel van onrechtvaardigheid bij jongere generaties kan oproepen. Dit zijn ook wel krachtige grafieken:quote:Op maandag 10 april 2017 22:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat jij vindt in verder niet zo relevant natuurlijk.
Wat als dat vijfde kind aan bed gekluisterd is door het een of ander?quote:Op maandag 10 april 2017 22:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog iemand die Robin Hood niet begrijpt. Robin Hood nam niet van de rijken om aan de armen te geven, Robin Hood nam belastingen terug van een onderdrukkende overheid en gaf het aan de mensen terug die ervoor gewerkt hadden.
Oh en kinderen vinden dat je "eerlijk" moet delen als in gelijk? Je hebt een taart er ieder moet een even groot stuk krijgen? Heel leuk als de taart een gegeven is, maar als er vijf kinderen zijn, vier bakken een taart, of wassen een auto en krijgen er een taart voor en de vijfde speelt playstation dan betwijfel ik of de vier nog steeds vinden of de vijfde gelijk deel verdient
Laat perfect zien hoe jij over discussies denkt.quote:Op maandag 10 april 2017 22:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat jij vindt is verder niet zo relevant natuurlijk.
Daarom ben jij er zo een voorstander van. Je moet een triest leven hebben met je eeuwige gehaat.quote:
Niemand dus, of zijn ze er heen opweg?quote:Op maandag 10 april 2017 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, alleen mensen die denken dat ze niets te verliezen hebben willen oorlog.
Gaat die hypothese niet juist meer over vermogensongelijkheid dan over inkomensongelijkheid?quote:Op maandag 10 april 2017 22:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op zich een interessant stuk. Het kan bijdragen aan de hypothese dat de ongelijkheid toeneemt door de lange tijd van vrede, waarbij de naoorlogse welvaart gecumuleerde ongelijkheid kan voortbrengen en daarmee een gevoel van onrechtvaardigheid bij jongere generaties kan oproepen.
Mja, relevanter is de vraag wat de oorzaak is en wat de gehanteerde definities zijn. Als welvaart redelijk constant zou zijn en er geen directe correlatie zou zijn tussen de situatie van ouders en kinderen, dan zou 50% een te verwachten percentage zijn. Dat is natuurlijk niet het geval, maar zonder context zegt het grafiekje in mijn ogen niet zoveel.quote:
Over 'discussies' met Pietje Pavlov bedoel je.quote:Op maandag 10 april 2017 22:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Laat perfect zien hoe jij over discussies denkt.
Nou ja je hebt ook tribes en tribes haten elkaar vaak innig, de een vermoord iemand van de andere tribe, en dan komt er weer een antwoord, en voordat je het weet heb je een burgeroorlogquote:Op maandag 10 april 2017 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, alleen mensen die denken dat ze niets te verliezen hebben willen oorlog.
Wil jij dood dan of alleen van je studie schuld af?quote:Op dinsdag 11 april 2017 01:31 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik zou zeggen "de dood", maar oorlog is daar natuurlijk nauw mee verbonden.
twitter:Conflicts twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 02:33:13BREAKING: North Korea denounces US deployment of naval strike group to Korean Peninsula, warning it is ready for "war" - @AFP reageer retweet
Geniet er maar van. Geen zon hier maar donker is het ook niet.quote:Op dinsdag 11 april 2017 07:38 schreef Reya het volgende:
Hallo Disana. Hier is de dag wederom zonnig begonnen.
Gezellige barbecue, zo te zien.quote:
#justboythingsquote:Op dinsdag 11 april 2017 08:07 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Lezen en dingen in de fik zetten.
Gerezen producten/ zaken die met gist gemaakt zijn (Brood bijvoorbeeld)quote:Op dinsdag 11 april 2017 08:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Wat zijn ze eigenlijk aan het verbranden?
Dank je. Ik was vergeten dat het Pesach is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 08:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gerezen producten/ zaken die met gist gemaakt zijn (Brood bijvoorbeeld)
http://internacional.elpa(...)91816729_057461.html
Chametz.quote:Op dinsdag 11 april 2017 08:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Wat zijn ze eigenlijk aan het verbranden?
Gefeli pompomquote:Op dinsdag 11 april 2017 08:55 schreef xpompompomx het volgende:
Er is er één jarig hoera, hoera, dat kun je wel zien dat is xpompompomx.
Weer een jaar dichter bij mijn pensioen ja.quote:
Dat krijg je met ambtenaren die drukker zijn met Fokken dan met de gemeente.quote:
Veel Openbare dronkenschap.... ?quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom ook veel boetes voor openbare dronkenschap.
Bij jullie is dat natuurlijk Haram verklaard onder de sharia.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:44 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Openbare dronkenschap in de periferie, dat is wel te begrijpen.
PVV-gedachtes.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij jullie is dat natuurlijk Haram verklaard onder de sharia.
Sharia tot aan de voordeur.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij jullie is dat natuurlijk Haram verklaard onder de sharia.
Bekrompen provinciale maniertjes.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kotsen in de gracht is gewoon niet netjes.
Halakhah noemen ze dat bij waht.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij jullie is dat natuurlijk Haram verklaard onder de sharia.
Ik vind daar niets moois aan.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:33 schreef Ryon het volgende:
Mooi ongefundeerd gerucht: de formatie-onderhandelingen zijn al zo goed als mislukt. GroenLinks gaat hem niet worden, maar alle partijen hebben er belang bij om de boel nog even te rekken en "het rustig aan te doen". Er zullen dus nog vele papadagen volgen.
Tjah, Klaver zou de grote verliezer worden als hij wel zou toezeggen mee te doen. Daar wint hij op langere termijn helemaal niets mee.quote:
Misschien wordt het uiteindelijk toch wel VVD-CDA-D66-PvdAquote:Op dinsdag 11 april 2017 10:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Oef dat is wel een tegenslag voor D66. Dat was volgens mij de enige partij die echt zat te wachten op deze combinatie.
Het zou mij heel erg verbazen als het niet de christenen worden die het motorblok gaan ondersteunen als coalitie- of gedoogpartner.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien wordt het uiteindelijk toch wel VVD-CDA-D66-PvdA
Kan de Dijs lekker blijven zitten.
Ja, de volgende die aan de beurt is, is ChristenUnie. Die hebben her en der al aangegeven dat zij niet op dezelfde golflengte zitten als D66 op bepaalde thema's. Gaat nog wat worden. D66 heeft er dus ook geen belang bij om de onderhandelingen met GL nu al af te kappen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Oef dat is wel een tegenslag voor D66. Dat was volgens mij de enige partij die echt zat te wachten op deze combinatie.
Nu ben ik niet heel erg thuis in de programma's van de christelijke partijen, maar dezelfde moeilijkheden komt D66 toch ook al tegen met het CDA? Die willen volgens mij ook geen legalisatie van wiet en hulp bij zelfdoding.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:44 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, de volgende die aan de beurt is, is ChristenUnie. Die hebben her en der al aangegeven dat zij niet op dezelfde golflengte zitten als D66 op bepaalde thema's. Gaat nog wat worden. D66 heeft er dus ook geen belang bij om de onderhandelingen met GL nu al af te kappen.
D66 zit daar niet om te springen en 76 zetels is wel een hele krappe meerderheid.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het zou mij heel erg verbazen als het niet de christenen worden die het motorblok gaan ondersteunen als coalitie- of gedoogpartner.
Wat is het belang van D66 om door te gaan met kansloze onderhandelingen?quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:44 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, de volgende die aan de beurt is, is ChristenUnie. Die hebben her en der al aangegeven dat zij niet op dezelfde golflengte zitten als D66 op bepaalde thema's. Gaat nog wat worden. D66 heeft er dus ook geen belang bij om de onderhandelingen met GL nu al af te kappen.
De Dijs kan natuurlijk altijd nog minister worden namens D66.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien wordt het uiteindelijk toch wel VVD-CDA-D66-PvdA
Kan de Dijs lekker blijven zitten.
SGP erbij als halve gedoger... als je CU en CDA blij kan maken dan is het ook niet moeilijk om de goedkeuring van SGP te krijgen. Wel een horrorscenario voor D66 natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:46 schreef remlof het volgende:
[..]
D66 zit daar niet om te springen en 76 zetels is wel een hele krappe meerderheid.
Nee, CDA is niet heel erg dogmatisch. Die gaan wel grommen maar schikken uiteindelijk wel op dat soort thema's. Willen ze waarschijnlijk wel veel voor terug. D66 moet dan maar bekijken hoeveel hun principes echt waard zijn.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nu ben ik niet heel erg thuis in de programma's van de christelijke partijen, maar dezelfde moeilijkheden komt D66 toch ook al tegen met het CDA? Die willen volgens mij ook geen legalisatie van wiet en hulp bij zelfdoding.
In de onderhandelingen is D66 nu nog in het voordeel omdat ze gesteund worden door GL. Als je er vanuit gaat dat het motorblok blijft bestaan uit VVD / CDA en D66 dan kunnen die drie partijen nu al heel erg veel met elkaar bespreken en onderhandelen. Als GL er nu al uit zou stappen en vervangen zou worden door de CU of misschien zelfs de PvdA dan is de positie van D66 zwakker. Het CDA zou meer profiteren van CU dan van GL.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is het belang van D66 om door te gaan met kansloze onderhandelingen?
Daarom gaat D66 dat natuurlijk nooit doen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
SGP erbij als halve gedoger... als je CU en CDA blij kan maken dan is het ook niet moeilijk om de goedkeuring van SGP te krijgen. Wel een horrorscenario voor D66 natuurlijk.
Een Pesachkindje.quote:Op dinsdag 11 april 2017 08:55 schreef xpompompomx het volgende:
Er is er één jarig hoera, hoera, dat kun je wel zien dat is xpompompomx.
Ik ben wel benieuwd naar wat D66 gaat doen als het klapt met GL en Asscher weigert aan tafel te gaan zitten.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom gaat D66 dat natuurlijk nooit doen.
Met premier Buma plots over links gaan.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar wat D66 gaat doen als het klapt met GL en Asscher weigert aan tafel te gaan zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |