remlof | zondag 9 april 2017 @ 17:58 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. Behalve zure impotente vijftigers die in Duitsland wonen.. | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 17:58 |
Ik bedoel Pokkel ![]() | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 17:59 |
Piet is niet impotent. Hij heeft alleen soms een beetje moeite. | |
Reya | zondag 9 april 2017 @ 17:59 |
Jij bent er opvallend bekend mee. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 17:59 |
Studeren alsof het 1962 is ![]() | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 17:59 |
Oh gelukkig. Maar hoe kom jij van Twente in Zeeland terecht? | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:00 |
Bedankt voor deze insider-information. | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 18:01 |
![]() Ik heb deze fiets. Met een zwart houten krat voorop waar de teckel in zit als we gaan fietsen. | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 18:01 |
Ik ging werken voor een Olympisch ruiter in België en via daar kwam ik in Zeeland terecht bij mijn huidige werkgever. | |
Reya | zondag 9 april 2017 @ 18:03 |
België ![]() | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 18:03 |
Nederlandse olympiër die in België woont. Zo beter? | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 18:04 |
Oh, slak-edit ![]() Wat is er mis met België? | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:05 |
Van die pittoreske kutdorpjes waar mensen in de namiddag een beetje lekker op een terrasje voor hun natuurstenen huisje Jupilertjes zitten te tanken in het ondergaande zonnetje ![]() | |
Reya | zondag 9 april 2017 @ 18:05 |
Derdewereldland. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:05 |
Je zou er maar wonen. | |
Reya | zondag 9 april 2017 @ 18:06 |
Er naar verlangen, dat is nog erger. | |
Verfassungsschutz | zondag 9 april 2017 @ 18:07 |
Ik ga straks met het OV, paniek. | |
Reya | zondag 9 april 2017 @ 18:07 |
Trein naar het oosten? | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:07 |
Date met Carola? | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 18:07 |
Ah, een belastingontwijker. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:07 |
Het proletenvervoer - niets voor u. | |
Verfassungsschutz | zondag 9 april 2017 @ 18:08 |
Neen reguliere borrel te Leiden. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:11 |
Met uw mastergraad op zak kunt u uzelf daar weer vertonen, inderdaad. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:11 |
Helaas. | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 18:15 |
Nee, emigrant. Anywho, nu in Zeeland. Goed naar m'n zin. | |
Verfassungsschutz | zondag 9 april 2017 @ 18:16 |
Verdriet wegdrinken. Gelukkig is het grotendeels gratis bier, dat maakt veel goed. | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 18:19 |
Samen met mijn vintage jurken collectie ![]() | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 18:21 |
Daarvoor zit je in Zeeland natuurlijk helemaal goed. | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 18:24 |
Mijne is roze ![]() | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 18:25 |
Pics! | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 18:25 |
Dan gaat Pokkel zeuren denk ik. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 18:26 |
Anders ik. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:27 |
Ho ho, geen jurken hier. Zijn we nu helemaal gek geworden. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:28 |
We kunnen een deal sluiten: één foto van jurk met dikke tetten er in en ik ga niet zeuren. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:28 |
Dat is uiteindelijk namelijk ook gewoon waar Remlof geïnteresseerd in is. Dus dat voorkomt ook dat hij tijd en moeite verspilt aan het veinzen van interesse in jurken. | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 18:29 |
Ja ik durf geen foto van m'n nieuwe aanwinst te posten hoor. | |
Kaas- | zondag 9 april 2017 @ 18:30 |
Vertel meer. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 18:30 |
Hear hear. | |
Pietverdriet | zondag 9 april 2017 @ 18:32 |
Ik impotent remlof? Goh, zelfs mijn opmerkingen geven jou een schrale aars, dus dat zal wel meevallen | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 18:33 |
Het is een Gazelle. En heeft oranje in de banden. En jasbeschermers. | |
Pietverdriet | zondag 9 april 2017 @ 18:33 |
En geen cent teveel | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 18:34 |
Nou vooruit. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:36 |
Ze smelt. | |
Samzz | zondag 9 april 2017 @ 18:36 |
Ban ![]() | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 18:57 |
Heerlijk rozig na een stuk of wat Weizen op het terras ![]() | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 18:59 |
Coen Simon schrijft altijd wel aardige stukjes: https://www.trouw.nl/reli(...)ijn-auteur~a7e2e82c/ | |
Linus_van_Pelt | zondag 9 april 2017 @ 19:45 |
Mooi essay. De kritiek op Rutger Bregman is niet mals trouwens. ![]() | |
Pietverdriet | zondag 9 april 2017 @ 19:47 |
Doet me denken aan Kant generator Pro, een programma wat ik vroeger op mijn mac had. Genereerde kantinaanse teksten, latere versies genereerde allerlei teksten in de stijl van bekende filosofen. Heb het nog tijden gebruikt voor Greeking. | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 19:47 |
Kritiek op Bregman is altijd bonuspunten waard. ![]() | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 19:56 |
Zometeen HhhH. | |
Kaas- | zondag 9 april 2017 @ 19:57 |
Rutger Bregman is een domme vervelende klojo. | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 19:58 |
Heel Holland hakt hout? | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 20:00 |
Nee, dan kloppen de hoofdletters niet. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 20:00 |
Kan een mooie polemiek opleveren. | |
Reya | zondag 9 april 2017 @ 20:02 |
Peter Sloterdijk is overigens wel daadwerkelijk onleesbaar. | |
Linus_van_Pelt | zondag 9 april 2017 @ 20:02 |
Het zou kunnen maar om heel eerlijk te zijn schat ik Simon wat hoger in dan Bregman (zeker bij dit onderwerp). Ik heb bij Bregman vaak het gevoel dat hij heel veel meningen heeft over dingen die hij niet helemaal begrijpt. | |
Whiskers2009 | zondag 9 april 2017 @ 20:05 |
Wat dan wel? | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 20:06 |
Oh, dat geloof ik gelijk. Maar mooie polemieken zijn er nog maar zelden helaas. | |
Whiskers2009 | zondag 9 april 2017 @ 20:06 |
Dat is bij heel veel mensen ![]() | |
Linus_van_Pelt | zondag 9 april 2017 @ 20:06 |
Himmlers hersenen heten Heinrich. VPRO heeft een soort documentaire gemaakt over dat bekende boek. | |
Whiskers2009 | zondag 9 april 2017 @ 20:09 |
Laatste polemiek die ik (half) gelezen heb was tussen de Leidse rechtsfilosoof Kinneging en de Marokkaanse dame. En daar kwam een kindje van ![]() En ellende met PowNews Over kindjes gesproken, hoe gaat het met de zwangerschap van je wederhelft? Nog een maandje of wat toch, voor de uitgerekende datum? | |
Whiskers2009 | zondag 9 april 2017 @ 20:10 |
Ah, dank ![]() Kijk zo goed als geen tv meer, vandaar. [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 09-04-2017 20:17:08 ] | |
Linus_van_Pelt | zondag 9 april 2017 @ 20:11 |
Klopt, misschien valt het mij bij Bregman meer op omdat hij toch een beetje het gezicht van de nieuwe generatie intellectuelen is geworden. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 20:14 |
Yup laatste loodjes. Gaat allemaal nog goed gelukkig, mag nog wel even blijven zitten waar het zit ![]() Ik heb Mandarijnen op zwavelzuur in de kast staan daar staan wel mooie stukjes in. De polemiek tussen Reve en Mulisch is ook legendarisch. Ik zou niet weten wie in de tegenwoordige tijd met elkaar de strijd aangaat. ![]() | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 20:14 |
Nou moet ik ook wel zeggen dat ik niet zoveel op heb met postmodernisten die denken dat theoretische fysica op eenzelfde wijze kan worden benaderd als literatuur. Iets wat Sokal toch wel vrij treffend aantoonde. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 20:18 |
Dit is natuurlijk ook een ultiem sterk staaltje filosofie op tv. | |
Whiskers2009 | zondag 9 april 2017 @ 20:18 |
Fijn dat het goed gaat. Sterkte (met name voor de dame) met de laatste loodjes en de bevalling ![]() | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 21:01 |
Luyendijk lijkt geen zak te snappen van wat Verbrugge zegt. ![]() Terwijl het toch echt niet zo'n heel complex verhaal is. | |
LA_niner | zondag 9 april 2017 @ 21:17 |
Gaat dat over dat nazi's veelal intelligent waren? | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 21:19 |
Is sowieso een beetje de vloek van filosofen. | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 21:23 |
Bregman is echter geen filosoof. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 21:33 |
Oh, valt me dan weer van hem mee. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 21:38 |
Mooie docu over Merkel nu in Tegenlicht op NPO2. Ik wist niet dat ze in Hamburg is geboren en dat haar familie in 1957 toen ze drie was naar de DDR verhuisde. | |
Perrin | zondag 9 april 2017 @ 21:39 |
Mijn zoon mag bijna alles worden. Maar in hemelsnaam geen filosoof. | |
Disana | zondag 9 april 2017 @ 21:40 |
Heb er ook naar overgeschakeld. | |
Pietverdriet | zondag 9 april 2017 @ 21:46 |
Himmlers hersenen heten Heydrich Reinhard Heydrich https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Heydrich | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 21:54 |
Ik hoop toch echt dat Merkel de verkiezingen wint en niet Schultz. | |
Disana | zondag 9 april 2017 @ 21:57 |
Wat is er erg aan Schultz? Dat werd hier niet aangestipt. Zelf vind ik dat Merkel de rit beter kan uitzitten omdat ze het klappen van de zweep kent. | |
0ne_of_the_few | zondag 9 april 2017 @ 21:58 |
Heydrich, wat een beest was dat. De enige die echt weg kwam met het tegenspreken van Hitler. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 22:00 |
Dat, ze is ervaren en kan Poetin aan. En Martin Schulz (zonder t, mijn fout) is wel erg links. Hoewel hij ook erg anti-nationaalpopulistisch is. | |
0ne_of_the_few | zondag 9 april 2017 @ 22:01 |
Snap nog steeds niet waarom hij overal steeds opduikt. Geen bijzondere mening, maakt slechte docu's met alleen maar bekenden van hemzelf, schrijft niet bijzonder en niet bovengemiddeld slim. | |
Disana | zondag 9 april 2017 @ 22:01 |
Ik dacht al 'waar komt die t vandaan'. Maar als mensen haar echt zat zijn, kunnen ze dus altijd nog beter Schulz stemmen. Al hoop ik dat ze dat niet willen. | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 22:01 |
Remlof de CDAer. | |
0ne_of_the_few | zondag 9 april 2017 @ 22:02 |
Vvd lid geworden? | |
0ne_of_the_few | zondag 9 april 2017 @ 22:02 |
De as Rutte-Merkel blijft nog wel even. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 22:03 |
Nee, D66-lid. En ik heb normaal gesproken niets met christendemocraten, maar het lijkt me een goeie zaak als Merkel nog even blijft. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 22:05 |
Ja, liever Schulz dan het AfD natuurlijk. Die AfD'er in de uitzending net was ook al zo'n creep. | |
Disana | zondag 9 april 2017 @ 22:05 |
Ja, dat was echt een griezel, alles wat hij zei riekte naar leugens. | |
Perrin | zondag 9 april 2017 @ 22:07 |
Over 5 jaar is remmie zo rechtsconservatief als wat. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 22:09 |
Dat was ik toen ik 18 was. Ben nu wijzer. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 22:14 |
Eerst was het VVD, toen D66, toen PvdA, nu weer D66.. De slinger gaat weer de andere kant op. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2017 22:14:35 ] | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 22:16 |
Als ie PVV gaat stemmen hebben we een perpetuum mobile. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 22:16 |
Het is geen slinger maar common sense. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 22:17 |
Als Remlof Trump-aanhanger wordt beweegt de slinger in een nog niet in kaart gebrachte dimensie. | |
Leandra | zondag 9 april 2017 @ 22:20 |
Zolang hij maar niet op Baudet gaat stemmen. | |
eriksd | zondag 9 april 2017 @ 22:20 |
Een parallel universum. Waar Pokkelmans zijn bachelorscriptie heeft ingeleverd en John Lennon nog leeft. Imagine. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 22:23 |
Maak je geen zorgen. Ik ben geen maagd meer en ben niet bang voor vrouwen. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 22:24 |
Een universum waar ik gewoon op m'n 22e mijn LLM binnenhaalde. Had ik nu al een paar jaar werkervaring achter de rug. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 22:24 |
Zou ook een mooie plottwist zijn. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 22:24 |
Als 'ie dat wél ging doen dan. | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 22:25 |
Een universum met baanzekerheid voor juristen lijkt me wel heel erg vergezocht. | |
0ne_of_the_few | zondag 9 april 2017 @ 22:26 |
Ach, als wob expert voor de gemeente coevoerden moet toch best lukken. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 22:31 |
Heb de term "relevante" bewust achterwege gelaten. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 22:42 |
Je geld binnenharken als zielloze bedrijfsjurist. ![]() | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 22:43 |
Zielloze bedrijfsjurist lijkt me een pleonasme. | |
Linus_van_Pelt | zondag 9 april 2017 @ 22:46 |
Woeps, bedankt voor de correctie. | |
Leandra | zondag 9 april 2017 @ 22:52 |
Nou, idd. De dag dat dat gebeurt kunnen we de POL-SC wel opheffen. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:00 |
Baudet ![]() Heeft ie zich al afgesplitst van dat Fascisten voor Demagogie? | |
Leandra | zondag 9 april 2017 @ 23:03 |
Ik denk dat Hiddema eerder gaat. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:04 |
Die neemt gewoon ontslag, die splitst zich niet af. | |
Leandra | zondag 9 april 2017 @ 23:06 |
En geeft z'n zetel aan de partij? Dat ligt denk ik aan z'n reden van vertrek, als hij serieus heibel met Baudet krijgt dan zie ik hem die zetel wel houden. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:11 |
Welnee, Hiddema is typisch zo iemand die iemand nodig heeft om zich aan op te trekken. Of het nu een Rost-Van Tonningen of een Baudet is. In z'n eentje kan ie niets. Bovendien vindt ie dat hele parlementsgebeuren maar niets volgens mij. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:12 |
Een dezer dagen ga ik het meemaken dat ik hier een kijkje neem en jou niet iemand zie uitmaken voor het een of ander. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:13 |
Dat zal dan tijdens mijn volgende ban zijn. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:13 |
Dat komt omdat het net een kleuterklas is. | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 23:13 |
Kijk hier dan gewoon niet, lamlul. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:13 |
Wehehe. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:23 |
Veel te vermakelijk om te vermijden. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:26 |
Eens. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:29 |
Doordat. | |
possetje | zondag 9 april 2017 @ 23:33 |
Doormat | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:34 |
Vroeger werd er een streng onderscheid gemaakt tussen omdat (alleen redengevend; menselijke wil/motivatie speelt een rol) en doordat (alleen oorzaakaanduidend; menselijke wil/motivatie speelt geen rol). In het hedendaagse taalgebruik wordt dat onderscheid niet meer zo scherp gemaakt: omdat kan nu ook een oorzaak aangeven. Bovendien vind ie dat hele parlementsgebeuren maar niets volgens mij. Dat komt omdat het net een kleuterklas is. _____________________________________________________________ Hiddema vind dat hele parlementsgebeuren maar niets omdat het net een kleuterklas is. impliceert dat ik er vanuit ga dat Hiddema het niets vind omdat hij niets opheeft met kleuterklassen, of daar iig niet in wil vertoeven... Dat is toch een (al dan niet door mij aangenomen) menselijke motivatie? | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:35 |
Oh ja, jou moet ik ook nog even op ignore zetten. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:36 |
Done. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:37 |
Er is niets menselijks aan Hiddema. | |
possetje | zondag 9 april 2017 @ 23:39 |
Pay and u can ignore, bwaagh kosten van de ignore functie voor fok zelf? 0,0000009 ct per week, kosten voor een abo waarmee je een ignore functie hebt ? wat zou het zijn? 10 euro per maand? | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:39 |
Iemand bedrijft ook demagogie wanneer men diens onware uitspraken niet met redelijke argumenten kan weerleggen. | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 23:40 |
Het lijkt me niet zinvol om je oeuvre op Fok erbij te betrekken. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:42 |
Je weet dat Hiddema de weduwe Rost van Tonningen heeft verdedigd? Die nooit afstand heeft gedaan van de rassenleer van haar ter dood veroordeelde echtgenoot? | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:43 |
Sorry possetje maar ik ben ook geen groot fan. Ik denk dat jij mij deze afgelopen maand minstens een half uur van mijn leven gekost hebt met al die baggertopics van je. In geld uitgedrukt, zou een abonnement het 't bijna waard zijn. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:43 |
Een advocaat verdedigt de persoon, niet de daad. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:45 |
Ach ja, Hillary pleitte een pedofiele verkrachter vrij waarvan ze wist dat hij schuldig was. Een paar decennia later richtte ze een foundation op waarmee ze, gesteund met Arabisch geld, meende op te komen voor vrouwenrechten. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:45 |
Ze stonden niet echt in de rij om haar te verdedigen. Maar Hiddema als fascist in hart en nieren had er geen enkele moeite mee. | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 23:45 |
Remlof heeft nou eenmaal niet zoveel met de democratische rechtsstaat. | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:46 |
Een nazi is wel wat erger dan een pedo. | |
possetje | zondag 9 april 2017 @ 23:46 |
hoi waarom moet je het zo perse op de man spelen? je weet toch . wat voor de een bagger is is voor de ander juist intressant? er zijn toch genoeg vissen in de zee zonder dat je je aan mij gaat zitten storen? | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:48 |
Hoe heeft een persoonlijk oordeel over een persoon te maken met wat ik vind van de democratische rechtsstaat? | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:50 |
Maar goed, als je rechtstreeks van Amsterdam naar Eindhoven wil vliegen kan dat nog steeds voor 2100 euro. MEN / Ik wil alleen maar weten hoe lang een vlucht duurt!!! | |
skysherrif | zondag 9 april 2017 @ 23:50 |
Je vermoedens waren terecht | |
skysherrif | zondag 9 april 2017 @ 23:50 |
en man man man wat een dag | |
Monolith | zondag 9 april 2017 @ 23:53 |
Dat je het niet snapt is niet zo verbazingwekkend. | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:54 |
Ik zou het in elk geval op prijs stellen als je elk topictitel zou inluiden met; [HOI IK BEN POSSETJE] ***onzin**** | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:55 |
Als alleen onmensen kwaadaardige individuen verdedigen, dan heeft de onmens geen verdediging zodra er een gebrek is aan onmensen. We moeten goede mensen dus de ruimte geven om kwaadaardige individuen te verdedigen. Al is het alleen maar om er achter te komen of de kwaadaardige individuen, daadwerkelijk kwaadaardig zijn. [ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2017 23:57:08 ] | |
#ANONIEM | zondag 9 april 2017 @ 23:57 |
Wat nu weer? | |
remlof | zondag 9 april 2017 @ 23:57 |
Dan kijk ik uit naar je uitleg. | |
skysherrif | maandag 10 april 2017 @ 00:00 |
Enorm druk op werk | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:02 |
Een verdachte heeft recht op verdediging. Die verdediging kan alleen geleverd worden door personen; advocaten. Een advocaat die een verdachte verdedigd, verdedigd de beginselen van de rechtstaat, namelijk het recht om verdedigd te worden. Neem jij het de advocaat vervolgens kwalijk dat hij iemand verdedigd, dan neem je het hem kwalijk dat hij de rechtstaat verdedigd. Verdedigd moet misschien met een t geschreven worden. Mogelijk te nemen uitweg. | |
possetje | maandag 10 april 2017 @ 00:02 |
owww oke dat zou ik kunnen doen! dankje voor de tip! ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:02 |
Geen probleem | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:03 |
Horeca of ziekenhuis? | |
skysherrif | maandag 10 april 2017 @ 00:04 |
Horeca ![]() in een ziekenhuis verdien je dan tenminste nog een paar knaken | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:05 |
Ach, nog even afzien ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2017 00:05:56 ] | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 00:07 |
Natuurlijk mag hij een NSB-weduwe verdedigen. Alleen de gretigheid waarmee hij het deed vind ik opvallend. Ik vermoed dat hij haar gedachtengoed deelt. En dat vermoeden wordt versterkt doordat hij nu politiek actief is binnen een in mijn ogen fascistische organisatie. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:09 |
Verdedigt en verdedigt.
Verdedigt. Verdedigt. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:10 |
Dat het je om de gretigheid ging had je dan moeten duiden. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 00:12 |
En jij had op je spelling moeten letten. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:19 |
Als Kaas er niet is moeten anderen het maar overnemen hè. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:25 |
Bezig aan het vierde hoorcollege vandaag ![]() Godverdomme productief voor zo'n warme dag. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:25 |
Doe dat nou niet, jij weet toch dat jij meestal krijgen doet wat jij verafschuwen doet. Maak het niet kenbaar dan geef ik het nog een kans! | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:28 |
Is of was? | |
Euribob | maandag 10 april 2017 @ 00:29 |
Ik zie Rood-Rood-Groen wel zitten eerlijk gezegd. Beetje jammer dat we dan van Merkel afscheid moeten nemen inderdaad. Maar ze zit er ook al wel weer lang. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 00:38 |
Met Die Linke? Dat lijkt mij een nogal gewaagd experiment in deze instabiele wereld. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:39 |
Met 1 veilig Europa moet dat toch kunnen is het niet? | |
Euribob | maandag 10 april 2017 @ 00:39 |
Ik zie het CDU graag even 4 jaar de oppositiebanken ingaan (en een andere optie is er daarvoor mijn inziens niet echt). Dat gekoppeld aan een extremer wordende AfD zou voor laatstgenoemde weleens aardig wat in te leveren zetels kunnen betekenen in de nabije toekomst. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:41 |
4 jr lijkt mij niet genoeg. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 00:42 |
Het AfD heeft nog geen zetels in de Bondsdag. Laten we hopen dat dat zo blijft. | |
Euribob | maandag 10 april 2017 @ 00:43 |
Die gaan ze wel pakken ben ik bang. Daarom graag een CDU in de oppositie om ze de wind uit de zeilen te nemen. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 00:52 |
Zelfde zadel of een ander? | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 01:39 |
Zoals het CDA nu in Nederland doet? | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 06:58 |
Lekker met apologeten voor het DDR-regime regeren. | |
Mystikvm | maandag 10 april 2017 @ 07:01 |
Het AfD was toch aan een vrije val bezig in de peilingen? Zoveel zetels zullen dat nu ook weer niet worden. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 april 2017 @ 07:55 |
Veel teleurgestelde SPD kiezers die naar AfD waren gegaan en nu weer terugkomen voor Schultz volgens mij. Het fenomeen Schultz vind ik trouwens heel opmerkelijk. Erg veel charisma heeft hij niet, hij is pro-EU en was een EU-bobo. Het is niet de typische kandidaat die teleurgestelde en boze burgers aantrekt. Maar misschien heb ik gewoon te weinig van hem gezien. | |
Samzz | maandag 10 april 2017 @ 08:22 |
Zelfde zadel. | |
Kaas- | maandag 10 april 2017 @ 08:42 |
Met een rood verbrand gezichtje naar het werk toe. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 08:46 |
Net als Trump. | |
Kaas- | maandag 10 april 2017 @ 08:47 |
Of Merkel of Schulz nou wint, beide situaties zijn oke. Het gaat om Frankrijk. Die zijn bovendien al binnenkort. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 08:57 |
Correct. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 09:45 |
Jeroen Dijsselbloem: 'Iedereen loopt in een grote boog om me heen' http://www.volkskrant.nl/(...)om-me-heen~a4485059/ | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 10:25 |
Voelt hij zich eindelijk hoe ik me voel. | |
motorbloempje | maandag 10 april 2017 @ 10:26 |
![]() | |
Samzz | maandag 10 april 2017 @ 10:26 |
Probeer een douche. | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 10:27 |
Gaat mijn bochel niet van weg, helaas. | |
eriksd | maandag 10 april 2017 @ 10:44 |
Zelfde niveau als Ketchup ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 april 2017 @ 10:49 |
Frankrijk als vazalstaat van de Ruski's ![]() | |
xpompompomx | maandag 10 april 2017 @ 10:58 |
Tot aan de Russische Revolutie waren het ook al de dikste bondgenoten, dus het mag wel weer een keer. | |
Ryon | maandag 10 april 2017 @ 10:58 |
Goed stuk. | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 11:00 |
Krimoorlog alweer vergeten? | |
Euribob | maandag 10 april 2017 @ 11:03 |
Maar hij heeft desondanks blijkbaar wel meer charisma dan de vorige SPD-leider Gabriels. En het blijven wel Duitsers hé, die vinden al gauw iets charismatisch. | |
KoosVogels | maandag 10 april 2017 @ 11:05 |
![]() | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 11:06 |
Paper_Tiger doet tegenwoordig aan carnaval? | |
Samzz | maandag 10 april 2017 @ 11:07 |
Die moet je gewoon rocken, net als Quasimodo. | |
KoosVogels | maandag 10 april 2017 @ 11:12 |
Raad het citaat.
| |
xpompompomx | maandag 10 april 2017 @ 11:13 |
E*****? | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 11:13 |
Joost N. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 april 2017 @ 11:14 |
Komt het uit één van de negen vervolgen van Fitna? | |
KoosVogels | maandag 10 april 2017 @ 11:15 |
Fout. Het is afkomstig van onze meest trouwe GroenLinks-SC'er, Perrin. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 april 2017 @ 11:16 |
Nu is dat ook logisch... ik las hier in POL dat GL nu extreemrechts is. | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 11:18 |
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170410_02826706 Dit soort affaires ![]() | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 april 2017 @ 11:22 |
Gewoon iedereen vegetarisch omdat het beter is voor het milieu. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 11:23 |
Zo rollen de gefrustreerde kereltjes tegenwoordig. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 11:24 |
Het lokale stadsbestuur stelt daar de juiste prioriteiten. | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 11:25 |
Niet voor niets zit Karim Van Overmeire, mede-opsteller van het 70-puntenplan van het Vlaams Blok, daar in het college. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 11:28 |
Dat verklaart. Maar dan nog moet je je als politicus volgens mij niet zo met de bedrijfsvoering van de lokale crèche willen bemoeien ![]() | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 11:29 |
Typisch gedrag van die radicaal-rechtse figuren; in plaats van je met serieuze dossiers bezig te houden, pak je gewoon elke mogelijkheid aan om moslims te bashen. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 11:32 |
Alles voor de symboolpolitiek inderdaad. | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 11:33 |
Vervolgens gaan we met zijn allen klagen dat moslims zich geen onderdeel van onze maatschappij voelen. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 11:35 |
Klinkt als een benadering die een bepaalde GL-stemmer hier ook zou kunnen hanteren. En het is ook waar ik tegenaan hik bij een komend kabinet met CDA en VVD. Die gaan ook weer lekker boos doen tegen buitenlanders, zogenaamd om de PVV de wind uit de zeilen te houden. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 11:54 |
Als ze dat in het komende kabinet teveel gaan doen gaat het de vier jaar niet volmaken. | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 11:57 |
Hoi. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 11:57 |
Hoi, ouwe moslimhater. | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 11:58 |
De enige goede moslim is een ex-moslim. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 11:59 |
Heil Wilders. | |
KoosVogels | maandag 10 april 2017 @ 12:01 |
Zeg nou maar gewoon dat je alle moslims dood wil hebben. Dat mag je hier tegenwoordig gewoon zeggen. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 12:02 |
Zou Bosma de eindoplossing al uitgewerkt hebben? | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 12:02 |
Neu dat valt best mee. Ik wil niemand dood hebben, eerlijkgezegd. | |
xpompompomx | maandag 10 april 2017 @ 12:02 |
Goed topique voor onze Perrin: KLB / Moslims en Zwarten | |
KoosVogels | maandag 10 april 2017 @ 12:03 |
Maar ik zag dat je jezelf tegenwoordig islamoloog mag noemen. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 12:04 |
We weten dat de deelnemers aan het voorgestelde motorblok het slechtste in elkaar naar boven halen. | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 12:05 |
Als ik in zo'n ex-volkswijk zou wonen, zou ik idd ook van die boze topics posten. Gelukkig woon ik in een nette, blanke wijk. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 12:06 |
En toch plaats je veel van die Tokkie-teringzooi, waarom is dat dan? | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 12:06 |
Daarom is het de taak aan D66 en GL of CU om dat te temperen. | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 12:08 |
Hoe weet jij dat nu, je mag toch niet meer in NWS? | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 12:09 |
D66 is onderdeel van het motorblok. En een GL of CU gaan dat echt niet compenseren. Doodgeboren kindje derhalve, zo'n kabinet Rutte 3. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 12:09 |
Voldoende ervaring met je bagger. Waaronder de hier net aangehaalde quote. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 12:10 |
Ik denk niet dat D66 xenofoob beleid gaat steunen, laat staan maken. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 12:12 |
Nee maar ze zullen wel helpen het slechtste in VVD, CDA en zichzelf naar boven te halen. Herinner je je Balkenende 2 nog? | |
KoosVogels | maandag 10 april 2017 @ 12:20 |
Ben zowaar teruggebeld door een PVV'er, en ze wilde nog praten ook. | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 12:20 |
In België worden rectors standaard verkozen. Dat leidt vaak tot smeuiïge taferelen; zo nu ook weer aan de Universiteit Gent, waar één van de kandidaten wordt beschuldigd van het inzetten van zijn vrienden van de vrijmetselarij om andere kandidaten te intimideren. http://www.standaard.be/cnt/dmf20170410_02826732 | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 12:20 |
Je hebt nu een date met Fleur Agema? Kinky. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 12:25 |
Daarin was D66 drie keer zo klein als ze nu is en had ze geen partij ter linkerzijde van zich. Totaal niet te vergelijken met wat Rutte 3 gaat worden dus/ | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 12:26 |
http://www.volkskrant.nl/(...)hte-razzia~a4485309/ Weinig verrassend, weer. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 12:27 |
Je politieke naïviteit is weer vermakelijk. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 april 2017 @ 12:28 |
Wat slordig om dat zo vlak voor de verkiezingen te zeggen. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 12:28 |
Ben wel benieuwd hoe dat dan in de bovenkamer van de boze kereltjes werkt. Immers Le Pen is een belangrijke strijder tegen de moslims maar tegelijk niet direct tof voor de joden... Ergens moet dat botsen. | |
xpompompomx | maandag 10 april 2017 @ 12:31 |
Hoe groot is eigenlijk de kans dat Le Pen gaat winnen bij de verkiezingen? | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 april 2017 @ 12:32 |
Boze kereltjes geven vaak toch ook niet echt om joden. Net zoals ze geen bal geven om homoseksuelen en vrouwen. Zo nu en dan doen ze net alsof ze deze groepen wel leuk vinden omdat ze verlichter willen zijn dan moslims. | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 12:32 |
Enkele gebeurtenissen hebben geen kans. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 12:43 |
Licht je zwartkijkerij eens nader toe dan. | |
Tchock | maandag 10 april 2017 @ 12:50 |
Eens. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 13:00 |
Balkenende 2 gemist? | |
Ryon | maandag 10 april 2017 @ 13:03 |
Mocht er iemand bellen van Greet met de pers? Dat is een grote stap voorwaarts. | |
Euribob | maandag 10 april 2017 @ 13:09 |
Geen sprong? | |
KoosVogels | maandag 10 april 2017 @ 13:14 |
Sterker, ze bedankte mij en prees onze krant voor het plegen van wederhoor. Wtf?! | |
xpompompomx | maandag 10 april 2017 @ 13:16 |
Alles in opdracht van Greet natuurlijk, die nu het eens over een andere boeg probeert. | |
Ryon | maandag 10 april 2017 @ 13:16 |
!?!?!?!?!?!? | |
Ryon | maandag 10 april 2017 @ 13:17 |
O ja, Greet heeft de lokals nodig om zijn partij uit te breiden. Vriendelijk doen tegen de regionale pers zal daar wel bij horen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 april 2017 @ 13:17 |
Peter Kee (Pauw) kreeg laatst ook al opeens de woordvoerder van Wilders aan de lijn. Ze zijn er blijkbaar ook achter dat je soms moet praten met de pers als je ergens heen wil. Dat of ze zijn bang voor de heer Baudet. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 13:19 |
Schandalig. | |
Ryon | maandag 10 april 2017 @ 13:20 |
Maar Kee is het kwaad zelve??? Zo zie je maar weer. De PVV gooit al haar principes bij het minste of geringste overboord. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 13:41 |
Gemist wat de verhoudingen tussen de partijen daarin waren? Balkenende II: CDA: 44 - 56,4% VVD: 28 - 35,9% D66: 6 - 7,7% Rutte III (?): VVD: 33 - 38,8% CDA: 19 - 22.4% D66: 19 - 22,4% GL: 14 - 16,5% Onvergelijkbaar dus. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 13:53 |
Aha, want enkel het exacte aantal zetels in een coalitie bepaalt het karakter en houding van partijen. Briljante gedachtegang wel Remlof. | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 13:55 |
Remlof en 99.999 zijn het oneens. Zo'n kwaliteitsdiscussie kan ik natuurlijk niet missen. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 14:01 |
Uiteraard niet. Maar het verschil in zetelverdeling tussen B2 en R3 is gewoon gigantisch groot en daardoor zijn ze niet te vergelijken. Maar goed, jij bent niet zo goed met cijfertjes hè? | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 14:11 |
Want een paar zetels meer of minder verandert plots compleet het decennia lang opgebouwde karakter en invloed van politieke partijen? Ik snap dat jij enkel en alleen autistisch naar de cijfertjes kan kijken maar probeer het ook eens van wat meer afstand te bekijken. Partijen proberen een bepaalde invloed uit te oefenen en hebben daar diverse methoden voor. Lang niet allemaal afhankelijk van de exacte zetelaantallen of het aandeel tot achter de komma. Stel dat, in theorie, de PvdA een van de deelnemende partijen zou vervangen, dan mag je er op rekenen dat hun stempel groter zal zijn dan op basis van 9 zetels te verwachten is. Net zoals de invloed van D66 veel kleiner zal zijn dan die van het CDA, ondanks een gelijk zetelaantal. Zo kan je er ook op rekenen dat CDA, VVD en D66 weer het slechtste in elkaar naar boven zullen gaan halen, wellicht is dat niet zo leuk maar je kan er wel op rekenen. Zo zullen bijvoorbeeld VVD en CDA hun rechterflank af willen dekken door met enige regelmaat stoer en boos te doen. D66 zal daar dan op moeten reageren of lamgeslagen niks gaan doen. Beide opties pakken uiteindelijk electoraal weer beroerd uit. Alles kan natuurlijk anders lopen maar daarvoor lijkt iets meer onderbouwing dan de zogenaamd totaal andere verhoudingen me wel nuttig. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 14:12 |
Hehe. Ben jij eigenlijk recent nog wel eens ergens een discussie aangegaan? | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 14:15 |
Je kent dat plaatje toch wel over internetdiscussies? Zelfs als je ze wint.. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 14:18 |
Ik denk ook niet dat Reya daadwerkelijk gelooft dat het winnen van internetdiscussies z'n klompvoetje geneest. | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 14:21 |
Daarom doet hij er dus wijselijk niet aan mee. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 14:22 |
Zozo, u heeft uw glazen bol weer helemaal opgepoetst merk ik ![]() Dit is het eerste verstandige dat ik je vandaag zie posten. Al de rest zijn domme aannames. | |
xpompompomx | maandag 10 april 2017 @ 14:22 |
Ik doe mee aan discussies omdat ik anders mijn studie rechten niet haal. | |
KoosVogels | maandag 10 april 2017 @ 14:23 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 14:25 |
Fix. | |
xpompompomx | maandag 10 april 2017 @ 14:28 |
![]() | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 april 2017 @ 14:29 |
Deze recensie van een toprestaurant door the Guardian is zo genadeloos dat je eigenlijk verwacht dat het door een blogger is geschreven die leeft van clickbait. Het moet wel heel afschuwelijk zijn geweest. ![]()
| |
xpompompomx | maandag 10 april 2017 @ 14:34 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 14:35 |
| |
Tchock | maandag 10 april 2017 @ 14:38 |
Ik had hem ook al gelezen inderdaad. Vind het wel erg opmerkelijk. Hoe kan een restaurant met drie sterren nou zúlk slecht voedsel serveren? Hoe kunnen de andere gasten dat niet opmerken, hoe kan het dat die chef uitgeroepen is tot beste kok? Je zou verwachten dat een toko die voor 300 euro de man zuur, verbrand en rauw voedsel serveert niet meer open is, laat staan drie sterren heeft. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 14:39 |
Zo. Die had z'n stringetje ook een beetje te strak zitten bij het recenseren. | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 14:40 |
Nieuwe-kleren-van-de-keizer-effect? ![]() Misschien was 't wel meer mensen opgevallen, maar durfden ze niks te zeggen omdat ze dan een domme boer zouden lijken die het exquise eten niet waard was.. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 14:40 |
Is natuurlijk ook leuk om te zeiken op iets dat zo goed staat aangeschreven. Verder zal bijna niemand van de lezers het kunnen verifiëren omdat ze toch geen 600+ kapot gaan slaan op een avondje vreten in Parijs. | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 14:42 |
En je zult 't wel een jaar van tevoren moeten reserveren ofzo. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 14:44 |
“It’s like eating a condom that’s been left lying about in a dusty greengrocer’s”![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 14:44 |
Of juist vanwege de status te hoge verwachtingen gehad? Ik ga wel eens eten bij de Strandlodge. Is prima voer, maar ze hebben een hele informele sfeer. Daar moet het een beetje om gezelligheid draaien, en het moet een beetje betaalbaar zijn. Die tent kreeg dus altijd prima recensies. En vorig jaar (of twee jaar geleden?) voor het eerst een michelinster toebedeeld. Sindsdien zie je allemaal van die zure kutten die in hun recensies juist wijzen op het feit dat die tent een michelinster heeft en ze daarom meer verwachten. Maarja, zo'n restaurant gaat zijn succesformule (goed eten, informele sfeer, betaalbaar) natuurlijk niet omgooien nadat ze juist met die formule een michelinster hebben weten te behalen. | |
Tchock | maandag 10 april 2017 @ 14:46 |
Maar je wordt niet zomaar een driesterrenrestaurant ![]() | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 april 2017 @ 14:47 |
Ik weet het niet hoor, deze foto's doen mij toch vrezen dat we het niet hebben over een man die gewoon in een vileine bui was. ![]() Voor 600 euro en in een drie sterren restaurant mag je wel wat goeds verwachten. | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 14:48 |
Best vies. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 14:49 |
Dit is ná spijsvertering. | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 14:49 |
Helaas is de site van de recensent overleden: http://jayrayner.co.uk/ | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 14:49 |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 14:50 |
Ja lijkt mij ook sterk. Maar goed, wellicht een eenmalig incident dat dan toevallig breed wordt uitgemeten omdat er net een recensent in de keet zit? | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 april 2017 @ 14:50 |
Ik kan er wel gewoon deze pagina zien. | |
Tchock | maandag 10 april 2017 @ 14:50 |
Die is bij mij ook deaud. | |
Pietverdriet | maandag 10 april 2017 @ 14:54 |
The Telegraph schrijft er heel anders over http://www.telegraph.co.u(...)eorge-v-hotel-paris/ Op tripadvisor staat het op de achste plaats in Parijs https://www.tripadvisor.c(...)s_Ile_de_France.html | |
Linus_van_Pelt | maandag 10 april 2017 @ 14:55 |
Nou er zijn nog een paar mooie foto's... Aangefikt bladerdeeg (?): ![]() En de rijst met een beetje lam: ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 10-04-2017 14:56:38 (toetje stond ook in de originele recensie. ) ] | |
remlof | maandag 10 april 2017 @ 14:55 |
Ah yep, de server werkt alleen als je er www voor zet. Configuratiefoutje. | |
Verfassungsschutz | maandag 10 april 2017 @ 15:01 |
Misschien moet die knul geen reviews schrijven als 'ie ongesteld is. | |
Tchock | maandag 10 april 2017 @ 15:01 |
Nou, niet dus. ![]() Wat wel opvalt is dat die recensent van The Guardian al in de eerste linea het interieur aan het afzeiken is terwijl Telegraph het meer objectief beschrijft. Verder weet ik niet wat ik er van moet denken als het zo conflicteert. | |
Verfassungsschutz | maandag 10 april 2017 @ 15:02 |
Ik zou deze aap niet eens chicken nuggets voorschotelen.![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 15:03 |
Geen inhoudelijke reactie dus maar je enkel autistisch vasthouden aan cijfertjes die verder weinig relevant zijn... | |
Tchock | maandag 10 april 2017 @ 15:03 |
Ik kan ook helemaal geen chicken nuggets maken. | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 15:03 |
Leek me al sterk dat jij fatsoenlijk werk zou hebben gevonden. | |
Perrin | maandag 10 april 2017 @ 15:04 |
![]() ![]() ![]() | |
Verfassungsschutz | maandag 10 april 2017 @ 15:04 |
Koken voor mensen is niet fatsoenlijk? | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 15:05 |
Ben je nu alweer tegen jezelf aan het praten? Je begint op Drugshond te lijken. | |
Pietverdriet | maandag 10 april 2017 @ 15:05 |
Laten we eerlijk zijn, dat bord hoort wit te zijn op de foto, het is een verschrikkelijk slechte foto | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 15:06 |
"Koken" is een beetje een groot woord voor voorgegaarde kipnuggets uit zo'n warmhoudbak vissen, in een kartonnen bakje te doen, doosje dicht te vouwen en deze aan een ander te overhandigen met de woorden "wilt u daar misschien nog friet bij?" | |
#ANONIEM | maandag 10 april 2017 @ 15:06 |
Ik stond vanmorgen weer in een bouwput. Nu maar weer studeren want de rest van m'n leven om half 8 op moeten lijkt me ook niet wat. | |
Verfassungsschutz | maandag 10 april 2017 @ 15:06 |
Dat is God's werk, Pokkel. | |
Tchock | maandag 10 april 2017 @ 15:07 |
Wat een leven eigenlijk. Op kosten van een ander voor 600 euro eten en het dan lekker gaan afzeiken. "Lang niet zo goed als andere driesterrenrestaurants waar ik gegeten heb". | |
Reya | maandag 10 april 2017 @ 15:08 |
Blijkt ook nog daadwerkelijk te bestaan. | |
Pietverdriet | maandag 10 april 2017 @ 15:08 |
Vol? |