Ik vermoed dat wanneer GL onvoldoende groene punten binnensleept, haar partijcongres de mogelijk coalitie zal torpederen. Er zijn voldoende radicale elementen die geen boodschap hebben aan lobbyen.quote:Op zondag 30 april 2017 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou de GL-stemmer zich dan verzetten tegen samenwerking met de VVD? De kiezer weet dan immers dat hij/zij heeft gestemd op gelijksoortige partijen.
Als die voorzichtige lekjes naar de media kloppen dan komt er veel ruimte voor de klimaat hoax in het regeringsplan inclusief rekening rijden.quote:Op zondag 30 april 2017 19:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vermoed dat wanneer GL onvoldoende groene punten binnensleept, haar partijcongres de mogelijk coalitie zal torpederen. Er zijn voldoende radicale elementen die geen boodschap hebben aan lobbyen.
Wel "het voordeel" van GL waar iig de partijleden (niet de kiezer) nog haar belang kan (in)checken. Kan nog raar lopen wanneer Jesse na z'n papadag op een zaterdag moet vaststellen dat helemaal vrij nemen van formeren een betere optie was.
Waarom zou de GL-kiezer een coalitie op voorhand al torpederen, nog voordat er ook maar iets bekend is over de inhoud van een mogelijk coalitieakkoord? Door je radicaal op te stellen en pertinent weigert om met de VVD samen te werken, haal je sowieso niets binnen. Dat kan nooit de bedoeling zijn van de GL-kiezer. En ook de achterban van GL weet heel goed dat je onder de huidige omstandigheden niet om de VVD heen kunt.quote:Op zondag 30 april 2017 13:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik had het over de partijen: of je nou D66 kiest, VVD, PVDA of Groenlinks, maakt allemaal niet meer uit want die politici likken allemaal elkaars kont. Dat geldt niet voor de stemmers op die partijen, tenminste dat dacht ik, daarom vind ik het zo vreemd dat er weinig ophef is bij de Groenlinkskiezer. Misschien zijn ze allemaal in de ban van de messias Jesse want ik geloof nooit dat de meerderheid van Nederland gereduceerd is tot een kloon die hetzelfde denkt en hetzelfde wilt. Die politici van die partijen maakt het natuurlijk geen reet uit wat hun kiezers willen maar zeg nou zelf: Al die PVDA'ers die overgestapt zijn op Groenlinks omdat ze het de PVDA kwalijk namen dat ze met de VVD samengewerkt hebben worden nu weer genaaid door Klaver, waarom hoor je ze niet? De trouwe en overtuigde GL-stemmer is tegenwoordig helemaal in de ban van de extreem-rechtse VVD, dat begrijp ik maar er moet toch wel ergens een GL-stemmer te vinden zijn die samenwerking met de VVD verafschuwt?
Die stoelen worden toch wel gevuld met dwazen. Heb je helemaal niets aan in dit stelsel.quote:Op zondag 30 april 2017 13:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Niet-stemmen is de oplossing aangezien men toch slechts op een dwaze volgeling kan stemmen van de meerderheid. Door niet te stemmen, geef je tenminste het statement, dat je geen dwazen wil en de meerderheid niet nodig hebt.
4 jaar terug was GL bovendien gewoon VVD-light en manifesteerde ze zich ook zo in de verkiezingsstrijd. Ja, nu ineens willen ze zich onderscheiden nu de VVD klappen krijgt vanwege het beleid van de afgelopen jaren, maar op het milieustandpunt en nivellering na, waren de verschillen destijds minimaal.quote:Op maandag 1 mei 2017 08:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou de GL-kiezer een coalitie op voorhand al torpederen, nog voordat er ook maar iets bekend is over de inhoud van een mogelijk coalitieakkoord? Door je radicaal op te stellen en pertinent weigert om met de VVD samen te werken, haal je sowieso niets binnen. Dat kan nooit de bedoeling zijn van de GL-kiezer. En ook de achterban van GL weet heel goed dat je onder de huidige omstandigheden niet om de VVD heen kunt.
Overigens snap ik niet goed waarom jij je zo druk maakt om wat de GL-stemmer van de beoogde samenwerking met de VVD vindt.
Dat zou ook een oplossing zijn. Maar we kunnen helaas niet meer voorbij aan de inmiddels vele dwaze werkenden met een laag IQ. Dwaze werkenden die we ook nog eens niet betuttelen mogen.quote:Op maandag 1 mei 2017 09:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die stoelen worden toch wel gevuld met dwazen. Heb je helemaal niets aan in dit stelsel.
Zou beter zijn dat de blanco stemmers, lege stoelen opleveren. Wordt de politiek dagelijks met de neus op de feiten gedrukt dat ze niet zo populair zijn..
Yep, ik denk ook dat GroenLinks niet "capabel" ideologisch gezien niet in staat is confronterende beslissingen te nemen. In dat op zicht zijn de VVD, CDA, PvdA en overal inglijende D66 beter geschikt.quote:Op zondag 30 april 2017 23:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als die voorzichtige lekjes naar de media kloppen dan komt er veel ruimte voor de klimaat hoax in het regeringsplan inclusief rekening rijden.
Met een beetje gelukt klapt dit kabinet met een week. Met Groenlinks valt niet te regeren, met de PvdA was het al moeilijk met bed, bad en brood. De eerste Afrikaan die het land uit moet en door de telegraaf op de voorpagina gezet gaat worden is een kabinetscrisis.
je condoleert iemand toch niet bij voorbaat manquote:Op zaterdag 29 april 2017 11:33 schreef Vallon het volgende:
Ik condoleer Jesse Feras Klaver bij voorbaat (oprecht) met het overlijden van zijn relatief nog jonge (pas 51) moeder.
Bron AD: "Vanwege de uitvaart op dinsdag worden er die dag geen gesprekken over een nieuw kabinet gevoerd.".
De Telegraaf meldt trouwens dat de hele (volgende) week geen overleg zal plaatsvinden .
Het heeft de schijn van een periode van nationale rouw waarbij het persoonlijke belang voor het nationale belang gaat.
Iedereen wiens geliefde ouder(s) overlijden weet dat je voorlopig, weken tot maanden, compleet in de kreukels ligt, helemaal wanneer je vader al tijden uit beeld is. Je moet dan geen cruciale beslissingen nemen, laat staan lands-onderhandelingen doen die iedereen zullen raken.
Advies aan Groenlinks is sws hem heel snel weg te trekken en per onmiddellijk een vervanger aan te stellen.
Wat zal het volgende zijn.... dat de besprekingen vertraagt of beter uitstelt tot (ik zou bijna denken, er is een complot) dat de Franse, Duitse en Britse verkiezingen voor bij zijn. Mogelijk kunnen "we" dan pas echt onze (onder)handelingspositie bepalen.
Elke dag gaan mensen dood, worden ziek, volen zich belazerd of worden geboren; om daarom belangrijke besprekingen uit te stellen, is buiten proportie. Hoe zeer ik ook mee voel met de betrokkenen. De elektriciteit (netbeheer: Liander) wordt ook niet afgeschakeld wanneer de kinderen van Ingrid Thijssen ziek zijn.
Enkel wanneer je snode plannen hebt.quote:Op maandag 1 mei 2017 13:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
je condoleert iemand toch niet bij voorbaat man
Waarom niet ? voorafgaand aan mijn verhaal en repliek in de context van het topic, juist om te voorkomen dat ik harteloos zou overkomen..... of is dit zo'n taalpuristisch dingetje wat men zo uit context kan lezen om over te debatteren ?quote:Op maandag 1 mei 2017 13:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
je condoleert iemand toch niet bij voorbaat man
Vervang 'bij voorbaat' eens door 'alvast', dan zie je denk ik wel waarom ik erover begonquote:Op maandag 1 mei 2017 23:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom niet ? voorafgaand aan mijn verhaal en repliek in de context van het topic, juist om te voorkomen dat ik harteloos zou overkomen..... of is dit zo'n taalpuristisch dingetje wat men zo uit context kan lezen om over te debatteren ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |