Enige beste optie voor PSV is Ten Hag maar ik betwijfel of die nu al weg wil.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:04 schreef Lemming22 het volgende:
Er is op dit moment niemand beschikbaar die beter is dan Cocu. Maar het is te hopen dat er in ieder geval wel iemand anders even goed met hem gaat analyseren wat er op tactisch vlak mis is gegaan dit seizoen.
Om Cocu nou de laan uit te sturen om vervolgens ten Hag aan te trekken vind ik ook wel weer eat overdreven..quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Enige beste optie voor PSV is Ten Hag maar ik betwijfel of die nu al weg wil.
Hoezo?quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:33 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Om Cocu nou de laan uit te sturen om vervolgens ten Hag aan te trekken vind ik ook wel weer eat overdreven..
Hij houdt vast aan een systeem wat niet werkt. Dat kun je hem wel aanrekenen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:34 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hoezo?
Al denk ik niet dat het probleem per se aan Cocu ligt. Die man kan er ook niet veel aan doen dat PSV ongelofelijk veel kansen heeft gemist in de eerste seizoenshelft waardoor ze met dit probleem zitten.
Ik denk dat je dat eerder Brands kunt verwijten.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:42 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Hij houdt vast aan een systeem wat niet werkt. Dat kun je hem wel aanrekenen.
Dat Cocu vasthoudt aan een systeem, kan ik Brands verwijten? Juist ja.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:44 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat eerder Brands kunt verwijten.
Dit is toch allemaal te danken aan het ontbreken van goede vleugelspelers, of ben ik nu gek? In de zomer al waren de vleugelspelers van matige kwaliteit. Er waren wel pure vleugelspelers maar de spoeling was wel erg dun. Toen Narsingh en Jozefzoon de deur uit waren, was er nog maar één echte vleugelspeler over en dan Pereiro die ik persoonlijk geen echte buitenspeler vind. En Bergwijn dan.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:45 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dat Cocu vasthoudt aan een systeem, kan ik Brands verwijten? Juist ja.
Dit is eigenlijk hoe ik er ook naar kijk. Cocu heeft in zijn eerste seizoen laten zien dat hij van een zeer matige selectie, na de winterstop, een uitstekend geheel wist te smeden. Maar daar had hij wel de spelers tot zijn beschikking die perfect paste in het systeem dat hij wilde spelen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:42 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Hij houdt vast aan een systeem wat niet werkt. Dat kun je hem wel aanrekenen.
Dat is collectief falen van iedereen in de staf en directie. Waar Brands natuurlijk eindverantwoordelijk is voor dat onderdeel. Cocu had die uitverkoop op de flanken nooit toe moeten staan zonder vervanging en Brands had in moeten zien dat hij de selectie compleet aan het vernaggelen was.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:48 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dit is toch allemaal te danken aan het ontbreken van goede vleugelspelers, of ben ik nu gek? In de zomer al waren de vleugelspelers van matige kwaliteit. Er waren wel pure vleugelspelers maar de spoeling was wel erg dun. Toen Narsingh en Jozefzoon de deur uit waren, was er nog maar één echte vleugelspeler over en dan Pereiro die ik persoonlijk geen echte buitenspeler vind. En Bergwijn dan.
Het is toch al een verkapte 4-4-2, dit? Zoals ik de namen zie, tenminste.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is collectief falen van iedereen in de staf en directie. Waar Brands natuurlijk eindverantwoordelijk is voor dat onderdeel. Cocu had die uitverkoop op de flanken nooit toe moeten staan zonder vervanging en Brands had in moeten zien dat hij de selectie compleet aan het vernaggelen was.
Maar dan nog, als je dan geen buitenspelers hebt, waarom dan toch vasthouden aan 4-3-3? Dat is toch Cocu zijn fout?
In een 4-3-3 gegoten. Dat bevestigt alleen maar dat Cocu star blijft vasthouden aan zijn tactiek. En aan bepaalde spelers. Guardado, De Jong, Pröpper nu.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:53 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het is toch al een verkapte 4-4-2, dit? Zoals ik de namen zie, tenminste.
Waarom is bijvoorbeeld Ramselaar eigenlijk verdwenen? Al bizar genoeg dat er zo wordt omgesprongen met Hendrix trouwens.quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:01 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
In een 4-3-3 gegoten. Dat bevestigt alleen maar dat Cocu star blijft vasthouden aan zijn tactiek. En aan bepaalde spelers. Guardado, De Jong, Pröpper nu.
Ramselaar, Hendrix, Pereiro, Brenet. Maar ook jonge talenten die nooit een kans krijgen. Ik zou stevig door selecteren en mogelijk een nieuwe man voor de groep zetten. Of een verandering in assistenten, wanneer ze echt willen vasthouden aan Cocu.quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Waarom is bijvoorbeeld Ramselaar eigenlijk verdwenen? Al bizar genoeg dat er zo wordt omgesprongen met Hendrix trouwens.
We zitten goed op een lijn hier Badder.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:49 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk hoe ik er ook naar kijk. Cocu heeft in zijn eerste seizoen laten zien dat hij van een zeer matige selectie, na de winterstop, een uitstekend geheel wist te smeden. Maar daar had hij wel de spelers tot zijn beschikking die perfect paste in het systeem dat hij wilde spelen.
In mijn beleving heeft hij in zijn tweede seizoen zijn directe aanvalsspel verbeterd tot vlak na het einde van dat seizoen. Toen is hij ineens gaan proberen om ook te 'domineren' op zijn Frank de Boers. Gingen ze ineens op balbezit spelen en minder op de snelle omschakeling. Helaas is toen ook de selectie steeds meer materiaal geworden waarmee je dat spel van het tweede seizoen niet meer mee kon spelen. Minder snelheid, niemand met een actie. Daar kwam dit seizoen ook nog eens bij dat er niemand meer echt een zekerheidje was in de 16.
En Cocu heeft geen moment echt zijn tactische plan aangepast. Ja, tegen de usual suspects als Utrecht en Roda speelde hij net even anders, maar dat was meer uit angst dan uit tactische kunde. En ook tijdens de wedstrijden, maar dan meestal om niets tegen te krijgen alle aanvallers er uit en alle verdedigers er in. Wat vrijwel consequent fout gaat, overigens.
Nou had ik qua selectie de komende zomer sowieso al een renovatie verwacht, maar wie heeft jouw voorkeur als nieuwe man?quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:10 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ramselaar, Hendrix, Pereiro, Brenet. Maar ook jonge talenten die nooit een kans krijgen. Ik zou stevig door selecteren en mogelijk een nieuwe man voor de groep zetten. Of een verandering in assistenten, wanneer ze echt willen vasthouden aan Cocu.
Je bent een wijs man.quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:13 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
We zitten goed op een lijn hier Badder.
Ik heb Van Bommel altijd als toekomstig kandidaat gezien. Sterke leider in het veld. Bij grote clubs, onder grote trainers getraind en gespeeld en niet bang om zijn mening te verkondigen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:13 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nou had ik qua selectie de komende zomer sowieso al een renovatie verwacht, maar wie heeft jouw voorkeur als nieuwe man?
Dat blijft me ook verbazen. Dat er op de vleugels versterking nodig was was eind vorig seizoen al duidelijk. Niet alleen kwam er niks maar werd halverwege de competitie de spoeling ook nog eens nóg dunner gemaakt dan hij al was.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is collectief falen van iedereen in de staf en directie. Waar Brands natuurlijk eindverantwoordelijk is voor dat onderdeel. Cocu had die uitverkoop op de flanken nooit toe moeten staan zonder vervanging en Brands had in moeten zien dat hij de selectie compleet aan het vernaggelen was.
Maar dan nog, als je dan geen buitenspelers hebt, waarom dan toch vasthouden aan 4-3-3? Dat is toch Cocu zijn fout?
Wie zou de 'leermeester' van Van Bommel zijn? Ik heb namelijk geen idee hoe hij als jeugdcoach te werk is gegaan.quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:42 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik heb Van Bommel altijd als toekomstig kandidaat gezien. Sterke leider in het veld. Bij grote clubs, onder grote trainers getraind en gespeeld en niet bang om zijn mening te verkondigen.
Ik snap je vraag misschien niet, maar waarom zou hij een leermeester nodig hebben? Dat vind ik zo een onzin hè. Dat een trainer er nog niet klaar voor zou zijn of dat soort drogredenen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:47 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Wie zou de 'leermeester' van Van Bommel zijn? Ik heb namelijk geen idee hoe hij als jeugdcoach te werk is gegaan.
Dat zeg ik niet, ik ben er juist voorstander van. Maar ik bedoel dat hij toch wel door een bepaalde coach geïnspireerd zou moeten zijn in al die jaren, die hem dingen 'leert'?quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:52 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik snap je vraag misschien niet, maar waarom zou hij een leermeester nodig hebben? Dat vind ik zo een onzin hè. Dat een trainer er nog niet klaar voor zou zijn of dat soort drogredenen.
.
In ieder geval niet van Gaal of van Basten.quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:54 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik ben er juist voorstander van. Maar ik bedoel dat hij toch wel door een bepaalde coach geïnspireerd zou moeten zijn in al die jaren, die hem dingen 'leert'?
Vooral voor Hendrix moeten de druiven zuur zijn. Die heeft gewoon al vaak genoeg laten zien dat hij erg goed kan ballen. Om dan elke keer het hele middenveld overbevolkt met aankopen te zien raken moet echt mega frustrerend zijn.quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:10 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ramselaar, Hendrix, Pereiro, Brenet. Maar ook jonge talenten die nooit een kans krijgen. Ik zou stevig door selecteren en mogelijk een nieuwe man voor de groep zetten. Of een verandering in assistenten, wanneer ze echt willen vasthouden aan Cocu.
Cocu ziet in hem een mindere versie van hemzelf en focust teveel op wat Hendrix niet kan. Bij andere middenvelders lijkt hij dat probleem niet te hebben op de één of andere manier.quote:Op zaterdag 8 april 2017 15:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vooral voor Hendrix moeten de druiven zuur zijn. Die heeft gewoon al vaak genoeg laten zien dat hij erg goed kan ballen. Om dan elke keer het hele middenveld overbevolkt met aankopen te zien raken moet echt mega frustrerend zijn.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 7 april 2017 21:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Oh God. Kijk eens wie we daar hebben. Fok's eigen dorpsgek in het topic van PSV. De horror
Duidelijk vriendjespolitiek.quote:Op zaterdag 8 april 2017 15:21 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Cocu ziet in hem een mindere versie van hemzelf en focust teveel op wat Hendrix niet kan. Bij andere middenvelders lijkt hij dat probleem niet te hebben op de één of andere manier.
quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:33 schreef PSVCL het volgende:
30 PEC Feyenoord 0 - 72
31 Feyenoord FC Utrecht 3 - 75
32 Vitesse Feyenoord 0 - 75
33 Excelsior Feyenoord 1 - 76
34 Feyenoord Heracles 3 - 79
30 NEC Ajax 1 – 70
31 Ajax Heerenveen 3 - 73
32 PSV Ajax 0 - 73
33 Ajax Go Ahead Eagles 3 - 76
34 Willem II Ajax 1 - 77
30 PSV Willem II 3 - 68
31 ADO PSV 3 - 71
32 PSV Ajax 3 - 74
33 Groningen PSV 3 - 77
34 PSV PEC 3 - 80
Ik zie eerlijk gezegd niet gebeuren dat PSV van Ajax gaat winnen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:06 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Excelsior, met Warner Hahn onder de laat gunt Feyenoord gewoon de drie puntjes.Vitesse richt zich rond die periode al op de bekerfinale. FC Utrecht kan het Feyenoord alleen in de Kuip nog behoorlijk lastig maken.
Ajax wint wel bij dat vreemdenlingenlegioen van NEC.
Ik ga er ook vanuit dat PSV de laatste vijf wedstrijden wint.
Dat laatste is natuurlijk onzin. Zijn wissels is vanalles op af te dingen, maar de 'honger' in een elftal kun je als trainer niet maken.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:47 schreef Scarface88 het volgende:
Mensen die hier nog in Cocu gelovenAls je elke wedstrijd tegen een flutploegje de laatste 10 minuten Schwaab in moet brengen om de wedstrijd "zakelijk" over de streep te trekken is als PSV schandalig. Elke wedstrijd is billenknijpen met een marge van een goal. Dit PSV heeft de honger niet om meteen de trekker over te halen en uit te lopen en dat kun je Cocu aanrekenen.
Elke wedstrijd slap beginnen en pas bij achterstand beginnen te voetballen. Waarom lukt het sommige trainers wel om spelers week in week uit het gras op te laten vreten? Het spel onder Cocu ziet er hetzelfde uit als zijn interviews, slaapverwekkend. Met een salaris van een miljoen mag je wel wat meer verwachten van de spelers dan het zaaddodend voetbal dat we elke week te zien krijgen. Het voetbal onder Cocu doet me een beetje denken aan Fred Rutten. Ik zie ook geen enkele speler beter worden, integendeel ik zie spelers juist minder presteren.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:39 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat laatste is natuurlijk onzin. Zijn wissels is vanalles op af te dingen, maar de 'honger' in een elftal kun je als trainer niet maken.
Dat is meer een verkeerde inschatting aan het begin van het seizoen. Dan moet je constateren dat er nieuw bloed nodig is als dat zo is.
Je beoordeelt op basis van rare criteria. Cocu is in de media misschien niet de meest flamboyante, net als Rutten, maar dat zegt natuurlijk helemaal niets.quote:Op zaterdag 8 april 2017 23:14 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Elke wedstrijd slap beginnen en pas bij achterstand beginnen te voetballen. Waarom lukt het sommige trainers wel om spelers week in week uit het gras op te laten vreten? Het spel onder Cocu ziet er hetzelfde uit als zijn interviews, slaapverwekkend. Met een salaris van een miljoen mag je wel wat meer verwachten van de spelers dan het zaaddodend voetbal dat we elke week te zien krijgen. Het voetbal onder Cocu doet me een beetje denken aan Fred Rutten. Ik zie ook geen enkele speler beter worden, integendeel ik zie spelers juist minder presteren.
-quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:33 schreef PSVCL het volgende:
30 PEC Feyenoord 0 - 72
31 Feyenoord FC Utrecht 3 - 75
32 Vitesse Feyenoord 0 - 75
33 Excelsior Feyenoord 1 - 76
34 Feyenoord Heracles 3 - 79
30 NEC Ajax 1 – 70
31 Ajax Heerenveen 3 - 73
32 PSV Ajax 0 - 73
33 Ajax Go Ahead Eagles 3 - 76
34 Willem II Ajax 1 - 77
30 PSV Willem II 3 - 68
31 ADO PSV 3 - 71
32 PSV Ajax 3 - 74
33 Groningen PSV 3 - 77
34 PSV PEC 3 - 80
Net zoals het "jammer" was dat ze in Rotterdam bij Feyenoord niets lieten zien. In wezen had PSV de laatste periode best veel in eigen hand maar hebben ze op cruciale momenten opnieuw punten laten liggen.quote:Op zondag 9 april 2017 16:07 schreef Oliver23 het volgende:
Mocht Feyenoord gelijk blijven en PSV winnen vanmiddag, dan is dit de stand.
Feyenoord 73 punten
Ajax 72 punten
PSV 68 punten
Zou jammer dat het in Enschede 2-2 werd
En wat als ze Messi en Cristiano Ronaldo hadden gekocht. *Zucht*quote:Op zondag 9 april 2017 16:00 schreef TehRocks het volgende:
Ik denk steeds maar wat als ze Lestienne gehaald hadden en als die zn vorm weer had gevonden
Nou, met die twee erbij op de bank had je dan wel de sterkste en duurste bank gehad in de eredivisie...quote:Op zondag 9 april 2017 16:21 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En wat als ze Messi en Cristiano Ronaldo hadden gekocht. *Zucht*
Wow ik stel het mij helemaal voorquote:Op zondag 9 april 2017 16:35 schreef Oliver23 het volgende:
31 Feyenoord FC Utrecht 0
32 Vitesse Feyenoord 0
33 Excelsior Feyenoord 3
34 Feyenoord Heracles 3
Totaal 79 punten
31 Ajax Heerenveen 3
32 PSV Ajax 0
33 Ajax Go Ahead Eagles 3
34 Willem II Ajax 1
Totaal 79 punten
30 PSV Willem II 3
31 ADO PSV 3
32 PSV Ajax 3
33 Groningen PSV 3
34 PSV PEC 3
Totaal 80 punten
Stel je eens voor, dan zou dit de stand zijn als je de laatste speelronde in zou gaan:
1. Ajax 33-78
2. PSV 33-77
3. Feyenoord 33-76
Wat dacht je van die eigen goal van Zoet tegen Feyenoord.quote:Op zondag 9 april 2017 18:31 schreef Dj_Day-V het volgende:
Zo zonde die 2-2Stond je nu gewoon 2 en 3 punten achter
Bedankt voor de herinnering.quote:Op zondag 9 april 2017 18:33 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat dacht je van die eigen goal van Zoet tegen Feyenoord.
Helemaal kut, dit seizoen :/quote:Op zondag 9 april 2017 18:33 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat dacht je van die eigen goal van Zoet tegen Feyenoord.
Sorry, tuurlijk was het een doelpunt, maar zonder doellijntechnologie was er geen 1 grensrechter/scheidsrechter die het had gezien.quote:
Ja en zo hebben Feyenoord en Ajax ook dat soort wedstrijden.quote:Op zondag 9 april 2017 18:31 schreef Dj_Day-V het volgende:
Zo zonde die 2-2Stond je nu gewoon 2 en 3 punten achter
Is en blijft een blessuregevoelige speler. Chelsea laat hem echt niet voor een habbekrats vertrekken. Dus groot risico.quote:Op zondag 9 april 2017 18:41 schreef tompsv18 het volgende:
Ze moeten er gewoon alles aan doen om Van Ginkel te kopen komende zomer, die maakt over een heel seizoen minstens 15 goals.
Ik vond die assist van vorige week meer impact hebben.quote:
Alleen heeft PSV ze dit jaar wat vaker. Doen ze zelf natuurlijk, met die slappe hap van ze.quote:Op zondag 9 april 2017 18:43 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja en zo hebben Feyenoord en Ajax ook dat soort wedstrijden.
En al die gelijke spelen in de eerste seizoenshelft. Teveel faalmomenten, te vaak niet thuis gegeven op kritieke momenten.quote:Op zondag 9 april 2017 18:33 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat dacht je van die eigen goal van Zoet tegen Feyenoord.
En toen ging de wekker.quote:Op zondag 9 april 2017 19:17 schreef PSVCL het volgende:
Feyenoord verliest van Utrecht en Vitesse,ajax uit in Eindhoven en gelijk op de laatste speeldag tegen Willem ||
Nou is het niet meer grappig.quote:Op zondag 9 april 2017 19:17 schreef PSVCL het volgende:
Feyenoord verliest van Utrecht en Vitesse,ajax uit in Eindhoven en gelijk op de laatste speeldag tegen Willem ||
Kap eens met die onzin ajbquote:Op zondag 9 april 2017 19:17 schreef PSVCL het volgende:
Feyenoord verliest van Utrecht en Vitesse,ajax uit in Eindhoven en gelijk op de laatste speeldag tegen Willem ||
Dan hoop je de dus dat ajax wint in Eindhoven?quote:Op zondag 9 april 2017 19:29 schreef BeamofLight het volgende:
Zeg ik iets heel geks als ik het Ajax nu ook gewoon meer gun?
Nooit gedacht.
Oke als jij het zegtquote:Op zondag 9 april 2017 19:17 schreef PSVCL het volgende:
Feyenoord verliest van Utrecht en Vitesse,ajax uit in Eindhoven en gelijk op de laatste speeldag tegen Willem ||
Ik ben het met je eens, al schaam ik me daar wel een beetje voor.quote:Op zondag 9 april 2017 19:29 schreef BeamofLight het volgende:
Zeg ik iets heel geks als ik het Ajax nu ook gewoon meer gun?
Nooit gedacht.
ja soort van verkeerde arrogantie. Tis gewoon een afgegleden ex topclub en nu ze ineens bovenin meedraaien is alle rest ruk en hebben ze een grote bek. 10-0.quote:Op zondag 9 april 2017 20:03 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, al schaam ik me daar wel een beetje voor.
Vooral om al die Feyenoord Tokkies die de kampioenstattoos al hebben gezet.
Nee niet echt.quote:Op zondag 9 april 2017 20:31 schreef Scarface88 het volgende:
Godverdomme zeg. Had je van Twente gewonnen was je nu weer serieus titelkandidaat
Cocu had na een wedstrijd of 8 al de Jong er uit moeten halen. Helaas was Locadia er toen nog niet. Het beste wat hij kon doen vandaag in ieder geval.quote:Op zondag 9 april 2017 18:00 schreef tja77 het volgende:
Oké, dus je gooit Locadia erin voor de de Jong, en zet vervolgens Pereiro in de spits?
Lekker selectief gelezen want je doelt volgens mij op mij. Ben niet tegen doellijntechnologie, ben tegen het selectief toepassen ervan.quote:Op zondag 9 april 2017 22:09 schreef PizzaGeit het volgende:
Waar is die kneus hier die tegen doellijntechnologie was? Door het ontbreken daarvan krijgen jullie vandaag 3 punten extra![]()
Drie punten achter op Feyenoord en twee op Ajax bij winst...quote:
Alsof je anders niet van Willem II had gewonnenquote:Op zondag 9 april 2017 22:09 schreef PizzaGeit het volgende:
Waar is die kneus hier die tegen doellijntechnologie was? Door het ontbreken daarvan krijgen jullie vandaag 3 punten extra![]()
Er is helemaal geen doelpunt afgekeurd vandaag. Er is een doelpunt niet toegekend omdat het niet gezien werd.quote:Op zondag 9 april 2017 22:12 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Cocu had na een wedstrijd of 8 al de Jong er uit moeten halen. Helaas was Locadia er toen nog niet. Het beste wat hij kon doen vandaag in ieder geval.
En wat betreft dat onterecht afgekeurde doelpunt van Willem II; schandalig. Maar dat krijg je dus van die selectieve manier van het toepassen van de doellijntechnologie. Doe het OF overal OF test het eerst eens uit in de Jupiler League waar de belangen iets minder consequenties hebben.
Nou, dan was het 5-1 ipv 5-0 geworden.quote:Op zondag 9 april 2017 22:09 schreef PizzaGeit het volgende:
Waar is die kneus hier die tegen doellijntechnologie was? Door het ontbreken daarvan krijgen jullie vandaag 3 punten extra![]()
PEC Zwolle. En dan hier nog je bek durven laten zien. Hoe vaak hebben ze jouw op je harses laten stuiteren als baby?quote:Op zondag 9 april 2017 22:09 schreef PizzaGeit het volgende:
Waar is die kneus hier die tegen doellijntechnologie was? Door het ontbreken daarvan krijgen jullie vandaag 3 punten extra![]()
Je gaat bijna hopen dat Ajax de titel pakt zodat ze daar in Rotterdam de komende 20 jaar weer hun grote smoel mogen houden. Die "topclub" die nooit wat wint.quote:Op zondag 9 april 2017 22:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
PEC Zwolle. En dan hier nog je bek durven laten zien. Hoe vaak hebben ze jouw op je harses laten stuiteren als baby?
Haha madquote:Op zondag 9 april 2017 22:09 schreef PizzaGeit het volgende:
Waar is die kneus hier die tegen doellijntechnologie was? Door het ontbreken daarvan krijgen jullie vandaag 3 punten extra![]()
Ga je mond spoelen!quote:Op zondag 9 april 2017 22:46 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Je gaat bijna hopen dat Ajax de titel pakt zodat ze daar in Rotterdam de komende 20 jaar weer hun grote smoel mogen houden. Die "topclub" die nooit wat wint.
Nou, als je 0-1 achter komt wordt het wel een ander verhaal. Al denk ik ook dat het dan nog wel goed was gekomen. Willem II was echt hoerig slecht.quote:Op zondag 9 april 2017 22:29 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Alsof je anders niet van Willem II had gewonnen
Vind ik wel logisch, loca dia houdt t veld wel breedquote:Op zondag 9 april 2017 18:00 schreef tja77 het volgende:
Oké, dus je gooit Locadia erin voor de de Jong, en zet vervolgens Pereiro in de spits?
Feyenoord verliest nog max 3 punten inderdaad. Kampionswedstrijd thuis en vitesse uit voor de bekerfinale zijn binnen. Van die andere 2 winnen ze er ook wel 1quote:
Grens zag het zelf ook welquote:Op zondag 9 april 2017 22:09 schreef PizzaGeit het volgende:
Waar is die kneus hier die tegen doellijntechnologie was? Door het ontbreken daarvan krijgen jullie vandaag 3 punten extra![]()
Een treurig voorbeeld hoe ze zowel met als zonder technologie toch de foute beslissing kunnen nemenquote:Op zondag 9 april 2017 22:09 schreef PizzaGeit het volgende:
Waar is die kneus hier die tegen doellijntechnologie was? Door het ontbreken daarvan krijgen jullie vandaag 3 punten extra![]()
Ja, maar wat zegt hij nou?quote:Op maandag 10 april 2017 07:00 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Grens zag het zelf ook wel
https://m.facebook.com/st(...)2&id=100001041382320
KNVB maffia!!!1
Ja, want 5-1 geeft minder punten dan 5-0quote:Op zondag 9 april 2017 22:09 schreef PizzaGeit het volgende:
Waar is die kneus hier die tegen doellijntechnologie was? Door het ontbreken daarvan krijgen jullie vandaag 3 punten extra![]()
quote:Op maandag 10 april 2017 07:58 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ja, want 5-1 geeft minder punten dan 5-0
Neehoor, ben niet aan het trollen. Als het nou 2-1 of 1-0 geweest was, zou het nog kunnen. Maar Willem2 werd zó erg overklast dat een doelpunt voor hun geen donder had uitgemaakt.quote:Op maandag 10 april 2017 08:00 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Of je trollt of je snapt er echt niks van. Hoop voor jou het eerste.
PSV speelde inderdaad geniaal.. wat een topshow gaven ze weer wegquote:Op maandag 10 april 2017 08:02 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Neehoor, ben niet aan het trollen. Als het nou 2-1 of 1-0 geweest was, zou het nog kunnen. Maar Willem2 werd zó erg overklast dat een doelpunt voor hun geen donder had uitgemaakt.
Ook als ie zou zeggen dat het geen doelpunt zou zijn dan is dat best wel matig. Zeg dan niksquote:Op maandag 10 april 2017 07:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja, maar wat zegt hij nou?
"Het was een doelpunt"
"Het was geen doelpunt"
En wie kan er dusdanig goed liplezen om dat verschil te kunnen zien?
Ah hij mag niet met de scheidsrechter communiceren hoe hij het zag?quote:Op maandag 10 april 2017 08:10 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ook als ie zou zeggen dat het geen doelpunt zou zijn dan is dat best wel matig. Zeg dan niks
Dat wel. Maar hoe kun je dan met zekerheid zeggen dat het geen goal is? Zeg dan dat je het niet kon zien.quote:Op maandag 10 april 2017 08:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah hij mag niet met de scheidsrechter communiceren hoe hij het zag?
Wellicht vroeg de scheidsrechter in eerste instantie of dat de grensrechter het gezien had, en daarna wat hij dacht dat het was. en dus gewoon om de mening van de grensrechter omdat de scheidsrechter het ook niet kon zien.quote:Op maandag 10 april 2017 08:17 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dat wel. Maar hoe kun je dan met zekerheid zeggen dat het geen goal is? Zeg dan dat je het niet kon zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |