Excuses, ik ging te ver.quote:Op donderdag 6 april 2017 15:19 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat professoren e.d. op Fok! zitten. Dat afdoen als onderbuik gaat mij veel te ver maat.
Jij beschikt nog niet over het meest basale idee van statistiek, representativiteit en wetenschap.quote:Op donderdag 6 april 2017 15:12 schreef VarkensHart het volgende:
[..]
80 gezinnen, representatief hoor.
Tevens: mensen die altijd vertrouwen op wetenschap en niet zelf meer realistisch kunnen nadenken![]()
![]()
Ja potjandorie nog aan toe, dit is echt niet mn intentie geweestquote:Op donderdag 6 april 2017 15:26 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ik heb het er moeilijk mee.
Oke ik merk dat het wat met je doet, dat doet me dan wel weer goed.quote:Op donderdag 6 april 2017 15:28 schreef Questular het volgende:
[..]
Ja potjandorie nog aan toe, dit is echt niet mn intentie geweest
Dit vond ik grappig, aangezien je het ineens hebt over 'zelf kunnen nadenken', maar door je eigen onbenulligheid vergeet waar jouw homofobie vandaan komt. Homofobie of dergelijke standpunten die jij hier inneemt, zijn per definitie aangeleerd.quote:Op donderdag 6 april 2017 15:12 schreef VarkensHart het volgende:
[..]
mensen die altijd vertrouwen op wetenschap en niet zelf meer realistisch kunnen nadenken![]()
![]()
Een beetje op mannen vallenquote:
Drie jaar, onschuldige leeftijd inderdaad. Straks naar school, straks het besef dat er geen papa is zoals andere kindjes. Straks elke keer schaamte bij een vraag over papa. En dat allemaal omdat mama en mama willen wat volgens de natuur niet kan. Walgelijk En egoïstischquote:Op donderdag 6 april 2017 16:18 schreef Cinemaniak het volgende:
[..]
Dit vond ik grappig, aangezien je het ineens hebt over 'zelf kunnen nadenken', maar door je eigen onbenulligheid vergeet waar jouw homofobie vandaan komt. Homofobie of dergelijke standpunten die jij hier inneemt, zijn per definitie aangeleerd.![]()
Mijn nichtje wordt opgevoed door twee prachtige dames in mijn familie, mijn zus en haar vriendin. Volgend jaar gaan ze trouwen en dan is mijn nichtje alweer 3 jaar oud. Een gelukkiger kind dan mijn nichtje ga je zelden vinden. Komt niks tekort.
Je bent zelf walgelijk en egoïstisch.quote:Op donderdag 6 april 2017 16:25 schreef VarkensHart het volgende:
[..]
Drie jaar, onschuldige leeftijd inderdaad. Straks naar school, straks het besef dat er geen papa is zoals andere kindjes. Straks elke keer schaamte bij een vraag over papa. En dat allemaal omdat mama en mama willen wat volgens de natuur niet kan. Walgelijk En egoïstisch
Ok!quote:Op donderdag 6 april 2017 16:25 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je bent zelf walgelijk en egoïstisch.
Moet kunnen toch? Dat is zo'n beetje de standaard.quote:Op donderdag 6 april 2017 16:25 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je bent zelf walgelijk en egoïstisch.
Wat een BSquote:Op donderdag 6 april 2017 16:25 schreef VarkensHart het volgende:
[..]
Drie jaar, onschuldige leeftijd inderdaad. Straks naar school, straks het besef dat er geen papa is zoals andere kindjes. Straks elke keer schaamte bij een vraag over papa. En dat allemaal omdat mama en mama willen wat volgens de natuur niet kan. Walgelijk En egoïstisch
Edit: ik lees dat je nichtje nog maar twee is. Hoe kun je dan al oordelen dat het niets uit zal maken bah bah bah
Welke rol denk je dat de oom in kwestie heeft gespeeldquote:Op donderdag 6 april 2017 16:25 schreef VarkensHart het volgende:
[..]
Drie jaar, onschuldige leeftijd inderdaad. Straks naar school, straks het besef dat er geen papa is zoals andere kindjes. Straks elke keer schaamte bij een vraag over papa. En dat allemaal omdat mama en mama willen wat volgens de natuur niet kan. Walgelijk En egoïstisch
Edit: ik lees dat je nichtje nog maar twee is. Hoe kun je dan al oordelen dat het niets uit zal maken bah bah bah
Ja de gay parade is dikke defqon1 hier met grip en prio tegen Al Qaida, IS en betonscharenquote:Op donderdag 6 april 2017 16:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
Eigenlijk zijn homoos relationeel gezien best wel een risicogroep he?
Komt doordat het geen representatieve steekproef is. Wanneer dat wel zo is, zoals in andere (betere onderzoeken) is het resultaat heel wat anders.quote:
Als jij denkt dat een studie met 80 gezinnen ook maar iets zegt, geldt bovenstaande voor jou.quote:Op donderdag 6 april 2017 15:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jij beschikt nog niet over het meest basale idee van statistiek, representativiteit en wetenschap.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |