POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik herken dat niet zo goed. Laat ik dat herformuleren: ik heb niet de indruk dat die mensen zichzelf homo-tolerant vinden. Zie ik dat verkeerd? Roepen dat Gudelj een flikker is omdat hij zijn benen scheert hoor je niet van mensen die daarna pleiten voor gelijke rechten ongeacht geaardheid.quote:Op maandag 3 april 2017 23:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Al die lui die homo-intolerantie zogenaamd afkeuren, maar ondertussen enkel homo's belachelijk maken, zeggen dat het onnatuurlijk is, dat ze niet op straat moeten kussen etc., in VI claimen dat homo's niet voetballen etc etc etc. Het zit overal en al die mensen vormen het probleem, maar denken van zichzelf dat ze tolerant zijn en dat homo's in een fijn land wonen dankzij hen terwijl het dankzij deze meerderheid juist geen fijn land is (relatief wel, maar absoluut niet). Dat Youp van 't Hek dingetje was daar weer een goed voorbeeld van.
Omdat je letterlijk zei:quote:Op maandag 3 april 2017 23:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Totaal niet. Ik zeg dat ik vind dat veel kinderen te veel zinloze bagage meekrijgen. Hoe je daaruit haalt dat "wetenschappelijke basiskennis zinloos is", is me een raadsel. Het is erg suggestief lezen in ieder geval.
En die goniometrie en de namen van bloedvaten rond het hart zijn imho wetenschappelijke basiskennis.quote:Leer kinderen in plaats van goniometrie hoe ze een belastingaangifte moeten invullen. En in plaats van de namen van de bloedvaten rond het hart in je kop te stampen kun je beter homoemancipatie op de kaart zetten.
Ik zie niet hoe ik dat suggestief heb kunnen lezen
Al die mensen hebben echt niet het flauwste benul dat zij zelf debet zijn aan een negatief klimaat voor homo's en staan vervolgens vooraan om iets te roepen als een moslim iets over homo's roept en snappen totaal niet dat ze zelf veel meer schuld hebben als groep.quote:
[..]
Ik herken dat niet zo goed. Laat ik dat herformuleren: ik heb niet de indruk dat die mensen zichzelf homo-tolerant vinden. Zie ik dat verkeerd? Roepen dat Gudelj een flikker is omdat hij zijn benen scheert hoor je niet van mensen die daarna pleiten voor gelijke rechten ongeacht geaardheid.
quote:
[..]
Al die lui die homo-intolerantie zogenaamd afkeuren, maar ondertussen enkel homo's belachelijk maken, zeggen dat het onnatuurlijk is, dat ze niet op straat moeten kussen etc., in VI claimen dat homo's niet voetballen etc etc etc. Het zit overal en al die mensen vormen het probleem, maar denken van zichzelf dat ze tolerant zijn en dat homo's in een fijn land wonen dankzij hen terwijl het dankzij deze meerderheid juist geen fijn land is (relatief wel, maar absoluut niet). Dat Youp van 't Hek dingetje was daar weer een goed voorbeeld van.
Frank de Boer heeft ook een mening over homo's.
Uiteraard zijn dat slechts voorbeelden. En het gehele curriculum van de middelbare school is natuurlijk in zijn volledigheid basiskennis, zeker als je het over vmbo en havo hebt. Maar dat doet niet af aan mijn punt dat ik vind dat kinderen wel wat meer scholing zouden kunnen krijgen in dingen die daadwerkelijk nuttig zijn in het verdere leven. Aangezien docenten al veel te veel moeten doen in te weinig tijd zullen daar andere dingen voor moeten sneuvelen. En aangezien ik week in week uit kinderen zit uit te leggen hoe je bijvoorbeeld een steel-bladdiagram maakt zijn er wel wat dingen die ik zonder enige moeite uit het curriculum zou schoppen.quote:Op maandag 3 april 2017 23:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat je letterlijk zei:
[..]
En die goniometrie en de namen van bloedvaten rond het hart zijn imho wetenscappelijke basiskennis.
Ik zie niet hoe ik dat suggestief heb kunnen lezen
Daarmee zij niet gezegd dat wetenschappelijke basiskennis per definitie onzinnig is, in tegendeel.
Dit verbaast toch niemand. Derksen en Van der Gijp zijn volstrekt achterlijk.quote:
Op
Zou toch ook twee keer nadenken als Kaas- achter me zou staan en ik moest een vrije trap nemen.quote:Op maandag 3 april 2017 23:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit verbaast toch niemand. Derksen en Van der Gijp zijn volstrekt achterlijk.
En dan de schoen verliezen omdat de veters los zaten. Toch een Ahhhh situatie.quote:
[..]
Zou toch ook twee keer nadenken als Kaas- achter me zou staan en ik moest een vrije trap nemen.
Dit doet me een beetje denken aan mijn lessen filosofie op de havo. Er was besloten dat het filosofie-examen zou draaien om het onderwerp Mens en Machine (Descartes, monisme/dualisme etc.). Leuk filosofisch onderwerp, maar de klas zou meer hebben aan ethiek (waar we niet eens de beginselen van leerden) of wetenschapsfilosofie (idem dito). Ook kreeg ik ANW en de inhoud van dat vak was bijna precies hetzelfde als wat we al eerder hadden gekregen bij Natuurkunde en Biologie, alleen makkelijker. Oh en we leerden in havo 4 waarom je regelmatig je handen moet wassen.quote:
[..]
Uiteraard zijn dat slechts voorbeelden. En het gehele curriculum van de middelbare school is natuurlijk in zijn volledigheid basiskennis, zeker als je het over vmbo en havo hebt. Maar dat doet niet af aan mijn punt dat ik vind dat kinderen wel wat meer scholing zouden kunnen krijgen in dingen die daadwerkelijk nuttig zijn in het verdere leven. Aangezien docenten al veel te veel moeten doen in te weinig tijd zullen daar andere dingen voor moeten sneuvelen. En aangezien ik week in week uit kinderen zit uit te leggen hoe je bijvoorbeeld een steel-bladdiagram maakt zijn er wel wat dingen die ik zonder enige moeite uit het curriculum zou schoppen.
Daarmee zij niet gezegd dat wetenschappelijke basiskennis per definitie onzinnig is, in tegendeel.
Dit is hopelijk al aangepast, want het kon wel wat nuttiger.
Haha, filosofie op de havo.quote:
[..]
Dit doet me een beetje denken aan mijn lessen filosofie op de havo.
Ok, dat is al duidelijker.quote:
[..]
Uiteraard zijn dat slechts voorbeelden. En het gehele curriculum van de middelbare school is natuurlijk in zijn volledigheid basiskennis, zeker als je het over vmbo en havo hebt. Maar dat doet niet af aan mijn punt dat ik vind dat kinderen wel wat meer scholing zouden kunnen krijgen in dingen die daadwerkelijk nuttig zijn in het verdere leven. Aangezien docenten al veel te veel moeten doen in te weinig tijd zullen daar andere dingen voor moeten sneuvelen. En aangezien ik week in week uit kinderen zit uit te leggen hoe je bijvoorbeeld een steel-bladdiagram maakt zijn er wel wat dingen die ik zonder enige moeite uit het curriculum zou schoppen.
Daarmee zij niet gezegd dat wetenschappelijke basiskennis per definitie onzinnig is, in tegendeel.
Ach, ik heb nog even het examenthema 'Emoties' behandeld met een havo-5 klasje. Was best vermakelijk.quote:Op maandag 3 april 2017 23:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het was best leuke bezigheidstherapie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2017 23:56:56 ]
Freud, Nietzsche en Goethe heb ik zelfs op het HBO gehad. Kun je nagaan.quote:
[..]
Op mijn havo kwamen ze niet verder dan maatschappijleer en godsdienst.
Ik dacht dat Dijsselbloem graag voorzitter van de Eurogroep wilde blijven.
http://www.volkskrant.nl/(...)-non-grata~a4482545/
http://www.volkskrant.nl/(...)-non-grata~a4482545/
Was erg grappig, was zelfs een patar (die zijn kruisje toen al verborg... dit hebben jullie wel gezien, maar ik vrees dat dit tegen mij gaat werken). Maar zijn vertelkunst was verstrekkend (en ludiek). Nergens kwam geloof ter sprake. Maar meer van wie ben jezelf.
Hij had gewoon (by default) een volle klas, omdat hij er was voor die ultieme probleemgevallen in onze opgroeiende jeugd (toen al). Hij was messcherp.
Hij had gewoon (by default) een volle klas, omdat hij er was voor die ultieme probleemgevallen in onze opgroeiende jeugd (toen al). Hij was messcherp.
Daar zie ik inmiddels weinig ruimte meer voor nee.quote:
Ik dacht dat Dijsselbloem graag voorzitter van de Eurogroep wilde blijven.
http://www.volkskrant.nl/(...)-non-grata~a4482545/
Ehh.quote:
[..]
Ik herken dat niet zo goed. Laat ik dat herformuleren: ik heb niet de indruk dat die mensen zichzelf homo-tolerant vinden. Zie ik dat verkeerd? Roepen dat Gudelj een flikker is omdat hij zijn benen scheert hoor je niet van mensen die daarna pleiten voor gelijke rechten ongeacht geaardheid.
Kielhalen door Z-Europa.quote:
Ik dacht dat Dijsselbloem graag voorzitter van de Eurogroep wilde blijven.
http://www.volkskrant.nl/(...)-non-grata~a4482545/
-----------------------------
Begin maar eens met M.Draghi te kielhalen die idioot is zowat de schoppenaas waardoor de EU straks niet meer bestaat.
Vraag me af wat er zo belangrijk is op zijn agenda dat hij het EP laat schieten. Hoop dat het het waard wasquote:
[..]
Daar zie ik inmiddels weinig ruimte meer voor nee.
