Nee, dit is niet de gebruikelijke crypto omschrijven. Er is nu een nieuwe bij gekomen....quote:Op woensdag 5 april 2017 15:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Jij hebt tenminste nog een betaling gehad in april. Ik heb nog niets gezien, zelfs niet met de gebruikelijke crypto omschrijving die niemand naar een project kan herleiden.
Ik heb er ook één gehad, ook met een cryptische omschrijving... ik ben benieuwd hoe dit zich zal ontwikkelen. Waarschijnlijk kunnen ze van SIG nu wel een omschrijving erbij zetten, dus wie weet pakt het goed uitquote:Op woensdag 5 april 2017 15:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Jij hebt tenminste nog een betaling gehad in april ik heb nog niets gezien zelfs niet met de crypto omschrijving die niemand naar een project kan herleiden.
Wat mij betreft: een pluim voor de openheid. IVM doet het op dezelfde manier: niet achterhouden, duidelijk vertellen wat er aan de hand is, vervolgstappen delen.quote:Op woensdag 5 april 2017 15:43 schreef djh77 het volgende:
[..]
Voor mij de partner waar het meeste geld "open" stond. Deze maand zou 30% van het openstaande bedrag worden terugbetaald. Voorlopig ga ik maar uit van uitstel en niet afstel.
Blijven bijna geen platforms meer over:
Samen in Geld: Administratie
Crowdestate: CL + minimum bedrag
Funding Circle: Gebrek info
Geld voor Elkaar: Persoonlijk budget bereikt
Lendahand: Ook al problemen met partner
Lendico: Gebrek communicatie
Blijft over Kapitaal op Maat (geintje)
Voor wie zin heeft kan hier het jaarverslag 2015 van NPFC lezen https://www.dropbox.com/s/n1qgw1184n6dagl/NPFC-2015.pdf?dl=1quote:Op woensdag 5 april 2017 16:15 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Wat mij betreft: een pluim voor de openheid. IVM doet het op dezelfde manier: niet achterhouden, duidelijk vertellen wat er aan de hand is, vervolgstappen delen.
Met openheid heb ik echter m'n centen nog niet terug. NPFC is bij mij goed voor ruim 20% van mijn investeringen bij LAH. Dat is gelukkig niet met één mail allemaal afgeschreven.
Ik ben wel benieuwd hoe het verder gaat. Bijvoorbeeld over de vraag of er rentevergoeding komt over een uitgestelde betaling.
Dat zou een probleem kunnen zijn ja. Inmiddels is er dan wel al weer een deel afgelost op de lening en staat er bij SiG in ieder geval een goede zekerheid tegen over, een (1e) hypotheek. Het onroerend goed bij SiG zal altijd een bepaalde waarde blijven houden.quote:Op woensdag 5 april 2017 16:06 schreef ZeKraut het volgende:
SiG: maandtermijnen al lastig ... hoe zeker is dat daar de hoofdsom na de gestelde 5 jaar ook werkelijk wordt terugbetaald?
quote:Op woensdag 5 april 2017 16:15 schreef crowd-fundi het volgende:
NPFC is bij mij goed voor ruim 20% van mijn investeringen bij LAH.
Bij mij betreft het 13,3% van mijn investeringen bij LAH.quote:Op woensdag 5 april 2017 15:38 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Auw, ik heb wat korte leningen via deze partner en deze partner is bij mij overwogen in mijn lendahand Portefeuille.
De overname zal ook moeten geschieden tegen een markt conforme rente en als het niet lukt moet het onderpand verkocht worden, net zoals bij een bank. Ik zie geen probleem bij mijn leningen met een 1e hypotheek met vaste einddatum.quote:Op woensdag 5 april 2017 16:40 schreef ZeKraut het volgende:
@horseman; wel mooi onderpand, maar wat als er geen partijen geinteresseerd zijn om schuld tegen die rente over te nemen? Bv. omdat marktrentes stevig zijn veranderd. Dan worst case resterende hypotheektermijn geld vast?
Zo te zien zijn de zekerheden van buitengewone materiele waarde.quote:Op woensdag 5 april 2017 17:07 schreef bleyenburg het volgende:
Nieuwe op IVM: modedingetje (Noë).
Ik pas. want: mode en te lage rente
Verkoop van het onroerend goed lijkt me.quote:Op woensdag 5 april 2017 16:40 schreef ZeKraut het volgende:
@horseman; wel mooi onderpand, maar wat als er geen partijen geinteresseerd zijn om schuld tegen die rente over te nemen? Bv. omdat marktrentes stevig zijn veranderd. Dan worst case resterende hypotheektermijn geld vast?
Ik doe mee vanwege de zekerheden in privéquote:Op woensdag 5 april 2017 17:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Zo te zien zijn de zekerheden van buitengewone materiele waarde.
Zekerheden
De ondernemers zijn individueel hoofdelijk aansprakelijk voor het volledige bedrag van de lening.
Naast de lening via Investormatch en de financiering door de eigenaren, heeft het bedrijf geen andere langlopende schulden. Er vinden de komende jaren geen aflossingen plaats op de leningen van de eigenaren.
- X is gehuwd, heeft twee kinderen, een eigen huis met overwaarde en een privé portefeuille in beleggingen.
- Y is samenwonend, heeft geen kinderen, een huis met overwaarde en een privé portefeuille in beleggingen.
- Z is ongehuwd en heeft drie kinderen, een nieuwe eigen woning in aanbouw zonder hypotheek en een privé portefeuille in beleggingen.
Daarnaast ben ik gek op gekleurde schoenen!Denk er dus ernstig over om hier in te stappen. Loopt best hard voor IVM is al 30K van de 100K binnen.
In bijna alle gevallen. Soms voor 10 jaar of 15 jaar. Laatste 10 projecten allen 5 jaar.quote:Op woensdag 5 april 2017 18:38 schreef ZeKraut het volgende:
@Horseman, djh77; is er dan een hypotheek verleend voor slechts 5 jaar?
Hmmm, ik vind zwarte schoenen al gekleurd genoegquote:Op woensdag 5 april 2017 17:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Zo te zien zijn de zekerheden van buitengewone materiele waarde.
Zekerheden
De ondernemers zijn individueel hoofdelijk aansprakelijk voor het volledige bedrag van de lening.
Naast de lening via Investormatch en de financiering door de eigenaren, heeft het bedrijf geen andere langlopende schulden. Er vinden de komende jaren geen aflossingen plaats op de leningen van de eigenaren.
- X is gehuwd, heeft twee kinderen, een eigen huis met overwaarde en een privé portefeuille in beleggingen.
- Y is samenwonend, heeft geen kinderen, een huis met overwaarde en een privé portefeuille in beleggingen.
- Z is ongehuwd en heeft drie kinderen, een nieuwe eigen woning in aanbouw zonder hypotheek en een privé portefeuille in beleggingen.
Daarnaast ben ik gek op gekleurde schoenen!Denk er dus ernstig over om hier in te stappen. Loopt best hard voor IVM is al 30K van de 100K binnen.
Het zijn geen kale kippen, heb deze IVM ook maar voor een bedragje meegenomenquote:Op woensdag 5 april 2017 20:09 schreef obligataire het volgende:
[..]
Hmmm, ik vind zwarte schoenen al gekleurd genoeg, maar het lijken me bekwame ervaren mensen die weten wat ze doen en daarbij al het nodige privé vermogen hebben opgebouwd (en dus ook veel te verliezen hebben als het mis zou gaan). Is al bekend wie de schoenen showt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 5 april 2017 22:13 schreef Groepfunder het volgende:
Het is vandaag geen beste dag voor mijn crowdfundportefeuille.
Bij LAH loopt 13,8% van mijn investeringen via de hier genoemde lokale partner. De e-mail laat mij echter wel nog wat hoop houden op een goede afloop en bovendien vind ik dat LAH het probleem vooralsnog goed lijkt op te pakken. Zelfs een skype call behoort tot de mogelijkheden.
Ook van GVE kreeg ik weer 'ns één van die gevreesde e-mails.Dat is wel minder ja... maar als lah aangeeft dat ze verwachten dat alles terugkomt geeft me dat nu nog meer vertrouwen dan de mails van gveSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |