abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_170013365
Behalve de dochter is er maar weinig dat indruk maakt. Een eigen vermogen 26K na 9 jaar actief te zijn en waarin drie/vier ondernemers werkzaam zijn? Ze zeggen in augustus 2017 een lening te moeten aflossen; is dit mede de reden van de nieuwe financiering? Ik zou deze alleen nemen als er goede zekerheden waren en die zijn er niet.
Pecunia non olet
pi_170013386
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 09:01 schreef Certeco het volgende:
[..]
Lage rente voor een project zonder zekerheden in een risicovolle branche speelt ook mee.
Er wordt een eerste pandrecht op de huidige en toekomstie voorraad en inventaris van één van de vestigingen gevestigd. Die zal niet veel materiële waarde hebben, maar het is daarmee in mijn ogen geen project 'zonder zekerheden'. Voor mij persoonlijk wel met te weinig zekerheden voor het risico dat ik in de branche zie. Daarbij speelt mee dat het minimuminvesteringsbedrag bij CCF 5x het bedrag is dat ik (i.v.m. spreiding) normaalgesproken investeer. Op een ander platform was de kans groter dat ik had meegedaan. Er wordt immers ook wel gezegd dat er in Nederland te weinig winkels zijn die zich op het midden segment richten. Wat dat betreft lijken ze de juiste keuze te hebben gemaakt.
pi_170013478
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 09:12 schreef obligataire het volgende:
Behalve de dochter is er maar weinig dat indruk maakt. Een eigen vermogen 26K na 9 jaar actief te zijn en waarin drie/vier ondernemers werkzaam zijn? Ze zeggen in augustus 2017 een lening te moeten aflossen; is dit mede de reden van de nieuwe financiering? Ik zou deze alleen nemen als er goede zekerheden waren en die zijn er niet.
:) :)
pi_170013519
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 09:14 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Er wordt een eerste pandrecht op de huidige en toekomstie voorraad en inventaris van één van de vestigingen gevestigd. Die zal niet veel materiële waarde hebben, maar het is daarmee in mijn ogen geen project 'zonder zekerheden'. Voor mij persoonlijk wel met te weinig zekerheden voor het risico dat ik in de branche zie. Daarbij speelt mee dat het minimuminvesteringsbedrag bij CCF 5x het bedrag is dat ik (i.v.m. spreiding) normaalgesproken investeer. Op een ander platform was de kans groter dat ik had meegedaan. Er wordt immers ook wel gezegd dat er in Nederland te weinig winkels zijn die zich op het midden segment richten. Wat dat betreft lijken ze de juiste keuze te hebben gemaakt.
Je hebt gelijk, maar door de rangorde van schuldeisers zal dit geld nooit bij ons terecht komen. En tegen de tijd dat een faillissement is afgewikkeld zijn die dozen met kleding van vorig seizoen zo weinig waard dat je ze beter aan het Rode Kruis kunt doneren. Wellicht aftrekbaar als gift!
pi_170013856
Dank allemaal voor jullie visie, ik laat hem aan mij voorbij gaan.
pi_170013978
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 09:12 schreef obligataire het volgende:
Behalve de dochter is er maar weinig dat indruk maakt.
Door je opmerking heb ik toch maar even op de link geklikt O+
pi_170014279
quote:
1s.gif Op woensdag 5 april 2017 00:04 schreef Certeco het volgende:

[..]

Facebook ook, daar heeft de winkel bijna alleen maar goede en veel (500) beoordelingen voor een lokale winkel.
Alleen zijn die dusdanig raar verdeeld in de tijd (het leeuwendeel zit in oktober 2016, daarna nog maar een paar) dat ik ernstige twijfels heb bij de waarde van die "beoordelingen".
pi_170014465
En ook vandaag nog geen betalingen van SiG :X
pi_170014950
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 10:22 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Alleen zijn die dusdanig raar verdeeld in de tijd (het leeuwendeel zit in oktober 2016, daarna nog maar een paar) dat ik ernstige twijfels heb bij de waarde van die "beoordelingen".
Ik vermoed een Facebook actie rond die tijd, maar ik verwacht geen gesjoemel. Elke post op de pagina krijgt zoveel oprechte reacties en likes dat hier niet mee geknutseld wordt, ze hebben gewoon een hele actieve fanbase op FB. Lijkt me sterk dat zoonlief 500 nepprofielen heeft aangemaakt en daarmee constant enthousiast op al de updates reageert. Dit is gewoon een populaire winkel die het goed doet, anders ga je ook niet wéér een nieuwe vestiging openen.
pi_170017274
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 11:03 schreef Certeco het volgende:

[..]

Ik vermoed een Facebook actie rond die tijd, maar ik verwacht geen gesjoemel. Elke post op de pagina krijgt zoveel oprechte reacties en likes dat hier niet mee geknutseld wordt, ze hebben gewoon een hele actieve fanbase op FB. Lijkt me sterk dat zoonlief 500 nepprofielen heeft aangemaakt en daarmee constant enthousiast op al de updates reageert. Dit is gewoon een populaire winkel die het goed doet, anders ga je ook niet wéér een nieuwe vestiging openen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
business van de echtgenoot, ter info, ff googlen en je hebt weer wat meer randinfo
pi_170017477
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 23:22 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik denk dat het gewoon een hardwerkende familie is, met een bestaand bedrijf die inmiddels wel het klappen van de zweep kennen en voor zo ver ik begrijp is er geen bank betrokken bij het bedrijf.

Daar staat tegenover dat het weer kleding/mode is met eigenlijk nagenoeg 0 zekerheden tegen maar 7,5%.

U mag het zeggen....
Ik heb nog wel een suggestie voor de mooi schrijver bij Collin:

…………De moeder heeft in 2016 Eur 30K extra in haar eigen kwaliteiten geïnvesteerd waar door ze in 2017 met extra veel energie beschikbaar is voor de VOF. Deze extra investering heeft slechts een netto Cashflow tekort van Eur 30K opgeleverd over 2016 met een score matig tot gevolg, maar door deze investering in 2016 verwachten we in 2017 een positieve cachflow van Eur 49K met een overschot van Eur 11K wat resulteert in een ruim voldoende………………….. :)

Overigens weet ik zo net nog niet of er geen bank bij betrokken is. Waarom zou Collin slechts de voorraad van het nieuwe Filiaal in onderpand nemen/krijgen? Zou het niet zo kunnen zijn dat de rest van de stock al aan anderen(bank of zo) verpand is?

Daarnaast er wordt iedere week ingekocht om de trends te volgen................ of zou de liquiditeit zo bedroevend zijn door dat moeder prive een gat in de hand heeft zodat de slechte liquiditeit een frequente inkoop (van kleine hoeveelheden) noodzakelijk maakt, domweg om dat er geen geld is?

Ach ja ..................................de dochter doet het leuk als model en de zoon is leuk bezig op facebook, maar ik vermoed dat dit niet voldoende is om deze VOF kleding business tot een succes te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-04-2017 13:38:31 ]
pi_170019811
Retail, classificatie 1, 5%, 54 mnd: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16224
pi_170019836
@iedereen die zo enthousiast is over de dochter:
op facebook vraagt ze om tips voor kraamzorg.

Jullie zijn dus te laat :P

On topic maar weer: natuurlijk zie ik ook wel de risico's, maar ik heb slechtere projecten gezien in deze branche.
pi_170019931
Voor de eerste keer een LaH partner in de problemen. Het betreft de partner op de Filipijnen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_170019935
Dubbel
pi_170020064
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:08 schreef djh77 het volgende:
Retail, classificatie 1, 5%, 54 mnd: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16224
Volop juichverhalen, maar nergens resultaten vermeld en een zuinige rente. Geen materiele HA. Zelfs geen leuke dochter. Ik ga hier niets aan missen.
Pecunia non olet
pi_170020222
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:14 schreef Mynheer007 het volgende:
Voor de eerste keer een LaH partner in de problemen. Het betreft de partner op de Filipijnen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed begin voor mij bij Lendahand. Ik moet mijn eerste terugbetaling nog ontvangen van Lendahand (per 1 mei) aangezien ik pas in oktober bij ze ben gestart en nu al mijn eerste project in de problemen (bestaande uit 2 leningen).
pi_170020235
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:20 schreef obligataire het volgende:

[..]

Zelfs geen leuke dochter.
:D :D
pi_170020416
quote:
14s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:27 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Goed begin voor mij bij Lendahand. Ik moet mijn eerste terugbetaling nog ontvangen van Lendahand (per 1 mei) aangezien ik pas in oktober bij ze ben gestart en nu al mijn eerste project in de problemen (bestaande uit 2 leningen).
Auw, ik heb wat korte leningen via deze partner en deze partner is bij mij overwogen in mijn lendahand Portefeuille. Het grootste deel zou in April terugbetaald worden. Had dus liever gehad dat de problemen 3 maanden later boven water waren gekomen.
Even afwachten hoe het opgelost wordt en hoe landahand in staat is dit op afstand op te lossen of dat we met niets afgescheept worden. Kan me toch niet voorstellen dat opeens alle leningen die de partner locaal gegeven heeft niet meer terug betalen en wij zonder al onze centen blijven zitten,.
Ik heb trouwens nog geen mail gehad van Lendahand.
pi_170020442
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:08 schreef djh77 het volgende:
Retail, classificatie 1, 5%, 54 mnd: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16224
Inderdaad mooie juichverhalen over hoe goed het allemaal gaat maar als zekerheid alleen H.A. van morele waarde en dat tegen een belachelijke lage rente vergoeding van 5%. Bij een dergelijke rente verwacht ik een 1e hypotheek of minstents iets vergelijkbaars. Van mij gaat hier geen cent naar toe.
pi_170020522
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:38 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Auw, ik heb wat korte leningen via deze partner en deze partner is bij mij overwogen in mijn lendahand Portefeuille. Het grootste deel zou in April terugbetaald worden. Had dus liever gehad dat de problemen 3 maanden later boven water waren gekomen.
Even afwachten hoe het opgelost wordt en hoe landahand in staat is dit op afstand op te lossen of dat we met niets afgescheept worden. Kan me toch niet voorstellen dat opeens alle leningen die de partner locaal gegeven heeft niet meer terug betalen.
Ik heb hier inderdaad ook twee kortlopende projecten bij deze partner 1x 6 mnd en 1x 12 mnd eerste terugbetaling 1 mei. We gaan het zien…
pi_170020527
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:38 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Auw, ik heb wat korte leningen via deze partner en deze partner is bij mij overwogen in mijn lendahand Portefeuille. Het grootste deel zou in April terugbetaald worden. Had dus liever gehad dat de problemen 3 maanden later boven water waren gekomen.
Even afwachten hoe het opgelost wordt en hoe landahand in staat is dit op afstand op te lossen of dat we met niets afgescheept worden. Kan me toch niet voorstellen dat opeens alle leningen die de partner locaal gegeven heeft niet meer terug betalen.
Voor mij de partner waar het meeste geld "open" stond. Deze maand zou 30% van het openstaande bedrag worden terugbetaald. Voorlopig ga ik maar uit van uitstel en niet afstel.

Blijven bijna geen platforms meer over:
Samen in Geld: Administratie
Crowdestate: CL + minimum bedrag
Funding Circle: Gebrek info
Geld voor Elkaar: Persoonlijk budget bereikt
Lendahand: Ook al problemen met partner
Lendico: Gebrek communicatie

Blijft over Kapitaal op Maat (geintje)
pi_170020582
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:43 schreef djh77 het volgende:

[..]

Voor mij de partner waar het meeste geld "open" stond. Deze maand zou 30% van het openstaande bedrag worden terugbetaald. Voorlopig ga ik maar uit van uitstel en niet afstel.

Blijven bijna geen platforms meer over:
Samen in Geld: Administratie
Crowdestate: CL + minimum bedrag
Funding Circle: Gebrek info
Geld voor Elkaar: Persoonlijk budget bereikt
Lendahand: Ook al problemen met partner
Lendico: Gebrek communicatie

Blijft over Kapitaal op Maat (geintje)
Over SiG gesproken. Vandaag een betaling ontvangen met een een of ander onduidelijk betalingskenmerk er bij. Ik kan het tot op heden nog niet herleiden aan een project….
pi_170020606
@djh77: Horecacrowdfunding dan maar.
Horeca zelf is misschien wat risicovoller, maar in het platform zelf heb ik wel vertrouwen.
Ik begrijp meestal hun risico-inschatting, website is goed, communicatie is duidelijk en ze betalen ook altijd stipt op tijd.
pi_170020731
quote:
14s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:46 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Over SiG gesproken. Vandaag een betaling ontvangen met een een of ander onduidelijk betalingskenmerk er bij. Ik kan het tot op heden nog niet herleiden aan een project….
Jij hebt tenminste nog een betaling gehad in april. Ik heb nog niets gezien, zelfs niet met de gebruikelijke crypto omschrijving die niemand naar een project kan herleiden. :(
pi_170020780
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Jij hebt tenminste nog een betaling gehad in april. Ik heb nog niets gezien, zelfs niet met de gebruikelijke crypto omschrijving die niemand naar een project kan herleiden. :(
Nee, dit is niet de gebruikelijke crypto omschrijven. Er is nu een nieuwe bij gekomen....
pi_170020797
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Jij hebt tenminste nog een betaling gehad in april ik heb nog niets gezien zelfs niet met de crypto omschrijving die niemand naar een project kan herleiden. :(
Ik heb er ook één gehad, ook met een cryptische omschrijving... ik ben benieuwd hoe dit zich zal ontwikkelen. Waarschijnlijk kunnen ze van SIG nu wel een omschrijving erbij zetten, dus wie weet pakt het goed uit :)
pi_170020945
LAH... geeft maar weer eens aan dat die rentes daar veel en veel te laag zijn voor de risico's...

Hoe houd je vanuit NL zicht op de opbouw van die kredietportefeuilles all over the world, serieus of pyramidespel, als dat hier in NL al geregeld misgaat?
pi_170021002
SiG: maandtermijnen al lastig ... hoe zeker is dat daar de hoofdsom na de gestelde 5 jaar ook werkelijk wordt terugbetaald?
  woensdag 5 april 2017 @ 16:15:14 #80
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_170021196
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:43 schreef djh77 het volgende:

[..]

Voor mij de partner waar het meeste geld "open" stond. Deze maand zou 30% van het openstaande bedrag worden terugbetaald. Voorlopig ga ik maar uit van uitstel en niet afstel.

Blijven bijna geen platforms meer over:
Samen in Geld: Administratie
Crowdestate: CL + minimum bedrag
Funding Circle: Gebrek info
Geld voor Elkaar: Persoonlijk budget bereikt
Lendahand: Ook al problemen met partner
Lendico: Gebrek communicatie

Blijft over Kapitaal op Maat (geintje)
Wat mij betreft: een pluim voor de openheid. IVM doet het op dezelfde manier: niet achterhouden, duidelijk vertellen wat er aan de hand is, vervolgstappen delen.
Met openheid heb ik echter m'n centen nog niet terug. NPFC is bij mij goed voor ruim 20% van mijn investeringen bij LAH. Dat is gelukkig niet met één mail allemaal afgeschreven.
Ik ben wel benieuwd hoe het verder gaat. Bijvoorbeeld over de vraag of er rentevergoeding komt over een uitgestelde betaling.
pi_170021272
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 16:15 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Wat mij betreft: een pluim voor de openheid. IVM doet het op dezelfde manier: niet achterhouden, duidelijk vertellen wat er aan de hand is, vervolgstappen delen.
Met openheid heb ik echter m'n centen nog niet terug. NPFC is bij mij goed voor ruim 20% van mijn investeringen bij LAH. Dat is gelukkig niet met één mail allemaal afgeschreven.
Ik ben wel benieuwd hoe het verder gaat. Bijvoorbeeld over de vraag of er rentevergoeding komt over een uitgestelde betaling.
Voor wie zin heeft kan hier het jaarverslag 2015 van NPFC lezen https://www.dropbox.com/s/n1qgw1184n6dagl/NPFC-2015.pdf?dl=1
Ik heb het even vluchtig door gelezen op het eind kwam ik volgens mij tegen dat lendahand 1.5 miljoen dollar had uitstaan bij deze club. Vond ik een beetje veel naar mijn idee, afijn misschien wel te snel en niet goed gelezen.
pi_170021345
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 16:06 schreef ZeKraut het volgende:
SiG: maandtermijnen al lastig ... hoe zeker is dat daar de hoofdsom na de gestelde 5 jaar ook werkelijk wordt terugbetaald?
Dat zou een probleem kunnen zijn ja. Inmiddels is er dan wel al weer een deel afgelost op de lening en staat er bij SiG in ieder geval een goede zekerheid tegen over, een (1e) hypotheek. Het onroerend goed bij SiG zal altijd een bepaalde waarde blijven houden.
pi_170021535
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 16:15 schreef crowd-fundi het volgende:
NPFC is bij mij goed voor ruim 20% van mijn investeringen bij LAH.
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:38 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Auw, ik heb wat korte leningen via deze partner en deze partner is bij mij overwogen in mijn lendahand Portefeuille.
Bij mij betreft het 13,3% van mijn investeringen bij LAH.
pi_170021585
Oei voor de NPFC. Heb daar deze maand geen terugbetalingen maar ook mijn Lendahand NPFC portefeuille is relatief overwogen met 20%. Heb wel vertrouwen in Lendahand en het is goed dat ze open communiceren ^O^
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_170021593
Verwachting
De verwachting is op dit moment dat alle terugbetalingen, inclusief rente, uiteindelijk door NPFC kunnen worden overgemaakt. In de komende maanden, mits u dan nog terugbetalingen dient te ontvangen, sturen wij u elke maand een e-mail met een status update. Uiteraard melden wij ons ook direct als de situatie op wat voor manier dan ook wijzigt.

Daar gaan we toch maar van uit dan toch?

Ik had zelf 1 project bij die partner, maar die is al afgerond.
pi_170021660
@horseman; wel mooi onderpand, maar wat als er geen partijen geinteresseerd zijn om schuld tegen die rente over te nemen? Bv. omdat marktrentes stevig zijn veranderd. Dan worst case resterende hypotheektermijn geld vast?
pi_170022173
waarom krijg ik nú pas een GVE melding van Wattnou project??
pi_170022208
Nieuwe op IVM: modedingetje (Noë).
Ik pas. want: mode en te lage rente
pi_170022348
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 16:40 schreef ZeKraut het volgende:
@horseman; wel mooi onderpand, maar wat als er geen partijen geinteresseerd zijn om schuld tegen die rente over te nemen? Bv. omdat marktrentes stevig zijn veranderd. Dan worst case resterende hypotheektermijn geld vast?
De overname zal ook moeten geschieden tegen een markt conforme rente en als het niet lukt moet het onderpand verkocht worden, net zoals bij een bank. Ik zie geen probleem bij mijn leningen met een 1e hypotheek met vaste einddatum.
pi_170022730
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 17:07 schreef bleyenburg het volgende:
Nieuwe op IVM: modedingetje (Noë).
Ik pas. want: mode en te lage rente
Zo te zien zijn de zekerheden van buitengewone materiele waarde.

Zekerheden
De ondernemers zijn individueel hoofdelijk aansprakelijk voor het volledige bedrag van de lening.

Naast de lening via Investormatch en de financiering door de eigenaren, heeft het bedrijf geen andere langlopende schulden. Er vinden de komende jaren geen aflossingen plaats op de leningen van de eigenaren.

- X is gehuwd, heeft twee kinderen, een eigen huis met overwaarde en een privé portefeuille in beleggingen.
- Y is samenwonend, heeft geen kinderen, een huis met overwaarde en een privé portefeuille in beleggingen.
- Z is ongehuwd en heeft drie kinderen, een nieuwe eigen woning in aanbouw zonder hypotheek en een privé portefeuille in beleggingen.


Daarnaast ben ik gek op gekleurde schoenen! :) Denk er dus ernstig over om hier in te stappen. Loopt best hard voor IVM is al 30K van de 100K binnen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 27-10-2019 14:52:06 ]
pi_170022950
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 16:40 schreef ZeKraut het volgende:
@horseman; wel mooi onderpand, maar wat als er geen partijen geinteresseerd zijn om schuld tegen die rente over te nemen? Bv. omdat marktrentes stevig zijn veranderd. Dan worst case resterende hypotheektermijn geld vast?
Verkoop van het onroerend goed lijkt me.
pi_170023466
Ik mis eigenlijk alleen een eigen inbreng bij Noë.
pi_170024067
@Horseman, djh77; is er dan een hypotheek verleend voor slechts 5 jaar?
pi_170024114
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 17:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zo te zien zijn de zekerheden van buitengewone materiele waarde.

Zekerheden
De ondernemers zijn individueel hoofdelijk aansprakelijk voor het volledige bedrag van de lening.

Naast de lening via Investormatch en de financiering door de eigenaren, heeft het bedrijf geen andere langlopende schulden. Er vinden de komende jaren geen aflossingen plaats op de leningen van de eigenaren.

- X is gehuwd, heeft twee kinderen, een eigen huis met overwaarde en een privé portefeuille in beleggingen.
- Y is samenwonend, heeft geen kinderen, een huis met overwaarde en een privé portefeuille in beleggingen.
- Z is ongehuwd en heeft drie kinderen, een nieuwe eigen woning in aanbouw zonder hypotheek en een privé portefeuille in beleggingen.


Daarnaast ben ik gek op gekleurde schoenen! :) Denk er dus ernstig over om hier in te stappen. Loopt best hard voor IVM is al 30K van de 100K binnen.
Ik doe mee vanwege de zekerheden in privé
Tevens positief resultaat in 2016

[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 27-10-2019 14:53:57 ]
pi_170025095
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 18:38 schreef ZeKraut het volgende:
@Horseman, djh77; is er dan een hypotheek verleend voor slechts 5 jaar?
In bijna alle gevallen. Soms voor 10 jaar of 15 jaar. Laatste 10 projecten allen 5 jaar.
pi_170026525
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 17:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zo te zien zijn de zekerheden van buitengewone materiele waarde.

Zekerheden
De ondernemers zijn individueel hoofdelijk aansprakelijk voor het volledige bedrag van de lening.

Naast de lening via Investormatch en de financiering door de eigenaren, heeft het bedrijf geen andere langlopende schulden. Er vinden de komende jaren geen aflossingen plaats op de leningen van de eigenaren.

- X is gehuwd, heeft twee kinderen, een eigen huis met overwaarde en een privé portefeuille in beleggingen.
- Y is samenwonend, heeft geen kinderen, een huis met overwaarde en een privé portefeuille in beleggingen.
- Z is ongehuwd en heeft drie kinderen, een nieuwe eigen woning in aanbouw zonder hypotheek en een privé portefeuille in beleggingen.


Daarnaast ben ik gek op gekleurde schoenen! :) Denk er dus ernstig over om hier in te stappen. Loopt best hard voor IVM is al 30K van de 100K binnen.
Hmmm, ik vind zwarte schoenen al gekleurd genoeg :) , maar het lijken me bekwame ervaren mensen die weten wat ze doen en daarbij al het nodige privé vermogen hebben opgebouwd (en dus ook veel te verliezen hebben als het mis zou gaan). Is al bekend wie de schoenen showt?

[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 27-10-2019 14:52:49 ]
Pecunia non olet
pi_170027642
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 20:09 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmmm, ik vind zwarte schoenen al gekleurd genoeg :) , maar het lijken me bekwame ervaren mensen die weten wat ze doen en daarbij al het nodige privé vermogen hebben opgebouwd (en dus ook veel te verliezen hebben als het mis zou gaan). Is al bekend wie de schoenen showt?
Het zijn geen kale kippen, heb deze IVM ook maar voor een bedragje meegenomen
pi_170030732
Het is vandaag geen beste dag voor mijn crowdfundportefeuille.

Bij LAH loopt 13,8% van mijn investeringen via de hier genoemde lokale partner. De e-mail laat mij echter wel nog wat hoop houden op een goede afloop en bovendien vind ik dat LAH het probleem vooralsnog goed lijkt op te pakken. Zelfs een skype call behoort tot de mogelijkheden.

Ook van GVE kreeg ik weer 'ns één van die gevreesde e-mails.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_170030972
Dit is een grote klap voor Lendahand, 3% rente met defaults is nu veel te laag geworden. Rendement voor komende jaren weg, is het toch een soort alternatief voor giro 555 😀
pi_170031244
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 22:13 schreef Groepfunder het volgende:
Het is vandaag geen beste dag voor mijn crowdfundportefeuille.

Bij LAH loopt 13,8% van mijn investeringen via de hier genoemde lokale partner. De e-mail laat mij echter wel nog wat hoop houden op een goede afloop en bovendien vind ik dat LAH het probleem vooralsnog goed lijkt op te pakken. Zelfs een skype call behoort tot de mogelijkheden.

Ook van GVE kreeg ik weer 'ns één van die gevreesde e-mails.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is wel minder ja... maar als lah aangeeft dat ze verwachten dat alles terugkomt geeft me dat nu nog meer vertrouwen dan de mails van gve :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')