Oude koeien uit de sloot halen @opwarming aarde = bullshit

Dat is toch mooi. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening en ellende.

Ik begrijp jou wel want wie weet het nu beter, de wetenschapper of jijzelf. Precies, allemaal demoniserende onzin, de mens heeft absoluut geen hand in de huidige problematiek

Lekker boeiend wat jij gelooft. Wetenschap liegt niet.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 14:57 schreef Onnoman het volgende:

[..]

de wetenschap mensen die in de naam van wetenschap praten
lekker achterover hangen met een papiertje zwaaien.. kijk mensen.. 4 jaar studie.. het is bewezen.. lees maar in mijn paper.. "wij zijn de oorzaak van de vernietiging van de aarde"

Ah kijk, je snapt er helemaal niks van. Verrassend.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 14:57 schreef Onnoman het volgende:

[..]

de wetenschap mensen die in de naam van wetenschap praten
lekker achterover hangen met een papiertje zwaaien.. kijk mensen.. 4 jaar studie.. het is bewezen.. lees maar in mijn paper.. "wij zijn de oorzaak van de vernietiging van de aarde"

Top, jij bepaalt.
Morgen is geloof ik Feyenoord Ajax, wat gaat dit worden? En de winnaar van de Ronde van Vlaanderen zou ik ook alvast willen weten, een Nederlander zou tof zijn.
Oja en los die boel met duurzame energie even op, dankjewel alvast

Harry was wel lekker op dreef in de FridayMove

Je geeft die seniele Harry gelijk?

Dit komt wel van pas nu: zo breng je de wereld aan het twijfelen over klimaatverandering.

De korte versie is simpel, maar het is misschien ook interessant om het helemaal te lezen. In 1998 kwamen oliebedrijven, handelsverenigingen en conservatieve denktanks onder leiding van de meest machtige industrie ter wereld - de fossiele industrie - bijeen met één simpel doel: klimaatactie tegenhouden door er zoveel mogelijk twijfel over te zaaien. En dat is ze goed gelukt ook, blijkbaar. Er zijn echt miljoenen en miljoenen in gepompt.

Het is gewoon naïef om dit te ontkennen. De wetenschap heeft toch wel duidelijk gesproken (op de enkele klimaatsceptische wetenschapper na dan) en liegt niet. Het is bewezen. Zo simpel is het.

Daarbij, de opwarming is een feit, waarom zou je hier niets tegen willen doen? Dat is een beetje hetzelfde als je buurman met kanker doodsteken, omdat hij uiteindelijk toch wel doodgaat.

Stientje heeft gewoon een goed punt. Het komt ons, als land, uiteindelijk alleen maar goed uit als we een duurzaam beleid doorzetten. Verduurzaming betekent je energierekening omlaag brengen, minder kosten, minder afhankelijkheid van landen als Rusland en Saoedi-Arabië, het zorgt voor banen etc.

Klimaatverandering een vaststaand feit is en het is extreem waarschijnlijk dat menselijk handelen er de oorzaak van is. We kunnen het nú nog beperken. Maar helaas zijn er nog naïeve mensen van wie dat allemaal niet zo hoeft.

Er zijn al genoeg plekken op aarde waar ze hier de gevolgen al van merken.

Overigens kan je misschien beter hier terecht WKN / Het Grote Klimaatverandering Topic #7 - Return of the Pause...?.

Schopje ONZ gaarne.

De dinosauruse zijn uitgestorve want de aarde stond in de fik!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 15:28 schreef Dven het volgende:
De dinosauruse zijn uitgestorve want de aarde stond in de fik!!!!!!!!!!!!!!

Koudvuur

Heel verhaal en je gaat enkel op dat punt in. Nou, ik ben overtuigd hoor.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 15:25 schreef Dven het volgende:
Schopje ONZ gaarne.

ONZ is geen vuilnisbak en TS lijkt helaas redelijk serieus

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 14:50 schreef Onnoman het volgende:
Vroeger hadden we het over de gat in de ozonlaag.. hoor je ook niks meer van.. Vroeger hadden we zure regen, hebben we ook geen last meer van. Vulkanen kunnen we ook niet sluiten.

Beide hier genoemde punten zijn dus prachtige voorbeelden dat milieu maatregelen wel helpen.

Het gat in de ozonlaag wordt niet meer groter sinds de eeuwwisseling, o.a. door freon en aanverwante stoffen in de ban te doen. Door dus de juiste maatregelen te nemen is dat probleem niet meer aan het uitbreiden en gaat mogelijk zelfs kleiner worden.

Zure regen is verdwenen omdat we niet meer van alles in de atmosfeer lozen. Geen idee of je in de jaren zestig of zeventig wel eens in het Ruhrgebied bent geweest? Toen had je daar schoorsteendampen in alle kleuren. Gelukkig wordt dergelijke uitstoot nu gereinigd voor het de lucht in gaat. De bossen zijn opgeknapt sinds die tijd.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 15:23 schreef richolio het volgende:
Klimaatverandering een vaststaand feit is en het is extreem waarschijnlijk dat menselijk handelen er de oorzaak van is. We kunnen het nú nog beperken. Maar helaas zijn er nog naïeve mensen van wie dat allemaal niet zo hoeft.

Er zijn al genoeg plekken op aarde waar ze hier de gevolgen al van merken.

Overigens kan je misschien beter hier terecht WKN / Het Grote Klimaatverandering Topic #7 - Return of the Pause...?.

Stuur hem daar alsjeblieft niet heeft, daar wordt tegenwoordig al meer dan genoeg onzin gepost.

Sjoemeltemperatuur: De mens veroorzaakt historische klimaatverandering, dankzij KNMI

De oplettende Simon Rozendaal van Elsevier schrijft hoe het KNMI onze warmste recordzomer ooit wegsjoemelt, die van 1947. Door een ‘homogenisatie’ van meetgegevens duwen ze de gemiddelde zomertemperatuur 0,7 graden omlaag, omdat ze plots vinden dat hun collega’s toen niet goed konden meten. Terwijl men toen vele malen meer integer omsprong met wetenschap dan in het gecorporatiseerde NL van nu. Waar het KNMI volledig gebonden is aan wat de ambtenarij van ministeries Economische Zaken en Asfalt en Windmolens (I&M) toestaan.

We gaan hier Amerika achterna, waar men de veel warmere jaren ’30 (Dust Bowl) plots met mysterieuze homogenisaties wegmoffelt, om het heden warmer te doen lijken. (zie lezing hierboven) Zoals Rozendaal schrijft in Creatief Cijferen:

Tot voor kort stond 1947 op 1 in de toptien van warme vaderlandse zomers. Die zomer was in elk opzicht ongekend: een gemiddelde temperatuur van 18,7 graden, het hoogste warmte getal (221,3), de meeste hittegolven (4) en het grootste aantal tropische dagen (16)

En nadat men aan het ‘homogeniseren’ van onwelgevallige data slaat volgens het KNMI-motto ‘waarheid is wat Sharon Dijksma vraagt’ is het een mirakel: plots zit recordzomer 1947 van het pre-broeikastijdperk niet meer ongenaakbaar op 1, maar op een laffe zesde plek. Nu staat 2003 op 1 en dat past precies in het verhaal dat KNMI moet verkopen van Baassie. Anders geen geld meer.

En vervolgens kan de wetenschappelijke corrupte KNMI-directie weer doen waarvoor de overheid ze betaalt: het publiek opwarmen voor lastenverzwaringen uit naam van ‘het klimaat’ door onze CO2-schulden. Er zijn overigens bij het KNMI vele ouderwetse wetenschappers die gewoon wetenschap bedrijven, maar het is de leiding die corrupt is, ontslagen moet worden danwel met pek en veren over straat gejaagd.

We hebben nu dus na Sjoemelnatuur ook Sjoemeltemperatuur.

Sjoemeltemperatuur- Sjoemelnatuur

Wat het KNMI ook aanrotzooit met temperatuurgegevens om maar een politiek gewenst verhaal te verkopen met die leugenachtige directeur Gerard van der Steenhoven van ze, die zomer van 1947 blijft nog steeds de warmste zomer.

Zomer 1947 valt van voetstuk

Voerde. Want intussen is dit allemaal veranderd. Het KNMI heeft de temperatuurreeks van onder meer het station De Bilt ‘gehomogeniseerd’, zoals dat zo mooi heet. Nieuwe onderzoeksmethoden hebben ertoe geleid dat temperaturen van vooral voor 1970 her en der zijn bijgesteld, om ze beter vergelijkbaar te maken met de temperaturen zoals die tegenwoordig worden gemeten. En voor onder meer de zomer van 1947 heeft deze bijstelling flinke gevolgen gehad.

Zo is de gemiddelde temperatuur van de zomer van 1947 verlaagd, van 18,7 graden voorheen naar 18,0 graden nu. Daarmee daalt 1947 op de ranglijst van warmste zomers in De Bilt van plek 1 (voorheen) naar plek 6 nu. Het stokje wordt overgenomen door de zomer van 2003, die nu als warmste sinds het begin van de waarnemingen in de boeken staat met een gemiddelde temperatuur van 18,7 graden. Ook de zomers van 2006 (18,5), 1976 (18,4), 1983 (18,2) en 1995 (18,2) blijken na herberekening van de temperaturen nu warmer dan de zomer van 1947 te zijn geweest.

Waarmee dan de situatie ontstaat dat de zomers in het verleden kouder waren dan de zomers nu en dat wordt dan weer veroorzaakt door de wereldwijde opwarming en daarvan krijgt de mens dan weer de schuld

En het gaat maar door:

Sowieso zijn 16 hittegolven uit de periode voor 1950 geschrapt, nu er een nieuwe temperatuurreeks geldt.

Waar ze mee bezig zijn, is het herschrijven van de geschiedenis, men pleegt dat geschiedvervalsing te noemen, op een zodanige manier dat ze hun fabeltjes aan het grote publiek kunnen blijven verkopen.

Volgend jaar weet niemand meer dat alle cijfers door het KNMI zijn gemanipuleerd en kunnen ze zeggen: “De cijfers tonen aan dat de temperatuur sneller stijgt dan we dachten en als we nu geen acties ondernemen dan zal de zeespiegel nog veel sneller stijgen”.

Van een instituut dat een complete pagina op haar website heeft toebedeeld aan “vliegtuigstrepen” (inmiddels vaker chemtrails) kan je ook nauwelijks iets anders verwachten.

En zo kun je dan weer zorgen voor hogere belasting op auto's en subsidies op groene stroom met dure windmolens!

quote:

Op zondag 2 april 2017 08:51 schreef ietjefietje het volgende:
Zomer 1947 valt van voetstuk

Voerde. Want intussen is dit allemaal veranderd. Het KNMI heeft de temperatuurreeks van onder meer het station De Bilt ‘gehomogeniseerd’, zoals dat zo mooi heet. Nieuwe onderzoeksmethoden hebben ertoe geleid dat temperaturen van vooral voor 1970 her en der zijn bijgesteld, om ze beter vergelijkbaar te maken met de temperaturen zoals die tegenwoordig worden gemeten. En voor onder meer de zomer van 1947 heeft deze bijstelling flinke gevolgen gehad.

Zo is de gemiddelde temperatuur van de zomer van 1947 verlaagd, van 18,7 graden voorheen naar 18,0 graden nu. Daarmee daalt 1947 op de ranglijst van warmste zomers in De Bilt van plek 1 (voorheen) naar plek 6 nu. Het stokje wordt overgenomen door de zomer van 2003, die nu als warmste sinds het begin van de waarnemingen in de boeken staat met een gemiddelde temperatuur van 18,7 graden. Ook de zomers van 2006 (18,5), 1976 (18,4), 1983 (18,2) en 1995 (18,2) blijken na herberekening van de temperaturen nu warmer dan de zomer van 1947 te zijn geweest.

Waarmee dan de situatie ontstaat dat de zomers in het verleden kouder waren dan de zomers nu en dat wordt dan weer veroorzaakt door de wereldwijde opwarming en daarvan krijgt de mens dan weer de schuld

En het gaat maar door:

Sowieso zijn 16 hittegolven uit de periode voor 1950 geschrapt, nu er een nieuwe temperatuurreeks geldt.

Waar ze mee bezig zijn, is het herschrijven van de geschiedenis, men pleegt dat geschiedvervalsing te noemen, op een zodanige manier dat ze hun fabeltjes aan het grote publiek kunnen blijven verkopen.

Volgend jaar weet niemand meer dat alle cijfers door het KNMI zijn gemanipuleerd en kunnen ze zeggen: “De cijfers tonen aan dat de temperatuur sneller stijgt dan we dachten en als we nu geen acties ondernemen dan zal de zeespiegel nog veel sneller stijgen”.

Van een instituut dat een complete pagina op haar website heeft toebedeeld aan “vliegtuigstrepen” (inmiddels vaker chemtrails) kan je ook nauwelijks iets anders verwachten.

En zo kun je dan weer zorgen voor hogere belasting op auto's en subsidies op groene stroom met dure windmolens!

Dit schelden zonder inhoud kan ik in ieder geval nix mee. Kan je dan ook aangeven wat er veranderd is in de rekenmethode en waarom jij het daar niet mee eens bent?

homogenisatie houd in dat je verschillende data gelijkwaardig kunt interpreteren. Lijkt mij -als het netjes gebeurd- alleen maar goed. Kan je aangeven wat ze fout doen?

quote:

Op zondag 2 april 2017 08:51 schreef ietjefietje het volgende:
(inmiddels vaker chemtrails)

Is het hier BNW? De rest van je betoog neem ik alvast ook maar niet meer serieus.

quote:

Op zondag 2 april 2017 08:44 schreef ietjefietje het volgende:
Sjoemeltemperatuur- Sjoemelnatuur

Wat het KNMI ook aanrotzooit met temperatuurgegevens om maar een politiek gewenst verhaal te verkopen met die leugenachtige directeur Gerard van der Steenhoven van ze, die zomer van 1947 blijft nog steeds de warmste zomer.

Was je erbij of zo?

quote:

Ik vind Harry best een punt hebben. Hoe arrogant zijn wij mensen om boven de natuur te staan. Het is niets meer dan een commerciële marketingstunt.

Harry heeft geen punt. Natuurlijk veranderen wij het klimaat door met onze industriele activiteiten de chemische compositie van de atmosfeer te veranderen, waaronder 40% meer van het belangrijkste niet condenserende broeikasgas.

Denk je nou echt dat een IR foton, dat op weg van het aardoppervlak naar het heelal meer moleculen met een dipool moment tegen komt, het een reet kan schelen wat een Harry Mens of onnoman het beste uitkomt? Hoe arrogant kun je zijn?

De linkse kerk wil door middel van chemtrails de atmosfeer verwarmen zodat Elon meer auto's kan verkopen. Het grote doel van links is namelijk om een paar handige Harry's rijk te maken.

quote:

Op zondag 2 april 2017 17:06 schreef qajariaq het volgende:
De linkse kerk wil door middel van chemtrails de atmosfeer verwarmen zodat Elon meer auto's kan verkopen. Het grote doel van links is namelijk om een paar handige Harry's rijk te maken.

Precies daarom vind ik mensen als Joseph Fourier, James Tyndal en Svante Arrhenius zo geniaal, dat die in de 19e eeuw al de grote CO2 hoax bedachten zodat 150 jaar later een Zuid-Afrikaanse migrant elektrische auto's kan verkopen aan linkse intellectuelen. En dat in al die tijd nog niemand het ongelijk van de hoax heeft kunnen aantonen. Echt groot respect!

Maar net zoals dat in de jaren '30 van de vorige eeuw de loodindustrie een misinformatie campagne startte om het publiek te misleiden nadat epidemeologisch onderzoek aantoonde dat lood in verf kinderbreinen verminkte, en net als in de jaren '50 van de vorige eeuw de tabaksindustrie een misinformatie campange begon om het publiek te misleiden over de rol van roken op kanker, en net als de CFK fabrikanten misinformatie verspreidden rond het gat in de ozonlaag, en vele andere voorbeelden waar de bestaande industriele belangen nadelige wetgeving als gevolg van wetenschappelijke kennis proberen uit te stellen door de politieke en publieke opinie te misileiden.

Zo verspreiden de grote fossiele belangen nu misinformatie rondom klimaatverandering, gretig gesteund door hordes internet trolls hun favoriete klimaatseptische kletspraatjes.

quote:

Op zondag 2 april 2017 17:32 schreef cynicus het volgende:
En dat in al die tijd nog niemand het ongelijk van de hoax heeft kunnen aantonen. Echt groot respect!

Je onderschat Trump denk ik. Die wil namelijk absoluut niet dat er iemand walgelijk rijk wordt.

quote:

Op zondag 2 april 2017 17:39 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Je onderschat Trump denk ik. Die wil namelijk absoluut niet dat er iemand walgelijk rijk wordt.

Behalve zichzelf en zijn familie dan. Maar wat heeft dat met het wetenschappelijke ongelijk van de klimaatwetenschap van doen?

quote:

Op zondag 2 april 2017 17:42 schreef cynicus het volgende:

[..]

Behalve zichzelf en zijn familie dan. Maar wat heeft dat met het wetenschappelijke ongelijk van de klimaatwetenschap van doen?

Helemaal nix natuurlijk. Klimaat wetenschap bestaat niet. Er zijn geen data over klimaat. Realy!

Maar dit topic blijft gewoon open?

Welke niet en wat is dan de overeenkomst?

quote:

Op zondag 2 april 2017 13:24 schreef Rezania het volgende:

[..]

Was je erbij of zo?

ik heb nog geen zomer meegemaakt met 16 dagen boven de 25 graden en een augustus met 23 dagen boven de 25 graden

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:25 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

ik heb nog geen zomer meegemaakt met 16 dagen boven de 25 graden en een augustus met 23 dagen boven de 25 graden

'Als global warming bestaat, waarom sneeuwt het dan?'

Zo komt je over.

quote:

Op zondag 2 april 2017 17:32 schreef cynicus het volgende:

[..]

Precies daarom vind ik mensen als Joseph Fourier, James Tyndal en Svante Arrhenius zo geniaal, dat die in de 19e eeuw al de grote CO2 hoax bedachten zodat 150 jaar later een Zuid-Afrikaanse migrant elektrische auto's kan verkopen aan linkse intellectuelen. En dat in al die tijd nog niemand het ongelijk van de hoax heeft kunnen aantonen. Echt groot respect!

Maar net zoals dat in de jaren '30 van de vorige eeuw de loodindustrie een misinformatie campagne startte om het publiek te misleiden nadat epidemeologisch onderzoek aantoonde dat lood in verf kinderbreinen verminkte, en net als in de jaren '50 van de vorige eeuw de tabaksindustrie een misinformatie campange begon om het publiek te misleiden over de rol van roken op kanker, en net als de CFK fabrikanten misinformatie verspreidden rond het gat in de ozonlaag, en vele andere voorbeelden waar de bestaande industriele belangen nadelige wetgeving als gevolg van wetenschappelijke kennis proberen uit te stellen door de politieke en publieke opinie te misileiden.

Zo verspreiden de grote fossiele belangen nu misinformatie rondom klimaatverandering, gretig gesteund door hordes internet trolls hun favoriete klimaatseptische kletspraatjes.

Vertel eens hoe gaat het met de ijsberen? De grootste vijand van de ijsbeer is de jacht.
En de aarde wordt groener, de woestijnen verminderen de winters worden milder en er sterven daarom juist minder mensen door klimaatverandering. Allemaal ongemakkelijke waarheden die door het antikapitalistische doemdenkerskartel worden verzwegen.

Tornado's, orkanen en stormvloeden: Het gaat juist veel beter door klimaatverandering, wat Tyndal, Fourier en Arhhenius ook al voorspelden. Maar juist door de "strijd tegen de opwarming" worden oerbossen gerooid voor palmolie, suikerriet en houtpellets.


En dan heb ik het nog niet eens over het ruimtebeslag die alternatieve "groene" energieopwekking heeft:


[ Bericht 5% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 03-04-2017 22:23:27 ]

quote:

Op zondag 2 april 2017 17:32 schreef cynicus het volgende:

[..]

Precies daarom vind ik mensen als Joseph Fourier, James Tyndal en Svante Arrhenius zo geniaal, dat die in de 19e eeuw al de grote CO2 hoax bedachten zodat 150 jaar later een Zuid-Afrikaanse migrant elektrische auto's kan verkopen aan linkse intellectuelen. En dat in al die tijd nog niemand het ongelijk van de hoax heeft kunnen aantonen. Echt groot respect!

Maar net zoals dat in de jaren '30 van de vorige eeuw de loodindustrie een misinformatie campagne startte om het publiek te misleiden nadat epidemeologisch onderzoek aantoonde dat lood in verf kinderbreinen verminkte, en net als in de jaren '50 van de vorige eeuw de tabaksindustrie een misinformatie campange begon om het publiek te misleiden over de rol van roken op kanker, en net als de CFK fabrikanten misinformatie verspreidden rond het gat in de ozonlaag, en vele andere voorbeelden waar de bestaande industriele belangen nadelige wetgeving als gevolg van wetenschappelijke kennis proberen uit te stellen door de politieke en publieke opinie te misileiden.

Zo verspreiden de grote fossiele belangen nu misinformatie rondom klimaatverandering, gretig gesteund door hordes internet trolls hun favoriete klimaatseptische kletspraatjes.

Hoe zou het komen dat er 150 jaar later de bewering nog niet onderuit gehaald is?

Ik bedoel, al die jaren studeren tienduizenden mensen duizenden uren per jaar en hun lukt het niet en een fokker zonder onderbouwing wel. Opmerkelijk, dunkt me.

En dat in een tijd waar regelmatig fake news naar buiten komt hoe enorm machtig de olie/autoindustrie is en er voor zorgt dat de politiek hun pad volgt

quote:

Op maandag 3 april 2017 22:30 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Hoe zou het komen dat er 150 jaar later de bewering nog niet onderuit gehaald is?

Ik bedoel, al die jaren studeren tienduizenden mensen duizenden uren per jaar en hun lukt het niet en een fokker zonder onderbouwing wel. Opmerkelijk, dunkt me.

En dat in een tijd waar regelmatig fake news naar buiten komt hoe enorm machtig de olie/autoindustrie is en er voor zorgt dat de politiek hun pad volgt

Omdat mensen selectief lezen, zonder uitzondering werd toekomstige opwarming van de aarde in de negentiende eeuw beschouwd als een zegen. Dat is dus nog steeds niet wetenschappelijk ontkracht door de doemdenkers.

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:39 schreef Rezania het volgende:

[..]

'Als global warming bestaat, waarom sneeuwt het dan?'

Zo komt je over.

Ik noemde gewoon een feit...1947 had 46 dagen boven 25 gr
De zomer van 2003 had er 40. Dus blijft 1947 de beste zomer.

Ik heb het woord sneeuw niet in mijn mond gehad, maar soit.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 13:42 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Ik noemde gewoon een feit...1947 had 46 dagen boven 25 gr
De zomer van 2003 had er 40. Dus blijft 1947 de beste zomer.

Ik heb het woord sneeuw niet in mijn mond gehad, maar soit.

Vertel nou eerst eens hoe ze anders rekenen en leg aan de hand daarvan eens uit waarom dat fout is.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 14:50 schreef Onnoman het volgende:
Ik vind Harry best een punt hebben. Hoe arrogant zijn wij mensen om boven de natuur te staan. Het is niets meer dan een commerciële marketingstunt. Ik geloof in de opwarming van de aarde, maar dat komt niet door de mens. Vroeger hadden we ook een ijstijd.. de dinosaurussen zijn ook uitgestorven doordat de aarde in de fik stond. Het is gewoon dom om te denken dat wij de baas kunnen zijn over de natuur. Vroeger hadden we het over de gat in de ozonlaag.. hoor je ook niks meer van.. Vroeger hadden we zure regen, hebben we ook geen last meer van. Vulkanen kunnen we ook niet sluiten.
Wanneer kappen we nou eens met die commerciële kansloosheid genaamd CO2 uitstoot.

Harry Mens & Stientje van Veldhoven bij The Friday Move

Hoe dom kun je zijn zeg.Lees je eens een beetje in in de materie, voordat je iemand nablaat en onzin verkoopt

Vroeger hadden we het over de gat in de ozonlaag.. hoor je ook niks meer van.. Ooit gehoord van CFK's. Die waren de grootste oorzaak van het gat in de ozonlaag. CFK's werden gebruikt in spuitbussen, zoals deodorant, luchtverfrisser, etc, etc. Maar ze zijn al tientallen jaren verboden, waardoor de ozonlaag boven de zuidpool zich heeft kunnen herstellen.

Vroeger hadden we zure regen, hebben we ook geen last meer van Zure regen werd veroorzaakt door verschillende zwavelverbindingen die ontstonden bij de verbranding van fossiele brandstoffen. Sinds de verplichting van rookgasontzwavelingsinstallaties bij elektriciteitscentrales en raffinaderijen is deze emissie gedaald met bijna 90%(!!!!!) sinds 1980.

En ja, er zijn in de geschiedenis van de aarde meerdere perioden geweest waarbij het CO2-gehalte toenam. Dit gebeurde echter over een periode van honderden jaren en dus niet in het tempo waarmee de mens het nu veroorzaakt.

Maar waarschijnlijk zal ik nu wel voor klimaat-hippie uitgemaakt gaan worden en zal er gevraagd worden om bronnen. Maar bronnen heb ik niet. Die zoek je zelf maar op. De informatie hierboven is gewoon algemene kennis van een 45-plusser (iets waar het de millennials aan ontbreekt)

quote:

Op woensdag 19 april 2017 08:49 schreef gooddaddy het volgende:
. Die zoek je zelf maar op. De informatie hierboven is gewoon algemene kennis van een 45-plusser (iets waar het de millennials aan ontbreekt)

Een totaal onnodige sneer naar de jongere generatie. Chapeau

De vermeende opwarming van de aarde is de grootste zwendel ooit, puur bedoeld om bepaalde belastingen in te voeren. Het wordt juist steeds kouder op deze aardbol. We beleven nu een van de koudste aprilmaanden ooit, en ook mei zal een graad of vijf te koud zijn

quote:

Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Djeez het volgende:
De vermeende opwarming van de aarde is de grootste zwendel ooit, puur bedoeld om bepaalde belastingen in te voeren. Het wordt juist steeds kouder op deze aardbol. We beleven nu een van de koudste aprilmaanden ooit, en ook mei zal een graad of vijf te koud zijn

Vorst in April is nog nooit eerder vertoond. Global Cooling!!!

https://weerstatistieken.nl/de-bilt/2015/april

quote:

Op woensdag 19 april 2017 16:36 schreef gooddaddy het volgende:
https://weerstatistieken.nl/de-bilt/2015/april

Thanks!

2 minimum records sinds 1990
16 maximum records sinds 1990
Veel meer hitterecords dan kouderecords, da's opwarming.

Ik blijf het toch wel grappig vinden dat zaken die wetenschappelijk bewezen zijn door veel mensen als hoax worden aangekaart, met allerlei onzinnige verklaringen erbij. Misschien moeten jullie dit filmpje eens bekijken:

quote:

Op donderdag 20 april 2017 09:33 schreef gooddaddy het volgende:
Ik blijf het toch wel grappig vinden dat zaken die wetenschappelijk bewezen zijn door veel mensen als hoax worden aangekaart

Da's inderdaad trending jammer genoeg.

Edit:
En niet alleen de klimaatwetenschap heeft te maken met een continue stroom van misinformatie en onderdrukking, ook in de medische wetenschap speelt dit al jaren.

In het prestigieuze New England Journal of Medicine is recent hierover een herkenbaar artikel verschenen:

quote:

All doctors encounter patients who express preferences for non-evidence-based therapies -- organic food for coronary disease or detox cleanses for cancer, for example. Personally, I've never come up with an effective response. I offer facts, and then, sensing that I'm getting nowhere, I offer more facts. I blink rapidly to avoid rolling my eyes. Eventually, I resort to the "I statements" taught in medical school: "I understand that's what you believe," though my body language surely gives me away. Not surprisingly, I haven't had much success in overcoming disbelief of science. And though many physicians may approach this challenge more skillfully one on one, as a scientific community, we often seem trapped in a similar dynamic. Whether it's the science of vaccines, climate change, or gun control, we tend to endlessly emphasize the related evidence, and when that fails, exude a collective sense of disgust.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1702362

[ Bericht 56% gewijzigd door cynicus op 20-04-2017 10:58:09 ]