Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 12:05 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:06 |
Scandi leeg is iets te ver voor een weekendje ![]() | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 12:07 |
Is maar 14 uur rijden voor een leuke plek. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:08 |
Dit veertig minuten ![]() | |
Drugshond | zaterdag 1 april 2017 @ 12:08 |
Noodles, Gisteren lukraak wat dingen gekocht in een Chinese winkel. Deze was zelfs voor 1 surrogaat tussen maaltijd zelfs boven de 2.50 euro. Normaal kost een zakje 40 euro cent. --------- Het ruikt raar, en smaakt naar afwaswater. | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 12:10 |
Snap het, maar zoals gezegd, dan sla ik even over. Ga liever twee weken door het bos/rivieren/etc langs dan een weekendje in een tentje zitten. Snap de lol wel, dat dan weer wel. | |
Drugshond | zaterdag 1 april 2017 @ 12:11 |
Is die poeder van gemalen neushoorn. Wat het zo duur maakt. | |
Euribob | zaterdag 1 april 2017 @ 12:29 |
Nog een mooi Rotterdams exportproductje trouwens. En dat met een minieme uitstoot aan CO2. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:31 |
Is Kaas- nog gesignaleerd na zijn trip, of is hij eerst even zijn visioenen neerpennen in een economisch paper? | |
Euribob | zaterdag 1 april 2017 @ 12:32 |
Bekijk het vorige deel anders even. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:33 |
Hé Riazop. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:34 |
Hij gaat de Nobelprijs winnen, als im het zo lees. | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 12:37 |
Pok is een luie jongen. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:38 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:38 |
Ja zijn weer duizend pagina's bijgekomen. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:38 |
Bovendien staat die TT mij niet aan. | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 12:39 |
Trip reports achteraf schrijf is stom, je weet toch de heflt niet meer. | |
Kaas- | zaterdag 1 april 2017 @ 12:42 |
Jawel, ik weet nu plotseling alles weer. Hier staat dat verslag Pokkel. http://forum.fok.nl/topic/2216342/5/25#p169922681
| |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:46 |
Jezus, wat voor spul heb je genomen en hoeveel? Klinkt alsof je wel heel hard bent gegaan hoor. Goed dat je weer terug op aarde bent. | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 12:47 |
Ik ga het niet eens lezen. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:49 |
Lees nu dat je 20 gram op had. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:51 |
![]() Zal dan wel vers zijn geweest? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:54 |
Geen idee, maar de porties gaan meestal per 15 gram. Dat compleet nemen zorgt al voor een trip van heb ik jou daar. | |
Ryon | zaterdag 1 april 2017 @ 12:55 |
Door die reactie van Japie in dat topic spuugde ik mijn koffie uit van het lachen. Nice. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 12:56 |
Wat 'n kerel. ![]() | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 12:57 |
Zonde van de koffo. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 13:03 |
Tis toch wel erg dat jij (jullie) zo enorm ver afstaan van de realiteit. Gelukkig zijn er niet zo heel veel zoals jullie. Ik waan me soms echt in een dierentuin hier. Het zijn waarschijnlijk de woorden "andere dimensie" waarom je moest lachen maar dat deze dingen bestaan zijn in de Quantum Fysica bijna feiten. Dus dat je zo enorm gebrainwashed bent dat je bij dit soort woorden moet lachen is best wel eng. | |
remlof | zaterdag 1 april 2017 @ 13:04 |
Dat klinkt als Kaas- in een trip. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 13:05 |
Zit jij nu ook al aan de paddo's? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 13:07 |
Effe handje vol hallucinogenen achterover slaan voor ik dit ga lezen. Wellicht dat ik het dan begrijp. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 13:07 |
http://nos.nl/artikel/216(...)ekening-decreet.html [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 13:07:45 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 13:08 |
Kritische vragen hè. | |
Ryon | zaterdag 1 april 2017 @ 13:18 |
De link tussen paddo's en quantum fysica ontgaat mij even. Maar ik sta dan ook ver af van de realiteit. | |
remlof | zaterdag 1 april 2017 @ 13:21 |
Paddo's, dat is toch zo'n tool voor economen? | |
ExtraWaskracht | zaterdag 1 april 2017 @ 13:23 |
Zal wel ongeveer zo "gelinked" zijn: ![]() | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 13:31 |
Tja er ontgaat je wel meer. Neemt niet weg dat je wel af en toe grappig bent met je memes. ![]() | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 13:33 |
Dat is niet Deepak die ons dat geleerd heeft maar de inzichten verkregen uit de Quantum Fysica. Bv Double Slit experiment. | |
Ryon | zaterdag 1 april 2017 @ 13:52 |
Japie met zijn afkeer van academische titels blijkt gewoon gepromoveerd theoretisch natuurkundige te zijn. #plottwist | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 13:56 |
Ik ben blij dat jij ons eindelijk kan verlossen en antwoord kan geven op de grote vragen omtrent de interpretatie van de kwantummechanica. Toch een probleem dat al sinds de introductie van de kwantumfysica speelt. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 13:57 |
Nee hoor. Gewoon autodidact. Internet, boeken en gezond verstand is alles wat je nodig hebt. Bereik je veel meer mee dan ons huidige onderwijsstelsel. | |
eriksd | zaterdag 1 april 2017 @ 14:01 |
Waarvan akte. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 14:02 |
Is dat zo? Er zijn toch wel een aantal dingen vrij duidelijk geworden door deze tak van wetenschap. Ten eerste de rol van de observer is zo belangrijk dat deeltjes zich anders gedragen bij het hebben van wel of geen observer. Dit feit alleen al is magisch. Dat gaat in tegen alles wat mensen geloven die denken dat onze wereld alleen uit een materiele wereld bestaat. En verder natuurlijk het bestaan van andere werelden of andere dimensies. | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 14:04 |
Hij heeft een theoretisch diploma in natuurkunde. | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 14:05 |
Oh, ik was niet de enige gelukkig. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 14:07 |
Tevens was 9/11 een inside job. | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 14:07 |
lol | |
remlof | zaterdag 1 april 2017 @ 14:08 |
En Hillary een reptillian. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 14:09 |
Dat moet je natuurlijk wel in de juiste context zien. | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 14:09 |
![]() | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 14:09 |
Daar zorgen paddo's wel voor. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 14:12 |
Zelden zo gelachen. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 14:17 |
Volgens George van Houts wel ja. ![]() | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 14:17 |
Lol. | |
skysherrif | zaterdag 1 april 2017 @ 14:18 |
haha mooi man | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 14:18 |
En als George van Houts het zegt.. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 14:18 |
Dat had ik een tijdje terug toen ik dat verhaaltje las van jou over je onzekerheid en je gevoelens. ![]() | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 14:19 |
Nee als Friek het zegt..... | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 14:22 |
Anyhow op de meest belangrijke conclusie van de Quantum Fysica wordt voor het gemak weer even niet ingegaan door de mensjes hier. Namelijk het Double Slit experiment en de rol van de observer. En hoe dat bewijst dat er oneindig veel meer magie in de wereld zit dan alleen een stuk steen waar we op leven. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 14:22 |
Vanwege mijn superpositie kan ik twee standpunten tegelijkertijd aannemen. Heb ik laatst via kwantummechanica geleerd. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 14:23 |
En dat heeft wat precies te maken met pokkels onzekerheid? | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 14:23 |
Het bestaan van andere werelden en dimensies is geen onderdeel van de theorieën van de kwantummechanica. Ten eerste begrijp ik niet waarom dit uit kwantummechanica zou volgen en ten tweede is het onbewijsbaar dat zulke werelden bestaan en dus onwetenschappelijk. De observer speelt inderdaad een belangrijke rol, maar het is zo dat "het feit dat deeltjes zich anders gedragen bij het hebben van wel of geen observer" ook interpretatie is. Er is namelijk geen experiment te bedenken waarin je zou kunnen vaststellen hoe een deeltje zonder observer zich gedraagt, omdat zo'n experiment een meting vereist (en dus een observer). Het is wel een wonderlijke wereld inderdaad, die kwantummechanische wereld. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 14:24 |
Dat hij zowel onzeker als zeker tegelijkertijd kan zijn. Kun je aantonen via het double slit-experiment, dat op zijn beurt weer bewezen kan worden via de algemene relativiteitstheorie van Einstein. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 14:26 |
Nee dan begrijp je het Double Slit experiment niet. Er komt een andere uitkomst uit dat experiment als er geen observer tijdens het experiment aanwezig is. Wat dus bewijst dat een deeltje zich anders gedraagt met of zonder observer. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 14:28 |
Nee dus. Je hebt even gegoogled over dit onderwerp maar duik er eerst maar eens wat dieper in voor je er wat zinnigs over gaat melden. Maar stel dat het zo zou zijn? Wat zou het mij boeien dat hij zeker en onzeker tegelijkertijd kan zijn? | |
0ne_of_the_few | zaterdag 1 april 2017 @ 14:29 |
Zelden zo gelachen. De onzekerheidsrelatie van Heisenberg bewijst je ongelijk. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 14:33 |
Dit is niet mijn gelijk of ongelijk maar gewoon een wetenschappelijk feit. Do you remember the double-slit experiment? It's one of the weirder experiments in modern physics, and cuts to the heart of the weirdness of quantum mechanics. Basically, waves that pass through two narrow, parallel slits will form an interference pattern on a screen. This is true for all waves, whether they're light waves, water waves, or sound waves. But light isn't just a wave, it's also a particle called a photon. So what happens if you shoot a single photon at the double slits? Turns out, even though there's only one photon, it still forms an interference pattern. It's as if the photon travels through both slits simultaneously. You can read more about the double slit experiment here. But wait, because it gets even weirder. As a new episode of PBS's Space Time shows, just by observing the double-slit experiment, the behavior of the photons changes. The idea behind the double-slit experiment is that even if the photons are sent through the slits one at a time, there's still a wave present to produce the interference pattern. The wave is a wave of probability, because the experiment is set up so that the scientists don't know which of the two slits any individual photon will pass through. But if they try to find out by setting up detectors in front of each slit to determine which slit the photon really goes through, the interference pattern doesn't show up at all. This is true even if they try setting up the detectors behind the slits. No matter what the scientists do, if they try anything to observe the photons, the interference pattern fails to emerge. http://www.popularmechani(...)riment-even-weirder/ | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 14:34 |
De onzekerheidsrelatie van Pokkelmans. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 14:37 |
Ah, ja. Het niet kunnen kiezen welke van mijn vele talenten ik moet voeden en welke ik achter moet laten. Snap dat dat voor jou een ongrijpbaar concept is. Talenten überhaupt. | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 14:43 |
Geen idee wat jij bedoelt met een observer, maar als er geen observer is (een detector of iets dergelijks) dan kun je natuurlijk geen experiment uitvoeren, want je kunt geen metingen doen. Wat je hier dus schrijft is onzin. Verder begrijp ik niet hoe dit experiment mijn stelling onderuithaalt dat je niet kunt weten wat een deeltje doet als je er geen metingen op uitvoert en dat dát dus interpretatie is. | |
0ne_of_the_few | zaterdag 1 april 2017 @ 14:44 |
Dat krijgt je met 'populaire wetenschappelijke artikelen'. Double slit, ook met detector toont de dualiteit aan tussen golf/deeltje eigenschappen. In alle gevallen, met of zonder detector, is er een observer in het experiment. Je kan je conclusie dus niet trekken. En juist uit de theorie volgt dat je dit ook nooit in een klassiek experiment kan vangen. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 14:47 |
Conclusie: de uitkomst van het experiment is anders als je het experiment niet uitvoert. | |
Perrin | zaterdag 1 april 2017 @ 14:48 |
ohjee, wappies en QM. Dodelijke combo. | |
Reya | zaterdag 1 april 2017 @ 14:50 |
Hoe weet je dat? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 14:52 |
Van een double slut-experiment zou ik wel eens de observer willen zijn. | |
Reya | zaterdag 1 april 2017 @ 14:54 |
Ik zou dan eerder gaan voor participant observation. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 14:57 |
Gast. Ik schrijf dit niet zelf. Dit is een beschrijving van het experiment. Dus ik kan hier geen onzin schrijven aangezien ik dit stukje gecopypaste hebt. Ga eerst het experiment maar eens goed bestuderen. Dan praten we verder. | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 14:58 |
De enige juiste conclusie natuurlijk. Voor de reproduceerbaarheid van het experiment is het het beste deze metingen een week of twee achter elkaar niet uit te voeren en daarna te kijken of de resultaten met elkaar overeen komen. Dit moet allemaal zeer zorgvuldig gebeuren, dus je kunt het beste in die twee weken af en toe goed ontspannen en proberen om bier van je glas in je maag te tunnelen. Mocht dit niet lukken kun je altijd nog de "ouderwetse tunnel" gebruiken. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 15:01 |
Ah jij zal het hier even wat anders komen vertellen. Iedereen die ook maar een beetje is ingelezen in Quantum Fysica en zeker het Double Slit Experiment weet dat juist het feit dat de deeltjes zich anders gedragen als er een "detector" oftewel een "observer" is opgesteld TIJDENS het experiment dan als dit niet het geval is. Wil je dit feit betwisten? Dan ga je zelfs tegen de mainstream mening in omtrent dit onderwerp. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 15:02 |
Door de resultaten na afloop van het experiment. | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 15:05 |
Magie? Het is gewoon natuurkunde. En nee, paddo's en hallucinaties bewijzen niks. | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 15:07 |
Dit dus inderdaad. Dat laatste vind ik trouwens een zwak punt in de theorie (of beter gezegd: de interpretatie van de theorie). | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 15:10 |
Wel mooi dat er altijd wel een paar figuren zijn op FOK! die het beter denken te weten dan de hele wetenschap omdat ze wat artikelen hebben gelezen of drugs hebben gedaan. Polderturk is ook zo'n figuur. | |
Reya | zaterdag 1 april 2017 @ 15:15 |
Dan observeer je het experiment. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 15:18 |
Vaak figuren die zelf nooit een opleiding hebben afgerond en zelfverklaard 'autodidact' zijn, zoals Japie. | |
Leandra | zaterdag 1 april 2017 @ 15:23 |
Universiteit des levens jonguh! | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 15:24 |
Nee joh. Als je een opleiding volgt laat je jezelf beknotten door dingen als feiten en deskundigheid. | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 15:30 |
WKN / Oude koeien uit de sloot halen @opwarming aarde = bullshit Hier nog zo'n figuur die niet in wetenschap gelooft, lol. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 15:34 |
Goeie comeback. "nietus wat jij zegt is niet waar lekker puh". ![]() | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 15:35 |
Nee dan observeer je de resultaten. Zoals ook duidelijk word aangegeven in de beschrijvingen van het experiment. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 15:37 |
Toch wel grappig weer hier op FOK. DE plek waar allerlei mensen zitten die denken heel intelligent te zijn en zich beter voelen dan anderen. Alles afkraken wat niet in hun straatje past maar ondertussen 0,0 inhoudelijk argument hebben. Puur kinderachtig gedrag, vingers in de oren en maar schreeuwen " nietus, nietus". Je zou denken dat je op Geen Stijl beland bent maar uiteindelijk verschilt het niet veel van elkaar. ![]() Ik ga me maar weer eens met wat nuttiger zaken bezig houden. ![]() | |
Perrin | zaterdag 1 april 2017 @ 15:38 |
Dus, hophop, wegwezen. Niks voor jou, toch? | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 15:39 |
Magie =/= wetenschap. | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 15:39 |
Daarbij, paddo's en mensen ontgaan de schaal van kwantummechanica nogal, niet? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 15:52 |
Moet jij niet dubieuze blogjes lezen in plaats van FOK!? | |
Ryon | zaterdag 1 april 2017 @ 15:52 |
Japie is wel weer een mooi voorbeeld van waarom onderwijs toch best belangrijk is. Je zou er bijna D66'er van worden. | |
Perrin | zaterdag 1 april 2017 @ 15:53 |
En een voorbeeld waarom psychiatrie broodnodig is. | |
Reya | zaterdag 1 april 2017 @ 15:54 |
Laten we nu niet meteen overdrijven. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 16:16 |
Niet dat ik ene reet van quantum fysica begrijp. Laten we wel wezen: een bachelor in de rechtsgeleerdheid is voor mij kennelijk al te hoog gegrepen. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 16:17 |
Zelfspot, altijd +1. | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 16:22 |
Want alles wat je copypaste is per definitie waar, okee dan... ![]() Ik zal maar niet vragen, hoe je dan aan die resultaten komt...wellicht kun je daar zelf een antwoord op zoeken, succes ![]() | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 16:26 |
En daarbij komt het ook nog eens uit een normaal artikel, niet eens een wetenschappelijk artikel. Dus nee, het bewijst niks. | |
Monolith | zaterdag 1 april 2017 @ 16:28 |
Ook zaken als kritische analyse van onderzoeken en dergelijke. Je ziet ook niet voor niets dat types als Japie heel vaak terugvallen op autoriteitsargumenten. 'ja maar die persoon is professor en die zegt iets dus wie zijn jullie om daar tegenin te gaan!!!'. | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 16:32 |
Om vervolgens de halve wetenschap te verwerpen op basis van de uitspraken van één prof (waarvan het onderzoeksveld meestal niet eens relevant is voor de uitspraak). | |
Monolith | zaterdag 1 april 2017 @ 16:38 |
Ja voor de crackpot zijn autoriteitsargumenten enkel valide als die autoriteiten een gewenste opvatting propageren. | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 16:44 |
GODVERDEKANKERKUT #hallo | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 16:44 |
Ze zijn dan ook niet kritisch, zoals ze zelf vaak claimen, maar bevooroordeeld, wat ze anderen vaak verwijten. De ironie. | |
Kaas- | zaterdag 1 april 2017 @ 17:01 |
Man. Ik kan er nog steeds niet bij. Meest bijzondere avond van m'n leven. Terwijl ik al aardig wat experimenten achter de rug had. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 17:05 |
Ja, dat punt maakte ik laatst ook al eens. Iedereen was aan het liegen behalve die ene kerel die vertelde dat de top van de financiële wereld kinderen offert aan demonische entiteiten. Hoezo cherrypicking? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 17:07 |
Wat gemeen van mijn schoonfamilie om dit achter mijn rug om te doen zeg... | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 17:08 |
#ok #lekkerboeiend. | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 17:10 |
Als je dit al #lekkerboeiend vindt snap ik niet waarom je in een SC post. | |
Kaas- | zaterdag 1 april 2017 @ 17:10 |
Haha. Zo chill hoe jij het lekker vervelend vindt dat ik dit deel. | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 17:12 |
Hulp forceren is zeker weer te moeilijk? ![]() | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 17:12 |
Geen idee wat Kaas heeft meegemaakt, maar ik heb geleerd dat, ook zonder er naar te vragen, hij z'n hele priveleven met Fok! deelt. | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 17:13 |
Dat, en zijn SOA's. | |
Perrin | zaterdag 1 april 2017 @ 17:13 |
Voor het eerst Back to the Future gekeken? Ahh, paddo's! Als je dat gaaf vindt kan ik je San Pedro ook erg aanraden.. Zit een beetje tussen paddo's en mdma in. | |
Kaas- | zaterdag 1 april 2017 @ 17:15 |
Het zou zonde zijn om niet af en toe wat body exchange met andere fokkers te doen. As you very well know. ![]() | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 17:15 |
Je moet delen wat je wil Kaasje. | |
Pietverdriet | zaterdag 1 april 2017 @ 17:15 |
![]() ![]() | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 17:17 |
![]() | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 17:17 |
De combinatie is nog mooier.
![]() | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 17:18 |
Jezus. | |
Pietverdriet | zaterdag 1 april 2017 @ 17:19 |
Die is ook goed, ging mij om wat hij "achter de rug" had | |
Pietverdriet | zaterdag 1 april 2017 @ 17:22 |
![]() | |
Perrin | zaterdag 1 april 2017 @ 17:25 |
Die rechts dat ben jij? | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 17:26 |
Louis CK? | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 17:26 |
Hè bah. | |
Pietverdriet | zaterdag 1 april 2017 @ 17:28 |
Ik zou ja kunnen zeggen en er een tekst wolkje in kunnen monteren met kaas, kom bij de baas. Maar het is een kunstenmaker uit de VS http://www.deadlinedetroi(...)ty_s_bankruptcy_pain | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 17:29 |
Is Crisco het go-to merk voor vuistgerelateerde bevredigingstechnieken, ja? | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 17:31 |
All organic lube. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 17:34 |
![]() | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 17:35 |
| |
Pietverdriet | zaterdag 1 april 2017 @ 17:35 |
http://www.columbia.edu/~(...)ent/Pages/drew2.html | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 17:36 |
Is dat een ja of een nee? | |
Boze_Appel | zaterdag 1 april 2017 @ 17:38 |
of nee | |
Rezania | zaterdag 1 april 2017 @ 17:39 |
Wat? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 18:22 |
Lekker lopen trippen? | |
remlof | zaterdag 1 april 2017 @ 18:35 |
Goed artikel in Trouw over hoe mensen (en partijen als het CDA) rechtser en nationalistischer worden als religie verdwijnt uit hun leven (en partijprogramma). https://www.trouw.nl/reli(...)roedering-~a4f22a77/ | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 19:02 |
Hoe kom je erbij dat ik nooit een opleiding heb afgerond trouwens? Uit die dikke duim van je gezogen? | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 19:03 |
Hele grote kans dat ik meer jaren heb gestudeerd dan jij vriend. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 19:18 |
Vooruit, laten we je mts maar meerekenen dan. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 19:23 |
Levendige fantasie heb je. Was ik maar zo handig trouwens. ![]() | |
Pietverdriet | zaterdag 1 april 2017 @ 19:27 |
Nee, jij hebt langer over een studie gedaan, dat is wat anders | |
Pietverdriet | zaterdag 1 april 2017 @ 19:28 |
Socialisme en Christendom zijn beide slavenreligies. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 19:40 |
Eastbound & Down (TV Series 2009–2013) - IMDb In tijden niet zo gelachen. | |
Monolith | zaterdag 1 april 2017 @ 19:54 |
LTS zwakstroom waarschijnlijk. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 19:55 |
Het gaat niet om het aantal jaren dat je hebt gestudeerd, maar wat je in die tijd hebt bereikt. | |
Kaas- | zaterdag 1 april 2017 @ 19:59 |
Niet zo over Pokkelmans. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 20:01 |
Voor jou wordt het ook de hoogste tijd. 6 jaar over een studie die nominaal 4 jaar duurt, toch? | |
Monolith | zaterdag 1 april 2017 @ 20:11 |
Wist niet dat Bregman ook stukjes schreef voor de Guardian: https://www.theguardian.c(...)-parasites?CMP=fb_gu | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 20:16 |
Niet mee eens. Het gaat om je eigen ontwikkeling. Wat voor baan je scoort boeit aan het eind van je leven totaal niet. Ook niet hoeveel geld je hebt verdiend in de tussentijd. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 20:18 |
Bregman held! ![]() | |
Kaas- | zaterdag 1 april 2017 @ 20:22 |
Kan ik wel goedpraten met een bestuursjaar, twee stages, student-assistentschappen, een uitwisselingssemester buiten Europa en cum laude master joh. Niks aan het handje. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 20:22 |
Mooi nieuw boek van Peter Joseph: "This is a book for everyone who has ever questioned the validity of the “war on drugs,” the “war on poverty,” or any other governmental attempt to solve social ills . . ." In this book, the true nature of the capitalist system, which rewards the rich as it penalizes the poor and working class, is described in clear and surprising detail. The artificial creation of money, which again benefits only those who control it, is explained. The propaganda efforts of those in control, to convince the populace of the glory of the “free market,” to its own detriment, is described. http://www.nyjournalofbooks.com/book-review/new-human-rights | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 20:26 |
Ik weet ook niet hoe je dat uit m'n opmerking haalt. Immers, wat je hebt bereikt hoeft niet per se op een baan te slaan, laat staan je inkomen. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 20:27 |
Cum laude bij een homo, dat zet alle seinen op rood. Verwacht vragen wat je ervoor hebt moeten doen. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 20:29 |
Wist niet dat bankiers alleen bezig waren met debt side investments. | |
Monolith | zaterdag 1 april 2017 @ 20:32 |
Ik vond het ook een vrij warrig stuk. Wanneer Bregman over de financiële inhoud begint gaat hij vaak aardig de mist in. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 20:34 |
Het aantal mogelijke uitkomsten uit z'n stukken is natuurlijk ook vrij beperkt. Dat is een beetje het nadeel met columnisten die zich ontpoppen tot one-trick ponies. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 20:37 |
Welke master? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 20:54 |
Wichelroede lopen bij maanlicht. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 20:55 |
Oh heeft hij die al wél behaald? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 20:55 |
In tegenstelling tot elke andere denkbare master. | |
Monolith | zaterdag 1 april 2017 @ 20:56 |
Master of Poppers. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 20:58 |
Master of Poppers, im pulling your string. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:00 |
Nou hier op dit subforum wel. Noem nog eens wat voorbeelden dan van dingen die je hebt bereikt kan hebben door een studie? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:00 |
Ik kan me ook leukere avondbesteding bedenken. Doe het dan in ieder geval met een vuurpeloton of zo, dat levert in ieder geval nog wat spektakel op. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:01 |
Een theologiestudie zou uitmonden in een Pastor of Muppets. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:01 |
Maar om nou even een argument te noemen waar hij precies de mist in gaat en waarom gaat je net weer even te ver. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:01 |
Hij is een idealist. Dan krijg je dat. | |
Ryon | zaterdag 1 april 2017 @ 21:06 |
Nice. Japie gaat even de zin van het leven duiden. Ben benieuwd of zijn zelfstudie in kwantum mechanica hier ook tot verrassende inzichten leidt. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:07 |
Ongetwijfeld. Vooral voor hemzelf, vermoed ik. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:08 |
Nu ik zelf kan kiezen om die meuk van Japie al dan niet te lezen vind ik het wel vermakelijk dat hij af en toe post. Af en toe even kijken wat hij nu weer heeft bedacht, en als ik er genoeg van heb gezien klik ik weer op blokkeren. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:09 |
Intellectuele bevrediging en uitdaging. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:09 |
Lijkt me nogal onhandig. Of is alles goed, als je maar een idealist bent? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:10 |
Doet hij niet, dat is een opinie stuk in de Comment is Free sectie, afaik wordt daar door the Guardian geen opdracht voor gegeven of voor betaald. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:10 |
![]() | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:11 |
Dat heb ik toch al gedaan? Is een bankier uitsluitend betrokken bij schuld en kun je het percentage van private schuld t.o.v. het BNP bij de bankier neerleggen? | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 21:11 |
Kritisch denkvermogen, persoonlijke ontwikkeling etc. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:12 |
En je bent automatisch lid van de elite, heel belangrijk aspect ![]() | |
Ryon | zaterdag 1 april 2017 @ 21:13 |
Japie heeft nog nooit een school van binnen gezien en toch is hij hartstikke kritisch en bomvol persoonlijkheid. | |
Monolith | zaterdag 1 april 2017 @ 21:15 |
Ik had toch altijd een iets minder plastisch beeld bij: "Blinded by me, you can't see a thing Just call my name, 'cause I'll hear you scream". | |
Monolith | zaterdag 1 april 2017 @ 21:16 |
Ah, het werd in ieder geval door de FB account van de Guardian gepost. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:18 |
Klopt, staat ook op de Guardian website maar Comment is Free is de opinie sectie, en de naam zegt alles ![]() | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 21:18 |
Zeker, misschien wel het belangrijkste aspect. Je wilt zo snel mogelijk opklimmen tot de elite, zodat je daarna lekker het volk kan onderdrukken en uitknijpen, want dat is toch wat je doet als je eenmaal elite bent ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:19 |
Goed, he? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:19 |
En kinderen offeren aan demonische entiteiten, als we Japie mogen geloven. | |
Perrin | zaterdag 1 april 2017 @ 21:20 |
En zakkenvullen, aan vriendjespolitiek doen, etc. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:23 |
Klinkt als de ontgroeningsweek van het ASC. | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 21:24 |
Wat? ![]() | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 21:28 |
De elite heeft het er maar druk mee. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:29 |
Ergens in dit deel, volgens mij: POL / [POLCAFE #7060] Nachtbrakers (en de volgende ochtendbrakers) | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:29 |
Owh, je kent hem nog niet? | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:29 |
Nice Ryon blijft dingen afkraken. Je verwacht het niet. Kom zelf eens met een zinnige uitspraak over de zin van het leven. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:31 |
Oftewel ontwikkeling van het zelf wat ik al noemde. | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:31 |
En Viltje lijkt het bewijs dat niet iedereen hier meteen een scheldkannonade op zich afgevuurd krijgt. ![]() Maar ik ben nog niet zo heel lang terug. Misschien is hij/zij wel een kloon ve reglar ![]() ![]() | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:32 |
Nee maar dat verklaart waarom hij zijn columns in een bepaalde richting schrijft. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:32 |
Ik had het tegen die ... insomnia. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:33 |
Lees jij mijn replys wel of is trollen het enige waar je talenten liggen? | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:34 |
Moeilijk voor te stellen voor je maar dat is inderdaad het enige waar die lui om geven. Of ben je zo naief dat je denkt dat de mensen die aan de top zitten ook maar een jota om jouw leven geven? | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:35 |
Dat komt van iemand die 5 jaar in die kringen heeft gewerkt. Dat jij dat niet wil en kan geloven verbaast me niet. Zou je wereldbeeld nogal een deuk geven en dan word je nog onzekerder dan je al bent.... | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:35 |
Dat moet je zien in het bredere wereldbeeld van Japie. Een wereldbeeld dat onder meer bestaat uit ruimtekrokodillen die mensenpakjes aantrekken om zo onze elite spelen en mensen die jaren zonder eten en drinken kunnen overleven, gewoon door te leven op zonlicht en lucht. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:36 |
Doe nu niet net alsof je dat interview niet hebt gezien. In tegenstelling tot die klapjostis hier heb jij het wel gezien. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:36 |
Ik wil het nog wel een keer plaatsen als je interesse hebt? | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:39 |
Zeker, maar heb je Feuten gezien? Studentenverenigingen doen het ook. 'Vo! | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:39 |
Ohnee, dan zal het inderdaad allemaal wel kloppen dat de top van de financiële sector in direct verband staat met demonische entiteiten. Dat is inderdaad veel geloofwaardiger dan dat al die andere duizenden mensen die werkzaam zijn in de financiële sector en zeggen dat er niets bijzonders gebeurt gelijk hebben, en deze ene kerel die met een verhaal over demonische entiteiten aankomt eigenlijk in een psychose zit en hulp nodig heeft. | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:40 |
Ach, wat schattig. ![]() Japie vind GS liev... | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:40 |
Wel jammer, vooral als er feitelijke onjuistheden in zitten. Doet afbreuk aan z'n verhaal en geloofwaardigheid. | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 21:41 |
ah, gevonden ![]() ![]() Nee, ik ken hem niet. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:41 |
Geven mensen überhaupt een jota om het leven van anderen? | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:42 |
Dat had je beter zo kunnen houden ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:43 |
Japie leeft met slechts de meest basale middelen om elke euro die hij overhoudt te doneren aan de armsten ter wereld. Tenminste, dat neem ik aan. Anders zou Japie helaas gewoon een hypocriet zijn. | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:43 |
Yups. ![]() Al was het alleen maar familie of de parter. Meesten zijn overigens wel iets empatischer dan dat. | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:44 |
Dat is natuurlijk je reinste onzin beste Pokkel ![]() | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:44 |
Zo'n Bregman pleit voor hogere salarissen voor Westerse schoonmaaksters en verpleegsters. Alsof de ongelijkheid nog niet groot genoeg is. In Cuba krijgen dergelijke beroepen nog geen $20 per maand. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:45 |
Familie en partner telt niet. Mensen buiten hun referentiekader, dat is toch een stuk lastiger. | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:49 |
Nah, dat valt wel mee. Ligt ah type mens dat je bent. Genoeg (terechte) verontwaardiging gezien over verdronken kindertjes, door dronken daders doodgereden mannen en gemartelde vrouwen. En ook bij de ver-van-mijn-bed-acties van Giro555 of hoe het tegenwoordig heet en SQ enzo wordt nog altijd grif gedoneerd. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:52 |
En wat dacht je van Equatoriaal Guinea? De vice-president van het land heeft onder andere woningen in Parijs a 12 miljoen, een woning in Malibu a 31 miljoen, twee Bugatti Veyrons en kocht laatst voor 19 miljoen aan kunst. Dat terwijl 87% van het land ongeletterd is en 60% van de bevolking onder de armoedegrens leeft. Maar als je dan in Nederland voldoende verdient voor een vinexwoning (met flinke hypotheek) en een leasebak word je geacht flink over te maken aan Afrika. | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 21:52 |
Reptilians heten die toch? Bijzonder. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:52 |
Dat is liefdadigheid. Hoe representatief is dat voor werkelijke empathie? | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:53 |
Alleen dat laatste is liefdadigheid. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:54 |
De gemiddelde administratief medewerker bij een genationaliseerde Nederlandse bank is dan ook een graaier, aldus zijn werkloze landgenoot. | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:54 |
Mja, toch gek dat zulke dingen, nadat ze zijn geplaatst op het internet, grote verontwaardiging losmaken. Terwijl de voorbijgangers doorgaans geen poot uitsteken. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:56 |
Ja inderdaad hij zuigt het allemaal uit zijn duim. ![]() | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:57 |
Je kunt alleen maar van jezelf uit gaan. Ik wel in ieder geval. | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:57 |
Lulverhaal. Dat wordt helemaal niet van je verwacht. Noch zal iemand er ooit achter komen of je het wel of niet gedaan hebt. Of heb je het over "belastinggeld"? Ja, too bad. Daar is het belastinggeld voor. Mag je afdragen and that's it (ok, verkiezingen). | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 21:57 |
Speciaal voor jou, Jaap: ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 21:58 |
Nou ik niet stel ik help iemand wat hier een grote bek trekt! | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 21:59 |
Speciaal voor jou GS: | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 22:00 |
Mja, ik denk niet dat voorbijgangers kindjes laten verdrinken of welbewust mannen dood laten rijden door dronken bestuurders. En vrouwen martelen gebeurt doorgaans niet in het openbaar. Al snap ik wel waar je op doelt uiteraard. Maar dat is angst. Angst betrokken te raken, angst om iets strafbaars te doen en angst om zelf slachtoffer te worden. Onder andere. | |
Viltje | zaterdag 1 april 2017 @ 22:01 |
de mensen die aan de top zitten zijn ook mensen hoor, daar zitten heus mensen bij die empathisch zijn. Of wil jij beweren van niet? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 22:03 |
Het is uiteraard wat gechargeerd. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 22:04 |
Dat staat dus wat Japie betreft open voor discussie ![]() | |
GSbrder | zaterdag 1 april 2017 @ 22:04 |
Deels zal het angst zijn. En ergens is de, op internet verkondigde, empathie ook maar een manier om in je sociale kring te passen. Iemand met veel dierenvrienden zal eerder schande spreken van de martelingen in de Belgische varkensslachterij. Iemand met meer immigranten in de sociale kring heeft meer op met vluchtelingen. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 22:06 |
Die zitten er wel maar in hele kleine getale. Dat komt uit allerlei onderzoeken ook naar voren. Lees bv het boek van Luijendijk. De hele cultuur in de top van (zeker) de financiele wereld is ingericht op zo min mogelijk last hebben van je geweten. Anders kun je dat werk niet doen en kun je al helemaal niet aan de top komen in zulk soort instellingen. Er zijn onderzoeken bekend waar uit blijkt dat er onder CEO's van multinationals net zoveel psychopaten rond lopen als in gevangenissen. En logisch gezien wat voor soort mens je moet zijn om je daar te handhaven. En ja ik geef om ieder leven omdat ik geloof dat we allemaal een zijn. We bestaan allemaal uit hetzelfde materiaal (zowel ons lichaam als onze "levensvonk"), leven allemaal op 1 klein planeetje dat door het universum sjeest en willen (bijna) allemaal hetzelfde. In vrede leven met je buurman in overvloed en gelukkig zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 22:08 |
Nou nee als ik tot de Elite behoor en zit in de wapenbranche zou ik wel van tijd tot tijd iets willen zien toch. Oftewel ik ben of hoor tot de groter top van shel en van heden op morgen komt een motor op waterstof op de markt, ik denk dat ik aardig aan het angstzweten kwam dan. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 22:12:38 ] | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 22:09 |
Goed hoor. Maar is dat nu wel of geen empathie volgens jou? En mensen zijn hun sociale kring niet hoor. Ik heb er mijn standpunten of empathie iig nooit van laten afhangen. Mijn sociale kring is vrij divers namelijk ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 22:11 |
De aarde sjeest door het universum? | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 22:13 |
https://www.forbes.com/si(...)iverse/#67261c0a4d5c | |
Ryon | zaterdag 1 april 2017 @ 22:15 |
Haha. Nee. Je wilt vroom leven, je vijanden afslachten en na de dood door Allah opgenomen worden in het paradijs. Jouw vuige zondige praatjes over demonen en reptielen zullen er toe leiden dat jij tot in de oneindigheid zal branden. | |
Japie77 | zaterdag 1 april 2017 @ 22:17 |
En hoe groot is dat groepje nou werkelijk die dat denken? Daaraan kun je zien hoe enorm beinvloed je wordt door media en politiek. 99,9% van de Moslims wil hetzelfde als ons kerel. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 22:18 |
En dat is? | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 22:20 |
EDIT. Zat ff niet op te letten ![]() | |
Ryon | zaterdag 1 april 2017 @ 22:21 |
Seks voor het huwelijk en gratis bier. Daar staat 99.99% van de moslims bekend om. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 22:21 |
Ten koste van anderen? | |
Whiskers2009 | zaterdag 1 april 2017 @ 22:30 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)ch_ministerie__.html![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 22:55 |
Voor de whiskyliefhebbers hier. 230 jaar oud ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 23:09 |
En dan nog steeds niet te zuipen. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 23:15 |
Je gaat er wel vast heel moeilijk van kijken. | |
possetje | zaterdag 1 april 2017 @ 23:37 |
zo zo ik ben vanavond ( zaterdag avond ) weer eens oficieel 1000% wanker, beetje met totaal anonieme mensen op fok chatten die irl toch nooit mijn vrienden willen worden,,,, dit alles omdat ik geen geld heb om lekker even de stad in te gaan.,.. | |
Bart2002 | zaterdag 1 april 2017 @ 23:42 |
Het is geen straf toch? Kost weinig. En geen kater. | |
Bart2002 | zaterdag 1 april 2017 @ 23:44 |
Gvd wat kinderachtig. Het wordt tijd dat je je MeMe generator weer opstart om jouw knullige berichten kracht bij te zetten. | |
Bart2002 | zaterdag 1 april 2017 @ 23:50 |
Als ie in de fles zit doet het er niet toe of ie 23 jaar, 230, of 2300 jaar oud is. Hij smaakt dan gewoon hetzelfde. En dat is zoals wij weten naar een vuile zeemleren lap. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 23:53 |
Hé, Bart is Back. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 april 2017 @ 23:54 |
Dat zullen we dus nooit weten. | |
skysherrif | zaterdag 1 april 2017 @ 23:56 |
Ha bart dat is lang geleden (en nee we gaan niet schaken) | |
possetje | zaterdag 1 april 2017 @ 23:57 |
ben echt een mensen mens, ga liever een avondje dansen met de vrouwen om me heen! | |
possetje | zaterdag 1 april 2017 @ 23:57 |
tenzij ik een vrouw thuis heb, maar tsja ik zit in mn uppie | |
Bart2002 | zaterdag 1 april 2017 @ 23:57 |
1. e2-e4 | |
Bart2002 | zaterdag 1 april 2017 @ 23:58 |
Nou ja. Dan niet. ![]() | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:00 |
Wie niet. Maar is het geldgebrek wat jou tegenhoud in deze? | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:01 |
Oude rups. Alles rustig in de Achterhoek? | |
skysherrif | zondag 2 april 2017 @ 00:02 |
doe je wel eens optredens met de muziek die je maakt ? ![]() | |
LA_niner | zondag 2 april 2017 @ 00:02 |
Geweldadige staatgreep en Engels invoeren als staatstaal, who's in? | |
possetje | zondag 2 april 2017 @ 00:02 |
ja ik zit even zonder werk | |
possetje | zondag 2 april 2017 @ 00:03 |
ha de laatste coole muzikant die mij ook leuk vond om mee te werken, die verhuisde opeens naar een andere stad, pfff echt shitzooi | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:03 |
Ik zat zeg maar noodgedwongen een tijdje zonder internet. En overige voorzieningen. Geheel buiten mijn schuld uiteraard. Men mag ook niets meer. | |
skysherrif | zondag 2 april 2017 @ 00:03 |
C7 C5!! | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:05 |
Ik speel dan Morragambiet. Wat zwart volkomen kansloos laat. Dus hou de eer aan jezelf. Remise? ![]() | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:09 |
Between jobs. Dat is wel eens lastig. De vrouwtjes zijn daar niet gek op. Als je er echt mee zit wil ik wel iets doneren om je aan de vrouw te helpen. | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:09 |
Zeker. In Huize 2002? | |
skysherrif | zondag 2 april 2017 @ 00:10 |
Remise ![]() Mooi potje. | |
remlof | zondag 2 april 2017 @ 00:11 |
| |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:12 |
Op zijn Italiaans. | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:13 |
Aldaar zijn ze as we speak ontzettend van bil gegaan. Wegens uithuizigheid van de kids. Het is eigenlijk een schande dat je niet eens geregeld kunt neuken wegens de voortplanting. Maar daar lees je nooit iets over in de Viva. | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:14 |
Dat is in haar bips toch? Wat zeer goed is. | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:16 |
Schaken, viespeuk. In de reet is toch Russisch of niet? Is dat niet voor anders geaarden? | |
possetje | zondag 2 april 2017 @ 00:16 |
Ha das een zeer aardig aanbod! Ja zelf doe ik dat ook wel eens, ( soms ben ik opeens wel even iets rijker als ik nu ben ) | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:17 |
Hoe een zeer korte partij toch bijzonder interessant kan zijn als je de achtergronden kent. En wat de Meesters dachten bij die ene zet. Niet verkeerd i.i.g. Bedankt. Even bijkomen van de inspanning maar over een week doen we dit gewoon weer. | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:19 |
Russisch is tussen de titten. | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:20 |
Ook geen voorkeur van mij droogneuken heb ik niks aan! | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:21 |
Je bent in de war met Grieks, Sjon. | |
Whiskers2009 | zondag 2 april 2017 @ 00:21 |
Zou jij niet wegblijven Bart? En wat possetje en ander marginaal volk hier doet ontgaat me ook... | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:22 |
Frans vind ik dan weer wel leuk! | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:22 |
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2017 00:22:51 ] | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:24 |
Nou ja, het is wel een beetje off-topic... Maar zoals ze dan ligt te kijken, met die ondeugende blik.. Blijf daar maar eens onverschillig onder. En die puddingbuks staat niet geheel onverwacht op knappen. De rest kan men zich voorstellen. Ze brengen wat teweeg, die vrouwen. | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:25 |
Probeer eens Frans anders een lading over de ogen kijken hoe ze dan kijkt. Volgens horen vertellen ook nog goed voor de huid. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2017 00:26:22 ] | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:26 |
Beetje elitair. schatje. Verder niet zo mooi, jouw oordeel over "marginaal volk". Je bent zelf ook gewoon een vrouw van de straat. Doe je niet beter voor dan je bent. | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:28 |
Ik post hier al jaren ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 2 april 2017 @ 00:28 |
Goed hoor Bartje.. Kun je niet gewoon weer gaan? | |
Euribob | zondag 2 april 2017 @ 00:29 |
En met veel plezier. | |
Euribob | zondag 2 april 2017 @ 00:29 |
Hoi remlof. | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:29 |
Overigens
![]() | |
Whiskers2009 | zondag 2 april 2017 @ 00:30 |
Woop woop, kijk eens wie het opneemt voor Bartje.. Niet echt jouw ding, maar je bent FA of niet.. Toch? | |
Whiskers2009 | zondag 2 april 2017 @ 00:30 |
Hoi SCverneuker ![]() | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:31 |
Er zijn zoveel leukere dingen te doen dan anderen proberen te verjagen uit een topic op een forum op het internet. | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:31 |
Klopt en volgens mij heb jij een kwade dronk of iets. | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:32 |
Ik kan zo snel niets bedenken. | |
Whiskers2009 | zondag 2 april 2017 @ 00:32 |
Nee hoor. ![]() Maar ik ben idd de invasie wel meer dan zat. | |
Bart2002 | zondag 2 april 2017 @ 00:32 |
Je zou m.i. gewoon eens aardig kunnen doen. En accepteren dat het hier geen besloten vrouwenpraatgroep is. Er zijn ook anderen die aardigheid ervaren om hier hun woordje te doen. Ik snap niet goed waarom jij een claim denkt te hebben op het bepalen van wie hier wel en niet welkom is. Denk daarover vrouw. | |
#ANONIEM | zondag 2 april 2017 @ 00:32 |
Uitgaan naar een homoclub in DC, wat ik vanavond ga doen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2017 00:33:01 ] |