Slavoj Zizek on political correctness

Slavoj Žižek thinks political correctness is exactly what perpetuates prejudice and racism
Annalisa Merelli May 08, 2015

Slovenian philosopher Slavoj Žižek isn’t one to shy away from provocative observations. In a video published on the portal Big Think, he takes on something that is commonly employed as a sensible cultural practice: Political correctness. The academic calls it a form of “cold respect.” He argues that giving space to an occasional exchange of “friendly obscenities” allows for more closeness and gives way to honest exchanges.

Žižek reports several episodes in which his lack of politically correct boundaries has served him well, from dealing with the ethnic tensions in former Yugoslavia to becoming friendly with two black Americans after jokingly making a racist remark: “You blacks, like the yellow guys, you all look the same” he reports saying to them, adding, “they embraced me and they told me, you can call me nigga.”)

“I’m well aware that we should not just walk around and humiliate each other,” says the philosopher. And yet he finds that “there is something so fake about political correctness”—something that, according to him, prevents a true overcoming of prejudice and racism. Žižek explains:

That’s my problem with political correctness. It’s just a form of self discipline which doesn’t really allow you too overcome racism. It’s just oppressed, controlled racism.

Žižek’s words might be blunt, but his point is valid.

Political correctness stems from the understanding that racism and inequality exist, and that in lieu of fixing those problems, prettier language will do the trick—as if by using inoffensive words and avoiding crass jokes we are to paint over the filth of reality. Politically correct expressions, to Žižek, become patronizing because they actually highlight inequalities. As the philosopher notes, “one needs to be very precise not to fight racism in a way which ultimately reproduces, if not racism itself, at least the conditions of racism.”

The subtext of every carefully chosen, politically correct, expression is that there are still people in a position so privileged that they need to refer to “others” in a way that is not offensive—that doesn’t, for instance, make reference to their origin, or skin color. The implication is that there is nothing possibly offensive in the speaker’s skin tone or their origin. Jokes and blunt words can’t scratch their confidence—no, it’s only the rest of the population who needs the protection of politically correct language.

Beyond the offensive jokes, avoiding politically correct language is also about calling things by their name. Just like a family friend’s three-year-old nephew who, back from his first day of kindergarten, excitedly told his parents: “I have a new friend! He’s all brown!”
And it is not just race, of course, that Žižek talks about. Gender, disability–anything that diverges from norms presented in society or media–are all coated with neutral words and behaviors, by the very people who claim to be accepting of it. This special language, despite its intentions, serves to reinforce certain conditions as special, fragile, and weak.

Can we dare to see differences for what they are—nothing else than differences? And can we ever safely name them, perhaps even with the occasional offensive joke?
Perhaps adopting a little of Žižek’s attitude would indeed result in what he refers to as a “wonderful sense of shared obscene solidarity.” It might generate misunderstanding, but if a more light-hearted approach is adopted in a genuine way, that would reflect a profound belief that the other isn’t weaker, doesn’t need anyone’s protection, and is at our level—hence can openly be made fun of, just as we do of ourselves.

Video van Bigthink

Slavoj Žižek: Political Correctness is a More Dangerous Form of Totalitarianism


The Historical Roots of “Political Correctness”

http://www.blendedbody.co(...)ByRaymondV.Raehn.pdf

De gevaren van een doorgeslagen PC cultuur

Tyranny, one tiny step at a time - How ideology, group identity & collective guilt destroy societies


Een gezond alternatief en wat de mensen echt dichter bij elkaar brengt :

"Racist Jokes!"


Hoewel het niet alle problemen zal oplossen is het wel een stap in de goede richting . Zolang je blijft communiceren met andersdenkenden is er de kans om er samen uit te komen en een compromis te sluiten . Ook al ben je het met elkaar fundamenteel oneens

Wanneer de mensen niet meer met elkaar praten is geweld de enige alternatief. Iets wat we ten koste van alles moeten voorkomen .

Verder wil ik het topic gebruiken om de absurditeit van de pc cultuur aan te kaarten .En om te onderzoeken waar het allemaal naar toe zal leiden. Ik moedig de users om hetzelfde te doen

Korte wiki omschrijving van Slavoj Zizek

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ja hij heeft bepaalde nervus tics waardoor die bovengemiddeld veel aan zijn neus zit . Dat neemt niet weg dat die weldegelijk zinnige dingen te melden heeft

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 21:13 schreef LelijKnap het volgende:
Goed topic. Hij had hier een jaar (of twee) geleden wel een beter artikel over geschreven trouwens.

Als je het artikel nog terug kan vinden laat het me weten . Ben nu nog in staat om mijn OP aan te passen

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 21:27 schreef hugecooll het volgende:

[..]

negatief geloofwaardigheidsgehalte

Je denkt dat je de donkere mensen een plezier doet door ze afro amerikaan te noemen ?

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 22:03 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 21:27 schreef hugecooll het volgende:

[..]

negatief geloofwaardigheidsgehalte

Hoe moet ik het anders interpreteren ?

Of je denkt dat die dit uit zijn duim zuigt . Dat kan natuurlijk ook

Hoe dan ook , elkaar de waarheid vertellen, op een luchtige manier brengt de mensen echt dichter bij elkaar

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 22:19 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik wilde daarmee aangeven dat het door hem geschetste scenario niet echt geloofwaardig op mij overkwam

Probeer het een keer IRL uit. Wie weet word je nog aangenaam verrast

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 22:30 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Helaas al kwijt. Via google met de termen uit de OP misschien wel terug te vinden.

Heb wel meerdere filmpjes kunnen vinden omtrent dit onderwerp maar geen artikelen ( niet van Zizek iig)

Dat hoeft geen probleem te zijn sinds je zelf bovengemiddeld veel van het onderwerp af weet . Hou je vooral niet in als je bepaalde onderwerpen ter sprake wilt brengen

Ik zal op mijn manier proberen mijn steentje bij te dragen

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 00:14 schreef ChrisCarter het volgende:
Politieke correctheid is een soort omgekeerde censuur tegenwoordig. Mensen lopen bij voorbaat al op hun tenen want er zou maar eens iemand aanstoot kunnen nemen tegen wat woordjes

Dat niet alleen maar het neemt ook steeds ergere vormen aan . Waar het allemaal naartoe zal leiden?

Vooral in bnw zouden we daar heerlijk op los kunnen speculeren

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 03:06 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Edit: Toch gevonden. Hij schreef dit naar aanleiding van de aanslagen in Parijs. http://inthesetimes.com/article/18605

Mijn god er kwam maar geen eind aan het stuk. Duurde zeker een half uur voordat ik het in zijn geheel had doorgenomen

Maar sinds die zoveel rake dingen zegt in zijn artikel was het meer dan de moeite waard ( ook al ben ik het niet overal eens met hem )

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 07:54 schreef Copycat het volgende:

[..]

" He hallo, meneer de neger, net als die Aziaten lijken jullie ook allemaal op elkaar. Mag ik een knuffel?"

Er is een bepaalde art form in het overbrengen van de boodschap

Jou bewoording zou best wel eens verkeerd kunnen vallen . Maar goed, niet geschoten is altijd mis toch ?

De eerste berichten waarom het Pasen moet verdwijnen zijn binnen

NWS / Paasvieringen Den Haag ontdaan van Christelijke symbolen #2
NWS / Spoeddebat over aangepaste paasviering: 'dit is van de zotte'

Het is mijn voorspelling dat er nog vele vergelijkbare berichten zullen volgen. Zowel nationaal als internationaal

Minderheden die vertellen hoe de dominante volk zich moet gedragen = progressie

Weg met ons is de weg voorruit

Christendom
Islam

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 14:56 schreef BenmaF1 het volgende:
Vraagje: waarom staat deze hier en niet bij filosofie en levensbeschouwing of politiek?

Het is een aanval op de identiteit van de dominante volk . Waar termen als rechten, vrijheden , gelijkheid misbruikt worden om het westen van binnenuit te vernietigen . Achter de prachtige termen schuilt een duistere agenda waar weinig mensen zich bewust van zijn

Want hoe kan er ooit iets mis zijn met rechten of vrijheden , toch

Waar het allemaal naartoe zal leidden ? Dat hoop ik hier te beantwoorden

quote:

Op woensdag 12 april 2017 15:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het was te verwachten. Eerst de Kerst en nu Pasen onder vuur.
Wat ik niet begrijp is dat mensen die niet christelijk zijn hun kinderen op een christelijke school doen. En ik begrijp dat 'denken voor' van die schoolleiding ook niet.

Moslim ouders weten dat ze hun zin krijgen als ze maar lang genoeg doorzeuren de juiste buzzwords gebruiken

Dat van de schoolleiding is lastiger te verklaren maar persoonlijk denk ik en gebrek aan ruggengraat en moraal . Want ze durven zich nergens meer uit te spreken . Zelfs wanneer hun geloof word aangevallen . Een obsessie om '' correct '' over te komen is groter dan het behoud van eigen tradities

Putin had een aardige speach over dit onderwerp

quote:

Op woensdag 12 april 2017 15:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Mij maakt het niets uit als Pasen zou verdwijnen. Gros heeft niets met de religieuze achtergrond van het feest wat ook nog eens dubieus te noemen is. Het schijnt dat Pasen/Easter/ Ishtar zelfs heiden is. Prettige bijkomstigheid is de extra dag vrij

[ afbeelding ]

Maar ja het is nou eenmaal traditie, dat moeten we koesteren. Zag trouwens wel net op de multiculti-school mandjes met eitjes staan gemaakt door kinderen. Wellicht weer zo'n berichtje zodat we nog sneller de schurft krijgen aan die moslims.

Ondanks dat het pagan roots heeft is het een onderdeel van de westerse cultuur . En ondanks dat de mensen vandaag de dag niet echt gelovig zijn is het een overblijfsel van het christendom . Iets wat de mensen vandaag de dag nog vieren ook al zijn ze zelf niet gelovig . Het blijft iets wat van ons is

De volgende meme verklaart wellicht waarom de heksenjacht op Pasen is geopend

quote:

Op woensdag 12 april 2017 16:19 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik heb trouwens vooralsnog maar weinig voorbeelden gezien van politieke correctheid in dit topic. Meer meningsverschillen die eenvoudigweg op dat hoopje worden gegooid.

Speciaal voor jouw ems

Nivea’s ‘White Is Purity’ ad campaign didn’t end well

Nivea has pulled a deodorant ad that declared “White Is Purity” after people protested that the slogan is racist, and after others hijacked the ad’s online campaign with comments about white supremacy.

The ad, which appeared in a Facebook post last week, originally targeted the German skin care company’s followers in the Middle East. It was intended to promote Nivea’s “Invisible for Black and White” deodorant and depicted the back of a woman’s head with long, wavy, dark hair that tumbled over an all-white outfit.

Underneath the woman’s locks was the slogan in all caps: “WHITE IS PURITY.”

The caption on Nivea’s Facebook post read: “Keep it clean, keep bright. Don’t let anything ruin it, #Invisible.”



The post was quickly condemned by those who saw it as promoting racist rhetoric.

“What the HELL is this? White Purity?” one Twitter user said. “Shame, Shame, Shame on you. Fire your marketing person and anyone who approved this ad.”

Another Twitter user took images of racist comments that had been left on the Facebook post, some referencing the Holocaust.

“Wow @NiveaUSA. This is horrendous,” the person wrote. “Your comments are FULL of society’s refuse. This cleared your marketing department? #prnightmare”

Still others appeared to praise the ad — for the same reasons.

The Daily Mail captured an image of a post by a white supremacist group on Nivea’s Facebook page that read, “We enthusiastically support this new direction your company is taking. I’m glad we can all agree that #WhiteIsPurity.”

[‘Perfect Footwear for Nazis!’: Boots recalled because their tread leaves swastika imprints]

“Nivea has chosen our side and the most liked comments are glorious,” another Twitter user said, with an image of the top comments on Nivea’s Facebook post.

One showed Pepe the Frog, a meme that in recent years was co-opted by white supremacists and has been declared a hate symbol.

Another showed a picture of Nazi leader Adolf Hitler edited to depict him with glowing orbs of light for eyes.

A handful of threads on the anonymous online forum 4chan praised the Nivea ad slogan’s apparent, if unintended, link to white supremacy and encouraged people to “LIKE ALL COMMENTS, BUY THEIR PRODUCTS.”

Is Nivea, dare I say, /our guy/?” one 4chan user wondered, referring to supporters of white supremacist groups.

Nivea has since deleted the Facebook post, though images of the ad are still widely available online. Metro UK reported that the post remained publicly visible over the weekend and was only removed Monday after the news outlet inquired about it.

The company appeared to spend much of the day Tuesday individually replying to people on Twitter who were outraged by the ad.

In a statement to The Washington Post, a spokeswoman for Nivea’s parent company, Beiersdorf Global AG, apologized for the post.

“That image was inappropriate and not reflective of our values as a company. We deeply apologize for that and have removed the post,” the statement read. “Diversity and inclusivity are crucial values of NIVEA. We take pride in creating products that promote beauty in all forms. Discrimination of any kind is simply not acceptable to us as a company, as employees, or as individuals.”

An earlier “invisible” ad declaring that “Black Stays black. White Stays White.” was still on the Nivea Middle East Facebook page as of Wednesday morning.

This is not the first time Nivea has attracted controversy with its marketing campaigns.

In 2011, an ad for “Nivea for Men” products came under fire for depicting a clean-shaven black man holding a disembodied head with an Afro — presumably his former self — and getting ready to toss it away.

The slogan on that ad? “RE-CIVILIZE YOURSELF.”

l
“Thank you for caring enough to give us your feedback about the recent ‘Re-civilized’ NIVEA FOR MEN ad,” the company’s 2011 apology read. “This ad was inappropriate and offensive. It was never our intention to offend anyone, and for this we are deeply sorry. This ad will never be used again. Diversity and equal opportunity are crucial values of our company.”

Abby Ohlheiser contributed to this report.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.a86cbbd06db6

http://nypost.com/2017/04(...)-ad-was-a-good-idea/

http://www.bbc.com/news/world-europe-39489967

http://www.huffingtonpost(...)1876e4b0917d34762692

Er zijn veel meer bronnen te vinden maar dit is om aan te geven hoe zon onzinnig bericht onnodig word opgeblazen. Zelfs de ''betrouwbare media'' doen er aan mee

Een korte youtube vid die het allemaal uitlegt :
Als je geen zin hebt om de vid te bekijken hier een verzameling van de beste meme's









Een goed vb van compleet doorgeslagen ''politieke correctheid''

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 12-04-2017 17:09:31 ]

Nog eentje voor ems

Een jong meisje reist af naar het midden oosten om daar te liften . Haar doel? Om te bewijzen dat moslims vreedzame mensen zijn

Hoe het afloopt kan je lezen in de volgende artikel : http://www.yesimright.com(...)-what-they-did-next/

De term `politieke correctheid’ wordt veel gebruikt, maar wat er precies mee wordt bedoeld blijft doorgaans onduidelijk, evenals de gedachten, die eraan ten grondslag liggen. Politieke correctheid laat veel zaken onbesproken, kenmerkt zich door een woordgebruik dat discriminatie en ongelijkheid tracht uit te wissen en gebruikt woorden in een andere betekenis dan ze vroeger hadden. Politieke correctheid is geïnspireerd op het gedachtegoed van het culturele marxisme.

Karl Marx meende al dat oude waarden door nieuwe moesten worden vervangen. Daartoe moesten die waarden eerst worden vernietigd, waarna er uit de chaos nieuwe zouden kunnen ontstaan. Aanvankelijk werden de pijlen gericht op de vervanging van het kapitalistische economische systeem door een samenleving waarin de productiemiddelen in handen van het proletariaat zouden zijn. In 1917 richtte Lenin de Sovjet-Unie op, waarbij het marxisme in de vorm van het communisme in praktijk gebracht werd. De rol van de staat werd allesoverheersend en de partij diende als proletarische voorhoede. Rond 1990 kwam het communisme, dat miljoenen slachtoffers had geëist, ten val, viel de Sovjet-Unie uit elkaar en werd de Koude Oorlog beëindigd. Niettemin kwamen vroegere communisten in Europa als socialisten aan de macht (Barroso), zonder dat zij werden aangesproken op hun verleden.

Naast de economische had het marxisme een culturele poot, die in 1923 gestalte kreeg in een instituut dat later bekend werd als de Frankfurter Schule. Van daaruit werd kritiek geleverd op de westerse cultuur en beschaving. Zij bestreed racisme, seksisme, kolonialisme, imperialisme, homohaat, fascisme en vreemdelingenhaat. Het christendom werd gezien als rem op de gewenste ontwikkelingen. Het doel was nu de vernietiging van de westerse cultuur met haar traditionele waarden en ook weer het scheppen van chaos, zij het met andere middelen dan het economische marxisme hanteerde.

Herbert Marcuse gaf in de jaren zestig het culturele marxisme in het Westen een grote impuls. Niet de arbeiders maakten de revolutie, maar studenten en academici. Door hun positie in de samenleving zouden die bij uitstek geschikt zijn om de revolutionaire voorhoede te vormen. Daarmee begon ‘de mars door de instituties’ en kwamen het onderwijs in al zijn geledingen, de nieuwsvoorziening, het bestuursapparaat en het welzijnswerk grotendeels in hun handen, wat zij nog steeds zijn. Het kapitalisme, het christendom, de heersende moraal, het gezin, het nationalisme en het patriottisme moesten het voortaan ontgelden en het onderwijs moest op de schop. Vrouwen moesten zelfstandiger worden en gaan werken. Het christendom, waar het individu centraal staat, kwam onder vuur; het staat fundamenteel tegenover het communisme dat het collectief boven het individu stelt.

Gelijkheidsdenken, solidariteit, nivellering, globalisering en maakbaarheid van de samenleving werden het credo, evenals cultuurrelativisme, dat alle culturen als gelijkwaardig beschouwt. De provobeweging met in haar kielzog de kraakbeweging, de milieubeweging, de vredesbeweging, de vrouwenbeweging en de dierenbevrijdingsbeweging met hun acties waren een uitvloeisel van het nieuwe denken. Het culturele marxisme is intussen diep in onze samenleving doorgedrongen en dat geldt ook voor politieke correctheid. Beide worden geassocieerd met hen die zich (neo)liberaal, sociaal-democratisch of socialistisch noemen en de christen-democraten doen ijverig mee. Lenin kwalificeerde de liberalen al als ‘nuttige idioten‘, omdat ze zich voor zijn karretje lieten spannen.

Indoctrinatie, propaganda, leugenachtige voorlichting en verzwijgen van nieuws dat niet in het marxistische denken past, zijn schering en inslag. Om het volk afleiding te bieden wordt het rijkelijk voorzien van ‘brood en spelen‘. Een debat met uitwisseling van argumenten wordt zoveel mogelijk vermeden. De politiek correcten zien zichzelf als goed (‘Gutmenschen‘); de anderen zijn fout en moeten tot zwijgen worden gebracht. Dat maakt het moeilijk om kritiek te uiten op wat er in de samenleving gaande is. Critici worden al snel gedemoniseerd en ten onrechte uitgemaakt voor fascist of racist, soms worden ze bedreigd of aangevallen en in het ergste geval gedood (Fortuyn). Geprobeerd wordt de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen als uitingen beledigend voor bepaalde groepen uitgelegd kunnen worden. Veel geld wordt verspild aan onrendabele projecten (windmolens) en hypes die niet voldoende wetenschappelijk zijn onderbouwd (opwarming van de aarde door verhoogde CO2-uitstoot). Tegelijkertijd worden de belastingen verhoogd, gevangenissen gesloten, defensie uitgehold, de AIVD afgeslankt, de zorg verschraald en ga zo maar door.

Door de stelling, dat immigranten nodig waren om het vuile werk te doen, kwam massa-immigratie op gang. Dat proces wordt nog steeds ondersteund door de politiek correcte politici, ambtenaren, journalisten en advocaten hoewel onder geen bevolkingsgroep het werkloosheidspercentage zo hoog is als onder de immigranten. Met het binnenhalen van een (deels islamitische) onderklasse wordt een nieuw proletariaat geschapen geheel volgens de marxistische ideologie. Vergeten wordt dat het in stand houden van een verzorgingsstaat, gebaseerd op een overheid met een waterhoofd, die het volk steeds meer belastingen oplegt, op den duur niet te combineren is met het toelaten van grote aantallen armen.

Politiek correcte politici willen de islamisering niet tegengaan (motie Halsema werd alleen verworpen door PVV en SGP), maar plegen daarmee verraad aan hun streven naar seksuele bevrijding, gelijkheid tussen man en vrouw en uitbreiding van homorechten. Ze zien gemakshalve over het hoofd, dat de islam intolerant is en zich tegen ongelovigen en tegen de democratie richt. De islamieten in de nieuwe onderklasse worden gepamperd, hun eisen ingewilligd, hun daden goedgepraat of verdoezeld, hun cultuur wordt beschermd, de ‘multicultuur‘ bejubeld. De verklaring voor de rellen die onlangs in Frankrijk, Engeland en Zweden plaatshadden, wordt steevast gezocht in hoge werkloosheid, discriminatie, uitsluiting, racisme of troosteloze behuizing. Dat ze een duidelijk etnisch-religieus karakter hadden wordt verzwegen. Dat niet-islamitische migranten in een moeilijke situatie doorgaans minder problemen veroorzaken, komt niet aan de orde.

Tegelijkertijd wordt de autochtone bevolking een postkoloniaal schuldgevoel aangepraat. Problemen in Afrika en het Midden Oosten worden toegeschreven aan de voormalige koloniale machten. Het Westen komt om in zelfhaat. De Europese kolonisatie van vreemde landen wordt veroordeeld, maar de kolonisatie van Europa door immigranten van buiten ons werelddeel wordt gestimuleerd, hoe hypocriet kun je zijn? Het nieuwe proletariaat zou heel goed zijn agressie op de westerse samenleving kunnen gaan botvieren. Hoewel het culturele marxisme geen geweld predikt, zou het daar wel eens op kunnen uitdraaien, temeer omdat de lontjes steeds korter worden. Het links-islamitische bondgenootschap is bezig de westerse cultuur en beschaving te vernietigen. De helaas door het merendeel van de politici bejubelde EU is een bureaucratische moloch, en een geldverslindend, megalomaan, socialistisch project, dat erop is gericht de identiteit van de deelnemende landen te vernietigen en Europa in chaos te storten op weg naar een Nieuwe Wereld Orde. Vrijheid en democratie worden op het spel gezet door een elite, die zichzelf bovenmatig beloont.

Het kabinetsbeleid leidt tot neergang van de westerse cultuur en de welvaart, geheel volgens de beginselen van het culturele marxisme. Dit moet Rutte voor ogen hebben gestaan toen hij zijn kabinet als het beste van na de Tweede Wereldoorlog kwalificeerde.

http://www.dagelijksestan(...)litieke-correctheid/

De officiële versie klinkt iets anders : Politieke correctheid is een term voor voorzichtig taalgebruik over, of het vermijden van, onderwerpen die politiek gevoelig liggen, om belediging (van met name minderheden) te voorkomen. Kwesties die bijvoorbeeld betrekking hebben op ras, geslacht, religie, seksuele geaardheid of handicap worden door middel van zelfcensuur gefilterd om niemand te benadelen. Politiek correct taalgebruik gaat mee met de tijd. Zo kan 'invalide' in de ene periode een welkom alternatief zijn voor 'kreupel', maar later zelf weer als te hard worden ervaren en langzaamaan worden vervangen door een term als 'gehandicapte'.

De term 'politieke correctheid' wordt in rechts-conservatieve en nationalistische kringen vaak[bron?] gebruikt in een pejoratieve zin, vanwege de kritiek dat het om een censuurmiddel zou gaan. Ter linkerzijde zijn figuren als Bill Maher en Slavoj Žižek bekende critici van politieke correctheid.

Bron wiki^ ^

Hoe werkt dit dan in praktijk?

quote:

Op woensdag 12 april 2017 17:22 schreef ems. het volgende:
Maar wat specifiek is er dan politiek correct aan? Het klinkt mij vooral in de oren als een heleboel ophef om niets en dat flink opgeblazen door de meme-machine.

Wanneer is het politieke correctheid? Als mensen aanstoot nemen aan iets? Of als nivea het vervolgens verandert?

Oprechte vragen trouwens. Ik vind politieke correctheid vooral een stopwoordje voor mensen die iets te klagen willen hebben.

[..]

Wat heeft een dom meisje met politieke correctheid te maken? Even los van dat gezien de bron waarschijnlijk een hoop gelogen is.

Nu de vraagstuk is beantwoord wat PC eigenlijk is kan ik eindelijk inhoudelijk reageren

Maar wat specifiek is er dan politiek correct aan? Het klinkt mij vooral in de oren als een heleboel ophef om niets en dat flink opgeblazen door de meme-machine.

Nivea heeft de onvergefelijke fout gemaakt om het woord wit/blank in een positieve context te plaatsen . En waarom is dit een probleem ? Omdat de witman schuldig is aan alle leed wat de wereld kent , tenminste als je hun onzin gelooft

In hun beleving gaat het ong als volgt

Slavernij: wit cis male
Kolonies: wit cis male
Seksisme : wit cis male
Homofobie: wit cis male
Transfobie : wit cis male
patriarchaat : wit cis male
Racisme: wit sic male

Vandaar dat de backlash zo groot was

Wat betreft de meisje die ging liften : Volgens de pc brigade is islam een religie van vrede . Als je daadwerkelijk die onzin gelooft , daarbij elke vorm van kritiek wegzet als islamofobie en racisme . Dan kan het je duur komen te staan ,zoals het bij har het geval was

Dit had makkelijk voorkomen kunnen worden door haar de feiten over de religie te leren ipv blind te geloven in romantische fabels