Slavoj Zizek on political correctness

Slavoj Žižek thinks political correctness is exactly what perpetuates prejudice and racism
Annalisa Merelli May 08, 2015

Slovenian philosopher Slavoj Žižek isn’t one to shy away from provocative observations. In a video published on the portal Big Think, he takes on something that is commonly employed as a sensible cultural practice: Political correctness. The academic calls it a form of “cold respect.” He argues that giving space to an occasional exchange of “friendly obscenities” allows for more closeness and gives way to honest exchanges.

Žižek reports several episodes in which his lack of politically correct boundaries has served him well, from dealing with the ethnic tensions in former Yugoslavia to becoming friendly with two black Americans after jokingly making a racist remark: “You blacks, like the yellow guys, you all look the same” he reports saying to them, adding, “they embraced me and they told me, you can call me nigga.”)

“I’m well aware that we should not just walk around and humiliate each other,” says the philosopher. And yet he finds that “there is something so fake about political correctness”—something that, according to him, prevents a true overcoming of prejudice and racism. Žižek explains:

That’s my problem with political correctness. It’s just a form of self discipline which doesn’t really allow you too overcome racism. It’s just oppressed, controlled racism.

Žižek’s words might be blunt, but his point is valid.

Political correctness stems from the understanding that racism and inequality exist, and that in lieu of fixing those problems, prettier language will do the trick—as if by using inoffensive words and avoiding crass jokes we are to paint over the filth of reality. Politically correct expressions, to Žižek, become patronizing because they actually highlight inequalities. As the philosopher notes, “one needs to be very precise not to fight racism in a way which ultimately reproduces, if not racism itself, at least the conditions of racism.”

The subtext of every carefully chosen, politically correct, expression is that there are still people in a position so privileged that they need to refer to “others” in a way that is not offensive—that doesn’t, for instance, make reference to their origin, or skin color. The implication is that there is nothing possibly offensive in the speaker’s skin tone or their origin. Jokes and blunt words can’t scratch their confidence—no, it’s only the rest of the population who needs the protection of politically correct language.

Beyond the offensive jokes, avoiding politically correct language is also about calling things by their name. Just like a family friend’s three-year-old nephew who, back from his first day of kindergarten, excitedly told his parents: “I have a new friend! He’s all brown!”
And it is not just race, of course, that Žižek talks about. Gender, disability–anything that diverges from norms presented in society or media–are all coated with neutral words and behaviors, by the very people who claim to be accepting of it. This special language, despite its intentions, serves to reinforce certain conditions as special, fragile, and weak.

Can we dare to see differences for what they are—nothing else than differences? And can we ever safely name them, perhaps even with the occasional offensive joke?
Perhaps adopting a little of Žižek’s attitude would indeed result in what he refers to as a “wonderful sense of shared obscene solidarity.” It might generate misunderstanding, but if a more light-hearted approach is adopted in a genuine way, that would reflect a profound belief that the other isn’t weaker, doesn’t need anyone’s protection, and is at our level—hence can openly be made fun of, just as we do of ourselves.

Video van Bigthink

Slavoj Žižek: Political Correctness is a More Dangerous Form of Totalitarianism


The Historical Roots of “Political Correctness”

http://www.blendedbody.co(...)ByRaymondV.Raehn.pdf

De gevaren van een doorgeslagen PC cultuur

Tyranny, one tiny step at a time - How ideology, group identity & collective guilt destroy societies


Een gezond alternatief en wat de mensen echt dichter bij elkaar brengt :

"Racist Jokes!"


Hoewel het niet alle problemen zal oplossen is het wel een stap in de goede richting . Zolang je blijft communiceren met andersdenkenden is er de kans om er samen uit te komen en een compromis te sluiten . Ook al ben je het met elkaar fundamenteel oneens

Wanneer de mensen niet meer met elkaar praten is geweld de enige alternatief. Iets wat we ten koste van alles moeten voorkomen .

Verder wil ik het topic gebruiken om de absurditeit van de pc cultuur aan te kaarten .En om te onderzoeken waar het allemaal naar toe zal leiden. Ik moedig de users om hetzelfde te doen

Korte wiki omschrijving van Slavoj Zizek

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ja hij heeft bepaalde nervus tics waardoor die bovengemiddeld veel aan zijn neus zit . Dat neemt niet weg dat die weldegelijk zinnige dingen te melden heeft

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 21:13 schreef LelijKnap het volgende:
Goed topic. Hij had hier een jaar (of twee) geleden wel een beter artikel over geschreven trouwens.

Als je het artikel nog terug kan vinden laat het me weten . Ben nu nog in staat om mijn OP aan te passen

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 21:27 schreef hugecooll het volgende:

[..]

negatief geloofwaardigheidsgehalte

Je denkt dat je de donkere mensen een plezier doet door ze afro amerikaan te noemen ?

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 22:03 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 21:27 schreef hugecooll het volgende:

[..]

negatief geloofwaardigheidsgehalte

Hoe moet ik het anders interpreteren ?

Of je denkt dat die dit uit zijn duim zuigt . Dat kan natuurlijk ook

Hoe dan ook , elkaar de waarheid vertellen, op een luchtige manier brengt de mensen echt dichter bij elkaar

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 22:19 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik wilde daarmee aangeven dat het door hem geschetste scenario niet echt geloofwaardig op mij overkwam

Probeer het een keer IRL uit. Wie weet word je nog aangenaam verrast

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 22:30 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Helaas al kwijt. Via google met de termen uit de OP misschien wel terug te vinden.

Heb wel meerdere filmpjes kunnen vinden omtrent dit onderwerp maar geen artikelen ( niet van Zizek iig)

Dat hoeft geen probleem te zijn sinds je zelf bovengemiddeld veel van het onderwerp af weet . Hou je vooral niet in als je bepaalde onderwerpen ter sprake wilt brengen

Ik zal op mijn manier proberen mijn steentje bij te dragen

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 00:14 schreef ChrisCarter het volgende:
Politieke correctheid is een soort omgekeerde censuur tegenwoordig. Mensen lopen bij voorbaat al op hun tenen want er zou maar eens iemand aanstoot kunnen nemen tegen wat woordjes

Dat niet alleen maar het neemt ook steeds ergere vormen aan . Waar het allemaal naartoe zal leiden?

Vooral in bnw zouden we daar heerlijk op los kunnen speculeren

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 03:06 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Edit: Toch gevonden. Hij schreef dit naar aanleiding van de aanslagen in Parijs. http://inthesetimes.com/article/18605

Mijn god er kwam maar geen eind aan het stuk. Duurde zeker een half uur voordat ik het in zijn geheel had doorgenomen

Maar sinds die zoveel rake dingen zegt in zijn artikel was het meer dan de moeite waard ( ook al ben ik het niet overal eens met hem )

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 07:54 schreef Copycat het volgende:

[..]

" He hallo, meneer de neger, net als die Aziaten lijken jullie ook allemaal op elkaar. Mag ik een knuffel?"

Er is een bepaalde art form in het overbrengen van de boodschap

Jou bewoording zou best wel eens verkeerd kunnen vallen . Maar goed, niet geschoten is altijd mis toch ?