ik heb al eens een voorbeeld geschetst... Met inbreker in je huisquote:
Hoe ging dat voorbeeld ook al weer?quote:Op donderdag 30 maart 2017 07:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb al eens een voorbeeld geschetst... Met inbreker in je huis
Hm, nee. De reden dat zo'n chronische ziekte eerder tot uiting komt, is omdat je afweersysteem de ziekte heeft leren herkennen en ertegen optreden dankzij vaccinatie.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Een van de bijwerkingen die erkend wordt door Lareb en het RIVM is dat een onderliggende chronische ziekte eerder tot uiting kan komen door een vaccinatie.
Hier kun je wel uit af leiden dat de algehele weerstand afneemt na het vaccineren. Het is natuurlijk ook gewoon logisch nadenken. As je ingespoten wordt met de ziekte zou je weerstand dan niet omlaag gaan? Lijkt me nogal logisch en dit wordt ook gewoon bevestigd door iedereen die zich laat vaccineren.
een inbreker schiet je natuurlijk niet dood als hij je huis inkomt, die jaag je weg met een paar druppeltjes waterquote:Op donderdag 30 maart 2017 07:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe ging dat voorbeeld ook al weer?
Terwijl juist wat jij en Japie hier propageren gevaarlijk is voor de volksgezondheid, met name bejaarden en kinderen. Waarom is dat eigenlijk?quote:Op donderdag 30 maart 2017 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee mensen, uhhh misdadigers, die bejaarden en kinderen totaal verruineren met hun criminele bigpharmatroep.
Nou, poeh, wat een nuttige bijdrage ook, dank je, ik zie het licht nu.quote:Op donderdag 30 maart 2017 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee mensen, uhhh misdadigers, die bejaarden en kinderen totaal verruineren met hun criminele bigpharmatroep.
Uit je link:quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:32 schreef .SP. het volgende:
Zijn de mensen weer viezer geworden of zou het toch met vaccinatie te maken hebben?
http://www.bbc.co.uk/news/health-39419976
Hmmm nee. Totaal onlogisch.quote:Op donderdag 30 maart 2017 07:41 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hm, nee. De reden dat zo'n chronische ziekte eerder tot uiting komt, is omdat je afweersysteem de ziekte heeft leren herkennen en ertegen optreden dankzij vaccinatie.
En ze spuiten geen ziektes in, hoe kom je daar toch bij?
Ik geloof dat wat jij hier propageert gevaarlijk is voor de volksgezondheid.quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:41 schreef Kamina het volgende:
[..]
Terwijl juist wat jij en Japie hier propageren gevaarlijk is voor de volksgezondheid, met name bejaarden en kinderen. Waarom is dat eigenlijk?
Is het nou zo erg dat een kind de mazelen krijgt?quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:32 schreef .SP. het volgende:
Zijn de mensen weer viezer geworden of zou het toch met vaccinatie te maken hebben?
http://www.bbc.co.uk/news/health-39419976
In de meeste gevallen niet, in sommige gevallen wel.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is het nou zo erg dat een kind de mazelen krijgt?
Ik weet het, hoopte meer dan een anti-vaxxer meteen zou roepen dat de mensen viezer zijn gewordenquote:Op donderdag 30 maart 2017 10:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uit je link:
Measles
■Unvaccinated young children are at highest risk of measles and its complications, including death
■Measles is spread by direct contact and through the air by coughs and sneezes
■The virus remains active and contagious on infected surfaces for up to two hours
■The first signs of infection are usually a high fever and cold-like symptoms, such as a runny nose
■You may notice small white spots on the inside of the cheeks as well
■After several days, a rash develops, usually on the face and neck first and then spreading to the body and limbs
■An infected person can pass on the virus to others from four days prior to developing the skin rash to four days after the rash erupts
■There is no treatment, but two doses of vaccine can prevent infection in the first place
Wat is nu jouw conclusie van dit stukje dat je quote?quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hmmm nee. Totaal onlogisch.
Vaccinatiebijwerkingen kunnen we zien in de vertraging en verstoring van de taalontwikkeling en motorische ontwikkeling. Een op natuurlijke wijze verkregen ziekte levert een ervaring op en de neerslag daarvan zien we in de antistoffen. In de natuur krijgt een kind nooit twee ziekten tegelijk.
In het rapport van het RIVM, serologisch onderzoek naar het effect van de kinkhoestvaccinwisselingen in het RVP van 2004 tot 2008, (rapport 240012001/2008) staat vermeld bij de conclusies: Er treedt interferentie op tussen het Pediacel- en Prevenar-vaccin. Tegelijk toedienen van deze twee leidt tot hogere titers voor FIM2, Hib en difterie en tot lagere titers voor Ptx, FHA en Tetanus. Dit geeft aan dat het combineren van vaccins en/of vaccincombinaties zijn limieten kent en majeure veranderingen in het RVP een degelijke serologische evaluatie verdienen. Zo wordt ook gezegd dat het bekend is dat uitbreiding van combinatievaccins ten koste gaat van de hoogte van sommige antistoffentiters (blz 47). “Wel geeft het aan dat er niet straffeloos steeds meer verschillende vaccins en/of vaccincombinaties simultaan kunnen worden toegediend zonder te boeten in de hoogte van de antistoffenrespons!!”
http://nvkp.nl/faq/raakt-(...)de-vele-vaccinaties/
Waarom onnodig risico's lopen? Veel kinderziektes hoeven niet uit zichzelf dodelijk te zijn om levenveranderende gevolgen te hebben.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is het nou zo erg dat een kind de mazelen krijgt?
In sommige gevallen is vaccinatie ook heel erg. Er zijn genoeg gevallen bekend van baby's of kinderen die overlijden na vaccinatie.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:27 schreef .SP. het volgende:
[..]
In de meeste gevallen niet, in sommige gevallen wel.
Als je mogelijk levenslang lijden of de dood kan voorkomen door een simpele vaccinatie lijkt me de keus makkelijk.
Als je misschien dan ook even uitlegt waarom het onwaar is, kom je misschien wat verder? Nu is het zo kinderachtig roepen : "Nietus!".quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat is nu jouw conclusie van dit stukje dat je quote?
Mijn conclusie is dat je goed moet testen voordat je combinaties van vaccins gaat veranderen.
Dit komt omdat antigenen verschillende antigeniteiten hebben en dus een verschillen in titer (en geheugen) veroorzaken. Is niet iets heels spannends of nieuws, slechts iets dat in de gaten moet worden gehouden.
Oh ja, dit "In de natuur krijgt een kind nooit twee ziekten tegelijk" is totaal onwaar, slaat helemaal nergens op!
Alleen bevat die jas dan prikkeldraad aan de binnenkant wat niet echt goed voor je is.quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:07 schreef ems. het volgende:
"Je kan in de winter ook met een jas aan ziek worden dus je kan hem net zo goed niet dragen"
Als je een condoom gebruikt is het nog steeds mogelijk om zwanger te worden. Kan je dan net zo goed niet gebruiken.quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
In sommige gevallen is vaccinatie ook heel erg. Er zijn genoeg gevallen bekend van baby's of kinderen die overlijden na vaccinatie.
Je kunt trouwens ook met vaccinatie die ziektes nog krijgen, dus je kunt het toch nooit helemaal voorkomen.
Snap ik. En aan de staat van sommige openbare toiletten zou je dat wel kunnen afleiden idd. Ongelofelijk wat een viezerikken er rondlopen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:28 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik weet het, hoopte meer dan een anti-vaxxer meteen zou roepen dat de mensen viezer zijn geworden
Dat is statistiek, de kans dat je bijwerkingen (zoals alle geneesmiddelen hebben) hebt is zeer klein, kleiner dan de kans dat je problemen bij een mazelen infectie krijgt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
In sommige gevallen is vaccinatie ook heel erg. Er zijn genoeg gevallen bekend van baby's of kinderen die overlijden na vaccinatie.
Je kunt trouwens ook met vaccinatie die ziektes nog krijgen, dus je kunt het toch nooit helemaal voorkomen.
HEP B/C in combi met HIV is wel een erg bekende eventueel nog gecomplceerd met TBCquote:Op donderdag 30 maart 2017 12:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je misschien dan ook even uitlegt waarom het onwaar is, kom je misschien wat verder? Nu is het zo kinderachtig roepen : "Nietus!".
Als je goed leest zie je termen als antigeniteit en geheugen, dat is deel van de uitleg.quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je misschien dan ook even uitlegt waarom het onwaar is, kom je misschien wat verder? Nu is het zo kinderachtig roepen : "Nietus!".
Heb je hier ook een bron voor?quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:29 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat is statistiek, de kans dat je bijwerkingen (zoals alle geneesmiddelen hebben) hebt is zeer klein, kleiner dan de kans dat je problemen bij een mazelen infectie krijgt.
De kans dat je alsnog de mazelen krijgt is zeer klein, verwaarloosbaar meestal.
Waarom is dat compleet anders?quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tuurlijk is een vaccin iets compleet anders als andere antigenen. Iets wat rechtstreeks in het bloed ingespoten wordt is compleet anders als iets wat via de huid of de mond het lichaam binnen komt. Dat snap je zelf toch ook wel?
Maar natuurlijk, heb er een paar random gekozen:quote:
Beter nog, HepC met alle andere infectieziekten in de wereld of HIV met alle andere infectieziekten in de wereldquote:Op donderdag 30 maart 2017 12:30 schreef Re het volgende:
[..]
HEP B/C in combi met HIV is wel een erg bekende eventueel nog gecomplceerd met TBC
ja maar deze combi komt vaak voorquote:Op donderdag 30 maart 2017 13:55 schreef .SP. het volgende:
[..]
Beter nog, HepC met alle andere infectieziekten in de wereld of HIV met alle andere infectieziekten in de wereld
Wil je onlogisch, lees dan het volgende. Als in: probeer daadwerkelijk te begrijpen wat daar staat en hoe het geen rede bevat:quote:
Hoe kom je hier nu bij? Of eigenlijk heel bovenstaande. Wat is neerslag van een ervaring?quote:Vaccinatiebijwerkingen kunnen we zien in de vertraging en verstoring van de taalontwikkeling en motorische ontwikkeling. Een op natuurlijke wijze verkregen ziekte levert een ervaring op en de neerslag daarvan zien we in de antistoffen. In de natuur krijgt een kind nooit twee ziekten tegelijk.
Lees jij je eigen bronnen, of alleen de eerste regel? (Die overigens zonder bewijs geen waarde heeft.) Want dit ondersteunt jouw mening niet, maar het mijn. En de gevestigde wetenschap. En de gezondheidszorg. En de werkelijkheid.quote:In het rapport van het RIVM, serologisch onderzoek naar het effect van de kinkhoestvaccinwisselingen in het RVP van 2004 tot 2008, (rapport 240012001/2008) staat vermeld bij de conclusies: Er treedt interferentie op tussen het Pediacel- en Prevenar-vaccin. Tegelijk toedienen van deze twee leidt tot hogere titers voor FIM2, Hib en difterie en tot lagere titers voor Ptx, FHA en Tetanus. Dit geeft aan dat het combineren van vaccins en/of vaccincombinaties zijn limieten kent en majeure veranderingen in het RVP een degelijke serologische evaluatie verdienen. Zo wordt ook gezegd dat het bekend is dat uitbreiding van combinatievaccins ten koste gaat van de hoogte van sommige antistoffentiters (blz 47). “Wel geeft het aan dat er niet straffeloos steeds meer verschillende vaccins en/of vaccincombinaties simultaan kunnen worden toegediend zonder te boeten in de hoogte van de antistoffenrespons!!”
http://nvkp.nl/faq/raakt-(...)de-vele-vaccinaties/
Vaccins bevatten verzwakte of gedode ziektekiemen, onderdelen van de ziektekiem of stoffen die door ziekte-kiemen worden geproduceerd. Hierdoor maakt je lichaam ook afweerstoffen tegen de ziektekiem. Van het vaccin zelf word je hooguit een klein beetje ziek. Zo bieden vaccins bescherming tegen infectieziekten zonder dat iemand de echte ziekte hoeft door te maken. Vaccins worden meestal toegediend met een injectie.’
https://www.vaccinvrij.nl/hoofdstuk-3/
Weten > geloven wanneer het om meetbare feiten gaat.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik geloof dat wat jij hier propageert gevaarlijk is voor de volksgezondheid.
Omdat je niet voor niks allerlei organen en veiligheids maatregelen in je huid, mond, slokdarm, neus, maag, darmen etc voor iets in het bloed terecht komt.quote:
Als je ziek wordt komt het ook door al die barrières heen, dus wat is het verschil dan nog?quote:Op donderdag 30 maart 2017 22:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat je niet voor niks allerlei organen en veiligheids maatregelen in je huid, mond, slokdarm, neus, maag, darmen etc voor iets in het bloed terecht komt.
en welke veiligheids maatregelen zijn dat?quote:Op donderdag 30 maart 2017 22:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat je niet voor niks allerlei organen en veiligheids maatregelen in je huid, mond, slokdarm, neus, maag, darmen etc voor iets in het bloed terecht komt.
niks hoor. Ik mag hopen dat je weet dat bejaarden vaccineren niet werkt. Het tegen overgestelde juist.quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:41 schreef Kamina het volgende:
[..]
Terwijl juist wat jij en Japie hier propageren gevaarlijk is voor de volksgezondheid, met name bejaarden en kinderen. Waarom is dat eigenlijk?
ja wel levend en wel.quote:Op donderdag 30 maart 2017 07:41 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hm, nee. De reden dat zo'n chronische ziekte eerder tot uiting komt, is omdat je afweersysteem de ziekte heeft leren herkennen en ertegen optreden dankzij vaccinatie.
En ze spuiten geen ziektes in, hoe kom je daar toch bij?
Niet zo hooghartig, heb jij de bronnen van anderen ook serieus bekeken dan? Je gaat er niet op in maar preekt gewoon zelf.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 07:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja wel levend en wel.
Het is overigens 'ondanks'
Je dient eerst wat te lezen voor je zulke baarlijke nonsens durft te verkondigen
https://www.bol.com/nl/p/(...)me/9200000016483358/
Verplicht leesvoer https://www.bol.com/nl/p/(...)me/9200000016483358/quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:55 schreef Kamina het volgende:
[..]
Wil je onlogisch, lees dan het volgende. Als in: probeer daadwerkelijk te begrijpen wat daar staat en hoe het geen rede bevat:
[..]
Hoe kom je hier nu bij? Of eigenlijk heel bovenstaande. Wat is neerslag van een ervaring?
[..]
Lees jij je eigen bronnen, of alleen de eerste regel? (Die overigens zonder bewijs geen waarde heeft.) Want dit ondersteunt jouw mening niet, maar het mijn. En de gevestigde wetenschap. En de gezondheidszorg. En de werkelijkheid.
Nou kan je natuurlijk wijzen op "verzwakt" en dat het dus een ziektekiem is, maar ik noem een rijstekorrel ook geen rijstschotel.
[..]
Weten > geloven wanneer het om meetbare feiten gaat.
Lambiekje die het over onzin heeftquote:Op vrijdag 31 maart 2017 07:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Verplicht leesvoer https://www.bol.com/nl/p/(...)me/9200000016483358/
Dat is een gebrek aan kennis en inzicht, niet gelijk de waarheid.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik kan en wil niet begrijpen waarom vaccineren veilig zouden zijn.
quote:Op vrijdag 31 maart 2017 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
Ik kan en wil niet begrijpen waarom vaccineren veilig zouden zijn.
Mijn punt is juist dat wij daarom gevaccineerd moeten worden, zodat ziekten niet de kans krijgen om via ons bij ouderen en kinderen te komen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks hoor. Ik mag hopen dat je weet dat bejaarden vaccineren niet werkt. Het tegen overgestelde juist.
Jijzelf ontkent de feiten, toch?quote:Alles en iedereen is in denial. Echt wonderlijk, en kwalijk te gelijk. Net zo als nagenoeg iedereen in de co2 waanzin geloofd. Klimaatverandering door de consument. Tssk hoe fucking stupide is men.
http://www.naturalnews.co(...)f-human-dignity.html
Kijk daar zit het probleem, niet bij vaccinatie zelf: je laat je leiden door ideologieen, niet feiten. Je luistert naar politici, en gebruikt geen feiten om verstandige keuzes te maken. Net als sheeple eigenlijk.quote:Kortom provaccin zijn is volstrekt geschift. Het verheerlijken van kindergeweld.
Vaccins is het allerallerslechste wat de mens bedacht heeft.
Ik kan en wil niet begrijpen waarom vaccineren veilig zouden zijn.
Of het echt levende bacterieen zijn, vraag ik me af, maar of virussen uberhaupt leven, is al langer een interessante discussie.quote:
Correct Nederlandse gebiedt gebruik van 'dankzij' om de feiten correct te presenteren.quote:Het is overigens 'ondanks'
Waar gaat dit over? Kan je een samenvatting geven in eigen woorden?quote:Je dient eerst wat te lezen voor je zulke baarlijke nonsens durft te verkondigen
https://www.bol.com/nl/p/(...)me/9200000016483358/
Kan je een samenvatting in eigen woorden geven?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 07:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Verplicht leesvoer https://www.bol.com/nl/p/(...)me/9200000016483358/
Eens met dikgedrukte.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:26 schreef Kamina het volgende:
[..]
Mijn punt is juist dat wij daarom gevaccineerd moeten worden, zodat ziekten niet de kans krijgen om via ons bij ouderen en kinderen te komen.
[..]
Jijzelf ontkent de feiten, toch?
[..]
Kijk daar zit het probleem, niet bij vaccinatie zelf: je laat je leiden door ideologieen, niet feiten. Je luistert naar politici, en gebruikt geen feiten om verstandige keuzes te maken. Net als sheeple eigenlijk.
[..]
Of het echt levende bacterieen zijn, vraag ik me af, maar of virussen uberhaupt leven, is al langer een interessante discussie.
[..]
Correct Nederlandse gebiedt gebruik van 'dankzij' om de feiten correct te presenteren.
[..]
Waar gaat dit over? Kan je een samenvatting geven in eigen woorden?
[..]
Kan je een samenvatting in eigen woorden geven?
...en dus laat je je inspuiten met ziektes.quote:
Dat heb jij vroeger ook laten doen en heb je daar wat doroor opgelopen of juist niet en ben je er gewoon nog gezond en wel?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 22:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...en dus laat je je inspuiten met ziektes.
Logisch. NOT
ik heb het niet laten doen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 22:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat heb jij vroeger ook laten doen en heb je daar wat doroor opgelopen of juist niet en ben je er gewoon nog gezond en wel?
Je ouders hadden het beste met je voor, dat moet je niet vergeten.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 22:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het niet laten doen.
Als kind onder ga je het of je nu wil of niet. Dat feit alleen al maakt medici misdadige rotzakken. En het erge is is dat die domme stomme kutwijven die de naald zetten niet beseffen met wat voor kwaadaardige troep ze werken.
Delen van ziektes of verzwakte ziektes, belangrijk verschil.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 22:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...en dus laat je je inspuiten met ziektes.
Logisch. NOT
quote:Op vrijdag 31 maart 2017 22:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het niet laten doen.
Als kind onder ga je het of je nu wil of niet. Dat feit alleen al maakt medici misdadige rotzakken. En het erge is is dat die domme stomme kutwijven die de naald zetten niet beseffen met wat voor kwaadaardige troep ze werken.
Tot je een keer zelf zorg nodig hebt? Ik vind het extreem ongepast hoe je praat over mensen in een zeer ondergewaardeerde beroepsgroep. Het voegt ook nog eens 0,0 toe.quote:Let op je taalgebruik, overdaad schaadt. Laat de discussie niet verzanden in een strijd om de bewoordingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |