bronquote:Dit jaar zullen bijna acht miljoen mensen sterven aan de gevolgen van kanker. In de documentairereeks ‘The Truth About Cancer’ wordt geclaimd dat de waarheid over kanker verborgen wordt gehouden.
De mainstream media weigerden de documentaire uit te zenden en dus hebben de makers besloten de reeks vanaf 12 april gratis online te zetten. In de documentaire worden volgens de makers effectieve manieren besproken om kanker te verslaan.
Levens gered
De documentaire was in 2015 korte tijd op internet te zien. Binnen enkele dagen werd de reeks honderdduizenden keren bekeken en gedeeld. De documentaire heeft al vele levens gered, aldus de makers.
In elke aflevering komen overlevers aan het woord en wordt nieuwe informatie gegeven. Hoewel interviews zijn afgenomen met vele vooraanstaande kankerexperts – waaronder artsen en wetenschappers – weigerden de mainstream media de documentaire uit te zenden.
Grootste inkomstenbron
Volgens de makers omdat de farmaceutische bedrijven voor de mainstream media de grootste inkomstenbron zijn. ‘The Truth About Cancer’ gaat de gehele serie opnieuw online zetten.
Als je je hier registreert kun je de negendelige documentairereeks vanaf 12 april als eerste helemaal gratis bekijken. Of bekijk hier een trailer.
Hieronder alvast de eerste aflevering: de ware geschiedenis van chemo en het farmaceutische monopolie.
In deze aflevering zie je onder meer:
Hoe de oorspronkelijke chemo gebaseerd was op mosterdgas dat in de wereldoorlogen werd gebruikt
De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau
Hartverscheurende verhalen over artsen die vernederd en kapotgemaakt zijn omdat ze ontdekten hoe ze kanker konden genezen
Kinderen die tegen hun wil chemotherapie moesten ondergaan
Bewijs dat corruptie en angst worden gebruikt om kankerpatiënten tot slaaf te maken
quote:Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
Welk onderzoek baseren ze het linker verhaal op dan?quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welk onderzoek baseren ze het rechter verhaal op dan?
Dat is de sterfte, niet het voorkomen ervan.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:52 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De grafieken laten toch wat anders zien hoor. Een dalende lijn van dit soort ziektes welke bijna tot nuk is gedaald rond 1950 (wanneer er werd begonnen met vaccineren).
En hoe kwam het dat er bijna geen kinderen meer stierven aan die ziektes?quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is de sterfte, niet het voorkomen ervan.
Geen antwoord op de vraag? Is ook niet zo gek als ze zelf al schrijven dat ze dat onderzoek niet hebben.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Welk onderzoek baseren ze het linker verhaal op dan?
Ah japie claimt iets, weigert het te onderbouwen en doet het af met een wedervraag. Heel sterk weer.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Welk onderzoek baseren ze het linker verhaal op dan?
Verbeteringen in leefomstandigheden.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En hoe kwam het dat er bijna geen kinderen meer stierven aan die ziektes?
In de grafiek van hoe vaak de ziekte voorkomt zie je inderdaad een flinke dip direct na het invoeren van de vaccinaties.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:59 schreef Chewie het volgende:
Overigens laat de hier veel geplaatste mazelen grafiek niet zien wat Japie claimt (uiteraard) maar laat keurig zien dat die vaccinatie gewoon goed werk afleverde.
Geen antwoord op de vraag?quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geen antwoord op de vraag? Is ook niet zo gek als ze zelf al schrijven dat ze dat onderzoek niet hebben.
I rest my case.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Verbeteringen in leefomstandigheden.
Wacht, en dat ene dingetje zou dat hele verhaal moeten onderbouwen?quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Geen antwoord op de vraag?
Ze schrijven:
We zien in de statistieken dat er al forse dalingen in het vóórkomen van de ziekten te zien waren als gevolg van betere leefomstandigheden, al voor de start van de vaccinaties ertegen.
Nader onderzoek zou hier meer duidelijkheid in kunnen brengen, maar voor deze onderzoeken wordt helaas geen geld vrijgemaakt.
Er is dus aan beide kanten geen onderzoek voor dat stukje kennis.
Daar zal je eerst een case voor moeten maken...quote:
To be fair moeten we dan eigenlijk ook het deel voor 1986 kunnen zien.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:08 schreef .SP. het volgende:
Japie:
Deze infectieziekte:
Haemophilus influenzae type b
Wordt van mens op mens overgebracht, verbeterde hygiene heeft hier geen invloed op.
In 1986 eerste vaccins uitgebracht met deze resultaten
[ afbeelding ]
Hoe verklaar je dit?
En dit zijn de gevolgen:
In 2000, WHO estimated that Hib is responsible for 8.13 million of serious illnesses and approximately 371,000 deaths per year.
In 2008, total number of children who died from Hib was estimated at 199,000 deaths globally, dropping from an estimated number of around 371,000 in 2000, mainly due to meningitis and pneumonia.. In 2008 as well, pneumonia was responsible for about 19% of deaths in children aged less than five years in the Eastern Mediterranean Region. Of these, 20–25% of deaths are caused by Haemophilus influenzae type B (Hib). Hib diseases accounted for about 900 000 cases, resulting in more than 48 000 deaths in the same year.
Complications of Hib meningitis include blindness, deafness, mental retardation, learning disabilities, and death. The case-fatality rate of Hib meningitis is about 5%. Severe neurologic sequelae occur in 10% to 15% and deafness in 15% to 20% of survivors.
In NL in 1993 begonnen met vaccinerenquote:Op woensdag 29 maart 2017 13:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
To be fair moeten we dan eigenlijk ook het deel voor 1986 kunnen zien.
Gegevens zonder bron. Eerste regel uit het boekje.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:08 schreef .SP. het volgende:
Japie:
Deze infectieziekte:
Haemophilus influenzae type b
Wordt van mens op mens overgebracht, verbeterde hygiene heeft hier geen invloed op.
In 1986 eerste vaccins uitgebracht met deze resultaten
[ afbeelding ]
Hoe verklaar je dit?
En dit zijn de gevolgen:
In 2000, WHO estimated that Hib is responsible for 8.13 million of serious illnesses and approximately 371,000 deaths per year.
In 2008, total number of children who died from Hib was estimated at 199,000 deaths globally, dropping from an estimated number of around 371,000 in 2000, mainly due to meningitis and pneumonia.. In 2008 as well, pneumonia was responsible for about 19% of deaths in children aged less than five years in the Eastern Mediterranean Region. Of these, 20–25% of deaths are caused by Haemophilus influenzae type B (Hib). Hib diseases accounted for about 900 000 cases, resulting in more than 48 000 deaths in the same year.
Complications of Hib meningitis include blindness, deafness, mental retardation, learning disabilities, and death. The case-fatality rate of Hib meningitis is about 5%. Severe neurologic sequelae occur in 10% to 15% and deafness in 15% to 20% of survivors.
Waar wil je een bron voor, dat het een infectieziekte is? Dat het van mens op mens overgaat?quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Gegevens zonder bron. Eerste regel uit het boekje.
quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
In NL in 1993 begonnen met vaccineren
[ afbeelding ]
Zal nog eens verder zoeken.
[ afbeelding ]
De bijbel?quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Gegevens zonder bron. Eerste regel uit het boekje.
Wat denk je nou? Waar die gegevens en grafiekjes vandaan komen......quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
Waar wil je een bron voor, dat het een infectieziekte is? Dat het van mens op mens overgaat?
Incidentie? Zeg het maar!
Maar als je aan zou nemen dat het allemaal waar is, hoe past het in jouw belevingswereld?
Nou de meeste grafieken worden gemaakt door een programma, waarbij informatie ingevoerd word en zodoende een weergave van word gemaakt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat denk je nou? Waar die gegevens en grafiekjes vandaan komen......
Geen probleem Japiequote:Op woensdag 29 maart 2017 13:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat denk je nou? Waar die gegevens en grafiekjes vandaan komen......
Ik zou dit er ook even bij pakken als ik jou was:quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
Geen probleem Japie
grafiek 1, Canadese data. Link met meer data hier: http://www.phac-aspc.gc.c(...)pi-eng.php#jmp-lan41
Grafiek 2. Nederlandse data. Links met meer data hier: https://www.ntvg.nl/artik(...)nzae-type-b/volledig
Grafiek 3. Amerikaase data. Link met veeeeeel meer data hier: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr6301a1.htm
Geef een gil als er iets mist, dan zoek ik even.
Dit blijft vaker langskomen, maar waar is het eigenlijk op gebaseerd?quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:26 schreef Japie77 het volgende:
...
- door vaccinaties de algemene afweer afneemt, waardoor de kans op infecties
toeneemt.
...
Vraagjes:quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zou dit er ook even bij pakken als ik jou was:
http://nvkp.nl/fileadmin/(...)M%20maart%202015.pdf
in 1959 meningococcen meningitis A, B of C nog geen 50 keer per jaar voorkwam, in
1996 was dat meer dan 550 per jaar en de laatste jaren 750-800 gevallen per jaar. De
verdeling is nu 15% meningokokken C, 30% pneumokokken, 35% meningokokken B en
20% overigen.
er vele subtypes zijn van de meningokok en de pneumokok, waar geen vaccin voor
bestaat.
- door vaccinaties de algemene afweer afneemt, waardoor de kans op infecties
toeneemt.
- voor de invoering van de HIB vaccinatie een infectie met de HIB bacterie bij artsen
bekend stond als een zeldzame ziekte.
- na de invoering van de HIB vaccinatie in 1993 het aantal hersenvliesontstekingen met
andere verwekkers dan de Haemophilus Influenzae type B sterk toegenomen is.
- door onderdrukking van één soort bacterie of virus in de natuur vaak een sterkere
ontwikkeling van een ander soort ontstaat.
Een van de bijwerkingen die erkend wordt door Lareb en het RIVM is dat een onderliggende chronische ziekte eerder tot uiting kan komen door een vaccinatie.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Vraagjes:
Link naar data van 1959, kan het niet vinden in PDF.
"er vele subtypes zijn van de meningokok en de pneumokok, waar geen vaccin voor
bestaat."
Ok, irrelevant, er zijn ook veel soorten vissen.
" door vaccinaties de algemene afweer afneemt, waardoor de kans op infecties
toeneemt."
Bullshit, nooit aangetoont, anders data graag.
"voor de invoering van de HIB vaccinatie een infectie met de HIB bacterie bij artsen
bekend stond als een zeldzame ziekte."
Zie eerste vraag, denk dat het eerder de ontwikkeling van detectie die het 'm doet.
"na de invoering van de HIB vaccinatie in 1993 het aantal hersenvliesontstekingen met
andere verwekkers dan de Haemophilus Influenzae type B sterk toegenomen is."
Ok, fijn, het aantal piraten is ook afgenomen, zie de relevantie niet.
"door onderdrukking van één soort bacterie of virus in de natuur vaak een sterkere
ontwikkeling van een ander soort ontstaat."
Aperte bullshit, dus als ik Hepatitis C virus genees krijg ik een sterkere HIV infectie terug? Graag wat data voor deze nonsens.
Maar wat vind je van mijn data, toch wel een goeie case?
Nee dat is absoluut niet logisch, je lichaam wordt continu aan vreemde antigenen blootgesteld, een vaccin is niets anders.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Een van de bijwerkingen die erkend wordt door Lareb en het RIVM is dat een onderliggende chronische ziekte eerder tot uiting kan komen door een vaccinatie.
Hier kun je wel uit af leiden dat de algehele weerstand afneemt na het vaccineren. Het is natuurlijk ook gewoon logisch nadenken. As je ingespoten wordt met de ziekte zou je weerstand dan niet omlaag gaan? Lijkt me nogal logisch en dit wordt ook gewoon bevestigd door iedereen die zich laat vaccineren.
Tuurlijk is een vaccin iets compleet anders als andere antigenen. Iets wat rechtstreeks in het bloed ingespoten wordt is compleet anders als iets wat via de huid of de mond het lichaam binnen komt. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:50 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee dat is absoluut niet logisch, je lichaam wordt continu aan vreemde antigenen blootgesteld, een vaccin is niets anders.
Kijk ook eens naar levende vaccins als polio en influenza, daar wordt je gewoon geinfecteerd met een normale dosis virus, wordt je weerstand dan ook opeens lager?
Dus nee, niets logisch aan en wordt door vrijwel niemand bevestigd die zich laat vaccineren.
Maar wat vind je van mijn data, toch wel een goeie case? En kan je ook de data waar ik om vroeg laten zien?
Wat flauw dat je verder nergens op ingaat. Maar er komt genoeg via je huid in je bloedbaan terecht he. Of via je longblaasjes.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tuurlijk is een vaccin iets compleet anders als andere antigenen. Iets wat rechtstreeks in het bloed ingespoten wordt is compleet anders als iets wat via de huid of de mond het lichaam binnen komt. Dat snap je zelf toch ook wel?
Wat flauw dat jij niks met mijn rapports doet.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat flauw dat je verder nergens op ingaat. Maar er komt genoeg via je huid in je bloedbaan terecht he. Of via je longblaasjes.
Lijkt me toch vrij normaal dat iemand zijn bronnen bij zijn posts zet of niet? Dat is regel nr 1 als je tot een zinvolle discussie wil komen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:01 schreef ChrisCarter het volgende:
goede discussie zo met jou Japie. En erg zinloos zo ook want je weet dat dit soort commentaar gewoon in BNW FB hoort.
Ga je nog even in op de punten in de posts hiervoor? Wel zo eerlijk naar de mensen toe die alle bronnen erbij hebben gezet voor je.
Normaal geef ik ook inhoudelijke antwoorden maar als er volop getrolld wordt door beledigende en uitlokkende reacties denk je dat ik daar dan nog zin in heb?quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:06 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat ook normaal is is dat je een inhoudelijk antwoord geeft. En niet at random van alles erbij gaat halen ineens. dus zoals gezegd, benieuwd naar je inhoudelijke reactie op de posts hierboven.
Waarom is dat compleet anders?quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tuurlijk is een vaccin iets compleet anders als andere antigenen. Iets wat rechtstreeks in het bloed ingespoten wordt is compleet anders als iets wat via de huid of de mond het lichaam binnen komt. Dat snap je zelf toch ook wel?
Wat is er anders aan een levend vaccin dat oraal/nasaal wordt ingenomen en "andere" antigenen of in deze gevallen een normale infectie?quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tuurlijk is een vaccin iets compleet anders als andere antigenen. Iets wat rechtstreeks in het bloed ingespoten wordt is compleet anders als iets wat via de huid of de mond het lichaam binnen komt. Dat snap je zelf toch ook wel?
Heb ik uitgebreid gedaan en wat jij doet is het negeren en zelf een verhaaltje neerplempen zonder bronnen. Pot verwijt de ketel?quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lijkt me toch vrij normaal dat iemand zijn bronnen bij zijn posts zet of niet? Dat is regel nr 1 als je tot een zinvolle discussie wil komen.
Er wordt niet getrolld en beledigd, er zijn gewoon mensen die het niet met je eens zijn en je daarop aanspreken, dat is compleet anders.quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Normaal geef ik ook inhoudelijke antwoorden maar als er volop getrolld wordt door beledigende en uitlokkende reacties denk je dat ik daar dan nog zin in heb?
Zeker niet als jij me hier min of meer komt vertellen dat ik verplicht ben tot een reactie.....
Pas nadat ik het vroeg heb jij je bronnen erbij gezet.quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heb ik uitgebreid gedaan en wat jij doet is het negeren en zelf een verhaaltje neerplempen zonder bronnen. Pot verwijt de ketel?
Ik zal mezelf even quoten:quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:52 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Pas nadat ik het vroeg heb jij je bronnen erbij gezet.
Ik heb je meteen die bronnen gegeven. In tegenstelling tot jij.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Vraagjes:
Link naar data van 1959, kan het niet vinden in PDF.
"er vele subtypes zijn van de meningokok en de pneumokok, waar geen vaccin voor
bestaat."
Ok, irrelevant, er zijn ook veel soorten vissen.
" door vaccinaties de algemene afweer afneemt, waardoor de kans op infecties
toeneemt."
Bullshit, nooit aangetoont, anders data graag.
"voor de invoering van de HIB vaccinatie een infectie met de HIB bacterie bij artsen
bekend stond als een zeldzame ziekte."
Zie eerste vraag, denk dat het eerder de ontwikkeling van detectie die het 'm doet.
"na de invoering van de HIB vaccinatie in 1993 het aantal hersenvliesontstekingen met
andere verwekkers dan de Haemophilus Influenzae type B sterk toegenomen is."
Ok, fijn, het aantal piraten is ook afgenomen, zie de relevantie niet.
"door onderdrukking van één soort bacterie of virus in de natuur vaak een sterkere
ontwikkeling van een ander soort ontstaat."
Aperte bullshit, dus als ik Hepatitis C virus genees krijg ik een sterkere HIV infectie terug? Graag wat data voor deze nonsens.
Maar wat vind je van mijn data, toch wel een goeie case?
Kan je deze vraag beantwoorden, ben erg benieuwd.quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:44 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat is er anders aan een levend vaccin dat oraal/nasaal wordt ingenomen en "andere" antigenen of in deze gevallen een normale infectie?
Er wordt flink gehakt inderdaad, maar dat terzijde, kan je nog even terugkomen op deze:quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:02 schreef Japie77 het volgende:
Goed ben er wel klaar mee hier. Totaal zinloos geneuzel. En de helft van mijn replys wordt weg gehaald zonder reden.
quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:44 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat is er anders aan een levend vaccin dat oraal/nasaal wordt ingenomen en "andere" antigenen of in deze gevallen een normale infectie?
Dat is niet hoe vaccinatie werkt.quote:
Het lijkt meer op onbegrip van deze technologie.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja niet dus. Dat zuigt japie uit zijn duim en/of heeft hij van zeer discutabele websites.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |