BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Ik ben er bijna zeker van dat het hier om mensen gaat die dit onderwerp gebruiken om zichzelf lekker af te kunnen zetten tegen de overgrote meerderheid. Lekker tegendraads doen om de aandacht naar je toe te trekken, zoals het in een peuterklasje ook werkt.
Hebben we eindelijk een topic waar iedereen blij van wordtquote:Op donderdag 6 april 2017 00:45 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik ben er bijna zeker van dat het hier om mensen gaat die dit onderwerp gebruiken om zichzelf lekker af te kunnen zetten tegen de overgrote meerderheid. Lekker tegendraads doen om de aandacht naar je toe te trekken, zoals het in een peuterklasje ook werkt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik krijg steeds meer de indruk dat landen die intensief met wetenschap bezig waren nu generaties voortbrengen die zich helemaal tegen de wetenschap keren. En andersom zie je dat landen die nauwelijks aan wetenschap deden en doen en veel meer van het spirituele waren nu generaties voortbrengen die de wetenschap sterker dan ooit omhelzen.quote:
[..]
Helemaal mee eens, zonder twijfel. Maar wat is de zogenaamde 'uitdaging'? Bewijzen dat de aarde rond is, is niet echt uitdagend en daar gaat deze topicreeks over. Het is nog makkelijker om het FE-model te ontkrachten. Bol is 1 ding, maar plat is weer iets anders en dat laatste is in no-time te weerleggen.
Maar goed, wat de ene uitdagend vindt, vindt de ander weer niet. Misschien meer een persoonlijke kwestie dus. Wellicht werd ook eerder 'leuk en leerzaam' (eens) bedoeld dan 'uitdagend' (oneens), maar ik wil iemand anders geen woorden in de mond leggen, dus ik zal mij van verdere insinuaties abstineren.
[..]
Voor mij is dat pas uitdagend idd, geen hersenbloeding krijgen door de grenzeloze halsstarrigheid van de gemiddelde FE'er
Die zetten zich dus af tegen hun hippie-oudersquote:Op donderdag 6 april 2017 06:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer de indruk dat landen die intensief met wetenschap bezig waren nu generaties voortbrengen die zich helemaal tegen de wetenschap keren. En andersom zie je dat landen die nauwelijks aan wetenschap deden en doen en veel meer van het spirituele waren nu generaties voortbrengen die de wetenschap sterker dan ooit omhelzen.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dat de sterren op het noordelijk halfrond tegen de klok in rond Polaris draaien en op het zuidelijk halfrond met de klok mee rond Sigma Octantis draaien, waarbij je bovendien op het noordelijk halfrond niet de 'zuidelijke sterren' kunt zien en vice versa lijkt me al voldoende.quote:
[..]
Ik vind het wel een uitdaging om bewijzen zonder gebruik van ruimtevaart te vinden.
Je hebt dan per definitie te maken met een draaiend object (de sterren kunnen niet draaien want dan moeten ze sneller dan het licht gaan en dat gaat tegen de speciale relativiteitstheorie).
En niet zomaar een draaiend object, eentje dat een ronding heeft omdat je dus niet alle sterren kunt zien. In theorie kan het nog een kubus zijn, maar dan verwacht je dat op bepaalde punten (de hoeken) de horizon opeens heel raar gaat doen. Nog nooit heeft iemand opeens op aarde een hoek van 90 gemaakt naar 'beneden'.
En aangezien een kubus tegen alle logica ingaat wat we weten over zwaartekracht, is een bol vrij snel geconcludeerd.
En dit kun je dan op 101 manieren bevestigen. Geen ruimtevaart, alleen kijken naar de hemel, een beetje Einstein en een beetje Newton.
I feel kinda Locrian today
Dit is wel een mooi geknutselde FEverklaringquote:
[..]
Dat de sterren op het noordelijk halfrond tegen de klok in rond Polaris draaien en op het zuidelijk halfrond met de klok mee rond Sigma Octantis draaien, waarbij je bovendien op het noordelijk halfrond niet de 'zuidelijke sterren' kunt zien en vice versa lijkt me al voldoende.
Je hebt dan per definitie te maken met een draaiend object (de sterren kunnen niet draaien want dan moeten ze sneller dan het licht gaan en dat gaat tegen de speciale relativiteitstheorie).
En niet zomaar een draaiend object, eentje dat een ronding heeft omdat je dus niet alle sterren kunt zien. In theorie kan het nog een kubus zijn, maar dan verwacht je dat op bepaalde punten (de hoeken) de horizon opeens heel raar gaat doen. Nog nooit heeft iemand opeens op aarde een hoek van 90 gemaakt naar 'beneden'.
En aangezien een kubus tegen alle logica ingaat wat we weten over zwaartekracht, is een bol vrij snel geconcludeerd.
En dit kun je dan op 101 manieren bevestigen. Geen ruimtevaart, alleen kijken naar de hemel, een beetje Einstein en een beetje Newton.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Flat Earth truth in plain/plane sight:
Een typische dag in het Amerikaans luchtruim. Duizenden vliegtuigen, bestemmingen en passagiers.
Wat gebeurd er als we de vluchtgegevensdata van al die vliegtuigen samenbrengen in n model.
We zien vliegtuigen snel klimmen naar cruisehoogte. Vervolgens vlakken de vliegtuigen af en blijven dezelfde koers aanhouden tot ze weer landen.
De vliegtuigen maken volgens hun vlucht data geen enkel correctie voor de curve van de Aarde. De Verenigde Staten is ongeveer 4000km in doorsnee. Dit houdt in dat volgens de ball Earth wiskunde er een curve drop moet zijn van 1170km.
We zien dus geen enkel koerscorrectie in de vliegtuig data. De data toont aan wat we eigenlijk allemaal instinctief weten nl. we leven op en uitgestrekte vlakte.
En niet alleen de eigenschappen van water bewijzen dat.
Vliegtuigen doen dat ook. "Air-planes" vliegen over een "plane" Het is zo en niet anders.
En wie daar mocht aan twijfelen. Nog steeds geloofd in de spinnende bal. Onbewezen theorieen hoger aanschrijft dan eigen observatie.
Is hier onze Flat-Earth-rebel-piloot met nog meer illegale maar fenomenale beelden van onze machtige prachtige stationaire uitgestrekte vlakte die we Aarde noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door francorex op 06-04-2017 22:58:21 ]
Een typische dag in het Amerikaans luchtruim. Duizenden vliegtuigen, bestemmingen en passagiers.
Wat gebeurd er als we de vluchtgegevensdata van al die vliegtuigen samenbrengen in n model.
We zien vliegtuigen snel klimmen naar cruisehoogte. Vervolgens vlakken de vliegtuigen af en blijven dezelfde koers aanhouden tot ze weer landen.
De vliegtuigen maken volgens hun vlucht data geen enkel correctie voor de curve van de Aarde. De Verenigde Staten is ongeveer 4000km in doorsnee. Dit houdt in dat volgens de ball Earth wiskunde er een curve drop moet zijn van 1170km.
We zien dus geen enkel koerscorrectie in de vliegtuig data. De data toont aan wat we eigenlijk allemaal instinctief weten nl. we leven op en uitgestrekte vlakte.
En niet alleen de eigenschappen van water bewijzen dat.
Vliegtuigen doen dat ook. "Air-planes" vliegen over een "plane" Het is zo en niet anders.
En wie daar mocht aan twijfelen. Nog steeds geloofd in de spinnende bal. Onbewezen theorieen hoger aanschrijft dan eigen observatie.
Is hier onze Flat-Earth-rebel-piloot met nog meer illegale maar fenomenale beelden van onze machtige prachtige stationaire uitgestrekte vlakte die we Aarde noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door francorex op 06-04-2017 22:58:21 ]
Yep, negeer alles maar weer. We zijn niet anders gewend hier van je.quote:
Flat Earth truth in plain/plane sight:
Een typische dag in het Amerikaans luchtruim. Duizenden vliegtuigen, bestemmingen en passagiers.
Wat gebeurd er als we de vluchtgegevensdata van al die vliegtuigen samenbrengen in n model.
We zien vliegtuigen snel klimmen naar cruisehoogte. Vervolgens vlakken de vliegtuigen af en blijven dezelfde koers aanhouden tot ze weer landen.
De vliegtuigen maken volgens hun vlucht data geen enkel correctie voor de curve van de Aarde. De Verenigde Staten is ongeveer 4000km in doorsnee. Dit houdt in dat volgens de ball Earth wiskunde er een curve drop moet zijn van 1000km.
We zien dus geen enkel koerscorrectie in de vliegtuig data. De data toont aan wat we eigenlijk allemaal instinctief weten nl. we leven op en uitgestrekte vlakte.
En niet alleen de eigenschappen van water bewijzen dat.
Vliegtuigen doen dat ook. "Air-planes" vliegen over een "plane" Het is zo en niet anders.
En wie daar mocht aan twijfelen. Nog steeds geloofd in de spinnende bal. Onbewezen theorieen hoger aanschrijft dan eigen observatie.
Is hier onze Flat-Earth-rebel-piloot met nog meer illegale maar fenomenale beelden van onze machtige prachtige stationaire uitgestrekte vlakte die we Aarde noemen.
Dit onderwerp is ook echt al 100 keer gedebunked in dit topic, maar daar trek je je niks van aan. Geeft niet hoor, iedereen is de hoop al verloren.
[ Bericht 1% gewijzigd door illusions op 06-04-2017 23:01:14 ]
Heel mooie animatie van duizenden vliegtuigbewegingen over de usa
Transponders geven de hoogtemeters door, die typisch de luchtdruk vertalen naar hoogte
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogtemeter_(meetinstrument)
Omdat de opwaartse kracht van een vliegtuig evenredig is met de luchtdruk zal bij een constante kruissnelheid het vliegtuig in de zelfde luchtdrukzone blijven hangen. En luchtdruk is een functie van de zwaartekracht die naar het middelpunt van de aarde wijst, daarom hoeft een piloot helemaal niet te compenseren voor de aardkromming, het vliegtuig zakt gewoon vanzelf naar de kruishoogte.
[ Bericht 11% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 07-04-2017 00:10:17 ]
Transponders geven de hoogtemeters door, die typisch de luchtdruk vertalen naar hoogte
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogtemeter_(meetinstrument)
Omdat de opwaartse kracht van een vliegtuig evenredig is met de luchtdruk zal bij een constante kruissnelheid het vliegtuig in de zelfde luchtdrukzone blijven hangen. En luchtdruk is een functie van de zwaartekracht die naar het middelpunt van de aarde wijst, daarom hoeft een piloot helemaal niet te compenseren voor de aardkromming, het vliegtuig zakt gewoon vanzelf naar de kruishoogte.
[ Bericht 11% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 07-04-2017 00:10:17 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik ken persoonlijk iemand die in hollow earth gelooft. Dat er dus aliens in de aarde zitten, en alle beroemdheden zijn vermomde aliens. Ze heeft kinderen en komt wel erg zwakzinnig over. Nog net slim genoeg om normale dingen zoals koken on boodschappen te doen. "Uiterst efficiente hersens" denk ik altijd als ze begint te praten
Kijk dit is nog eens echt bewijs. Niks van dat hocus pocus algemene relativiteit en zulks.quote:
[..]
Dit is wel een mooi geknutselde FEverklaring
...Of klimaatwetenschap.quote:
Wat ik zelf wel leerzaam vind is dat je door de globe te bewijzen steeds meer kennis op doet over hoe men bepaald heeft dat de aarde rond is, hoe de afstand tot andere hemellichamen wordt gemeten, hoe we weten dat de aarde draait en hoe alles in de ruimte ten opzichte van elkaar beweegt, wat coriolis is, wat zwaartekracht is, hoeveel water er op aarde is en waarom dat niet wordt weggeslingerd, welke fundamentele natuurkrachten we kennen, hoe je die kunt berekenen, etc.
Uiteraard kun je dat ook zelfstandig opzoeken, maar deze discussie geeft daarvoor een handige trigger.
Verder is deze discussie een blauwdruk voor hoe complotdenkers alles beredeneren. En dat is ook best interessant. Om dat te bestuderen is platte aarde een onschuldiger onderwerp dan complotten rond aanslagen en pedofilie...
-
Je zou je ook eens in de argumenten van de thermageddongelovigen kunnen verdiepen.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Yup, zo zag ik een toespraak van Trump waarin hij betwijfelde dat zijn haarspray de ozonlaag zou kunnen aantasten omdat hij de badkamerdeur altijd dicht heeft..quote:
[..]
Dat is inderdaad misschien nog wel de meest hardnekkige.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat zal ik met alle liefde doen zo gauw ze werkelijk relevant onderzoek publiceren.quote:
[..]
Je zou je ook eens in de argumenten van de thermageddongelovigen kunnen verdiepen.
Wat Trump ervan vindt en welke argumenten hij daarvoor heeft zal me aan mijn reet roesten.
Ik ken weinig tot geen 'ongelovigen' die werkelijk weten waar het over gaat. (Misschien ken jij ze wel, dan hoor ik dat graag.)[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 07-04-2017 10:06:23 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Really? Deze bullshit weer?quote:
Flat Earth truth in plain/plane sight:
Een typische dag in het Amerikaans luchtruim. Duizenden vliegtuigen, bestemmingen en passagiers.
Wat gebeurd er als we de vluchtgegevensdata van al die vliegtuigen samenbrengen in n model.
We zien vliegtuigen snel klimmen naar cruisehoogte. Vervolgens vlakken de vliegtuigen af en blijven dezelfde koers aanhouden tot ze weer landen.
De vliegtuigen maken volgens hun vlucht data geen enkel correctie voor de curve van de Aarde. De Verenigde Staten is ongeveer 4000km in doorsnee. Dit houdt in dat volgens de ball Earth wiskunde er een curve drop moet zijn van 1170km.
We zien dus geen enkel koerscorrectie in de vliegtuig data. De data toont aan wat we eigenlijk allemaal instinctief weten nl. we leven op en uitgestrekte vlakte.
En niet alleen de eigenschappen van water bewijzen dat.
Vliegtuigen doen dat ook. "Air-planes" vliegen over een "plane" Het is zo en niet anders.
En wie daar mocht aan twijfelen. Nog steeds geloofd in de spinnende bal. Onbewezen theorieen hoger aanschrijft dan eigen observatie.
Is hier onze Flat-Earth-rebel-piloot met nog meer illegale maar fenomenale beelden van onze machtige prachtige stationaire uitgestrekte vlakte die we Aarde noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dat terwijl de verklaring echt niet zo moeilijk is. Piloten, zowel de menselijke als de automatische variant houden de hoogte boven het aardoppervlak (zeeniveau eigenlijk) constant. Dan volg je automatisch de curve.quote:
[..]
Gewoon door blijven hameren. Oogkleppen op. Niets lezen wat anderen schrijven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
BNW / Is onze aarde hol?quote:
Ik ken persoonlijk iemand die in hollow earth gelooft. Dat er dus aliens in de aarde zitten, en alle beroemdheden zijn vermomde aliens. Ze heeft kinderen en komt wel erg zwakzinnig over. Nog net slim genoeg om normale dingen zoals koken on boodschappen te doen. "Uiterst efficiente hersens" denk ik altijd als ze begint te praten
Was ooit al eens een topic van
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat was zo'n leuk topicquote:
[..]
BNW / Is onze aarde hol?
Was ooit al eens een topic van
Omdat ik er niet in meega, moet dat betekenen dat ik dat nog niet gedaan heb?quote:
[..]
Je zou je ook eens in de argumenten van de thermageddongelovigen kunnen verdiepen.
Ook dit argument hoor ik in 9/11, chemtrail, maanlanding en creationismetopics
-
