SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zijn de medewerkers van Roamler waar wij vaak mee in de clinch liggen:SPOILER: screenshotsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
stuur een dreigmail zou ik zeggenquote:Op donderdag 23 maart 2017 21:09 schreef Miek95 het volgende:
Vraagje wie van de IOS gebruikers kunnen alle opdrachten zoals categorieëncheck in de app van Roamler zien? Ik zie al een paar dagen maar 1 of 2 betaalde opdrachten namelijk. Nu zijn er maar weinig checks, maar ik baal ervan dat ik niet alles kan zien...
Even de Roamler-app updaten via de AppStore (naar versie 3.7.1) en je bent weer good to go met alle oude vertrouwde opdrachten..quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:09 schreef Miek95 het volgende:
Vraagje wie van de IOS gebruikers kunnen alle opdrachten zoals categorieëncheck in de app van Roamler zien? Ik zie al een paar dagen maar 1 of 2 betaalde opdrachten namelijk. Nu zijn er maar weinig checks, maar ik baal ervan dat ik niet alles kan zien...
nog makkelijkerder, ik maar denken dat iedereen zijn apple apps op tijd updatequote:Op donderdag 23 maart 2017 21:37 schreef Martijntj het volgende:
[..]
Even de Roamler-app updaten via de AppStore (naar versie 3.7.1) en je bent weer good to go met alle oude vertrouwde opdrachten..
tonen zij manieren van communiceren die de indruk geven dat als je er anders over denkt er ruimte is om samen naar een oplossing te zoeken?quote:Op donderdag 23 maart 2017 18:12 schreef Nizno het volgende:
ter info, ben het met dj eens, klagen is prima maar het is de toon die de muziek maakt.
Je kan ook gewoon op een normale manier verwoorden en samen met ze naar een oplossing zoeken ipv deze bewoording en ook nog het dreigement van ik gooi het bij de afvalscheiding.
zo eenzijdig is het allemaal niet.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:30 schreef loezzzje het volgende:
SS zal echt niet warm of koud worden van zo'n mail hoor. Hun maken nog steeds de beslissingen over de opdrachten en de vergoedingen.
dat geldt natuurlijk eigenlijk voor elke werknemer of elke ingehuurde ZZP-er of wat dan ook.quote:Op donderdag 23 maart 2017 12:43 schreef bamibij het volgende:
[..]
Nuance![]()
We zijn allemaal anonieme lopende geldfabriekjes voor Smartspotter he. Als niemand zo'n mail stuurt wordt het gekker en gekker.
bedoel je dat jij nu eindelijk ook een Roamler-account hebt? of dat je iemand een invite hebt kunnen geven?quote:Op donderdag 23 maart 2017 18:28 schreef SecretPret het volgende:
Na maanden zoeken naar een invite heb ik eindelijk een Roamler
dat Mars verhaal..... daar kan ik geen chocola van maken eerlijkgezegd.quote:Op donderdag 23 maart 2017 18:47 schreef Spottertje73 het volgende:
Ik zeg je eerlijk dat ik ook een soortgelijke mail wilde versturen maar van binnen een beetje bang was dat ik me PRO status erdoor zou kwijtraken en ik eerst maar op forum hier verhaal ging halen .....
Het is inderdaad jammer dat je als spotter maar dingen moet slikken want anders gaan ze dreigen zoals ik bij roamler heb meegemaakt over een opdracht met chocolade check waar een "toestemmingsbrief " van Mars bij zat maar dat die toestemmingsbrief helemaal niet bekent was bij winkels waardoor ik meerdere opdrachten dacht te kunnen doen ik weggestuurd werd . En ik uit frustratie het nummer belde op de brief van Mars waar roamler mij meteen op het matje riep en ik een "officiele" waarschuwing kreeg ... Dus ik nog bozer en ik hun uitgelegd dat ik mij openbaar maakte bij winkels omdat ik er vanuit ging dat die toestemmingsbrief erbij zat . Want of ik die brief had getypt of mars dat had niks uitgemaakt want de winkels wisten nergens van . Was dat vrouwtje nog pissiger en ik erbij gezegd dat er op forums een hoop geklaagd wordt over dit soort opdrachten . En dat had ik niet mogen zeggen en heb ik maar het gesprek beeindigt voor het echt uit de hand liep .
Maar om ff aan te geven dat ze daar bij roamler / smartspotter een soort van macht over je hebben en het hun (schijnbaar) niks uitmaakt wie opdrachten voor hun doet want er is toch wel altijd een gek die het doet ....
Dat feestkabouter misschien wat netter had mogen zijn ,misschien wel , misschien niet .... Hij is wel meteen duidelijk en schijnbaar was ik niet de enige die er boos over was want ik heb best lopen schelden na het telefoongesprek over het retourneren .
Ooh en door het akkefietje van toen met roamler kan ik nog eens solliciteren voor roamler works wel vergeten... Dat heb vandaag gevraagd en kreeg als antwoord dat er maar 1 interview wordt gedaan en erna nooit meer....maar dat geloof ik niet echt haha...
het is nu wel gedoe ja, en dat heb ik met Roamler ook wel een aantal keer gehad (ook met gewone opdrachten trouwens).quote:Op donderdag 23 maart 2017 12:23 schreef loezzzje het volgende:
En dit is precies waarom ik die pro opdrachten niet doe. Veel te veel gedoe.
Een account.quote:Op donderdag 23 maart 2017 23:11 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
bedoel je dat jij nu eindelijk ook een Roamler-account hebt? of dat je iemand een invite hebt kunnen geven?
misschien zijn er verschillende versies voor verschillende android versies.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:12 schreef Skittles het volgende:
Is die update voor Android? Ik zie 'm niet staan
ikke nie snapniequote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:15 schreef Spottertje73 het volgende:
Voor mensen met ios.... Let op dat de update de oude gegevens opslaat waardoor sommige opdrachten die afgekeurd waren gezien worden als zijnde dat ze nog ingezonden kunnen worden ....deze opdrachten kun je dan wel doen maar zal hij nooit verzenden...het beste is dat je of de cache eerst leeghaalt of de app eraf haalt en opnieuw installeert.....
Dit is mij nameljk gebeurt met categorien opdracht ....
Gelukkig kon ik die emailen
ik zeg nergens dat je over je heen moet lopen, klagen over het feit dat je de verzendkosten van je winst af moet halen vind ik niet meer dan terecht, de manier waarop staat mij enorm tegen. Maar goed dat is ook het verschil denk ik tussen het voor de leuk doen en er een dagtaak van maken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:57 schreef GS-Raw het volgende:
Ik snap niet zo goed dat mensen zo makkelijk over zich heen laten lopen. Zelf de verzendkosten betalen omdat je een opdracht niet uit kunt voeren is natuurlijk complete waanzin en vind ik haast uitbuiterij. Het woord 'naaierij' vind ik nog een understatement.
positief dus.quote:Op donderdag 23 maart 2017 23:01 schreef Feestkabouter het volgende:
....
overigens wel bijzonder weer van ze dat ze vandaag nog niets hebben rondgemaild over hun beslissing om de verzendkosten voor 1 doos te vergoeden. ik ga er toch een beetje (positief) vanuit dat ze die belofte uit eigen initiatief waarmaken, en niet alleen bij die Pro-Spotters die over de kosten gaan klagen.
....
over de hoogte van de kosten hebben ze het dan helaas weer niet nee.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:53 schreef djkoelkast het volgende:
Maar als je iets overhoudt moét het dan terug of mag je het ook ergens in een container gooien?![]()
7 euro verzenden (of een eind omrijden en 4 euro verzenden) vind ik wel veel voor een opdracht van 10 euro.
Is die 80 euro niet een totaal, dus 20 euro bonus?quote:Op maandag 27 maart 2017 13:50 schreef Feestkabouter het volgende:
Goeie deal: zojuist 80 euro bonus afgesproken met Streetspotr voor 10 opdrachten van 6 euro![]()
nopequote:Op maandag 27 maart 2017 13:52 schreef SnoepTomaatje het volgende:
[..]
Is die 80 euro niet een totaal, dus 20 euro bonus?
Heb je ze gewoon gecontact? Ik heb er hier ook nog een paar open staan.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:50 schreef Feestkabouter het volgende:
Goeie deal: zojuist 80 euro bonus afgesproken met Streetspotr voor 10 opdrachten van 6 euro![]()
ik heb eerder een leuke bonus afgesproken met ze voor bijna 50 locaties en dat is helemaal netjes afgerond.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 10:41 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Heb je ze gewoon gecontact? Ik heb er hier ook nog een paar open staan.
Ik vond het nog meevallen. Heb er 3 gedaan. Hopen dat ze ook worden goed gekeurd. Heb die spaghetti ook gelijk mee gepakt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:26 schreef bamibij het volgende:
Die kaas en zuivel opdrachtzoveel foto's etc kan nooit onopgemerkt.
zoals ik al schreef:quote:Maar feestkabouter dat verhaal over wettelijk minimum ....
Wat kunnen wij daarmee als mysteryshopper .....
aangeven dat de vergoeding van sommige opdrachten te laag is volgens de wet.quote:Op basis hiervan zouden we Roamler en Smartspotter bij sommige opdrachten kunnen aanspreken op een te lage basisvergoeding. Kijk bijvoorbeeld naar de lege schappen opdracht: het kan voorkomen dat als je de opdracht vlot en efficient uitvoert je er door een flink aantal lege schappen toch dermate lang mee bezig bent dat je niet aan het minimum uurloon komt.
ik denk sowieso dat je dit 'werk' niet moet zien als iets met doorgroeimogelijkheden, maar als een extraatje dat je kunt meepikken, dat ten eerste.quote:Op woensdag 29 maart 2017 09:23 schreef Spottertje73 het volgende:
Ik ben klaar met roamler.....3x categorien check gedaan en 2x afgekeurd omdat 1 foto niet duidelijk was ( met producten waar niks over gevraagd werd) en gisteren de 3e x gedaan , vergeet ik 1 foto .... Vraag ik of ik die mag doormailen komen ze met een lulverhaal dat de fotos een moment opname moeten zijn en dat ze foto's die later gemaakt zijn niet erbij kunnen....ik zeg dat is onzin want wat maakt het uit als ik de foto om 7uur maak of om 9uur .... Zegt ze dan kunnen de producten op zijn . Dus ik zeg : ik hoef niks te tellen , alleen te kijken of het er is of niet .en dat zie ik aan het prijskaartje niet aan de hoeveelheid ... Is ze ff stil en krijg ik weer hetzelfde robotverhaal over momentopname .... Vrijdag doe ik de laatste x melkchecks en dan heb ik 21euro en die betaal ik uit en doei doei Roamler ... Wat een kutbedrijf !! Ooh een voor Roamler Works kon ik toch al nooit meer sollciteren dat is ook een reden om ermee te stoppen .....als ik geen doorgroei mogelijkheden heb dat is ook niet echt motiverend .
En maar roepen dat er veel binnen geharkt wordt met Roamler en Smartspotter. Ik heb een half jaar geleden al aangegeven dat de opdrachten tegenwoordig zo lang zijn en de vergoedingen omlaag zijn gegaan dat onder het wettelijke minimumloon ligt. Daarnaast bestaat ook nog de kans dat een opdracht afgekeurd wordt waardoor je dus helemaal voor niets je werk hebt gedaan.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:13 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
zoals ik al schreef:
[..]
aangeven dat de vergoeding van sommige opdrachten te laag is volgens de wet.
is op zich interessant om te proberen, toch?
Daarom snap ik af en toe niet waarom er mensen zijn die van die zwaar onbetaalde opdrachten doen. Met normaal werk verdien je meer en bouw je sociale zekerheid op.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:59 schreef loezzzje het volgende:
Je bent niet in dienst bij roamler dus ze zijn je niks verplicht. Hun denkwijze is nog steeds; doe jij de opdracht niet das prima dan doet een ander het wel.
Zo'n artikel veranderd daar niks aan.
quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:56 schreef Prh01 het volgende:
Die dierenvoeding dan. 196 vragen.
Hebben ze zeker te vroeg erin gezet. Moest 1 april zijn. Wat een grap.
ik word er niet rijk van, maar ik denk dat ik op mijn manier zeker een leuk uurloontje binnenhark ja. punt is alleen dat dat uurloon niet altijd beschikbaar is. maar het is een leuke extra.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:33 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
En maar roepen dat er veel binnen geharkt wordt met Roamler en Smartspotter. Ik heb een half jaar geleden al aangegeven dat de opdrachten tegenwoordig zo lang zijn en de vergoedingen omlaag zijn gegaan dat onder het wettelijke minimumloon ligt. Daarnaast bestaat ook nog de kans dat een opdracht afgekeurd wordt waardoor je dus helemaal voor niets je werk hebt gedaan.
Daarom ben ik ook gestopt.
het artikel niet, de wet wel. het is nu dus verboden om werk aan te bieden voor minder dan het minimum uurloon.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:59 schreef loezzzje het volgende:
Je bent niet in dienst bij roamler dus ze zijn je niks verplicht. Hun denkwijze is nog steeds; doe jij de opdracht niet das prima dan doet een ander het wel.
Zo'n artikel veranderd daar niks aan.
Ow, dat is nieuw voor me? Waar staat dat?quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:01 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
nu is de situatie echter gewijzigd: ze mogen nu in feite niet eens meer opdrachten aanbieden voor minder dan het minimum uurloon!
daar was ik ook pissed over!quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:45 schreef Sunri5e het volgende:
Wat krijgen we nou dan. Bij Roamler krijg ik het pushbericht dat ik de buurt ben van een Emte. Daar kan ik de "Zacht Fruit Check" doen. Hoe weten ze dit? Ik heb GPS voor dit programma uitstaan als ik het niet gebruik.
Daarnaast ben ik helemaal niet in de buur van een Emte.
in dat artikel!quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:05 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Ow, dat is nieuw voor me? Waar staat dat?
Precies wat je zegt. Het leuke is er vanaf.quote:Op woensdag 29 maart 2017 09:51 schreef loezzzje het volgende:
Ik vind het ook echt jammer dat roamler blijkbaar zijn werkwijze heeft veranderd. Eerst zaten er nog wel leuke opdrachten tussen. Paar producten op de foto zetten, max 5 of 6 foto's maken en 2 euro verdiend. Nou hang ik gemiddeld een kwartier in de supermarkt rond en als ik geluk heb krijg ik dan 2 euro. Het is gewoon niet meer wat het eerst was (zo'n 1,5 tot 2 jaar geleden).
Dat vind ik juist een makkelijke opdracht! 4 foto's bij het reguliere schap, 3 foto's van actieplekken en dan nog 2 foto's van pindakaas en bananen. Ik heb nu 5 van die checks gedaan en ben nergens aangesprokenquote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:26 schreef bamibij het volgende:
Die kaas en zuivel opdrachtzoveel foto's etc kan nooit onopgemerkt.
op het moment van accepteren is er sprake van een OVO (overeenkomst van opdracht). die hoeft niet op papier te staan of zo.quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:15 schreef MaJo het volgende:
Ik denk niet dat de werkzaamheden van roamler onder die nieuwe wet gaan vallen eerlijk gezegd. Ik denk dat er dan iets van een contract moet zijn en dat is er niet. Je gaat nu zelf akkoord met de tarieven, als je dat te weinig vindt moet je de opdrachten ook niet accepteren.
En wel over minimumloon spreken en zelf deze inkomsten niet aangeven bij de belastingdienst werkt natuurlijk ook niet he? Het werkt natuurlijk twee kanten op.
4 van actieplekken, je vergeet de Hero+Blue Band waarschijnlijk.quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:17 schreef Miek95 het volgende:
[..]
Dat vind ik juist een makkelijke opdracht! 4 foto's bij het reguliere schap, 3 foto's van actieplekken en dan nog 2 foto's van pindakaas en bananen. Ik heb nu 5 van die checks en ben nergens aangesprokenEn de vergoeding is nu wel aantrekkelijk
Jij bent gespecialiseerd in overeenkomstenrecht?quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:20 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
op het moment van accepteren is er sprake van een OVO (overeenkomst van opdracht). die hoeft niet op papier te staan of zo.
de term OVO is een soort rest-categorie, en daar vallen onze overeenkomsten met Smartspotter en Roamler ook onder.
en wat betreft dat laatste: ik noem het als suggestie voor anderen, ikzelf zorg er wel voor dat ik altijd ruim boven dat minimum zit. neemt niet weg dat het ook voor mij interessant is als sommige opdrachten al bij een wat hoger bedrag gaan beginnen, mogelijk komen ze dan uiteindelijk ook wat hoger uit.....
Ik heb ook even gegoogled en zag dat het vooral is voor mensen in de bouw die op projectbasis werken.quote:Op woensdag 29 maart 2017 22:09 schreef Feestkabouter het volgende:
1 keer googelen en ik had een mooie uitleg gevonden over OVO.
En wat heeft Boef hiermee te maken?
https://www.rendement.nl/(...)r-verduidelijkt.htmlquote:Op woensdag 29 maart 2017 23:26 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik heb ook even gegoogled en zag dat het vooral is voor mensen in de bouw die op projectbasis werken.
En ook als het wel zo is, dan is het nog lastig te berekenen wat dan het minimum is, dan zou je op uurtarief moeten werken. En netjes de loonbelasting afdragen
Tsja, Roamler betaald gezien de lengte van de opdrachten onder het wettelijke minimum loon. En als je naar hun idee een opdracht ook nog eens niet goed uitvoert krijg je helemaal niets. Echt schandalig. Er verdenk ze er zelfs van dat ze de gegevens van de afgekeurde opdracht alsnog gebruiken want soms komt hij niet terug.quote:Op donderdag 30 maart 2017 07:07 schreef Spottertje73 het volgende:
Uit dat verhaal van Ascher , houdt dat ook in dat je gewoon betaalt hoort te krijgen per opdracht ( fout of niet)? Of dat je minimumloon hoort te krijgen als de opdracht alleen goed is ?
Want ook al is de opdracht fout .... Ik heb wel staan werken voor hun en in een bedrijf waar ik uurloon krijg wordt ik gewoon doorbetaald ook al maak ik een foutje ....
Wat jij zegt dacht ik ook al maar deze wetgeving is dus niet echt zinvol als je opdracht afgekeurd wordt en je dus niks krijg ....als de wetgeving nu zegt dat Roamler verplicht is je te betalen voor het werk wat je gedaan hebt , fout of niet dan is deze wetgeving wel een voordeel voor Roamlers . en dan bedoel ik met fout dat je een foto verkeerd hebt of iets verkeerds hebt aangevinkt .quote:Op donderdag 30 maart 2017 07:59 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Tsja, Roamler betaald gezien de lengte van de opdrachten onder het wettelijke minimum loon. En als je naar hun idee een opdracht ook nog eens niet goed uitvoert krijg je helemaal niets. Echt schandalig. Er verdenk ze er zelfs van dat ze de gegevens van de afgekeurde opdracht alsnog gebruiken want soms komt hij niet terug.
Daarover heb ik ook wel eens een pittig gesprek gehad met ze, maar daarin hebben ze mij toch echt wel kunnen overtuigen dat dat niet gebeurt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 07:59 schreef Sunri5e het volgende:
Er verdenk ze er zelfs van dat ze de gegevens van de afgekeurde opdracht alsnog gebruiken want soms komt hij niet terug.
Dan vind ik het raar dat als ik 1 foto vergeten ben ik die niet later kan doormailen ...met een lame excuus over momentopnames ....quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:37 schreef Feestkabouter het volgende:
En soms maken we allemaal wel eens een foutje dat door de vingers wordt gezien, dat geeft aan dat (waarschijnlijk afhankelijk van de afspraken met de opdrachtgever) ze soms zelf iets kunnen corrigeren opdat het resultaat toch gewoon kan worden doorgestuurd naar de opdrachtgever. In die lijn is het ook onwaarschijnlijk dat met afgekeurde opdrachten iets wordt gedaan.
nog even wat duidelijker: het minimumloon geldt dus er vanuitgaande dat je het werk op een normale fatsoenlijke manier en goed uitvoert. dus een fout of traag werken is dan wel voor eigen rekening (=kan ervoor zorgen dat je onder het minimumloon uitkomt).quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:32 schreef Feestkabouter het volgende:
Als een aannemer bij jou een klus aanneemt om je huis te verbouwen en je hebt daarvoor een redelijke prijs afgesproken, en hij verprutst het vervolgens, dan is die aannemer nog steeds aansprakelijk om hoe dan ook (op zijn eigen kosten) zijn wanprestatie te corrigeren. Met als gevolg dat ie misschien wel voor minder dan het minimumloon aan het werken is geweest.
Dat is zijn bedrijfsrisico.
En zo is het ook ons 'bedrijfsrisico' als we een opdracht aannemen dat wij die niet goed uitvoeren.
Dat mag gewoon in Nederland, no-cure-no-pay is niet verboden, en zo accepteer je het ook.
De nieuwe regel over het minimumloon is om een situatie waarin een sterke betalende partij (bijvoorbeeld de postbedrijven) en een zwakkere aannemende partij (de postbezorgers) met elkaar samenwerken niet uit de hand te laten lopen qua onderhandeling over de tarieven: er moet minimaal het minimumloon worden betaald. De regel is bedoeld om zwakkeren te helpen. En zo zijn ook wij hiermee geholpen....... en ook al is het voor de kleine opdrachten lastig bepalen voor welk uurloon je hebt gewerkt, soms is ook heel duidelijk dat het echt onder het minimum zat!
en dat valt niet mee, weet ik uit eigen ervaring.quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:59 schreef Spottertje73 het volgende:
....
Maar je hebt groot gelijk dat dit een soort extraatje is maar mijn probleem is dat erg fanatiek ben en met mijn ADHD dan soms chaotisch overkom.... Ook ik moet werken aan fouten of communicatie
Nu haal je echt dingen door elkaar. Als het gaat om aansprakelijkheid wanneer dingen misgaan dan ligt dit in een normale situatie altijd bij een werkgever en niet bij een werknemer. Je krijgt namelijk een uurloon en ook als je een fout maakt dan krijg je dit gewoon uitbetaald. Dit is zo in de wet geregeld omdat werkgevers veel meer armslag hebben dan werknemers. Anders zou je situaties krijgen waarbij werknemers zelf voor de kosten opdraaien wanneer zij fouten maken.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:22 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
nog even wat duidelijker: het minimumloon geldt dus er vanuitgaande dat je het werk op een normale fatsoenlijke manier en goed uitvoert. dus een fout of traag werken is dan wel voor eigen rekening (=kan ervoor zorgen dat je onder het minimumloon uitkomt).
dat is het hem juist: het gaat niet over een werkgever+werknemer relatie. wij zijn geen werknemers. wij zijn ZZP-ers, ook al is het maar een hobby. we zijn zelfstandigen, en het risico van wat we doen ligt bij onszelf.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:49 schreef MaJo het volgende:
[..]
Nu haal je echt dingen door elkaar. Als het gaat om aansprakelijkheid wanneer dingen misgaan dan ligt dit in een normale situatie altijd bij een werkgever en niet bij een werknemer. Je krijgt namelijk een uurloon en ook als je een fout maakt dan krijg je dit gewoon uitbetaald. Dit is zo in de wet geregeld omdat werkgevers veel meer armslag hebben dan werknemers. Anders zou je situaties krijgen waarbij werknemers zelf voor de kosten opdraaien wanneer zij fouten maken.
en als het geen OVO is, wat voor soort overeenkomst dan wel?quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:49 schreef MaJo het volgende:
De situatie van roamler is uniek omdat er van twee kanten afgeweken kan worden van de opdracht: roamler kan het afkeuren en Roamlers kunnen opdrachten weer inleveren als ze het niet lukt/geen zin hebben what ever. Dit maakt de situatie dusdanig uniek dat mijns inziens een OVO hier niet op van toepassing is.
Dat bericht heb ik ook gehad, dichtstbijzijnde Jumbo waar ik de check nog kan doen is 14 km verderop, dus niet heel dichtbij ofzo. Wel irritant dat als je 1 product niet op een actieplek hebt gevonden alsnog paar optionele foto's moet maken. In de Jumbo vind ik dat altijd wel een uitdaging...quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:46 schreef Feestkabouter het volgende:
Maar vandaag ben ik dan minder blij met een bericht dat ik van ze kreeg:
"Opgelet: Je woont in de buurt van een Jumbo waar je nu ¤ 15,- kunt verdienen met de Kaas & Zuivel opdracht. Pak jij hem nog snel mee?"
Nou snap ik dat ze mensen willen prikkelen om die opdracht te gaan doen, maar dan moeten ze niet gaan liegen! De opdracht had een basisvergoeding van 11,50 en zou met de bonus erbij maximaal op 14,50 kunnen komen. En ik heb al verschillende winkels meegemaakt waar geen enkele bonus te behalen was, dus 12,50 of misschien 13,50 is realistischer.
ja inderdaad. ik was gisteren in een Jumbo met slechts 1 normale actiekopstelling en 1 actiekoeling (afgezien van de actiekoeling waarin ik de Optimel had gevonden), dus dan is het altijd kiezen wat voor 3e actieplek ik dan maar op de foto zet.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:52 schreef Miek95 het volgende:
[..]
Dat bericht heb ik ook gehad, dichtstbijzijnde Jumbo waar ik de check nog kan doen is 14 verderop, dus niet heel dichtbij ofzo. Wel irritant dat als je 1 product niet op een actieplek hebt gevonden alsnog paar optionele foto's moet maken. In de Jumbo vind ik dat altijd wel een uitdaging...
Ja vergoeding is bij mij in de buurt ook 11,50-14,50. Ik heb er 5 gedaan misschien dat ik er maandag nog 1 doe.quote:Op donderdag 30 maart 2017 22:02 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ja inderdaad. ik was gisteren in een Jumbo met slechts 1 normale actiekopstelling en 1 actiekoeling (afgezien van de actiekoeling waarin ik de Optimel had gevonden), dus dan is het altijd kiezen wat voor 3e actieplek ik dan maar op de foto zet.
eerder zette ik er vooral bij Jumbo's dan altijd nog bij in het extra commentaar dat er verder geen actiekoppen of -koelingen zijn, maar tegenwoordig doe ik dat ook niet meer. ten eerste: het is eigenlijk toch wel algemeen bekend dat er bij veel Jumbo's zo weinig actieplekken zijn; ten tweede: het gaat ze erom dat ze weten dat je de hele winkel doorgeweest bent; ten derde keuren ze het elke keer gewoon goed![]()
ik neem aan dat vanmiddag bij jou in de 'buurt' de vergoeding ook gewoon 11,50-14,50 was?
Hoe heb je dat voor elkaar gekregen dan? Ruzie gehad in de winkel ofzo?quote:Op zaterdag 1 april 2017 07:36 schreef Spottertje73 het volgende:
Roamler heeft me eruitgeknikkerd....
Krijg ik gisterochtend van SmartSpotter dit bericht :
Er zijn klachten over je geweest qua hygiene en kleding ...
We vragen je daarom ook geen Etossen meer te bezoeken...
Ik douche me elke ochtend ...ik heb speciaal nettere kleding gekocht voor opdrachten dan voor ik de winkel inga doe ik een beetje mannengeur op en dan krijg je dit.
Ik ga altijd maar na 1 Etos en ik weet dus precies wie er toen werkte en ik ben daar niet blij mee.
Plus waarom mag ik geen andere Etossen bezoeken ?
Dacht ff dat Roamler en SS onder 1 hoedje spelen toen ik dat bericht kreeg ...
Ik had gebeld en gevraagd of ik 1 foto na kon mailen en dat kon niet...en toen zei ik dat ik erover nadenk om te stoppen voor roamler .... Uur later post ik jou stukje over OVO op facebook en 10 min erna krijg ik in de app of ik mijn laatste betaling wil uitbetalen zodat ik op non actief gezet kon worden.quote:Op zaterdag 1 april 2017 09:51 schreef Feestkabouter het volgende:
En hoe bedoel je bij Roamler eruit geknikkerd?
Is je account geblokkeerd of zo?
Heb je van hen uitleg gekregen?
Is de snoepopdracht goed te doen? Ik twijfel namelijk nog, bij de kassa's lijkt mij zo'n gedoequote:Op zaterdag 1 april 2017 10:02 schreef Feestkabouter het volgende:
Ik heb gisteren een erg lekker rondje jumbo's gedaan voor Kaas & zuivel en als bonus de snoep opdracht, en in de laatste 2 winkels deed ik ook de categorieën checks 1+2 erbij, dus bij goedkeuring leveren die laatste 2 winkels me meer dan 40 euro per stuk op!
Wat ik een beetje mis is het puntje waarop Smartspotter en Roamler het gesprek met jou (over je persoonlijke verzorging) is aangegaan. Is dit helemaal niet gebeurd? Waar baseren zij het trouwens op?quote:Op zaterdag 1 april 2017 11:27 schreef Spottertje73 het volgende:
[..]
Ik had gebeld en gevraagd of ik 1 foto na kon mailen en dat kon niet...en toen zei ik dat ik erover nadenk om te stoppen voor roamler .... Uur later post ik jou stukje over OVO op facebook en 10 min erna krijg ik in de app of ik mijn laatste betaling wil uitbetalen zodat ik op non actief gezet kon worden.
Ik nog netjes gezegd dat ik erover nadacht om te stoppen en ik vrijdag dan de eerst nog melkchecks zou doen.... Daar hadden ze geen vertrouwen meer in , einde verhaal ...
En over de Etos was er een maand geleden geklaagd dat ik er niet netjes bij liep en lawaai maakte met mijn vriendin . Dus ik een nieuwe broek gekocht , hugo boss instappertjes gekocht en een mooi Nike jasje . Geurtje gekocht en ervoor gezorgd dat ik gedouched , geschoren elke keer naar de etos ging . Vriendin thuisgelaten en zo mijn opdrachten gedaan .
En dan krijg je een dag nadat Roamler je uitschrijft ineens van Smartspotter dit .....
Ik was best ff verdrietig en ook een beetje in mijn eer gekrenkt .
Ik ben dus vanmorgen naar de Etos gegaan en netjes gevraagd wat er dus mis was met mijn kleding etc.
En hun wezen mij erop dat het inderdaad niet zo netjes was met mijn vriendin luidruchtig door de winkel de opdracht te doen . Ik heb haar meteen ook uitgelegd (wat ik bij elke winkel ook uitleg) dat het niet verplicht is mij de opdracht te laten doen want ik loop er toch rond als een nsb-ertje die hun steeds controleert . Zeg dan gewoon ik heb liever niet dat je hier opdrachten doet en ik ga vriendelijk weg .
Maar dat ik dan klachten krijg waar ik juist alles aan veranderd heb dan voel ik me niet prettig en denk ik wat moet ik nog meer veranderen ?
Dit heb ik dus ook aan smartspotter gevraagd met daarbij 4 foto's hoe ik op pad ga 2 foto's als ik 4 dagen niet geschoren heb (met en zonder leesbril) en 2 foto's waar ik net alles geschoren heb , ook mijn hoofd . ( en ook met en zonder leesbril) .
Nestle-Purina is de opdrachtgever en heeft de onderzoeken aangekondigd bij de winkels die hun producten (vele merken) verkopen. De brief is wat onhandig geformuleerd, en ook het mystery-deel in de opdracht is slordig geformuleerd, maar ik weet zeker dat deze klopt.quote:Op zaterdag 1 april 2017 10:15 schreef Prh01 het volgende:
Die brief van purina bij de dierenvoeding opdracht vertrouw ik ook voor geen meter. Wie geeft nou toestemming? Purina zelf?
En eerst melden en dan aan de gang als mysteryshopper??
ik deed steeds eerst de Kaas & Zuivel opdracht (alsof kaas geen zuivel is) dus ze waren in de winkel al gewend aan het feit dat ik foto's maakte, of ze hadden me al aangesproken. en dan was de snoep opdracht er achteraan geen probleem meer.quote:Op zaterdag 1 april 2017 12:24 schreef Miek95 het volgende:
[..]
Is de snoepopdracht goed te doen? Ik twijfel namelijk nog, bij de kassa's lijkt mij zo'n gedoe![]()
En volgens mij ben jij in Leusden en omgeving geweest of niet? Daar waren er nog een paar te doen en ineens weg.Categorieëncheck vind ik echt rotwerk, heb er 1 gedaan en afgekeurd dus kan weer opnieuw beginnen.
op je eigen facebook pagina, of op die van Roamler? kan het nergens vinden, ben benieuwd wat je er hebt neergezet en hoe erop werd gereageerd.quote:Op zaterdag 1 april 2017 11:27 schreef Spottertje73 het volgende:
Uur later post ik jou stukje over OVO op facebook
ja Woudenberg en Leusden dat was ik.quote:Op zaterdag 1 april 2017 12:24 schreef Miek95 het volgende:
[..]
Is de snoepopdracht goed te doen? Ik twijfel namelijk nog, bij de kassa's lijkt mij zo'n gedoe![]()
En volgens mij ben jij in Leusden en omgeving geweest of niet? Daar waren er nog een paar te doen en ineens weg.Categorieëncheck vind ik echt rotwerk, heb er 1 gedaan en afgekeurd dus kan weer opnieuw beginnen.
Hoezo meld jij je aan voor de snoep opdracht dan? Ik ga gewoon in de rij staan en maak snel een foto. Dan weer bij de andere kassa als het nodig was.quote:Op zaterdag 1 april 2017 16:00 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik deed steeds eerst de Kaas & Zuivel opdracht (alsof kaas geen zuivel is) dus ze waren in de winkel al gewend aan het feit dat ik foto's maakte, of ze hadden me al aangesproken. en dan was de snoep opdracht er achteraan geen probleem meer.
ik moet wel zeggen dat ik nu geen zin zou hebben om een Jumbo in te lopen en zonder aankondiging de snoep opdracht te doen. bij de Kaas & Zuivel opdracht had ik nog makkelijk een goed verhaal waarmee ik vooruit kon.
als je je eerst meldt voor de kaas dan weten ze wie je bent en wat je komt doen en kun je de snoep ook doen aangezien ze al weten wat je komt doen.quote:Op zaterdag 1 april 2017 17:34 schreef Prh01 het volgende:
[..]
Hoezo meld jij je aan voor de snoep opdracht dan? Ik ga gewoon in de rij staan en maak snel een foto. Dan weer bij de andere kassa als het nodig was.
Ik meld me niet aan.quote:Op zaterdag 1 april 2017 17:34 schreef Prh01 het volgende:
[..]
Hoezo meld jij je aan voor de snoep opdracht dan? Ik ga gewoon in de rij staan en maak snel een foto. Dan weer bij de andere kassa als het nodig was.
Ik las mijn eigen post nog eens terug en ik snap nu de verwarring, ik heb iets niet handig geformuleerd.quote:Op zaterdag 1 april 2017 17:34 schreef Prh01 het volgende:
[..]
Hoezo meld jij je aan voor de snoep opdracht dan? Ik ga gewoon in de rij staan en maak snel een foto. Dan weer bij de andere kassa als het nodig was.
Ah balen zegquote:Op zaterdag 1 april 2017 16:19 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ja Woudenberg en Leusden dat was ik.
iemand anders was me voor qua Driebergen en Doorn.
en iemand had Soest en 1 locatie in Amersfoort geaccepteerd...... en net toen ik alweer verderging naar mijn volgende regio waar ik intussen opdrachten had geaccepteerd zag ik dat die 2 weer beschikbaar waren
Ik meld mij ook niet als het niet nodig is. Mijn concurrent in mijn woonplaats deed dat in het begin wel en zij vertelde gelijk dat er 2 mensen kunnen langskomen dus dat is wel handig voor mij. In het begin ging ik ook heel voorzichtig te werk, tegenwoordig maakt het mij niet meer uit als ik aangesproken wordt...quote:Op zaterdag 1 april 2017 17:56 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Ik meld me niet aan.
Ik kom echt niet aan 260 euro op een dag als ik alles zo ontzettend voorzichtig en stiekem ga doen hoor.
Als je alles zo moet doen is bijna elke opdracht onderbetaald.
Het gaat erom dat de winkel geen dingen gaat aanpassen omdat ze zien dat jij foto's aan het maken bent, en je moet ervoor zorgen dat je je opdracht kunt afronden. Als je binnen het kader van die 2 doelstellingen snel je ding kunt doen is het helemaal niet erg als ze je soms 'snappen' en/of aanspreken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |