Het Roamler en Smartspotter topic #29

Na maanden zoeken naar een invite heb ik eindelijk een Roamler

De OP is wel heel oud.

Ik zeg je eerlijk dat ik ook een soortgelijke mail wilde versturen maar van binnen een beetje bang was dat ik me PRO status erdoor zou kwijtraken en ik eerst maar op forum hier verhaal ging halen .....
Het is inderdaad jammer dat je als spotter maar dingen moet slikken want anders gaan ze dreigen zoals ik bij roamler heb meegemaakt over een opdracht met chocolade check waar een "toestemmingsbrief " van Mars bij zat maar dat die toestemmingsbrief helemaal niet bekent was bij winkels waardoor ik meerdere opdrachten dacht te kunnen doen ik weggestuurd werd . En ik uit frustratie het nummer belde op de brief van Mars waar roamler mij meteen op het matje riep en ik een "officiele" waarschuwing kreeg ... Dus ik nog bozer en ik hun uitgelegd dat ik mij openbaar maakte bij winkels omdat ik er vanuit ging dat die toestemmingsbrief erbij zat . Want of ik die brief had getypt of mars dat had niks uitgemaakt want de winkels wisten nergens van . Was dat vrouwtje nog pissiger en ik erbij gezegd dat er op forums een hoop geklaagd wordt over dit soort opdrachten . En dat had ik niet mogen zeggen en heb ik maar het gesprek beeindigt voor het echt uit de hand liep .

Maar om ff aan te geven dat ze daar bij roamler / smartspotter een soort van macht over je hebben en het hun (schijnbaar) niks uitmaakt wie opdrachten voor hun doet want er is toch wel altijd een gek die het doet ....

Dat feestkabouter misschien wat netter had mogen zijn ,misschien wel , misschien niet .... Hij is wel meteen duidelijk en schijnbaar was ik niet de enige die er boos over was want ik heb best lopen schelden na het telefoongesprek over het retourneren .


Ooh en door het akkefietje van toen met roamler kan ik nog eens solliciteren voor roamler works wel vergeten... Dat heb vandaag gevraagd en kreeg als antwoord dat er maar 1 interview wordt gedaan en erna nooit meer....maar dat geloof ik niet echt haha...

Vraagje wie van de IOS gebruikers kunnen alle opdrachten zoals categorieëncheck in de app van Roamler zien? Ik zie al een paar dagen maar 1 of 2 betaalde opdrachten namelijk. Nu zijn er maar weinig checks, maar ik baal ervan dat ik niet alles kan zien...

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 21:09 schreef Miek95 het volgende:
Vraagje wie van de IOS gebruikers kunnen alle opdrachten zoals categorieëncheck in de app van Roamler zien? Ik zie al een paar dagen maar 1 of 2 betaalde opdrachten namelijk. Nu zijn er maar weinig checks, maar ik baal ervan dat ik niet alles kan zien...

Even de Roamler-app updaten via de AppStore (naar versie 3.7.1) en je bent weer good to go met alle oude vertrouwde opdrachten..

ik ben sowieso heel erg direct van mezelf in mijn communicatie. ook prive. dat matcht niet met iedereen, maar met genoeg mensen gelukkig wel. directheid staat voor mij gelijk aan duidelijkheid.
als er nuance van toepassing is dan zul je dat ook absoluut van me horen, maar als iets gewoon helemaal dit of dat is naar mijn mening (en dat was nu van toepassing), dan laat ik dat ook heel duidelijk merken.
ik vind het zelf ook fijn als anderen direct zijn tegen mij, dan weet ik waar ik aan toe ben. en dan zeker op het werk/zakelijke vlak: duidelijkheid graag, dat krijg je van mij ook.

mijn email is ook geschreven vrij kort nadat ik de email had gelezen, de emotie was dus duidelijk aanwezig. dat is mijn mijn tekst ook duidelijk te merken natuurlijk.
maar is de eerlijkheid van die emotie nou zo erg?
is het zo erg om te laten merken wat het met mij deed, dat ik er boos van werd?
ik vloek niet, ik zeg alleen dat het onbeschoft is en een naaistreek. zo voelde ik het, dus het is een eerlijke weergave.
een stukje zelfkritiek daarbij wel: netter was het geweest als ik geschreven had dat ik het onbeschoft VIND en dat het voor mij als een naaistreek VOELT (dus bij mezelf houden), ipv dat het onbeschoft IS en een naaistreek IS.

ander punt: ik had gisteren (dus voor de emails van gisteren en het telefoongesprek van vanmorgen) al een paar locaties bezocht en nog nergens de pallets kunnen plaatsen! op dat moment had ik dus een sterke verwachting dat ik een flink deel van het spul zou moeten terugsturen.
en het zijn ook geen kleine doosjes of zo, nee ik had 7 flinke verhuisdozen vol pallets staan. dan is het echt geen leuk bericht als ik ineens lees dat ik een flink (nog onbekend) deel daarvan met een koerier of pakketdienst mag gaan versturen op mijn kosten! mijn eerste gedachten gingen richting 30 a 40 a 50 euro, terwijl het is voor iets waarvan ik vind dat ik absoluut niet degene ben die het zou moeten betalen!

dreigement? nee ik bedoelde dat niet als dreigement (ook al snap ik dat het technisch zo zou kunnen worden opgevat), ik bedoelde: 'op deze manier heb ik er geen zin in en werk ik er verder niet aan mee en ga ik dus ook de opdrachten niet doen en ik ga ook die spullen niet op mijn kosten terugsturen.... en mijn woonkamer wordt er niet mooier van dus ik ga het ook niet bewaren, dus ik ga het weggooien.'
verbeterpunt: ik had kunnen zeggen dat ze het zouden kunnen komen ophalen bij me.

hoe dan ook: Smartspotter heeft aan mij vanmorgen wel erkend dat ze er slecht over hebben gecommuniceerd, en ergens zijn ze het blijkbaar toch ook wel een aardig stuk met mijn argumenten eens, anders zouden ze niet vanmorgen om 10 uur al meteen tegen mij zeggen dat niet alleen ik maar alle Spotters die dozen moeten terugsturen voor 1 doos de verzendkosten vergoed krijgen.

terug naar mijn directheid: Smartspotter toont natuurlijk in hun email ook een portie directheid en brutaliteit van heb ik jou daar. het is derhalve ook een beetje logisch dat dat eenzelfde directheid en brutaliteit als reactie oproept.
wat ik bedoel: nadat zij en ik al een afspraak hebben gemaakt over de klus en de vergoeding, gaan zij ineens EENZIJDIG bepaalde nieuwe regels introduceren die in mijn nadeel zijn en die als een voldongen feit aan mij en de anderen communiceren. en dan ook nog met een toon van 'wij vinden dat je genoeg verdient met die opdracht om er ook die eventuele verzendkosten nog vanaf te kunnen trekken, en ongeacht wat jij daarvan vindt is onze mening daarover gewoon bepalend'. zo kwam de toon in elk geval op mij over.
en dat is misschien nog wel wat mij het meeste dwarszat: dat zij voor mij denken te kunnen bepalen wat IK acceptabel vind. als ze eerder hadden verteld dat ik dat verzenden moet betalen had ik eerst flink aan de bel getrokken en om veel meer informatie gevraagd voordat ik ook maar een opdracht zou accepteren.

en nog meer over de term 'dreigement': Smartspotter heeft zelf in de opdracht eerder al heel duidelijk 'gedreigd' dat als je na acceptatie van deze opdrachten (wat vorige week al gebeurd is) nu nog een opdracht gaat annuleren, dat consequenties voor je Pro-status gaat hebben.
is dat een manier van communiceren die uitnodigt tot 'genuanceerde' reacties?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 18:12 schreef Nizno het volgende:
ter info, ben het met dj eens, klagen is prima maar het is de toon die de muziek maakt.
Je kan ook gewoon op een normale manier verwoorden en samen met ze naar een oplossing zoeken ipv deze bewoording en ook nog het dreigement van ik gooi het bij de afvalscheiding.

tonen zij manieren van communiceren die de indruk geven dat als je er anders over denkt er ruimte is om samen naar een oplossing te zoeken?
zo voelt het voor mij niet, en dat roept bij de reactie mij op dat ik er tegenaan wil beuken om die ruimte te creeren.

stel nou eens dat zij gisterenavond zoiets hadden geschreven:
'wij realiseren ons ineens dat we helaas niet duidelijk over de kosten van de verzending hebben gecommuniceerd; het is de bedoeling dat jullie die zelf betalen, dat zal ongeveer zoveel a zoveel euro kosten afhankelijk van het aantal opdrachten dat je hebt geaccepteerd, we hopen dat jullie hieraan willen meewerken en ons dit foutje in het eerste echte Pro-project willen vergeven; indien de verhouding tussen de opbrengst van je opdrachten en de verzendkosten erg krom wordt kunnen we er altijd nog even over overleggen'
dan had het ineens al een heeeeeeeeeel ander verhaal geweest.

naaistreek: is het misschien (deels) een beetje een naaistreek of is het echt een 100% onschuldige fout dat ze niet vooraf duidelijk zijn geweest over de verzendkosten?
de dame heeft me verteld dat het echt vooraf al zo bedoeld was dat wij zelf die verzendkosten zouden betalen. ik stelde haar de vraag: 'stel dat je zonder enige informatie over de hoogte van de verzendkosten en ook zonder enige informatie over de kans dat je de pallets niet kunt plaatsen wel vooraf had genoemd dat de verzendkosten voor onze rekening is.... denk je dat dan veel spotters de opdrachten zouden gaan accepteren?'
twijfelend kwam er een 'ja', maar die klonk niet overtuigend.

en er zijn meer redenen te bedenken waarom ze er mogelijk voor hebben gekozen om deze discussie tot NA de acceptatie te bewaren: er was een grote tijdsdruk, de locaties moesten geaccepteerd worden omdat de pakketten op tijd moesten worden verstuurd, dus enige vertraging door een discussie over de verzendkosten zou het project echt in de soep laten lopen.
ik weet dus niet in hoeverre het echt helemaal per ongeluk was, ik behoud mijn twijfels, maar als het toch echt zo was dan vind ik het wel echt een heel erg slordige beginnersfout.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 13:30 schreef loezzzje het volgende:
SS zal echt niet warm of koud worden van zo'n mail hoor. Hun maken nog steeds de beslissingen over de opdrachten en de vergoedingen.

zo eenzijdig is het allemaal niet.
nou ja: het kan zo eenzijdig zijn als je dat toestaat, maar ik sta dat als het om mij gaat niet toe.
zij beslissen wat ze aanbieden, ik beslis welk aanbod ik accepteer. en ik accepteer het niet als nadien hun aanbod (=hun deel van de afspraak) nog in mijn nadeel wijzigt.
is dat zo raar?

en hoe dan ook: blijkbaar zijn ze er wel warm of koud van geworden (of allebei), want ze gaan ons nu dus toch tegemoetkomen.
overigens wel bijzonder weer van ze dat ze vandaag nog niets hebben rondgemaild over hun beslissing om de verzendkosten voor 1 doos te vergoeden. ik ga er toch een beetje (positief) vanuit dat ze die belofte uit eigen initiatief waarmaken, en niet alleen bij die Pro-Spotters die over de kosten gaan klagen.

iedereen moet doen waar die zich prettig bij voelt, en als iemand het accepteert als het kaas van z'n brood wordt gegeten omdat ie conflicten graag uit de weg gaat kan ie daarmee misschien heel gelukkig zijn. maar ik niet, er is mij teveel tekortgedaan in mijn leven en ik heb geleerd voor mezelf (en anderen) op te komen.

als je zo blijft denken zou je misschien ook kunnen denken: 'de KLM ligt ook niet wakker van een paar stewardessen die klagen over hun werkuren of salaris', maar dan is er een vakbond die voor ze opkomt.... moet die vakbond zichzelf dan ook maar opheffen?
en wij hebben geen vakbond, dus moeten we voor onszelf opkomen.

al met al: ja er zijn een paar woorden die ik wat anders had kunnen brengen, al jullie opmerkingen daarover zijn terecht. mijn menselijkheid is weer bewezen.

en dank aan de mensen die begrip hebben voor mijn al dan niet te ongenuanceerde actie.

[ Bericht 4% gewijzigd door Feestkabouter op 23-03-2017 23:17:12 ]

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 12:43 schreef bamibij het volgende:

[..]

Nuance

We zijn allemaal anonieme lopende geldfabriekjes voor Smartspotter he. Als niemand zo'n mail stuurt wordt het gekker en gekker.

dat geldt natuurlijk eigenlijk voor elke werknemer of elke ingehuurde ZZP-er of wat dan ook.
dus dat betekent dat er qua inhoudelijke en financiele afspraken altijd een gebied is waarbinnen het voor beide partijen prettig en acceptabel is, en dat er een grens is waar de ene partij het niet meer leuk vindt, en aan de andere kant een grens waar de andere partij het niet meer leuk vindt.
en zolang je gewoon alles altijd maar over je heen laat komen en niet een keer een signaal geeft dat het allemaal een beetje redelijk moet blijven en dat je het langzaamaan steeds minder leuk gaat vinden, zal het bij veel bedrijven zo zijn dat ze het evenwicht graag tegen de ondergrens aan duwen.... en liefst verleggen ze die ondergrens dan ook subtiel nog een beetje.

heel lullig gezegd: dat is zakendoen, dat is onderhandelen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 18:28 schreef SecretPret het volgende:
Na maanden zoeken naar een invite heb ik eindelijk een Roamler

bedoel je dat jij nu eindelijk ook een Roamler-account hebt? of dat je iemand een invite hebt kunnen geven?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 18:47 schreef Spottertje73 het volgende:
Ik zeg je eerlijk dat ik ook een soortgelijke mail wilde versturen maar van binnen een beetje bang was dat ik me PRO status erdoor zou kwijtraken en ik eerst maar op forum hier verhaal ging halen .....
Het is inderdaad jammer dat je als spotter maar dingen moet slikken want anders gaan ze dreigen zoals ik bij roamler heb meegemaakt over een opdracht met chocolade check waar een "toestemmingsbrief " van Mars bij zat maar dat die toestemmingsbrief helemaal niet bekent was bij winkels waardoor ik meerdere opdrachten dacht te kunnen doen ik weggestuurd werd . En ik uit frustratie het nummer belde op de brief van Mars waar roamler mij meteen op het matje riep en ik een "officiele" waarschuwing kreeg ... Dus ik nog bozer en ik hun uitgelegd dat ik mij openbaar maakte bij winkels omdat ik er vanuit ging dat die toestemmingsbrief erbij zat . Want of ik die brief had getypt of mars dat had niks uitgemaakt want de winkels wisten nergens van . Was dat vrouwtje nog pissiger en ik erbij gezegd dat er op forums een hoop geklaagd wordt over dit soort opdrachten . En dat had ik niet mogen zeggen en heb ik maar het gesprek beeindigt voor het echt uit de hand liep .

Maar om ff aan te geven dat ze daar bij roamler / smartspotter een soort van macht over je hebben en het hun (schijnbaar) niks uitmaakt wie opdrachten voor hun doet want er is toch wel altijd een gek die het doet ....

Dat feestkabouter misschien wat netter had mogen zijn ,misschien wel , misschien niet .... Hij is wel meteen duidelijk en schijnbaar was ik niet de enige die er boos over was want ik heb best lopen schelden na het telefoongesprek over het retourneren .

Ooh en door het akkefietje van toen met roamler kan ik nog eens solliciteren voor roamler works wel vergeten... Dat heb vandaag gevraagd en kreeg als antwoord dat er maar 1 interview wordt gedaan en erna nooit meer....maar dat geloof ik niet echt haha...

dat Mars verhaal..... daar kan ik geen chocola van maken eerlijkgezegd.

maar over het retourneren, bedoel je dat jij de afgelopen dagen ook contact met Smartspotter hebt gehad over het terugsturen van de pallets?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 12:23 schreef loezzzje het volgende:
En dit is precies waarom ik die pro opdrachten niet doe. Veel te veel gedoe.

het is nu wel gedoe ja, en dat heb ik met Roamler ook wel een aantal keer gehad (ook met gewone opdrachten trouwens).
maar nu bij Smartspotter is het ook het eerste Pro-project, dat gaat volgende keren vast steeds beter. bij Roamler gaat het ook echt steeds beter, dus het gedoe levert me uiteindelijk wel een hoop opdrachten op die flink lekkerder verdienen dan de gewone opdrachten.
vandaag weer dik 270 euro verdiend (minus benzine voor een kleine 150 km, laat dat 30 euro zijn).

maar over gedoe gesproken: zodra er een keer iemand bij een Works- of Pro-opdracht in een supermarkt een paar flessen wijn of bier uit zijn handen laat vallen is het natuurlijk wel echt doffe ellende.
voor wiens rekening gaat dat zijn?
daar zeggen Roamler en Smartspotter ook niks over, en als ik ze ernaar vraag hebben ze ook geen antwoord.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 23:11 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

bedoel je dat jij nu eindelijk ook een Roamler-account hebt? of dat je iemand een invite hebt kunnen geven?

Een account.

Ja ik heb meteen gebeld en aangegeven dat ik niet blij was dat ik ervoor moest betalen om die doos terug te sturen omdat ik extra moeite moet doen wat mij ook nog eens geld kost en kreeg ik als antwoord punt 5 ....dat de beloning hoog genoeg is en zeker als je meerdere spots doet ....ik zeg elke spot is een ander verhaal en ik trek spots niet samen dus deze spot kost mij 4euro en ineens was de verbinding weg en werd er opgehangen ...
Maar we krijgen verzendkosten dus vergoed?

Dat mars verhaal ....kwam erop neer dat ik maar moest slikken wat hun zeiden en ik geen gelijk kreeg ... Terwijl dit wel zo was ... Waardoor ik roamler works nu kan vergeten .

Ik snap niet zo goed dat mensen zo makkelijk over zich heen laten lopen. Zelf de verzendkosten betalen omdat je een opdracht niet uit kunt voeren is natuurlijk complete waanzin en vind ik haast uitbuiterij. Het woord 'naaierij' vind ik nog een understatement.

En dan het argument dat je genoeg verdient om de verzendkosten te betalen, wat is dat voor bullshit argument dan??? Al met al zal het voor mij genoeg reden zijn geen opdrachten meer te doen.

Nieuwe update van de Roamler app...... Waarom heeft die app in hemelsnaam toegang nodig tot mijn contacten???

Laat ze eerst de belangrijke dingen fixen zoals de waardeloze groepering op de kaart en de sortering van de opdrachten!

Ik ben benieuwd of die bug eruit is van foto's uploaden....want dat is echt irritant
Soms moet ik de app 3x opnieuw opstarten.... En dan heb je ios9.3 ....wat schijnvaar al oud is volgens roamler ....

Is die update voor Android? Ik zie 'm niet staan

Voor mensen met ios.... Let op dat de update de oude gegevens opslaat waardoor sommige opdrachten die afgekeurd waren gezien worden als zijnde dat ze nog ingezonden kunnen worden ....deze opdrachten kun je dan wel doen maar zal hij nooit verzenden...het beste is dat je of de cache eerst leeghaalt of de app eraf haalt en opnieuw installeert.....

Dit is mij nameljk gebeurt met categorien opdracht ....
Gelukkig kon ik die emailen

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:12 schreef Skittles het volgende:
Is die update voor Android? Ik zie 'm niet staan

misschien zijn er verschillende versies voor verschillende android versies.
ik heb android 5 geloof ik

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 12:15 schreef Spottertje73 het volgende:
Voor mensen met ios.... Let op dat de update de oude gegevens opslaat waardoor sommige opdrachten die afgekeurd waren gezien worden als zijnde dat ze nog ingezonden kunnen worden ....deze opdrachten kun je dan wel doen maar zal hij nooit verzenden...het beste is dat je of de cache eerst leeghaalt of de app eraf haalt en opnieuw installeert.....

Dit is mij nameljk gebeurt met categorien opdracht ....
Gelukkig kon ik die emailen

ikke nie snapnie
je categorieen opdracht was al afgekeurd, wat maakt het uit wat je er daarna nog mee doet?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 23:01 schreef Feestkabouter het volgende:
....
overigens wel bijzonder weer van ze dat ze vandaag nog niets hebben rondgemaild over hun beslissing om de verzendkosten voor 1 doos te vergoeden. ik ga er toch een beetje (positief) vanuit dat ze die belofte uit eigen initiatief waarmaken, en niet alleen bij die Pro-Spotters die over de kosten gaan klagen.
....

positief dus.
dit schreven ze vandaag:

'Naar aanleiding van meerdere reacties over verzendkosten sturen we graag nog een extra mail uit.

Vanaf het begin van de opdracht hebben we aangegeven dat je 10 euro verdient met de opdracht om de onderzetters te plaatsen en dat als dit echt niet lukt de onderzetters terug te sturen. Doordat de beloning hoog is, zou je dan alleen voor de paar onderzetters die je terug moet sturen de kosten voor eigen rekening nemen en nog een mooi bedrag overhouden voor deze opdracht.

Echter we begrijpen dat dit niet duidelijk genoeg is gecommuniceerd dat de verzendkosten niet extra vergoed worden. Vandaar dat we jullie als PRO Spotter graag tegemoet komen en per PRO Spotter één verzending vergoeden. Op deze manier hoef je bijna geen kosten te maken en kun je in totaal een mooi bedrag verdienen met de opdracht. We kunnen deze verzending natuurlijk alleen belonen als we een goede foto van de bon hebben. Dit kun je in je laatste inzending doen. Heb je de laatste opdracht al ingestuurd? Zorg dan dat je de foto mailt.

Dit zijn voor ons ook zeker leerpunten die we mee zullen nemen in volgende opdrachten!'

Maar als je iets overhoudt moét het dan terug of mag je het ook ergens in een container gooien?

7 euro verzenden (of een eind omrijden en 4 euro verzenden) vind ik wel veel voor een opdracht van 10 euro.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 16:53 schreef djkoelkast het volgende:
Maar als je iets overhoudt moét het dan terug of mag je het ook ergens in een container gooien?

7 euro verzenden (of een eind omrijden en 4 euro verzenden) vind ik wel veel voor een opdracht van 10 euro.

over de hoogte van de kosten hebben ze het dan helaas weer niet nee.
en ook het feit dat het dus een loterij is: verdien ik 10 euro aan de opdracht of kost de opdracht me extra moeite en houd ik er maar 4/5/6 euro aan over?

ik doe niet aan loterijen, dus bij een volgend Pro-project zal ik absoluut weer eerst duidelijke afspraken maken over eventuele verzendkosten als er spul moet worden teruggestuurd.

Ik wilde de opdracht nog een keer doen feestkabouter.... De opdracht was een week geleden afgekeurd ....toem kwam update ....na update opdracht opnieuw geaccepteerd en de opdracht begon bij 99%...
Alsof ik de opdracht al gedaan had alleen de foto's moest ik opnieuw maken , de rest was al ingevuld van de vorige keer .... Hopelijk nu wat duidelijker

Goeie deal: zojuist 80 euro bonus afgesproken met Streetspotr voor 10 opdrachten van 6 euro

quote:

Op maandag 27 maart 2017 13:50 schreef Feestkabouter het volgende:
Goeie deal: zojuist 80 euro bonus afgesproken met Streetspotr voor 10 opdrachten van 6 euro

Is die 80 euro niet een totaal, dus 20 euro bonus?

quote:

Op maandag 27 maart 2017 13:52 schreef SnoepTomaatje het volgende:

[..]

Is die 80 euro niet een totaal, dus 20 euro bonus?

nope

ik gooi dat mobeye er ook maar af. staat al maanden niks in.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 13:50 schreef Feestkabouter het volgende:
Goeie deal: zojuist 80 euro bonus afgesproken met Streetspotr voor 10 opdrachten van 6 euro

Heb je ze gewoon gecontact? Ik heb er hier ook nog een paar open staan.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 10:41 schreef djkoelkast het volgende:

[..]

Heb je ze gewoon gecontact? Ik heb er hier ook nog een paar open staan.

ik heb eerder een leuke bonus afgesproken met ze voor bijna 50 locaties en dat is helemaal netjes afgerond.
nu zag ik dat er in Zeeland nog steeds 10 locaties open stond en dat de vergoeding nog steeds op slechts 6 euro stond (heel vreemd aangezien de opdracht eind maart afloopt)... ik heb ze maandag gewoon gemaild dat ik dinsdag voor 140 euro die locaties wel wilde doen, en daar antwoordden ze direct positief op. spijt dat ik geen 150 heb gezegd
ik had wel vooraf even de openingstijden opgezocht, want ik wilde niet het risico lopen dat ik een grote bonus zou mislopen doordat 1 van de locaties gesloten blijkt.

gezien de eerdere discussie over al dan niet aan het minimumloon komen met het uitvoeren van wat opdrachten:

Wettelijk minimumloon voor postbezorgers

[artikel]
Postbezorgers en andere mensen die op basis van een overeenkomst van opdracht werken (OVO), krijgen voortaan minstens het wettelijk minimumloon. De Eerste Kamer stemde dinsdag in met het wetsvoorstel van minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid).

Asscher ziet de wet als een belangrijke stap in het verbeteren van de positie van zo'n 50.000 OVO-werkenden, die dus geen arbeidsovereenkomst hebben. Door het verplichte minimumloon wil Asscher misbruik van deze opdrachtnemers voorkomen.

Het wetsvoorstel was nodig om een probleem op te lossen met de huidige regeling. Want nu geldt het verplichte wettelijk minimumloon al wel voor iemand die werkt op basis van een OVO als hij zich niet mag laten vervangen door een ander. Dit criterium blijkt in de praktijk gemakkelijk te omzeilen, waardoor de opdrachtgever geen wettelijk minimumloon hoeft te betalen.
[/artikel]

Op basis hiervan zouden we Roamler en Smartspotter bij sommige opdrachten kunnen aanspreken op een te lage basisvergoeding. Kijk bijvoorbeeld naar de lege schappen opdracht: het kan voorkomen dat als je de opdracht vlot en efficient uitvoert je er door een flink aantal lege schappen toch dermate lang mee bezig bent dat je niet aan het minimum uurloon komt.

Die kaas en zuivel opdracht zoveel foto's etc kan nooit onopgemerkt.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 23:26 schreef bamibij het volgende:
Die kaas en zuivel opdracht zoveel foto's etc kan nooit onopgemerkt.

Ik vond het nog meevallen. Heb er 3 gedaan. Hopen dat ze ook worden goed gekeurd. Heb die spaghetti ook gelijk mee gepakt.

Ik ben klaar met roamler.....3x categorien check gedaan en 2x afgekeurd omdat 1 foto niet duidelijk was ( met producten waar niks over gevraagd werd) en gisteren de 3e x gedaan , vergeet ik 1 foto .... Vraag ik of ik die mag doormailen komen ze met een lulverhaal dat de fotos een moment opname moeten zijn en dat ze foto's die later gemaakt zijn niet erbij kunnen....ik zeg dat is onzin want wat maakt het uit als ik de foto om 7uur maak of om 9uur .... Zegt ze dan kunnen de producten op zijn . Dus ik zeg : ik hoef niks te tellen , alleen te kijken of het er is of niet .en dat zie ik aan het prijskaartje niet aan de hoeveelheid ... Is ze ff stil en krijg ik weer hetzelfde robotverhaal over momentopname .... Vrijdag doe ik de laatste x melkchecks en dan heb ik 21euro en die betaal ik uit en doei doei Roamler ... Wat een kutbedrijf !! Ooh een voor Roamler Works kon ik toch al nooit meer sollciteren dat is ook een reden om ermee te stoppen .....als ik geen doorgroei mogelijkheden heb dat is ook niet echt motiverend .


Maar feestkabouter dat verhaal over wettelijk minimum ....
Wat kunnen wij daarmee als mysteryshopper .....

Ik vind het ook echt jammer dat roamler blijkbaar zijn werkwijze heeft veranderd. Eerst zaten er nog wel leuke opdrachten tussen. Paar producten op de foto zetten, max 5 of 6 foto's maken en 2 euro verdiend. Nou hang ik gemiddeld een kwartier in de supermarkt rond en als ik geluk heb krijg ik dan 2 euro. Het is gewoon niet meer wat het eerst was (zo'n 1,5 tot 2 jaar geleden).

mensen, pas op dat je niet teveel gaat klagen over Roamler want dat wordt hier in het topic niet gewaardeerd, zo weet ik uit ervaring

quote:

Maar feestkabouter dat verhaal over wettelijk minimum ....
Wat kunnen wij daarmee als mysteryshopper .....

zoals ik al schreef:

quote:

Op basis hiervan zouden we Roamler en Smartspotter bij sommige opdrachten kunnen aanspreken op een te lage basisvergoeding. Kijk bijvoorbeeld naar de lege schappen opdracht: het kan voorkomen dat als je de opdracht vlot en efficient uitvoert je er door een flink aantal lege schappen toch dermate lang mee bezig bent dat je niet aan het minimum uurloon komt.

aangeven dat de vergoeding van sommige opdrachten te laag is volgens de wet.
is op zich interessant om te proberen, toch?

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 09:23 schreef Spottertje73 het volgende:
Ik ben klaar met roamler.....3x categorien check gedaan en 2x afgekeurd omdat 1 foto niet duidelijk was ( met producten waar niks over gevraagd werd) en gisteren de 3e x gedaan , vergeet ik 1 foto .... Vraag ik of ik die mag doormailen komen ze met een lulverhaal dat de fotos een moment opname moeten zijn en dat ze foto's die later gemaakt zijn niet erbij kunnen....ik zeg dat is onzin want wat maakt het uit als ik de foto om 7uur maak of om 9uur .... Zegt ze dan kunnen de producten op zijn . Dus ik zeg : ik hoef niks te tellen , alleen te kijken of het er is of niet .en dat zie ik aan het prijskaartje niet aan de hoeveelheid ... Is ze ff stil en krijg ik weer hetzelfde robotverhaal over momentopname .... Vrijdag doe ik de laatste x melkchecks en dan heb ik 21euro en die betaal ik uit en doei doei Roamler ... Wat een kutbedrijf !! Ooh een voor Roamler Works kon ik toch al nooit meer sollciteren dat is ook een reden om ermee te stoppen .....als ik geen doorgroei mogelijkheden heb dat is ook niet echt motiverend .

ik denk sowieso dat je dit 'werk' niet moet zien als iets met doorgroeimogelijkheden, maar als een extraatje dat je kunt meepikken, dat ten eerste.
ten tweede: de reactie/uitleg van Roamler laat in dit geval (en wat mij betreft in meer gevallen) te wensen over.

maar wat er ook al een aantal keer door mijn gedachten is gegaan bij het lezen van jouw posts: hoe oud ben je? kan het zijn dat je een vrij chaotisch type bent, of schat ik dat geheel verkeerd in? die indruk krijg ik uit je formuleringen, je bent absoluut niet de helderste communicator in mijn ogen. ik vraag me af of dit 'werk' wel geschikt is voor je. of anders, ik vraag me af of jij wel geschikt bent voor dit 'werk'. ik zie het in mijn eigen kring ook: meer mensen hebben het geprobeerd, maar het is nou eenmaal niet iets voor iedereen, je moet er een beetje het juiste type voor zijn denk ik.

en het is ook zo: fout is fout, en dan kun je gaan proberen om erover te gaan onderhandelen, en heel soms is er wel wat mogelijk, maar als dat niet kan dan zul je daarmee moeten dealen.
na een paar duizend opdrachten overkomt mij dat ook nog steeds heel af en toe.

[ Bericht 14% gewijzigd door Feestkabouter op 29-03-2017 10:21:05 ]

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:13 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

zoals ik al schreef:

[..]

aangeven dat de vergoeding van sommige opdrachten te laag is volgens de wet.
is op zich interessant om te proberen, toch?

En maar roepen dat er veel binnen geharkt wordt met Roamler en Smartspotter. Ik heb een half jaar geleden al aangegeven dat de opdrachten tegenwoordig zo lang zijn en de vergoedingen omlaag zijn gegaan dat onder het wettelijke minimumloon ligt. Daarnaast bestaat ook nog de kans dat een opdracht afgekeurd wordt waardoor je dus helemaal voor niets je werk hebt gedaan.

Daarom ben ik ook gestopt.

Je bent niet in dienst bij roamler dus ze zijn je niks verplicht. Hun denkwijze is nog steeds; doe jij de opdracht niet das prima dan doet een ander het wel.

Zo'n artikel veranderd daar niks aan.

Die dierenvoeding dan. 196 vragen.

Hebben ze zeker te vroeg erin gezet. Moest 1 april zijn. Wat een grap.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:59 schreef loezzzje het volgende:
Je bent niet in dienst bij roamler dus ze zijn je niks verplicht. Hun denkwijze is nog steeds; doe jij de opdracht niet das prima dan doet een ander het wel.

Zo'n artikel veranderd daar niks aan.

Daarom snap ik af en toe niet waarom er mensen zijn die van die zwaar onbetaalde opdrachten doen. Met normaal werk verdien je meer en bouw je sociale zekerheid op.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 11:56 schreef Prh01 het volgende:
Die dierenvoeding dan. 196 vragen.

Hebben ze zeker te vroeg erin gezet. Moest 1 april zijn. Wat een grap.

Wat krijgen we nou dan. Bij Roamler krijg ik het pushbericht dat ik de buurt ben van een Emte. Daar kan ik de "Zacht Fruit Check" doen. Hoe weten ze dit? Ik heb GPS voor dit programma uitstaan als ik het niet gebruik.

Daarnaast ben ik helemaal niet in de buur van een Emte.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:33 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

En maar roepen dat er veel binnen geharkt wordt met Roamler en Smartspotter. Ik heb een half jaar geleden al aangegeven dat de opdrachten tegenwoordig zo lang zijn en de vergoedingen omlaag zijn gegaan dat onder het wettelijke minimumloon ligt. Daarnaast bestaat ook nog de kans dat een opdracht afgekeurd wordt waardoor je dus helemaal voor niets je werk hebt gedaan.

Daarom ben ik ook gestopt.

ik word er niet rijk van, maar ik denk dat ik op mijn manier zeker een leuk uurloontje binnenhark ja. punt is alleen dat dat uurloon niet altijd beschikbaar is. maar het is een leuke extra.

qua minimumloon: ja als je het naar uurloon gaat bekijken zijn sommige opdrachten inderdaad altijd al onderbetaald, maar ze mochten ze wel zo aanbieden en profiteren van de 'sukkels' die ze voor dat weinige geld toch uitvoerden.

nu is de situatie echter gewijzigd: ze mogen nu in feite niet eens meer opdrachten aanbieden voor minder dan het minimum uurloon!

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:59 schreef loezzzje het volgende:
Je bent niet in dienst bij roamler dus ze zijn je niks verplicht. Hun denkwijze is nog steeds; doe jij de opdracht niet das prima dan doet een ander het wel.

Zo'n artikel veranderd daar niks aan.

het artikel niet, de wet wel. het is nu dus verboden om werk aan te bieden voor minder dan het minimum uurloon.

of ze zich daar wat van aantrekken is natuurlijk wat anders.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 16:01 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

nu is de situatie echter gewijzigd: ze mogen nu in feite niet eens meer opdrachten aanbieden voor minder dan het minimum uurloon!

Ow, dat is nieuw voor me? Waar staat dat?

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 13:45 schreef Sunri5e het volgende:
Wat krijgen we nou dan. Bij Roamler krijg ik het pushbericht dat ik de buurt ben van een Emte. Daar kan ik de "Zacht Fruit Check" doen. Hoe weten ze dit? Ik heb GPS voor dit programma uitstaan als ik het niet gebruik.

Daarnaast ben ik helemaal niet in de buur van een Emte.

daar was ik ook pissed over!
heb het uiteraard direct aangekaart. Rosan bedoelde dat je in de buurt woont van een Emte waar de opdracht nog open staat. ik ben nu erg benieuwd hoe ver het voor jou is van je huis naar de dichtstbijzonder Emte (en ook of daar de opdracht nog open staat).

en ik heb aangegeven dat ze het beter anders had kunnen formuleren, maar daar hebben ze nog niet op gereageerd.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 16:05 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Ow, dat is nieuw voor me? Waar staat dat?

in dat artikel!

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 09:51 schreef loezzzje het volgende:
Ik vind het ook echt jammer dat roamler blijkbaar zijn werkwijze heeft veranderd. Eerst zaten er nog wel leuke opdrachten tussen. Paar producten op de foto zetten, max 5 of 6 foto's maken en 2 euro verdiend. Nou hang ik gemiddeld een kwartier in de supermarkt rond en als ik geluk heb krijg ik dan 2 euro. Het is gewoon niet meer wat het eerst was (zo'n 1,5 tot 2 jaar geleden).

Precies wat je zegt. Het leuke is er vanaf.
Roamler is op sterven na dood. Al zullen er altijd wat sukkels blijven bestaan die voor een vergoeding onder het minimum loon opdrachten gaat uitvoeren. En dan ben je ook nog afhankelijk van iemand die het controleert of je het allemaal goed heb gedaan anders krijg je helemaal niets.

Ik denk niet dat de werkzaamheden van roamler onder die nieuwe wet gaan vallen eerlijk gezegd. Ik denk dat er dan iets van een contract moet zijn en dat is er niet. Je gaat nu zelf akkoord met de tarieven, als je dat te weinig vindt moet je de opdrachten ook niet accepteren.

En wel over minimumloon spreken en zelf deze inkomsten niet aangeven bij de belastingdienst werkt natuurlijk ook niet he? Het werkt natuurlijk twee kanten op.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 23:26 schreef bamibij het volgende:
Die kaas en zuivel opdracht zoveel foto's etc kan nooit onopgemerkt.

Dat vind ik juist een makkelijke opdracht! 4 foto's bij het reguliere schap, 3 foto's van actieplekken en dan nog 2 foto's van pindakaas en bananen. Ik heb nu 5 van die checks gedaan en ben nergens aangesproken En de vergoeding is nu wel aantrekkelijk

[ Bericht 0% gewijzigd door Miek95 op 29-03-2017 18:09:54 ]

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 16:15 schreef MaJo het volgende:
Ik denk niet dat de werkzaamheden van roamler onder die nieuwe wet gaan vallen eerlijk gezegd. Ik denk dat er dan iets van een contract moet zijn en dat is er niet. Je gaat nu zelf akkoord met de tarieven, als je dat te weinig vindt moet je de opdrachten ook niet accepteren.

En wel over minimumloon spreken en zelf deze inkomsten niet aangeven bij de belastingdienst werkt natuurlijk ook niet he? Het werkt natuurlijk twee kanten op.

op het moment van accepteren is er sprake van een OVO (overeenkomst van opdracht). die hoeft niet op papier te staan of zo.
de term OVO is een soort rest-categorie, en daar vallen onze overeenkomsten met Smartspotter en Roamler ook onder.

en wat betreft dat laatste: ik noem het als suggestie voor anderen, ikzelf zorg er wel voor dat ik altijd ruim boven dat minimum zit. neemt niet weg dat het ook voor mij interessant is als sommige opdrachten al bij een wat hoger bedrag gaan beginnen, mogelijk komen ze dan uiteindelijk ook wat hoger uit.....

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 16:17 schreef Miek95 het volgende:

[..]

Dat vind ik juist een makkelijke opdracht! 4 foto's bij het reguliere schap, 3 foto's van actieplekken en dan nog 2 foto's van pindakaas en bananen. Ik heb nu 5 van die checks en ben nergens aangesproken En de vergoeding is nu wel aantrekkelijk

4 van actieplekken, je vergeet de Hero+Blue Band waarschijnlijk.

ik heb er net ook 8 gedaan, ging lekker vlot.
typisch zo'n opdracht die lekker vlot kan gaan zodra je de eerste keer achter de rug hebt.
soms alleen wel effe vogelen hoe je de extra foto's maakt als niet alles op een actieplek te vinden is, Jumbo heeft soms erg weinig actie koelingen en actie kopstellingen.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 16:20 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

op het moment van accepteren is er sprake van een OVO (overeenkomst van opdracht). die hoeft niet op papier te staan of zo.
de term OVO is een soort rest-categorie, en daar vallen onze overeenkomsten met Smartspotter en Roamler ook onder.

en wat betreft dat laatste: ik noem het als suggestie voor anderen, ikzelf zorg er wel voor dat ik altijd ruim boven dat minimum zit. neemt niet weg dat het ook voor mij interessant is als sommige opdrachten al bij een wat hoger bedrag gaan beginnen, mogelijk komen ze dan uiteindelijk ook wat hoger uit.....

Jij bent gespecialiseerd in overeenkomstenrecht?

Ik weet het niet, dit lijkt mij meer voor mensen die werken met 0-uren contracten. Ik heb zo'n vermoeden dat dit niet geldt voor bedrijven als roamler. Maar ook ik ben geen expert op dit gebied (nog niet, studeer wel rechten )

1 keer googelen en ik had een mooie uitleg gevonden over OVO.

En wat heeft Boef hiermee te maken?

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:09 schreef Feestkabouter het volgende:
1 keer googelen en ik had een mooie uitleg gevonden over OVO.

En wat heeft Boef hiermee te maken?

Ik heb ook even gegoogled en zag dat het vooral is voor mensen in de bouw die op projectbasis werken.

En ook als het wel zo is, dan is het nog lastig te berekenen wat dan het minimum is, dan zou je op uurtarief moeten werken. En netjes de loonbelasting afdragen

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 23:26 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik heb ook even gegoogled en zag dat het vooral is voor mensen in de bouw die op projectbasis werken.

En ook als het wel zo is, dan is het nog lastig te berekenen wat dan het minimum is, dan zou je op uurtarief moeten werken. En netjes de loonbelasting afdragen

https://www.rendement.nl/(...)r-verduidelijkt.html

En daarin staat ook:
"De overeenkomst van opdracht is eigenlijk een restcategorie. De opdrachtnemer is iemand die werkzaamheden uitvoert die niet van stoffelijke aard zijn, maar ook niet vallen onder het bewaren van zaken, het uitgeven van werken of het (laten) vervoeren van personen of zaken. Zijn alle andere vormen van overeenkomsten – zoals de arbeidsovereenkomst, overeenkomst van aanneming en vervoersovereenkomst – niet van toepassing, dan geldt de OVO."

En ja dat komt veel voor in de bouw, en de bouw is waarschijnlijk mede een aanleiding geweest om hiervoor een wet te wijzigen, maar hoe dan ook betekent het nu dat het voor al het aangenomen werk geldt dat niet onder andere regelingen valt. Dus ook voor wat wij doen.

En dan gaat het om het bruto minimum loon.

En ja dan is het nog steeds mogelijk discussiëren over of een vergoeding te laag is, maar het is een handvat waarmee je de bal bij Roamler en Smartspotter kunt leggen. Bijvoorbeeld:
"Ik heb een lege schappen opdracht gedaan en in plaats van de 'ongeveer 25' foto's die jullie noemden bleken het er 63 te zijn, waardoor ik er veel langer mee bezig was dan jullie mij schetsten. Gevolg is dat ik onderbetaald ben obv nieuwe regelgeving. Graag uitleg, en voor mij nu een oplossing, en uiteraard ervoor zorgen dat het niet meer voorkomt dat opdrachten voor een te lage vergoeding worden aangeboden."

En dan kijken hoe ze reageren. Kijk als je je altijd maar als een mak lammetje laat piepelen ben je echt het eerderdooriemandandersgenoemde geldfabriekje. Niet alleen binnen het kader van deze topic reeks maar misschien ook erbuiten zou ik tegen een aantal makke lammetjes hier willen zeggen: trek af en toe je bek open, geef grenzen aan, laat een andere partij het weten als ze te ver gaan!
Gewoon niet meer verder in zee gaan met die andere partij is ook een optie, mits je kunt leven met het besef dat je niet opkomt voor jezelf natuurlijk.

Uit dat verhaal van Ascher , houdt dat ook in dat je gewoon betaalt hoort te krijgen per opdracht ( fout of niet)? Of dat je minimumloon hoort te krijgen als de opdracht alleen goed is ?

Want ook al is de opdracht fout .... Ik heb wel staan werken voor hun en in een bedrijf waar ik uurloon krijg wordt ik gewoon doorbetaald ook al maak ik een foutje ....

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 07:07 schreef Spottertje73 het volgende:
Uit dat verhaal van Ascher , houdt dat ook in dat je gewoon betaalt hoort te krijgen per opdracht ( fout of niet)? Of dat je minimumloon hoort te krijgen als de opdracht alleen goed is ?

Want ook al is de opdracht fout .... Ik heb wel staan werken voor hun en in een bedrijf waar ik uurloon krijg wordt ik gewoon doorbetaald ook al maak ik een foutje ....

Tsja, Roamler betaald gezien de lengte van de opdrachten onder het wettelijke minimum loon. En als je naar hun idee een opdracht ook nog eens niet goed uitvoert krijg je helemaal niets. Echt schandalig. Er verdenk ze er zelfs van dat ze de gegevens van de afgekeurde opdracht alsnog gebruiken want soms komt hij niet terug.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 07:59 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Tsja, Roamler betaald gezien de lengte van de opdrachten onder het wettelijke minimum loon. En als je naar hun idee een opdracht ook nog eens niet goed uitvoert krijg je helemaal niets. Echt schandalig. Er verdenk ze er zelfs van dat ze de gegevens van de afgekeurde opdracht alsnog gebruiken want soms komt hij niet terug.

Wat jij zegt dacht ik ook al maar deze wetgeving is dus niet echt zinvol als je opdracht afgekeurd wordt en je dus niks krijg ....als de wetgeving nu zegt dat Roamler verplicht is je te betalen voor het werk wat je gedaan hebt , fout of niet dan is deze wetgeving wel een voordeel voor Roamlers . en dan bedoel ik met fout dat je een foto verkeerd hebt of iets verkeerds hebt aangevinkt .

En dat hun informatie gebruiken dat wist ik al een jaar geleden ...dit omdat ik familie heb werken bij unilever en die dat bevestigde ondanks dat Roamler beweerde van niet . Maar dat doen ze niet met elke opdracht ...want bijv de categorien check heb ik 3x opnieuw gedaan .

Als een aannemer bij jou een klus aanneemt om je huis te verbouwen en je hebt daarvoor een redelijke prijs afgesproken, en hij verprutst het vervolgens, dan is die aannemer nog steeds aansprakelijk om hoe dan ook (op zijn eigen kosten) zijn wanprestatie te corrigeren. Met als gevolg dat ie misschien wel voor minder dan het minimumloon aan het werken is geweest.
Dat is zijn bedrijfsrisico.
En zo is het ook ons 'bedrijfsrisico' als we een opdracht aannemen dat wij die niet goed uitvoeren.
Dat mag gewoon in Nederland, no-cure-no-pay is niet verboden, en zo accepteer je het ook.

De nieuwe regel over het minimumloon is om een situatie waarin een sterke betalende partij (bijvoorbeeld de postbedrijven) en een zwakkere aannemende partij (de postbezorgers) met elkaar samenwerken niet uit de hand te laten lopen qua onderhandeling over de tarieven: er moet minimaal het minimumloon worden betaald. De regel is bedoeld om zwakkeren te helpen. En zo zijn ook wij hiermee geholpen....... en ook al is het voor de kleine opdrachten lastig bepalen voor welk uurloon je hebt gewerkt, soms is ook heel duidelijk dat het echt onder het minimum zat!

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 07:59 schreef Sunri5e het volgende:

Er verdenk ze er zelfs van dat ze de gegevens van de afgekeurde opdracht alsnog gebruiken want soms komt hij niet terug.

Daarover heb ik ook wel eens een pittig gesprek gehad met ze, maar daarin hebben ze mij toch echt wel kunnen overtuigen dat dat niet gebeurt.
Als een opdracht niet meer terugkomt dan is het omdat de opdracht inmiddels het target heeft gehaald (dat kan zijn voor het hele land of voor een regio of voor een bepaalde keten of een combinatie) of helemaal is geeindigd.

En soms maken we allemaal wel eens een foutje dat door de vingers wordt gezien, dat geeft aan dat (waarschijnlijk afhankelijk van de afspraken met de opdrachtgever) ze soms zelf iets kunnen corrigeren opdat het resultaat toch gewoon kan worden doorgestuurd naar de opdrachtgever. In die lijn is het ook onwaarschijnlijk dat met afgekeurde opdrachten iets wordt gedaan.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 09:37 schreef Feestkabouter het volgende:

En soms maken we allemaal wel eens een foutje dat door de vingers wordt gezien, dat geeft aan dat (waarschijnlijk afhankelijk van de afspraken met de opdrachtgever) ze soms zelf iets kunnen corrigeren opdat het resultaat toch gewoon kan worden doorgestuurd naar de opdrachtgever. In die lijn is het ook onwaarschijnlijk dat met afgekeurde opdrachten iets wordt gedaan.

Dan vind ik het raar dat als ik 1 foto vergeten ben ik die niet later kan doormailen ...met een lame excuus over momentopnames ....
Roamler is in een half jaar echt achteruitgegaan en bij SmartSpotter gaat het alleen maar voorruit . Ondanks dat PRO niet echt goed geregeld was.... En ook merk ik dat ik bij Roamler minder kan doen en bij smartspotter meer

Maar je hebt groot gelijk dat dit een soort extraatje is maar mijn probleem is dat erg fanatiek ben en met mijn ADHD dan soms chaotisch overkom.... Ook ik moet werken aan fouten of communicatie

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 09:32 schreef Feestkabouter het volgende:
Als een aannemer bij jou een klus aanneemt om je huis te verbouwen en je hebt daarvoor een redelijke prijs afgesproken, en hij verprutst het vervolgens, dan is die aannemer nog steeds aansprakelijk om hoe dan ook (op zijn eigen kosten) zijn wanprestatie te corrigeren. Met als gevolg dat ie misschien wel voor minder dan het minimumloon aan het werken is geweest.
Dat is zijn bedrijfsrisico.
En zo is het ook ons 'bedrijfsrisico' als we een opdracht aannemen dat wij die niet goed uitvoeren.
Dat mag gewoon in Nederland, no-cure-no-pay is niet verboden, en zo accepteer je het ook.

De nieuwe regel over het minimumloon is om een situatie waarin een sterke betalende partij (bijvoorbeeld de postbedrijven) en een zwakkere aannemende partij (de postbezorgers) met elkaar samenwerken niet uit de hand te laten lopen qua onderhandeling over de tarieven: er moet minimaal het minimumloon worden betaald. De regel is bedoeld om zwakkeren te helpen. En zo zijn ook wij hiermee geholpen....... en ook al is het voor de kleine opdrachten lastig bepalen voor welk uurloon je hebt gewerkt, soms is ook heel duidelijk dat het echt onder het minimum zat!

nog even wat duidelijker: het minimumloon geldt dus er vanuitgaande dat je het werk op een normale fatsoenlijke manier en goed uitvoert. dus een fout of traag werken is dan wel voor eigen rekening (=kan ervoor zorgen dat je onder het minimumloon uitkomt).

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 09:59 schreef Spottertje73 het volgende:

....
Maar je hebt groot gelijk dat dit een soort extraatje is maar mijn probleem is dat erg fanatiek ben en met mijn ADHD dan soms chaotisch overkom.... Ook ik moet werken aan fouten of communicatie

en dat valt niet mee, weet ik uit eigen ervaring.
succes daarmee!

Iemand de bifi works opdracht al gedaan? Denk dat deze nog wel aardig op zal lopen.

Ik wacht de laatste dag gewoon af als ze 25,- zijn

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 10:22 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

nog even wat duidelijker: het minimumloon geldt dus er vanuitgaande dat je het werk op een normale fatsoenlijke manier en goed uitvoert. dus een fout of traag werken is dan wel voor eigen rekening (=kan ervoor zorgen dat je onder het minimumloon uitkomt).

Nu haal je echt dingen door elkaar. Als het gaat om aansprakelijkheid wanneer dingen misgaan dan ligt dit in een normale situatie altijd bij een werkgever en niet bij een werknemer. Je krijgt namelijk een uurloon en ook als je een fout maakt dan krijg je dit gewoon uitbetaald. Dit is zo in de wet geregeld omdat werkgevers veel meer armslag hebben dan werknemers. Anders zou je situaties krijgen waarbij werknemers zelf voor de kosten opdraaien wanneer zij fouten maken.

Je zit nu echt appels met peren te vergelijken...

De situatie van roamler is uniek omdat er van twee kanten afgeweken kan worden van de opdracht: roamler kan het afkeuren en Roamlers kunnen opdrachten weer inleveren als ze het niet lukt/geen zin hebben what ever. Dit maakt de situatie dusdanig uniek dat mijns inziens een OVO hier niet op van toepassing is.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 10:49 schreef MaJo het volgende:

[..]

Nu haal je echt dingen door elkaar. Als het gaat om aansprakelijkheid wanneer dingen misgaan dan ligt dit in een normale situatie altijd bij een werkgever en niet bij een werknemer. Je krijgt namelijk een uurloon en ook als je een fout maakt dan krijg je dit gewoon uitbetaald. Dit is zo in de wet geregeld omdat werkgevers veel meer armslag hebben dan werknemers. Anders zou je situaties krijgen waarbij werknemers zelf voor de kosten opdraaien wanneer zij fouten maken.

dat is het hem juist: het gaat niet over een werkgever+werknemer relatie. wij zijn geen werknemers. wij zijn ZZP-ers, ook al is het maar een hobby. we zijn zelfstandigen, en het risico van wat we doen ligt bij onszelf.
alleen omdat er steeds meer buiten dienstverbanden om wordt gewerkt vond men het nodig om ervoor te zorgen dat de ZZP-ers niet worden uitgebuit, en daarom is de wet ingevoerd die ervoor zorgt dat niemand onderbetaald krijgt bij normale uitvoering van het werk.

[ Bericht 15% gewijzigd door Feestkabouter op 30-03-2017 11:20:28 ]

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 10:49 schreef MaJo het volgende:

De situatie van roamler is uniek omdat er van twee kanten afgeweken kan worden van de opdracht: roamler kan het afkeuren en Roamlers kunnen opdrachten weer inleveren als ze het niet lukt/geen zin hebben what ever. Dit maakt de situatie dusdanig uniek dat mijns inziens een OVO hier niet op van toepassing is.

en als het geen OVO is, wat voor soort overeenkomst dan wel?
OVO is de restcategorie waar ALLE rest onder valt.
ja de situatie is uniek, dat ben ik zeker met je eens. maar het feit dat wij een opdracht kunnen annuleren zonder consequenties is op zich geen enkele reden om te stellen dat het geen OVO zou zijn. allerlei andere overeenkomsten hebben ook clausules waarmee de overeenkomst kan worden onderbroken.
het is gewoon een bijzondere voorwaarde die enerzijds in ONS voordeel is, maar anderzijds ook in het voordeel van Roamler omdat het het aannemen van een opdracht heel laagdrempelig en vrijblijvend maakt.

en waarom wil je zo graag negatief blijven denken en blijven geloven dat we in geen enkele categorie vallen en dat we op geen enkele manier beschermd worden? is het zo fijn voor je als alles blijft zoals het is en er niets verandert, zelfs niet als dat mogelijk in je voordeel is? het doet denken aan slachtoffergedrag.

Het is wel duidelijk dat de meldingen die je ontvangt bij goedkeuring van een Smartspotter-opdracht geautomatiseerd zijn, maar afgelopen week sloegen wel echt de plank grappig mis!

Ik bezocht voor een Smartspotter Pro opdracht een Plus-winkel waar absoluut geen foto's mochten worden genomen. Ik had vooraf al met SS besproken dat de kans bestond dat ik misschien wel het materiaal zou mogen plaatsen maar dan geen foto's als bewijs mocht maken.
Uiteindelijk dus 3 foto's van de voorgevel gemaakt, met dit als resultaat:

"Mooie foto's! De opdracht is goedgekeurd. Je hebt hier 50 SmartPoints en ¤10,00 mee verdiend!"


Maar vandaag ben ik dan minder blij met een bericht dat ik van ze kreeg:
"Opgelet: Je woont in de buurt van een Jumbo waar je nu ¤ 15,- kunt verdienen met de Kaas & Zuivel opdracht. Pak jij hem nog snel mee?"

Nou snap ik dat ze mensen willen prikkelen om die opdracht te gaan doen, maar dan moeten ze niet gaan liegen! De opdracht had een basisvergoeding van 11,50 en zou met de bonus erbij maximaal op 14,50 kunnen komen. En ik heb al verschillende winkels meegemaakt waar geen enkele bonus te behalen was, dus 12,50 of misschien 13,50 is realistischer.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 20:46 schreef Feestkabouter het volgende:

Maar vandaag ben ik dan minder blij met een bericht dat ik van ze kreeg:
"Opgelet: Je woont in de buurt van een Jumbo waar je nu ¤ 15,- kunt verdienen met de Kaas & Zuivel opdracht. Pak jij hem nog snel mee?"

Nou snap ik dat ze mensen willen prikkelen om die opdracht te gaan doen, maar dan moeten ze niet gaan liegen! De opdracht had een basisvergoeding van 11,50 en zou met de bonus erbij maximaal op 14,50 kunnen komen. En ik heb al verschillende winkels meegemaakt waar geen enkele bonus te behalen was, dus 12,50 of misschien 13,50 is realistischer.

Dat bericht heb ik ook gehad, dichtstbijzijnde Jumbo waar ik de check nog kan doen is 14 km verderop, dus niet heel dichtbij ofzo. Wel irritant dat als je 1 product niet op een actieplek hebt gevonden alsnog paar optionele foto's moet maken. In de Jumbo vind ik dat altijd wel een uitdaging...

[ Bericht 0% gewijzigd door Miek95 op 31-03-2017 10:59:56 ]

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 20:52 schreef Miek95 het volgende:

[..]

Dat bericht heb ik ook gehad, dichtstbijzijnde Jumbo waar ik de check nog kan doen is 14 verderop, dus niet heel dichtbij ofzo. Wel irritant dat als je 1 product niet op een actieplek hebt gevonden alsnog paar optionele foto's moet maken. In de Jumbo vind ik dat altijd wel een uitdaging...

ja inderdaad. ik was gisteren in een Jumbo met slechts 1 normale actiekopstelling en 1 actiekoeling (afgezien van de actiekoeling waarin ik de Optimel had gevonden), dus dan is het altijd kiezen wat voor 3e actieplek ik dan maar op de foto zet.
eerder zette ik er vooral bij Jumbo's dan altijd nog bij in het extra commentaar dat er verder geen actiekoppen of -koelingen zijn, maar tegenwoordig doe ik dat ook niet meer. ten eerste: het is eigenlijk toch wel algemeen bekend dat er bij veel Jumbo's zo weinig actieplekken zijn; ten tweede: het gaat ze erom dat ze weten dat je de hele winkel doorgeweest bent; ten derde keuren ze het elke keer gewoon goed

ik neem aan dat vanmiddag bij jou in de 'buurt' de vergoeding ook gewoon 11,50-14,50 was?

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 22:02 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ja inderdaad. ik was gisteren in een Jumbo met slechts 1 normale actiekopstelling en 1 actiekoeling (afgezien van de actiekoeling waarin ik de Optimel had gevonden), dus dan is het altijd kiezen wat voor 3e actieplek ik dan maar op de foto zet.
eerder zette ik er vooral bij Jumbo's dan altijd nog bij in het extra commentaar dat er verder geen actiekoppen of -koelingen zijn, maar tegenwoordig doe ik dat ook niet meer. ten eerste: het is eigenlijk toch wel algemeen bekend dat er bij veel Jumbo's zo weinig actieplekken zijn; ten tweede: het gaat ze erom dat ze weten dat je de hele winkel doorgeweest bent; ten derde keuren ze het elke keer gewoon goed

ik neem aan dat vanmiddag bij jou in de 'buurt' de vergoeding ook gewoon 11,50-14,50 was?

Ja vergoeding is bij mij in de buurt ook 11,50-14,50. Ik heb er 5 gedaan misschien dat ik er maandag nog 1 doe.

Roamler heeft me eruitgeknikkerd....
Krijg ik gisterochtend van SmartSpotter dit bericht :

Er zijn klachten over je geweest qua hygiene en kleding ...
We vragen je daarom ook geen Etossen meer te bezoeken...

Ik douche me elke ochtend ...ik heb speciaal nettere kleding gekocht voor opdrachten dan voor ik de winkel inga doe ik een beetje mannengeur op en dan krijg je dit.
Ik ga altijd maar na 1 Etos en ik weet dus precies wie er toen werkte en ik ben daar niet blij mee.

Plus waarom mag ik geen andere Etossen bezoeken ?

Dacht ff dat Roamler en SS onder 1 hoedje spelen toen ik dat bericht kreeg ...

Wow

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 07:36 schreef Spottertje73 het volgende:
Roamler heeft me eruitgeknikkerd....
Krijg ik gisterochtend van SmartSpotter dit bericht :

Er zijn klachten over je geweest qua hygiene en kleding ...
We vragen je daarom ook geen Etossen meer te bezoeken...

Ik douche me elke ochtend ...ik heb speciaal nettere kleding gekocht voor opdrachten dan voor ik de winkel inga doe ik een beetje mannengeur op en dan krijg je dit.
Ik ga altijd maar na 1 Etos en ik weet dus precies wie er toen werkte en ik ben daar niet blij mee.

Plus waarom mag ik geen andere Etossen bezoeken ?

Dacht ff dat Roamler en SS onder 1 hoedje spelen toen ik dat bericht kreeg ...

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen dan? Ruzie gehad in de winkel ofzo?

En hoe bedoel je bij Roamler eruit geknikkerd?
Is je account geblokkeerd of zo?
Heb je van hen uitleg gekregen?

Ik heb gisteren een erg lekker rondje jumbo's gedaan voor Kaas & zuivel en als bonus de snoep opdracht, en in de laatste 2 winkels deed ik ook de categorieën checks 1+2 erbij, dus bij goedkeuring leveren die laatste 2 winkels me meer dan 40 euro per stuk op!

Die brief van purina bij de dierenvoeding opdracht vertrouw ik ook voor geen meter. Wie geeft nou toestemming? Purina zelf?

En eerst melden en dan aan de gang als mysteryshopper??

Sorry maar moest een beetje lachen. Lullig.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 09:51 schreef Feestkabouter het volgende:
En hoe bedoel je bij Roamler eruit geknikkerd?
Is je account geblokkeerd of zo?
Heb je van hen uitleg gekregen?

Ik had gebeld en gevraagd of ik 1 foto na kon mailen en dat kon niet...en toen zei ik dat ik erover nadenk om te stoppen voor roamler .... Uur later post ik jou stukje over OVO op facebook en 10 min erna krijg ik in de app of ik mijn laatste betaling wil uitbetalen zodat ik op non actief gezet kon worden.
Ik nog netjes gezegd dat ik erover nadacht om te stoppen en ik vrijdag dan de eerst nog melkchecks zou doen.... Daar hadden ze geen vertrouwen meer in , einde verhaal ...


En over de Etos was er een maand geleden geklaagd dat ik er niet netjes bij liep en lawaai maakte met mijn vriendin . Dus ik een nieuwe broek gekocht , hugo boss instappertjes gekocht en een mooi Nike jasje . Geurtje gekocht en ervoor gezorgd dat ik gedouched , geschoren elke keer naar de etos ging . Vriendin thuisgelaten en zo mijn opdrachten gedaan .
En dan krijg je een dag nadat Roamler je uitschrijft ineens van Smartspotter dit .....
Ik was best ff verdrietig en ook een beetje in mijn eer gekrenkt .

Ik ben dus vanmorgen naar de Etos gegaan en netjes gevraagd wat er dus mis was met mijn kleding etc.
En hun wezen mij erop dat het inderdaad niet zo netjes was met mijn vriendin luidruchtig door de winkel de opdracht te doen . Ik heb haar meteen ook uitgelegd (wat ik bij elke winkel ook uitleg) dat het niet verplicht is mij de opdracht te laten doen want ik loop er toch rond als een nsb-ertje die hun steeds controleert . Zeg dan gewoon ik heb liever niet dat je hier opdrachten doet en ik ga vriendelijk weg .
Maar dat ik dan klachten krijg waar ik juist alles aan veranderd heb dan voel ik me niet prettig en denk ik wat moet ik nog meer veranderen ?

Dit heb ik dus ook aan smartspotter gevraagd met daarbij 4 foto's hoe ik op pad ga 2 foto's als ik 4 dagen niet geschoren heb (met en zonder leesbril) en 2 foto's waar ik net alles geschoren heb , ook mijn hoofd . ( en ook met en zonder leesbril) .

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:02 schreef Feestkabouter het volgende:
Ik heb gisteren een erg lekker rondje jumbo's gedaan voor Kaas & zuivel en als bonus de snoep opdracht, en in de laatste 2 winkels deed ik ook de categorieën checks 1+2 erbij, dus bij goedkeuring leveren die laatste 2 winkels me meer dan 40 euro per stuk op!

Is de snoepopdracht goed te doen? Ik twijfel namelijk nog, bij de kassa's lijkt mij zo'n gedoe
En volgens mij ben jij in Leusden en omgeving geweest of niet? Daar waren er nog een paar te doen en ineens weg. Categorieëncheck vind ik echt rotwerk, heb er 1 gedaan en afgekeurd dus kan weer opnieuw beginnen.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 11:27 schreef Spottertje73 het volgende:

[..]

Ik had gebeld en gevraagd of ik 1 foto na kon mailen en dat kon niet...en toen zei ik dat ik erover nadenk om te stoppen voor roamler .... Uur later post ik jou stukje over OVO op facebook en 10 min erna krijg ik in de app of ik mijn laatste betaling wil uitbetalen zodat ik op non actief gezet kon worden.
Ik nog netjes gezegd dat ik erover nadacht om te stoppen en ik vrijdag dan de eerst nog melkchecks zou doen.... Daar hadden ze geen vertrouwen meer in , einde verhaal ...


En over de Etos was er een maand geleden geklaagd dat ik er niet netjes bij liep en lawaai maakte met mijn vriendin . Dus ik een nieuwe broek gekocht , hugo boss instappertjes gekocht en een mooi Nike jasje . Geurtje gekocht en ervoor gezorgd dat ik gedouched , geschoren elke keer naar de etos ging . Vriendin thuisgelaten en zo mijn opdrachten gedaan .
En dan krijg je een dag nadat Roamler je uitschrijft ineens van Smartspotter dit .....
Ik was best ff verdrietig en ook een beetje in mijn eer gekrenkt .

Ik ben dus vanmorgen naar de Etos gegaan en netjes gevraagd wat er dus mis was met mijn kleding etc.
En hun wezen mij erop dat het inderdaad niet zo netjes was met mijn vriendin luidruchtig door de winkel de opdracht te doen . Ik heb haar meteen ook uitgelegd (wat ik bij elke winkel ook uitleg) dat het niet verplicht is mij de opdracht te laten doen want ik loop er toch rond als een nsb-ertje die hun steeds controleert . Zeg dan gewoon ik heb liever niet dat je hier opdrachten doet en ik ga vriendelijk weg .
Maar dat ik dan klachten krijg waar ik juist alles aan veranderd heb dan voel ik me niet prettig en denk ik wat moet ik nog meer veranderen ?

Dit heb ik dus ook aan smartspotter gevraagd met daarbij 4 foto's hoe ik op pad ga 2 foto's als ik 4 dagen niet geschoren heb (met en zonder leesbril) en 2 foto's waar ik net alles geschoren heb , ook mijn hoofd . ( en ook met en zonder leesbril) .

Wat ik een beetje mis is het puntje waarop Smartspotter en Roamler het gesprek met jou (over je persoonlijke verzorging) is aangegaan. Is dit helemaal niet gebeurd? Waar baseren zij het trouwens op?

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:15 schreef Prh01 het volgende:
Die brief van purina bij de dierenvoeding opdracht vertrouw ik ook voor geen meter. Wie geeft nou toestemming? Purina zelf?

En eerst melden en dan aan de gang als mysteryshopper??

Nestle-Purina is de opdrachtgever en heeft de onderzoeken aangekondigd bij de winkels die hun producten (vele merken) verkopen. De brief is wat onhandig geformuleerd, en ook het mystery-deel in de opdracht is slordig geformuleerd, maar ik weet zeker dat deze klopt.
Eerder heb ik via Roamler allerlei zaken bezocht voor deze opdrachten, toen leverde het een stuk meer op. Ik wacht dus tot ze flink meer gaan opleveren.

Smartspotter heeft deze klus afgepakt van Roamler, en Roamler heeft de combinatie-check (cross sell check) afgepakt van Smartspotter........ tja het blijven concurrenten.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 12:24 schreef Miek95 het volgende:

[..]

Is de snoepopdracht goed te doen? Ik twijfel namelijk nog, bij de kassa's lijkt mij zo'n gedoe
En volgens mij ben jij in Leusden en omgeving geweest of niet? Daar waren er nog een paar te doen en ineens weg. Categorieëncheck vind ik echt rotwerk, heb er 1 gedaan en afgekeurd dus kan weer opnieuw beginnen.

ik deed steeds eerst de Kaas & Zuivel opdracht (alsof kaas geen zuivel is) dus ze waren in de winkel al gewend aan het feit dat ik foto's maakte, of ze hadden me al aangesproken. en dan was de snoep opdracht er achteraan geen probleem meer.
ik moet wel zeggen dat ik nu geen zin zou hebben om een Jumbo in te lopen en zonder aankondiging de snoep opdracht te doen. bij de Kaas & Zuivel opdracht had ik nog makkelijk een goed verhaal waarmee ik vooruit kon.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 11:27 schreef Spottertje73 het volgende:

Uur later post ik jou stukje over OVO op facebook

op je eigen facebook pagina, of op die van Roamler? kan het nergens vinden, ben benieuwd wat je er hebt neergezet en hoe erop werd gereageerd.

als ik terugdenk aan de ruzies die ik met ze heb gehad over allerlei zaken en hoe ik het soms hier in het topic over Roamler heb krijg ik het vermoeden dat jij het dan wel echt heeeeeeel bont moet hebben gemaakt.... maar misschien maak ik met mijn routes door het hele land teveel van hun klanten blij om mij eruit te kunnen knikkeren.
ik kan echt totaal niet inschatten of ik voor hun gewoon 1 van de vele Roamlers ben of dat ze toch wel op een bepaalde manier kijken naar de groep extreme Roamlers (en ik kan ook niet inschatten hoe groot die groep extreme Roamlers is).

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 12:24 schreef Miek95 het volgende:

[..]

Is de snoepopdracht goed te doen? Ik twijfel namelijk nog, bij de kassa's lijkt mij zo'n gedoe
En volgens mij ben jij in Leusden en omgeving geweest of niet? Daar waren er nog een paar te doen en ineens weg. Categorieëncheck vind ik echt rotwerk, heb er 1 gedaan en afgekeurd dus kan weer opnieuw beginnen.

ja Woudenberg en Leusden dat was ik.
iemand anders was me voor qua Driebergen en Doorn.
en iemand had Soest en 1 locatie in Amersfoort geaccepteerd...... en net toen ik alweer verderging naar mijn volgende regio waar ik intussen opdrachten had geaccepteerd zag ik dat die 2 weer beschikbaar waren

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 16:00 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ik deed steeds eerst de Kaas & Zuivel opdracht (alsof kaas geen zuivel is) dus ze waren in de winkel al gewend aan het feit dat ik foto's maakte, of ze hadden me al aangesproken. en dan was de snoep opdracht er achteraan geen probleem meer.
ik moet wel zeggen dat ik nu geen zin zou hebben om een Jumbo in te lopen en zonder aankondiging de snoep opdracht te doen. bij de Kaas & Zuivel opdracht had ik nog makkelijk een goed verhaal waarmee ik vooruit kon.

Hoezo meld jij je aan voor de snoep opdracht dan? Ik ga gewoon in de rij staan en maak snel een foto. Dan weer bij de andere kassa als het nodig was.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 17:34 schreef Prh01 het volgende:

[..]

Hoezo meld jij je aan voor de snoep opdracht dan? Ik ga gewoon in de rij staan en maak snel een foto. Dan weer bij de andere kassa als het nodig was.

Ik meld me niet aan.

Ik kom echt niet aan 260 euro op een dag als ik alles zo ontzettend voorzichtig en stiekem ga doen hoor.
Als je alles zo moet doen is bijna elke opdracht onderbetaald.
Het gaat erom dat de winkel geen dingen gaat aanpassen omdat ze zien dat jij foto's aan het maken bent, en je moet ervoor zorgen dat je je opdracht kunt afronden. Als je binnen het kader van die 2 doelstellingen snel je ding kunt doen is het helemaal niet erg als ze je soms 'snappen' en/of aanspreken.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 17:34 schreef Prh01 het volgende:

[..]

Hoezo meld jij je aan voor de snoep opdracht dan? Ik ga gewoon in de rij staan en maak snel een foto. Dan weer bij de andere kassa als het nodig was.

Ik las mijn eigen post nog eens terug en ik snap nu de verwarring, ik heb iets niet handig geformuleerd.

Ik bedoelde: ik heb nu geen zin om zonder dat de winkel een beetje aan me gewend is de snoep opdracht te doen.
Ik weet even niet meer waar dat woord 'aankondiging' vandaan komt, misschien autocorrect.

Voor de kaas meld ik mij ook niet.

Iemand die bifi al gedaan?

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 16:19 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ja Woudenberg en Leusden dat was ik.
iemand anders was me voor qua Driebergen en Doorn.
en iemand had Soest en 1 locatie in Amersfoort geaccepteerd...... en net toen ik alweer verderging naar mijn volgende regio waar ik intussen opdrachten had geaccepteerd zag ik dat die 2 weer beschikbaar waren

Ah balen zeg Soest en Amersfoort waren af en toe te zien. Ik zag die vanochtend nog even in de app staan, dus vermoedelijk werden die vastgehouden door iemand of meerdere keren afgekeurd...

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 17:56 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

Ik meld me niet aan.

Ik kom echt niet aan 260 euro op een dag als ik alles zo ontzettend voorzichtig en stiekem ga doen hoor.
Als je alles zo moet doen is bijna elke opdracht onderbetaald.
Het gaat erom dat de winkel geen dingen gaat aanpassen omdat ze zien dat jij foto's aan het maken bent, en je moet ervoor zorgen dat je je opdracht kunt afronden. Als je binnen het kader van die 2 doelstellingen snel je ding kunt doen is het helemaal niet erg als ze je soms 'snappen' en/of aanspreken.

Ik meld mij ook niet als het niet nodig is. Mijn concurrent in mijn woonplaats deed dat in het begin wel en zij vertelde gelijk dat er 2 mensen kunnen langskomen dus dat is wel handig voor mij. In het begin ging ik ook heel voorzichtig te werk, tegenwoordig maakt het mij niet meer uit als ik aangesproken wordt...