POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of de conclusie is dat je uit je nek kletst met je verschillende universums. Dat kan natuurlijk ook de reden zijn dat ze niet botsen.quote:Op maandag 3 april 2017 09:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nou en? Partijen botsen, nogal logisch, gewenst ook. Wat verontrustend is is dat VVD en GL niet botsen terwijl hun stemmers in compleet andere universums leven. Dan kan je toch alleen maar tot de conclusie komen dat er wat mankeert met onze democratie?
Ligt er dan al een coalitieakkoord?quote:
[..]
Nou en? Partijen botsen, nogal logisch, gewenst ook. Wat verontrustend is is dat VVD en GL niet botsen terwijl hun stemmers in compleet andere universums leven. Dan kan je toch alleen maar tot de conclusie komen dat er wat mankeert met onze democratie?
Indien de VVD en het CDA kiezen voor een te rechtse koers, zal het kabinet met GL er niet komen. Althans, dan is de kans zeer klein.
Van dat halfgare A4'tje van de PVV valt echter niets te maken. Tel daarbij op dat Wilders en Pechtold geen geschikte bedpartners zijn, en je kan niet anders dan concluderen dat een kabinet met daarin de PVV vrijwel onmogelijk is.
Maar blijf vooral huilen. Het is erg vermakelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Whehe. Elke post van Braindead is weer een pareltje waar ik van geniet.quote:Op maandag 3 april 2017 09:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar blijf vooral huilen. Het is erg vermakelijk.
Het probleem voor Rutte is even groot, want zijn achterban zit evenmin te wachten op een coalitie met GL. Maar het verschil tussen Wilders en Rutte/Buma/Klaver/Pechtold/Segers is dat die laatste groep de moeilijkheden in de inhoud van het beleid ziet. Wilders kraakt niet het beleid, hij kraakt de personen die het verdedigen. Als je je tegenstander persoonlijk verantwoordelijk houdt voor terroristische aanslagen, dan verspeel je daarmee -terecht- de kans om gezamenlijk op te trekken.quote:
Wilders had een groot probleem: Zowel hijzelf als zijn achterban verafschuwt Rutte's VVD en tegelijkertijd is de VVD de enige mogelijkheid om een regering te vormen. Hij loste dat op door Rutte uit te sluiten. Hij sloot niet de VVD uit.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sowieso kan ik nooit genoeg krijgen van het gejank van onrendabele Sjonnies.quote:Op maandag 3 april 2017 09:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Whehe. Elke post van Braindead is weer een pareltje waar ik van geniet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En nu Rutte in zijn eentje meer stemmen heeft gehaald dan de hele PVV betekent dat dus dat Wilders, als hij dit keer wel een verkiezingsbelofte zou houden, regeren zelf ook uitsluit.quote:
[..]
Wilders had een groot probleem: Zowel hijzelf als zijn achterban verafschuwt Rutte's VVD en tegelijkertijd is de VVD de enige mogelijkheid om een regering te vormen. Hij loste dat op door Rutte uit te sluiten. Hij sloot niet de VVD uit.
Wat een gelul dit weer zeg. Klaver en Pechtold hebben zich ook in 2017 nog regelmatig voor een humaan vluchtelingenbeleid uitgesproken. Het feit dat die partijen op iets meer punten campagne voeren dan Wilders (alleen maar Islam en EU) geeft vooral weer dat ze ook echt meer inhoud hebben. Van alleen maar zondebokken benoemen smeed je geen coalitie.quote:
[..]
De achterban van de PVV is zelfs een van de kritischste achterbannen denk ik. Kijk, een Pechtold kan op tv, in 2015, gewoon janken dat we vluchtelingen van de verdrinkingsdood moeten redden en zijn achterban jankt met hem mee. Vervolgens wordt Pechtold afgeleid door een paar schilderijen en een tijdje later hoor je hem nooit meer over verzuipende vluchtelingen terwijl er in 2016 en nu meer verzuipen dan in 2015. En wat doet zijn achterban? Zijn achterban heeft ook elke interesse verloren over verzuipende vluchtelingen. Je hoort ze er nooit meer over.
Zou Wilders opeens zijn standpunt over vluchtelingen 180 graden draaien dan verliest hij 95% van zijn achterban. Het echte stemvee zit bij partijen als D66 die blind de mening van hun leider volgen.
Dat Wilders bijv. klimaatverandering ontkent als probleem is al op voorhand 1 van de redenen waarom hij nooit aan coalitieonderhandelingen mee zou kunnen doen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Waarom poogde Wilders dan nu met de VVD samen een coalitie te vormen terwijl Rutte daar nog steeds aan het roer staat en vermoedelijk de premier zou worden. Is dat geen misleiding/minachting van de kiezer? Voorlopig is de PVV de enige partij die zich niet aan z'n verkiezingsbeloftes houdt hoor..quote:
[..]
Dat zie je fout. Zowel Wilders als zijn achterban verafschuwen Rutte en Rutte's VVD. Hij sloot Rutte uit maar niet de VVD. VVD'ers worden nu vertegenwoordigd door hielenlikkers, egoïsten en leugenaars. Zodra de VVD-fractie een goede afspiegeling is van de VVD-stemmer kan Wilders daar prima mee samenwerken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Hetzelfde gebeurde bij Oekraine. Tranen met tuiten werden gehuild over het lot van Oekrainiers. Zowel door de eurofiele partijen als hun eurofiele volgers. Nu hoor je niemand meer daarover terwijl de oorlog daar gewoon doorgaat. Als er 1 partij is die populistisch is dan is het D66 wel.quote:Op maandag 3 april 2017 09:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat een treurige BS weer man. Dat de je geblondeerde messias zijn achterban zou verliezen als hij standpunt zou wijzigen over vluchtelingen en dat dat bij D66 niet het geval is is natuurlijk omdat de PVV een vrij inhoudsloze club is die eigenlijk als enige kernwaarde de afkeer van de grote boze buut'nwereld heeft, iets wat je van D66 nou niet echt kan zeggen.
Inclusief Wilders dus.quote:
[..]
Hetzelfde gebeurde bij Oekraine. Tranen met tuiten werden gehuild over het lot van Oekrainiers. Zowel door de eurofiele partijen als hun eurofiele volgers. Nu hoor je niemand meer daarover terwijl de oorlog daar gewoon doorgaat. Als er 1 partij is die populistisch is dan is het D66 wel.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Als je wat ouder en (hopelijk) wijzer bent dan zal je nog wel eens denken: "Wat was ik vroeger naïef dat ik al die problemen niet aan zag komen terwijl ze levensgroot te zien waren".quote:
Beeldmateriaal van Brainy en andere PVV'ers gelekt:
[ afbeelding ]
Alsjeblieft, ga door. Plaats nog een paar huilposts. Toe!quote:
[..]
Als je wat ouder en (hopelijk) wijzer bent dan zal je nog wel eens denken: "Wat was ik vroeger naïef dat ik al die problemen niet aan zag komen terwijl ze levensgroot te zien waren".
Och, D66 heeft tenminste een partijprogramma dat hout snijdt. Dat kunnen we van de PVV en haar maffe A4'tje niet zeggen.quote:
[..]
Hetzelfde gebeurde bij Oekraine. Tranen met tuiten werden gehuild over het lot van Oekrainiers. Zowel door de eurofiele partijen als hun eurofiele volgers. Nu hoor je niemand meer daarover terwijl de oorlog daar gewoon doorgaat. Als er 1 partij is die populistisch is dan is het D66 wel.
Maar blijf vooral janken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Problemen zoals? Een aanslag in Nederland? Je misvatting is dat dergelijke incidenten het gelijk van Wilders zouden bevestigen. Integendeel, ze bewijzen hoe rampzalig hij zich voor het karretje van terroristen laat spannen..quote:
[..]
Als je wat ouder en (hopelijk) wijzer bent dan zal je nog wel eens denken: "Wat was ik vroeger naïef dat ik al die problemen niet aan zag komen terwijl ze levensgroot te zien waren".
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Klopt, omdat PVV'ers niet zo hypocriet zijn. Ze hebben nooit gezegd dat het lot van Oekrainiers belangrijk voor hun is. Ik gun ze het beste maar hun problemen moeten ze toch echt zelf oplossen.quote:
Als je wat ouder en (hopelijk) wijzer bent dan zal je nog wel eens denken: "Wat was ik vroeger naïef dat ik dacht dat alle problemen af te wentelen waren op die duivelse buut'nlanders".quote:
[..]
Als je wat ouder en (hopelijk) wijzer bent dan zal je nog wel eens denken: "Wat was ik vroeger naïef dat ik al die problemen niet aan zag komen terwijl ze levensgroot te zien waren".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het geeft bovendien te denken dat een aanslag het beste is wat Wilders kan overkomen. In electoraal opzicht althans.quote:
[..]
Problemen zoals? Een aanslag in Nederland? Je misvatting is dat dergelijke incidenten het gelijk van Wilders zouden bevestigen. Integendeel, ze bewijzen hoe rampzalig hij zich voor het karretje van terroristen laat spannen..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik gok dat Braindead aardig op leeftijd is.quote:Op maandag 3 april 2017 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je wat ouder en (hopelijk) wijzer bent dan zal je nog wel eens denken: "Wat was ik vroeger naïef dat ik dacht dat alle problemen af te wentelen waren op die duivelse buut'nlanders".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je deze lijn zou volgen zou Wilders zich afzijdig moeten houden in elk debat over buitenlandse zaken. Maar niets is minder waar: hij steunt volmondig een inval in Irak en Syrië en houdt vervolgens wel andere mogelijkheden om ISIS te ontmantelen tegen. Hij is de perfecte bondgenoot van ISIS.quote:
[..]
Klopt, omdat PVV'ers niet zo hypocriet zijn. Ze hebben nooit gezegd dat het lot van Oekrainiers belangrijk voor hun is. Ik gun ze het beste maar hun problemen moeten ze toch echt zelf oplossen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
D'r zitten inderdaad inhoudelijke verschillen: D66 wil goed onderwijs en dergelijke, terwijl de PVV tegen innovatie is, dat staat tenslotte in hun programma. Het lijkt mij een breekpunt voor Wilders.quote:
[..]
Och, D66 heeft tenminste een partijprogramma dat hout snijdt. Dat kunnen we van de PVV en haar maffe A4'tje niet zeggen.
Maar blijf vooral janken.
Wilders heeft dan ook geen enkele baat bij het oplossen van problemen met vluchtelingen. Want hoe groter de problemen zijn, hoe beter dat is voor de GBL.quote:
[..]
Als je deze lijn zou volgen zou Wilders zich afzijdig moeten houden in elk debat over buitenlandse zaken. Maar niets is minder waar: hij steunt volmondig een inval in Irak en Syrië en houdt vervolgens wel andere mogelijkheden om ISIS te ontmantelen tegen. Hij is de perfecte bondgenoot van ISIS.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus een partij heeft volgens jou enkel een standpunt als ze daar eindeloos over doordreinen zonder dat er iets nieuws onder de zon is?quote:
[..]
Hetzelfde gebeurde bij Oekraine. Tranen met tuiten werden gehuild over het lot van Oekrainiers. Zowel door de eurofiele partijen als hun eurofiele volgers. Nu hoor je niemand meer daarover terwijl de oorlog daar gewoon doorgaat. Als er 1 partij is die populistisch is dan is het D66 wel.
Na zijn verkiezingsnederlaag kijkt Wilders alweer halsreikend uit naar het volgende drama van verdronken vluchtelingen, een aanslag op de Dam of een ander nieuwswaardig bericht waar hij met een "zie je wel" op kan reageren. Om vervolgens een bloemetje van ISIS te krijgen met een bedankje voor de veroorzaakte opschudding..quote:
[..]
Wilders heeft dan ook geen enkele baat bij het oplossen van problemen met vluchtelingen. Want hoe groter de problemen zijn, hoe beter dat is voor de GBL.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
