POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Originele OP:
Game on.quote:Hoe kan het, dat een politicus die zo oprecht voor de camera's spreekt, zo veel weerstand oproept bij linkse mensen?
Waarom kunnen linkse mensen het niet accepteren dat een bepaalde set normen en waarden (cultuur), superieur kan worden geacht ten opzichte van andere sets van normen en waarden; waarom kunnen juist linkse mensen het onderscheid niet maken tussen cultuur en ras.
Waarom kijkt men met overdreven paranoïa en 1940-sentimenten naar politici die dit onderscheid wél maken.
Nog iets; wat "bepaalt" of iemand links of rechts "is"? Links: Aangeboren gebrek aan rationeel denkvermogen?
Baudet roept weerstand op door zijn excentrieke gedrag, dat totaal niet past bij de typisch Nederlandse mentaliteit van "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg". Ook komt hij bij vlagen elitair en arrogant over.
Maar qua inhoud zit het goed bij Forum voor Democratie. Baudet heeft een zeer uitgesproken mening over de politiek, over het gebrek aan democratie én over belangrijke vraagstukken als integratie en immigratie. Uiteraard is dat tegen het zere been van politiek-correct Nederland.
Je ziet bij naïef-links alweer dezelfde krampachtige reflexen als in de tijd van Fortuyn. Diens mening werd opgeklopt en verdraaid, om hem een soort racist te doen lijken. In werkelijkheid was Fortuyn een stuk genuanceerder. Vijftien jaar later zien politici, zelfs linkse, in dat Fortuyn in veel opzichten gewoon gelijk had.
Baudet kan ongetwijfeld meer kiezers aan zich binden als zijn partij zich in de Tweede Kamer goed profileert. Hij kan een grote rol spelen in de ontmaskering van de PVV als een partij die niks bereikt en helemaal niet wil besturen. Voor de liefhebber: https://www.human.nl/politicologica/afleveringen/pvv.html
Maar qua inhoud zit het goed bij Forum voor Democratie. Baudet heeft een zeer uitgesproken mening over de politiek, over het gebrek aan democratie én over belangrijke vraagstukken als integratie en immigratie. Uiteraard is dat tegen het zere been van politiek-correct Nederland.
Je ziet bij naïef-links alweer dezelfde krampachtige reflexen als in de tijd van Fortuyn. Diens mening werd opgeklopt en verdraaid, om hem een soort racist te doen lijken. In werkelijkheid was Fortuyn een stuk genuanceerder. Vijftien jaar later zien politici, zelfs linkse, in dat Fortuyn in veel opzichten gewoon gelijk had.
Baudet kan ongetwijfeld meer kiezers aan zich binden als zijn partij zich in de Tweede Kamer goed profileert. Hij kan een grote rol spelen in de ontmaskering van de PVV als een partij die niks bereikt en helemaal niet wil besturen. Voor de liefhebber: https://www.human.nl/politicologica/afleveringen/pvv.html
Draait voor jou onderhand echt alles alleen nog maar om integratie en immigratie?
Overigens is hun programma flinterdun en totaal niet onderbouwd, dus hoe je kan concluderen dat het qua inhoud wel goed zit is me een raadsel.
Overigens is hun programma flinterdun en totaal niet onderbouwd, dus hoe je kan concluderen dat het qua inhoud wel goed zit is me een raadsel.
Integratie en immigratie is een belangrijk thema in het verkiezingsprogramma van FvD (en terecht). Het is ook een thema dat nu prominent naar voren is gebracht in de coalitiegesprekken van partijen met verkenner Schippers. Eveneens is het een voorname reden waarom de PvdA zo is afgestraft.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:16 schreef 99.999 het volgende:
Draait voor jou onderhand echt alles alleen nog maar om integratie en immigratie?
Overigens is hun programma flinterdun en totaal niet onderbouwd, dus hoe je kan concluderen dat het qua inhoud wel goed zit is me een raadsel.
Integratie en immigratie, je kunt ze in één adem noemen, zijn een paar van de belangrijkste onderwerpen waar de politiek de komende jaren voor staat. Wie dat ontkent, leeft ergens op een roze wolk, in een sprookjeswereld.
Het lijkt er onderhand op dat het voor jou alles bepaalt. Dan begint het toch wel een beetje op een obsessie te lijken hoor...quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Integratie en immigratie is een belangrijk thema in het verkiezingsprogramma van FvD (en terecht). Het is ook een thema dat nu prominent naar voren is gebracht in de coalitiegesprekken van partijen met verkenner Schippers. Eveneens is het een voorname reden waarom de PvdA zo is afgestraft.
Integratie en immigratie, je kunt ze in één adem noemen, zijn een paar van de belangrijkste onderwerpen waar de politiek de komende jaren voor staat. Wie dat ontkent, leeft ergens op een roze wolk, in een sprookjeswereld.
Jouw obsessie met mijn mening is groter dan mijn obsessie met integratie en immigratie. Ik stel slechts vast dat het een wezenlijk thema is waardoor Forum voor Democratie zetels heeft gehaald.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het lijkt er onderhand op dat het voor jou alles bepaalt. Dan begint het toch wel een beetje op een obsessie te lijken hoor...
Het is evident dat andere onderwerpen in de politiek ook belangrijk zijn. Gezondheidszorg, armoedebestrijding, werkloosheid, defensie, economie... noem maar op.
Mjah ik zie veel kansen voor Baudet, maar Wilders-baas is met 1 visje eten de op 2 na grootste partij van Nederland geworden.quote:
Baudet roept weerstand op door zijn excentrieke gedrag, dat totaal niet past bij de typisch Nederlandse mentaliteit van "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg". Ook komt hij bij vlagen elitair en arrogant over.
Maar qua inhoud zit het goed bij Forum voor Democratie. Baudet heeft een zeer uitgesproken mening over de politiek, over het gebrek aan democratie én over belangrijke vraagstukken als integratie en immigratie. Uiteraard is dat tegen het zere been van politiek-correct Nederland.
Je ziet bij naïef-links alweer dezelfde krampachtige reflexen als in de tijd van Fortuyn. Diens mening werd opgeklopt en verdraaid, om hem een soort racist te doen lijken. In werkelijkheid was Fortuyn een stuk genuanceerder. Vijftien jaar later zien politici, zelfs linkse, in dat Fortuyn in veel opzichten gewoon gelijk had.
Baudet kan ongetwijfeld meer kiezers aan zich binden als zijn partij zich in de Tweede Kamer goed profileert. Hij kan een grote rol spelen in de ontmaskering van de PVV als een partij die niks bereikt en helemaal niet wil besturen. Voor de liefhebber: https://www.human.nl/politicologica/afleveringen/pvv.html
Ja, dat is nu. Wie weet wat het FvD had kunnen bereiken met de media-aandacht die ze nu hebben.quote:
[..]
Mjah ik zie veel kansen voor Baudet, maar Wilders-baas is met 1 visje eten de op 2 na grootste partij van Nederland geworden.
De volgende verkiezingen zit er ook veel meer in als ze gewoon goed beleid kunnen voeren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Neu, vooral vanwege zijn clowneske geneuzel. Die knul doet alles voor de aandacht terwijl hij er feitelijk niet echt toe doet.quote:
Baudet roept weerstand op door zijn excentrieke gedrag, dat totaal niet past bij de typisch Nederlandse mentaliteit van "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg". Ook komt hij bij vlagen elitair en arrogant over.
Maar qua inhoud zit het goed bij Forum voor Democratie. Baudet heeft een zeer uitgesproken mening over de politiek, over het gebrek aan democratie én over belangrijke vraagstukken als integratie en immigratie. Uiteraard is dat tegen het zere been van politiek-correct Nederland.
Je ziet bij naïef-links alweer dezelfde krampachtige reflexen als in de tijd van Fortuyn. Diens mening werd opgeklopt en verdraaid, om hem een soort racist te doen lijken. In werkelijkheid was Fortuyn een stuk genuanceerder. Vijftien jaar later zien politici, zelfs linkse, in dat Fortuyn in veel opzichten gewoon gelijk had.
Baudet kan ongetwijfeld meer kiezers aan zich binden als zijn partij zich in de Tweede Kamer goed profileert. Hij kan een grote rol spelen in de ontmaskering van de PVV als een partij die niks bereikt en helemaal niet wil besturen. Voor de liefhebber: https://www.human.nl/politicologica/afleveringen/pvv.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Integratie en immigratie, je kunt ze in één adem noemen, zijn een paar van de belangrijkste onderwerpen waar de politiek de komende jaren voor staat. Wie dat ontkent, leeft ergens op een roze wolk, in een sprookjeswereld.
Heel veel andere onderwerpen hebben daar ook weer een raakvlak mee. Zoals de zorg, huisvesting&ruimtelijke ordening, arbeidsmarkt, justitie, onderwijs, sociale zaken (uitkeringen)
En bij meer immigratie en "vluchtelingen" nemen de kosten voor al die andere onderwerpen toe, dat moet je wel meenemen bij je besluit om meer migranten binnen te laten.
Ook die hebben allemaal raakvlakken en worden beinvloed door meer migrantenquote:
Het is evident dat andere onderwerpen in de politiek ook belangrijk zijn. Gezondheidszorg, armoedebestrijding, werkloosheid, defensie, economie... noem maar op.
Lekker denigrerend toontje heb jij knulletje... zonder aandacht geen zetel.quote:
[..]
Neu, vooral vanwege zijn clowneske geneuzel. Die knul doet alles voor de aandacht terwijl hij er feitelijk niet echt toe doet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Natuurlijk doe ik denigrerend over iemand die twee zeteltjes haalt en zich vervolgens gedraagt alsof hij er meer dan veertig heeft. Probleem is natuurlijk ook een beetje hetzelfde als bij de lolbertariërs. Die zijn ook vreselijk oververtegenwoordigd op internetfora, waardoor ze hun eigen relevantie schromelijk overschatten.quote:
[..]
Lekker denigrerend toontje heb jij knulletje... zonder aandacht geen zetel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo rolt dat trolletjequote:
[..]
Lekker denigrerend toontje heb jij knulletje... zonder aandacht geen zetel.
Anyway, Baudet heeft gewoon al veel bereikt met FvD en tot nog toe blijft de club goed bij elkaar en bouwt hij gestaag aan zijn partij. Tuurlijk, hij acteert er een beetje bij, maar dat doet Rutte ook in campagne tijd. Hij zei zelf al: "Democratie is een feestje".
quote:
[..]
Zo rolt dat trolletje
Anyway, Baudet heeft gewoon al veel bereikt met FvD en tot nog toe blijft de club goed bij elkaar en bouwt hij gestaag aan zijn partij. Tuurlijk, hij acteert er een beetje bij, maar dat doet Rutte ook in campagne tijd. Hij zei zelf al: "Democratie is een feestje".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die partijleider heeft in zijn leven meer bereikt dan waar jij ooit over zou kunnen dromen, denk dat je eerder jaloers bent op iemand die het wel gemaakt heeft.quote:
[..]
Natuurlijk doe ik denigrerend over iemand die twee zeteltjes haalt en zich vervolgens gedraagt alsof hij er meer dan veertig heeft. Probleem is natuurlijk ook een beetje hetzelfde als bij de lolbertariërs. Die zijn ook vreselijk oververtegenwoordigd op internetfora, waardoor ze hun eigen relevantie schromelijk overschatten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Neu.quote:
[..]
Die partijleider heeft in zijn leven meer bereikt dan waar jij ooit over zou kunnen dromen, denk dat je eerder jaloers bent op iemand die het wel gemaakt heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je gelijk had over Monolith is het natuurlijk een pot-ketel verhaal met je "knulletje".quote:
[..]
Lekker denigrerend toontje heb jij knulletje... zonder aandacht geen zetel.
Baudet weet het 'leuk' te brengen, maar echt inhoudelijk wordt hij nooit en dan is het dilemma: weet hij dat hij onzin uitkraamt of heeft hij geen idee? Combineer dat met zijn zogenaamde stempel van "intellectueel" en er ontstaat een onmogelijke situatie. Óf hij is een intellectueel en weet dat hij onzin uitkraamt, óf hij heeft geen idee en dan kun je hem met geen mogelijkheid een intellectueel noemen.
Hij zegt gewoon wat elk weldenkend mens denkt. Als je bijv. ziet hoe de gevestigde partijen opereren (partijkartel) dan weet je dat van hen de oplossing van de vele problemen waarvoor we nu gesteld worden niet kan komen.
Eerst moet ons parlementaire systeem flink op de schop en moeten er mensen komen die wel voor de belangen van Nederland staan. Helaas gaat dan niet anders dan door een zeer diepe crisis, dus oorlog of burgeroorlog.
Eerst moet ons parlementaire systeem flink op de schop en moeten er mensen komen die wel voor de belangen van Nederland staan. Helaas gaat dan niet anders dan door een zeer diepe crisis, dus oorlog of burgeroorlog.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik vind het behoorlijk triest om iemand en zijn partij compleet de grond in te stampen met drogredenen en onzinuitspraken terwijl er überhaupt nog geen vergadering is geweest in de kamer. Of je maakt deel uit van de vriendjespolitiek of je bent beïnvloed door een troll.quote:
[..]
Als je gelijk had over Monolith is het natuurlijk een pot-ketel verhaal met je "knulletje".
Baudet weet het 'leuk' te brengen, maar echt inhoudelijk wordt hij nooit en dan is het dilemma: weet hij dat hij onzin uitkraamt of heeft hij geen idee? Combineer dat met zijn zogenaamde stempel van "intellectueel" en er ontstaat een onmogelijke situatie. Óf hij is een intellectueel en weet dat hij onzin uitkraamt, óf hij heeft geen idee en dan kun je hem met geen mogelijkheid een intellectueel noemen.
Volgens mij laat jij je ook alles vertellen door zulke trollen, want dat programma wat ze hebben is zeer inhoudelijk en niet zo kansloos als het programma van bijvoorbeeld GL.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Baudet kraamt geen onzin uit. Hij had een zeer degelijk partij programma. Hiddema zou zijn wagen nooit aan die van Baudet gekoppeld hebben als hij onzin zou uitkramen.quote:
[..]
Als je gelijk had over Monolith is het natuurlijk een pot-ketel verhaal met je "knulletje".
Baudet weet het 'leuk' te brengen, maar echt inhoudelijk wordt hij nooit en dan is het dilemma: weet hij dat hij onzin uitkraamt of heeft hij geen idee? Combineer dat met zijn zogenaamde stempel van "intellectueel" en er ontstaat een onmogelijke situatie. Óf hij is een intellectueel en weet dat hij onzin uitkraamt, óf hij heeft geen idee en dan kun je hem met geen mogelijkheid een intellectueel noemen.
Baudet hangt al gewoon al tijden vrij opportunistisch de (pseudo-) intellectuele stem van het rechtspopulisme uit omdat daar binnen die stroming nou eenmaal een groot gebrek aan is. Dat vertaalt zich nu in twee zeteltjes van Wilders / VVD afgesnoept. Leuk voor hem, maar denken dat je dan opeens relevant bent in de nationale politiek is natuurlijk vrij lachwekkend. Maar dat ligt kennelijk nogal gevoelig bij de fanboys, want die kunnen vervolgens enkel stampvoetend met wat jijbakken aankomen. Toch wel wat tragisch dat de aanhang van Nederlands grootste intellectueel nog geen samenhangend betoog van meer dan drie volzinnen kan produceren.quote:
[..]
Als je gelijk had over Monolith is het natuurlijk een pot-ketel verhaal met je "knulletje".
Baudet weet het 'leuk' te brengen, maar echt inhoudelijk wordt hij nooit en dan is het dilemma: weet hij dat hij onzin uitkraamt of heeft hij geen idee? Combineer dat met zijn zogenaamde stempel van "intellectueel" en er ontstaat een onmogelijke situatie. Óf hij is een intellectueel en weet dat hij onzin uitkraamt, óf hij heeft geen idee en dan kun je hem met geen mogelijkheid een intellectueel noemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welke drogreden zie je in dit topic dan? Dan kunnen we er inhoudelijk over praten.quote:
[..]
Ik vind het behoorlijk triest om iemand en zijn partij compleet de grond in te stampen met drogredenen en onzinuitspraken terwijl er überhaupt nog geen vergadering is geweest in de kamer. Of je maakt deel uit van de vriendjespolitiek of je bent beïnvloed door een troll.
Hetzelfde geldt voor de onzin-uitspraken. En er hoeft geen vergadering te zijn in de tweede kamer om een partij te kunnen beoordelen.Overigens lijkt het me verstandig als je de persoonlijke aanvallen achterwege laat. (Zowel hierboven als hieronder.) Ze maken geen indruk en dragen niet bij aan een positievere sfeer op FOK!.
quote:Volgens mij laat jij je ook alles vertellen door zulke trollen, want dat programma wat ze hebben is zeer inhoudelijk en niet zo kansloos als het programma van bijvoorbeeld GL.
Maar ook jij geeft hem hier min of meer die aandacht.quote:
[..]
Neu, vooral vanwege zijn clowneske geneuzel. Die knul doet alles voor de aandacht terwijl hij er feitelijk niet echt toe doet.
Kennelijk maakt hij dus wel heel veel los, dat wordt al bevestigd door het 3e deel in dit topic.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Kijk even naar de post boven je en begrijp waar dat persoonlijk gedoe vandaan komt. Er zullen vast wel tegenstanders zijn die prima argumenten hebben en deze goed kunnen verdedigen, maar het overgrote merendeel zijn gewoon domme schapen die maar wat roepen. Mijn geduld met die groep is helemaal op.quote:
[..]
Welke drogreden zie je in dit topic dan? Dan kunnen we er inhoudelijk over praten.
Overigens lijkt het me verstandig als je de persoonlijke aanvallen achterwege laat. (Zowel hierboven als hieronder.) Ze maken geen indruk en dragen niet bij aan een positievere sfeer op FOK!.
[..]
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Van die mensen die populisme afkeuren, maar vervolgens met zijn 5000'en in een zaaltje in Amsterdam naar de idealen van Jesse Klaver gaan luisteren.quote:
[..]
Kijk even naar de post boven je en begrijp waar dat persoonlijk gedoe vandaan komt. Er zullen vast wel tegenstanders zijn die prima argumenten hebben en deze goed kunnen verdedigen, maar het overgrote merendeel zijn gewoon domme schapen die maar wat roepen. Mijn geduld met die groep is helemaal op.
Niet 'omdat', hij krijgt stemmen 'doordat'. Die stem draagt hij al jaren uit en hij promoveerde erop, dus laten we het intellectueel noemen - al zijn er genoeg kritische reacties op zijn proefschrift verschenen.quote:
Baudet hangt al gewoon al tijden vrij opportunistisch de (pseudo-) intellectuele stem van het rechtspopulisme uit omdat daar binnen die stroming nou eenmaal een groot gebrek aan is.
Die perceptie van relevantie wordt volgens mij vooral door de fans gemaakt. Hij stelt zich daar naar buiten toe in ieder geval normaal over op: 'ik ben erg benieuwd hoe de ideeën van een kleine partij gehoord worden'. Dat het een narcist is die zijn gelijk nu eindelijk eens bevestigd ziet staat natuurlijk buiten kijf. Maar dat is elk politiek leider.quote:Dat vertaalt zich nu in twee zeteltjes van Wilders / VVD afgesnoept. Leuk voor hem, maar denken dat je dan opeens relevant bent in de nationale politiek is natuurlijk vrij lachwekkend.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Jammer dat je wéér focust op de details in plaats van op de inhoud in te gaan. Dit is POL (oké het was VKZ tijdens het vorige topic), dan gaat het juist om de inhoud in plaats van de persoonlijke aanvallen en dergelijke.quote:
[..]
Kijk even naar de post boven je en begrijp waar dat persoonlijk gedoe vandaan komt. Er zullen vast wel tegenstanders zijn die prima argumenten hebben en deze goed kunnen verdedigen, maar het overgrote merendeel zijn gewoon domme schapen die maar wat roepen. Mijn geduld met die groep is helemaal op.
Maar dat is goed populismequote:
[..]
Van die mensen die populisme afkeuren, maar vervolgens met zijn 5000'en in een zaaltje in Amsterdam naar de idealen van Jesse Klaver gaan luisteren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
1. VKZ was vele malen inhoudelijker dan POL ooit zal wordenquote:
[..]
Jammer dat je wéér focust op de details in plaats van op de inhoud in te gaan. Dit is POL (oké het was VKZ tijdens het vorige topic), dan gaat het juist om de inhoud in plaats van de persoonlijke aanvallen en dergelijke.
2. Welke inhoud? Dom populistisch gelul valt daar niet onder.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het geluid van een Segers, Thieme of zelfs Kuzu is heel wat bescheidener dan Baudet.quote:
[..]
Niet 'omdat', hij krijgt stemmen 'doordat'. Die stem draagt hij al jaren uit en hij promoveerde erop, dus laten we het intellectueel noemen - al zijn er genoeg kritische reacties op zijn proefschrift verschenen.
[..]
Die perceptie van relevantie wordt volgens mij vooral door de fans gemaakt. Hij stelt zich daar naar buiten toe in ieder geval normaal over op: 'ik ben erg benieuwd hoe de ideeën van een kleine partij gehoord worden'. Dat het een narcist is die zijn gelijk nu eindelijk eens bevestigd ziet staat natuurlijk buiten kijf. Maar dat is elk politiek leider.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kuzu zegt helemaal niks, sluit zelfs media buiten. Nee, dat moeten we hebbenquote:
[..]
Het geluid van een Segers, Thieme of zelfs Kuzu is heel wat bescheidener dan Baudet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het is een discussieforum. Daar wordt gediscussieerd. Iemand opent een topic over de vraag waar de 'weerstand' tegen Baudet vandaan komt. Dan is dat in mijn geval simpelweg omdat hij net als types van van Lienden, Beelen of Simons zijn eigen relevantie schromelijk overschat en daardoor een nogal lachwekkende verschijning is. Kennelijk ligt die verklaring nogal gevoelig bij zijn stormtroepen hier. Kan ik ook weinig aan doen verder.quote:
[..]
Maar ook jij geeft hem hier min of meer die aandacht.
Kennelijk maakt hij dus wel heel veel los, dat wordt al bevestigd door het 3e deel in dit topic.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit deel bijvoorbeeld.quote:
[..]
1. VKZ was vele malen inhoudelijker dan POL ooit zal worden
2. Welke inhoud? Dom populistisch gelul valt daar niet onder.
En zonder argumentatie iets wegzetten als "dom populistisch gelul" past gewoon niet in POL. Dus ik vraag je nogmaals om wat inhoudelijker te reageren.quote:
Welke drogreden zie je in dit topic dan? Dan kunnen we er inhoudelijk over praten.
Dat is zeker waar. "De man is dominant, het christendom is dominant, de (verder niet heel helder gedefinieerde) Nederlandse cultuur is dominant" - en guess what: hij is alles tegelijk. Daar oogst hij op.quote:
Het geluid van een Segers, Thieme of zelfs Kuzu is heel wat bescheidener dan Baudet.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ik heb tot nu toe maar op één persoon gereageerd, en die komt met dusdanig onzinnige posts dat er geen normaal woord over te zeggen valt. Je kan beter aan hem vragen om met normale uitspraken te komen.quote:
[..]
Dit deel bijvoorbeeld.
[..]
En zonder argumentatie iets wegzetten als "dom populistisch gelul" past gewoon niet in POL. Dus ik vraag je nogmaals om wat inhoudelijker te reageren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ongetwijfeld, maar dat maakt de man in mijn ogen zo clownesk en dat was precies de vraag die in de oorspronkelijke OP gesteld werd. Dat dat tot zoveel ongestelde reacties moet leiden is mij een raadsel.quote:
[..]
Dat is zeker waar. "De man is dominant, het christendom is dominant, de (verder niet heel helder gedefinieerde) Nederlandse cultuur is dominant" - en guess what: hij is alles tegelijk. Daar oogst hij op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij stelt dat er veel drogredenen en onzinbeweringen voorbij komen. Ik vraag of je daar voorbeelden van kunt geven zodat we het daar over kunnen hebben. Het enige wat jij doet als reactie is met persoonlijke aanvallen komen. Dan heeft een discussie toch gewoon geen zin? Of ligt dat aan mij?quote:
[..]
Ik heb tot nu toe maar op één persoon gereageerd, en die komt met dusdanig onzinnige posts dat er geen normaal woord over te zeggen valt. Je kan beter aan hem vragen om met normale uitspraken te komen.
Ik reageerde op post 9, dat is ook het enige.quote:
[..]
Jij stelt dat er veel drogredenen en onzinbeweringen voorbij komen. Ik vraag of je daar voorbeelden van kunt geven zodat we het daar over kunnen hebben. Het enige wat jij doet als reactie is met persoonlijke aanvallen komen. Dan heeft een discussie toch gewoon geen zin? Of ligt dat aan mij?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Die twee zinnetjes? Je overdreef dus schromelijk. Prima, dan weten we dat. Kunnen we nu weer verder met een inhoudelijke discussie zonder dat je er steeds persoonlijke aanvallen aan toe hoeft te voegen.quote:
[..]
Ik reageerde op post 9, dat is ook het enige.
'We'quote:
[..]
Die twee zinnetjes? Je overdreef dus schromelijk. Prima, dan weten we dat. Kunnen we nu weer verder met een inhoudelijke discussie zonder dat je er steeds persoonlijke aanvallen aan toe hoeft te voegen.
Dit klinkt als een 'jouw mening is hier niet welkom, laat ons nou lekker bashen'.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het was bedoeld als een 'iedereen die in dit topic zit'.quote:
[..]
'We'
Dit klinkt als een 'jouw mening is hier niet welkom, laat ons nou lekker bashen'.
(En andere nieuwelingen zijn natuurlijk ook welkom.)
Kom op,zeg, die laatste alinea kan je toch niet menen? Het programma van de FvD is flinterdun, niet doordacht en niet onderbouwd. Daarmee winnen ze het nipt van de PVV maar vergeleken met serieuze partijen is het natuurlijk een lachertje. Laat staan het omschrijven als "zeer inhoudelijk"...quote:
[..]
Ik vind het behoorlijk triest om iemand en zijn partij compleet de grond in te stampen met drogredenen en onzinuitspraken terwijl er überhaupt nog geen vergadering is geweest in de kamer. Of je maakt deel uit van de vriendjespolitiek of je bent beïnvloed door een troll.
Volgens mij laat jij je ook alles vertellen door zulke trollen, want dat programma wat ze hebben is zeer inhoudelijk en niet zo kansloos als het programma van bijvoorbeeld GL.
Nog geen 10 posts geleden ging het over drogredenen en het gebrek aan inhoud. Nou, dit is dan weer zo'n mooi iets waar je gewoon bewijs voor mag opzoeken. Alleen omdat je het er niet mee eens bent is geen bewijs, even dat je het weet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik heb het programma gelezen en er is geen andere conclusie mogelijk. Dat jij het anders wilt zien maakt het nog geen drogreden...quote:
Nog geen 10 posts geleden ging het over drogredenen en het gebrek aan inhoud. Nou, dit is dan weer zo'n mooi iets waar je gewoon bewijs voor mag opzoeken. Alleen omdat je het er niet mee eens bent is geen bewijs, even dat je het weet.
Gast, flikker alsjeblieft op van dit forum.quote:
[..]
Ik heb het programma gelezen en er is geen andere conclusie mogelijk. Dat jij het anders wilt zien maakt het nog geen drogreden...
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
En wederom op de man spelen. Kerel je bent crew, gedraag je eindelijk ook eens als zodanigquote:
[..]
Gast, flikker alsjeblieft op van dit forum.
.
Denk je nou echt dat iemand jou ooit als een normale gesprekspartner ziet?quote:
[..]
En wederom op de man spelen. Kerel je bent crew, gedraag je eindelijk ook eens als zodanig
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Je had nu de TT kunnen parafraseren hè.quote:
[..]
Gast, flikker alsjeblieft op van dit forum.
.Overigens ben ik het in deze wel met 99.999 eens hoor.
I´m back.
Geen reden toe.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je had nu de TT kunnen parafraseren hè.
Overigens ben ik het in deze wel met 99.999 eens hoor.
En dan hoop ik dat jij wel met een goede argumentatie kan komen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat ik bedoelde: "De weerstand tegen 99.999". Die is er natuurlijk.quote:
[..]
Geen reden toe.
En dan hoop ik dat jij wel met een goede argumentatie kan komen.
Nou ja, het is geen wiskunde dit, in mijn ogen is het gewoon een scherts-figuur. Maar ik moet er wel om lachen. Ook zijn secondant natuurlijk is tamelijk lachwekkend. Andere mensen zien er heel veel in, kan hoor, tijd zal het leren.
I´m back.
Ik vind het wel heerlijk als de FvD-aanhangers zo boos worden als hun clubje weer eens door de mand valt.
Baudet met z'n homeopathisch mengen en het verdedigen van die dubieuze versiercoach. En nu ook Hidemma met wat extra uitspraken...
Baudet met z'n homeopathisch mengen en het verdedigen van die dubieuze versiercoach. En nu ook Hidemma met wat extra uitspraken...
twitter:erikstronks twitterde op maandag 20-03-2017 om 09:09:25 Dit is @theohiddema over Marokkanen en het partijkartel.Het Bruin druipt er van af. Racistisch, maar ook tekeer g… https://t.co/MLdklki1FD reageer retweet
Dit is @
Door de mand vallen? Waar?quote:
Ik vind het wel heerlijk als de FvD-aanhangers zo boos worden als hun clubje weer eens door de mand valt.
Baudet met z'n homeopathisch mengen en het verdedigen van die dubieuze versiercoach. En nu ook Hidemma met wat extra uitspraken...twitter:erikstronks twitterde op maandag 20-03-2017 om 09:09:25 Dit is @theohiddema over Marokkanen en het partijkartel.Het Bruin druipt er van af. Racistisch, maar ook tekeer g… https://t.co/MLdklki1FD reageer retweet
Ik word alleen boos op hersenloze Jesse-volgers die met de reinste onzin strooien.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik ben geen Jesse-volger hoor.quote:
[..]
Door de mand vallen? Waar?
Ik word alleen boos op hersenloze Jesse-volgers die met de reinste onzin strooien.
Die campagne vind ik ook een beetje armoedig enkel om de persoonlijkheid draaien.Maar GL is wel serieuzer dan FvD. FVD is tegen de EU, maar slurpt wel subsidie van de dubieuze Europese Conservatieve Partij die ook de Poolse regeringspartij financiert alsmede de partij van Erdogan.
Dan heb je nog die uitspraken van Baudet over het verdedigen van die rare versiercoach.
Dan nog die uitspraak over homeopathisch mengen (zelfs al ging het om cultuur, dan is het een hele rare uitspraak).
Nu die bewoordingen van Hidemma over Marokkanen en de modernistische kunst (die haat tegen moderne kunst in combinatie met het gedachtegoed van de partij en de uitspraken van Baudet...).
Dan nog die boeken in de boekenkast... Ik geef toe, die boeken in je bezit hebben maakt je niet slecht, maar de combinatie van zaken maakt het wel verdacht.
NVU die de conventies van Baudet bezoekt en gewoon vrolijk visitekaartjes uitwisselt.
En als partij die de politiek wil democratiseren is het lachwekkend om een zakenkabinet te willen.
Die Baudet is in ieder geval flink door de mand gevallen met zijn uitspraken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2017 21:19:03 ]
Ontkracht, ontkracht, ontkracht, moet ik nog horen, ontkracht,
Flikker toch op met dat persoonlijk aanvallen van de twee lijsttrekkers. Het begint steeds treuriger te worden met jullie, echt bang dat Baudet jouw veilige wereldje overhoop gaat halen ofzo?
Flikker toch op met dat persoonlijk aanvallen van de twee lijsttrekkers. Het begint steeds treuriger te worden met jullie, echt bang dat Baudet jouw veilige wereldje overhoop gaat halen ofzo?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Vanwaar die felle woorden en krachttermen? Zit het zo hoog?quote:
Ontkracht, ontkracht, ontkracht, moet ik nog horen, ontkracht,
Flikker toch op met dat persoonlijk aanvallen van de twee lijsttrekkers. Het begint steeds treuriger te worden met jullie, echt bang dat Baudet jouw veilige wereldje overhoop gaat halen ofzo?
Baudet is de oprichter van de partij. Hij zegt allerlei dingen (die ik heb benoemd in mijn vorige post). Als je lid bent van de partij associeer je je met de huidige voorzitter, dat is Baudet. Ik vind dat een vreemde keuze kijkende naar zijn uitlatingen. Als hij die had gezegd voor de oprichting en er nu afstand van zou doen, dan zou ik het begrijpen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2017 21:25:38 ]
Neuh.quote:
Ontkracht, ontkracht, ontkracht, moet ik nog horen, ontkracht,
Flikker toch op met dat persoonlijk aanvallen van de twee lijsttrekkers. Het begint steeds treuriger te worden met jullie, echt bang dat Baudet jouw veilige wereldje overhoop gaat halen ofzo?
Wordt veel lachen met die mannen komende 4 jaar.
I´m back.
Oeh... En weer is het blijkbaar moeilijk om inhoudelijk erop in te gaan. Ik raak toch wel een gevoelige snaar heb ik het idee.quote:
[..]
Zoveel onzin conclusies in een post ... man man man
Omdat ik het helemaal gehad heb met types als jij een 99.999 die ster zijn in iemand persoonlijk aanvallen op basis van onzin en gewoon niet in staat lijken te zijn om normaal over de inhoud te praten.quote:
[..]
Vanwaar die felle woorden en krachttermen? Zit het zo hoog?
Baudet is de oprichter van de partij. Hij zegt allerlei dingen (die ik heb benoemd in mijn vorige post). Als je lid bent van de partij associeer je je met de huidige voorzitter, dat is Baudet.
Jouw complete lijst is honderden keren ontkracht, dat je nog steeds zo arrogant bent om het aan te halen getuigt van nul respect voor iemand die heel wat bereikt heeft.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Amen broeder.quote:
[..]
Omdat ik het helemaal gehad heb met types als jij een 99.999 die ster zijn in iemand persoonlijk aanvallen op basis van onzin en gewoon niet in staat lijken te zijn om normaal over de inhoud te praten.
Jouw complete lijst is honderden keren ontkracht, dat je nog steeds zo arrogant bent om het aan te halen getuigt van nul respect voor iemand die heel wat bereikt heeft.
(she/her)
Dit ook... echt, hoe moeilijk is het om iemand in zijn waarde te laten? Echt typisch iets voor mensen die zich beter voelen dan anderen: kan je het niet winnen op argumenten en inhoud, dan maak je iemand belachelijk.quote:
[..]
Oeh... En weer is het blijkbaar moeilijk om inhoudelijk erop in te gaan. Ik raak toch wel een gevoelige snaar heb ik het idee.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Neem alleen al je opmerking over het democratie en het zakenkabinet. Er valt toch geen eer aan te behalen, dus waarom proberen.quote:
[..]
Oeh... En weer is het blijkbaar moeilijk om inhoudelijk erop in te gaan. Ik raak toch wel een gevoelige snaar heb ik het idee.
Je verwijt is enigszins hypocriet: je doet dat zelf ook met "jesse-volgers".quote:
[..]
Dit ook... echt, hoe moeilijk is het om iemand in zijn waarde te laten? Echt typisch iets voor mensen die zich beter voelen dan anderen: kan je het niet winnen op argumenten en inhoud, dan maak je iemand belachelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2017 21:30:04 ]
Dat is toch volkomen ondemocratisch. Niemand heeft op ze gestemd, ze worden van buiten gehaald.quote:
[..]
Neem alleen al je opmerking over het democratie en het zakenkabinet. Er valt toch geen eer aan te behalen, dus waarom proberen.
Er werd de suggestie gewekt dat die ‘steun’ illegaal zou zijn, of in ieder geval bepaald niet ethisch verantwoord. Wat de NRC er niet bij vermeldde is dat FvD activiteiten organiseerde met europarlementariër Daniel Hannan en dat hij vanuit zijn functie recht heeft op vergoedingen en subsidies. Met andere woorden, er was echt niets geks aan de hand, maar de NRC deed zijn best om net te doen alsof dat wél zo was.quote:
Maar GL is wel serieuzer dan FvD. FVD is tegen de EU, maar slurpt wel subsidie van de dubieuze Europese Conservatieve Partij die ook de Poolse regeringspartij financiert alsmede de partij van Erdogan.
Daarbij was volgens mij FvD destijds nog een stichting en geen politieke partij.
Maakte ik iemand 1 op 1 belachelijk? Nee. Heeft de persoon die op jou inging iets te maken met wat ik daar zei? Nee.quote:
[..]
Je verwijt is enigszins hypocriet: je doet dat zelf ook met "jesse-volgers".
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
*kuch*huidige situatie*kuch*quote:
[..]
Dat is toch volkomen ondemocratisch. Niemand heeft op ze gestemd, ze worden van buiten gehaald.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het FvD verhoudt zich tot Poetin zoals DENK zich verhoudt tot Erdogan.
Het zijn beide staatsgevaarlijke partijen, gefinancierd uit het buitenland om de belangen van buitenlandse machthebbers te behartigen.
En dus de belangen van Nederland te schaden.
Het zijn beide staatsgevaarlijke partijen, gefinancierd uit het buitenland om de belangen van buitenlandse machthebbers te behartigen.
En dus de belangen van Nederland te schaden.
Onze huidige kamerleden zijn verkozen. Mensen uit een zakenkabinet worden van buiten gehaald. Hoe is dat hetzelfde als de huidige situatie? Dat van het zakenkabinet is veel minder democratisch omdat deze niet bestaat uit democratisch gekozen kamerleden.quote:
Zo'n oneliner is trouwens geen inhoudelijke repliek. Ik dacht dat je het zo van de inhoud moest hebben.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2017 21:42:28 ]
Nu kies jij wel de ministers? En hoe weet je nu al dat 'ze' van buiten komen? Verder heeft de regering, zakenkabinet of niet, nog altijd een meerderheid in de kamer nodig voor de het uitvoeren van beleid.quote:
[..]
Dat is toch volkomen ondemocratisch. Niemand heeft op ze gestemd, ze worden van buiten gehaald.
Een parlementaire democratie is een representatieve democratie waarbij de burgers via gekozen vertegenwoordigers in het parlement, de wetgevende macht, invloed hebben op het beleid. In het parlementair systeem ontleent de uitvoerende macht, de regering, haar mandaat aan het vertrouwen van het parlement.
Wat is er precies "bruin" aan die tekst van Hiddema ?quote:
Ik vind het wel heerlijk als de FvD-aanhangers zo boos worden als hun clubje weer eens door de mand valt.
Baudet met z'n homeopathisch mengen en het verdedigen van die dubieuze versiercoach. En nu ook Hidemma met wat extra uitspraken...twitter:erikstronks twitterde op maandag 20-03-2017 om 09:09:25 Dit is @theohiddema over Marokkanen en het partijkartel.Het Bruin druipt er van af. Racistisch, maar ook tekeer g… https://t.co/MLdklki1FD reageer retweet
Waar precies haal je de onzin vandaan dat de kamer dan op eens niet meer verkozen wordt? Ministers zijn geen kamerleden, dus dat verhaaltje gaat ook niet op.quote:
[..]
Onze huidige kamerleden zijn verkozen. Mensen uit een zakenkabinet worden van buiten gehaald. Hoe is dat hetzelfde als de huidige situatie? Dat van het zakenkabinet is veel minder democratisch omdat deze niet bestaat uit democratisch gekozen kamerleden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Alles wat ook maar enigsinds dubbelzinnig kan worden opgepikt wordt meteen onder een vergrootglas gelegd, begrijp dat dan.quote:
[..]
Wat is er precies "bruin" aan die tekst van Hiddema ?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Baudet noemde zelf tal van mensen van buiten. Dat er een meerderheid in de kamer voor nodig is, dat is uiteraard waar. Het is gelukkig niet zo dat ze alles kunnen doorvoeren. Maar het maken van een regeerakkoord zal dus gebeuren met onverkozen mensen en daarbij zullen ze wel de grote lijnen van het beleid bepalen.quote:
[..]
Nu kies jij wel de ministers? En hoe weet je nu al dat 'ze' van buiten komen? Verder heeft de regering, zakenkabinet of niet, nog altijd een meerderheid in de kamer nodig voor de het uitvoeren van beleid.
Een parlementaire democratie is een representatieve democratie waarbij de burgers via gekozen vertegenwoordigers in het parlement, de wetgevende macht, invloed hebben op het beleid. In het parlementair systeem ontleent de uitvoerende macht, de regering, haar mandaat aan het vertrouwen van het parlement.
Dat is gewoon heel merkwaardig voor een partij die juist spreekt van een kartel dat het wil doorbreken.
Wederom: ministers zijn geen kamerleden en niet verkozen op wat voor manier dan ook.quote:
[..]
Baudet noemde zelf tal van mensen van buiten. Dat er een meerderheid in de kamer voor nodig is, dat is uiteraard waar. Het is gelukkig niet zo dat ze alles kunnen doorvoeren. Maar het maken van een regeerakkoord zal dus gebeuren met onverkozen mensen en daarbij zullen ze wel de grote lijnen van het beleid bepalen.
Dat is gewoon heel merkwaardig voor een partij die juist spreekt van een kartel dat het wil doorbreken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Klopt, maar ze hebben vaak wel op een lijst gestaan of zijn geassocieerd met de partij. Je weet dat als je op een bepaalde partij stemt, dat je dan de kans hebt dat persoon X, Y of Z een minister kan worden.quote:
[..]
Wederom: ministers zijn geen kamerleden en niet verkozen op wat voor manier dan ook.
Wat er over Marokkanen gezegd wordt, de nadruk op identiteit en de haat naar moderne kunst.quote:
[..]
Alles wat ook maar enigsinds dubbelzinnig kan worden opgepikt wordt meteen onder een vergrootglas gelegd, begrijp dat dan.
Lol, goed argument idd. Voor democratisering staan en dan een zakenkabinet willen.quote:
[..]
Ik ben geen Jesse-volger hoor.
Maar GL is wel serieuzer dan FvD. FVD is tegen de EU, maar slurpt wel subsidie van de dubieuze Europese Conservatieve Partij die ook de Poolse regeringspartij financiert alsmede de partij van Erdogan.
Dan heb je nog die uitspraken van Baudet over het verdedigen van die rare versiercoach.
Dan nog die uitspraak over homeopathisch mengen (zelfs al ging het om cultuur, dan is het een hele rare uitspraak).
Nu die bewoordingen van Hidemma over Marokkanen en de modernistische kunst (die haat tegen moderne kunst in combinatie met het gedachtegoed van de partij en de uitspraken van Baudet...).
Dan nog die boeken in de boekenkast... Ik geef toe, die boeken in je bezit hebben maakt je niet slecht, maar de combinatie van zaken maakt het wel verdacht.
NVU die de conventies van Baudet bezoekt en gewoon vrolijk visitekaartjes uitwisselt.
En als partij die de politiek wil democratiseren is het lachwekkend om een zakenkabinet te willen.
Die Baudet is in ieder geval flink door de mand gevallen met zijn uitspraken.
.Zelfde als iedereen verplicht aan het christelijk onderwijs, maar dan de immigratie tsunami wijten aan christelijk schuldgevoel en zondebesef.
.
I´m back.
Oeh, als dat het geval zou zijn is een rectificatie misschien wel netjes. Desalniettemin vind ik het geen fijne club, die Conservatieve Europese Partij. Dat is al noemenswaardig.quote:
[..]
Er werd de suggestie gewekt dat die ‘steun’ illegaal zou zijn, of in ieder geval bepaald niet ethisch verantwoord. Wat de NRC er niet bij vermeldde is dat FvD activiteiten organiseerde met europarlementariër Daniel Hannan en dat hij vanuit zijn functie recht heeft op vergoedingen en subsidies. Met andere woorden, er was echt niets geks aan de hand, maar de NRC deed zijn best om net te doen alsof dat wél zo was.
Daarbij was volgens mij FvD destijds nog een stichting en geen politieke partij.
Nee, je kiest de kamer. Wie er in de regering komt heb jij totaal niks mee te maken. En uiteindelijk bepaalt de kamer welke koers een kabinet moet gaan aanhouden.quote:
[..]
Klopt, maar ze hebben vaak wel op een lijst gestaan of zijn geassocieerd met de partij. Je weet dat als je op een bepaalde partij stemt, dat je dan de kans hebt dat persoon X, Y of Z een minister kan worden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Klopt, maar de mensen hebben wel invloed op de samenstelling van een kabinet door een bepaalde partij groter of kleiner te maken. Vaak krijgt een partij met meer zetels ook meer ministers, toch? Een zakenkabinet heeft dat niet.quote:
[..]
Nee, je kiest de kamer. Wie er in de regering komt heb jij totaal niks mee te maken. En uiteindelijk bepaalt de kamer welke koers een kabinet moet gaan aanhouden.
Wederom: je kiest de kamer en helemaal niks anders. Waar jij het nu over hebt is strategisch stemmen, en dat is het aller domste wat iemand kan doen.quote:
[..]
Klopt, maar de mensen hebben wel invloed op de samenstelling van een kabinet door een bepaalde partij groter of kleiner te maken. Vaak krijgt een partij met meer zetels ook meer ministers, toch? Een zakenkabinet heeft dat niet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ook wel sneu trouwens om bij de NPO een waarschuwing te geven hoeveel elk programma aan belastinggeld heeft gekocht. Ga je dat ook doen bij ieder musea die mensen bezoeken? Bij scholen?
Overigens garandeert de NPO juist enige mate van pluriformiteit in de media. De maatjes van de Europese Conservatieve Partij in Polen wilde daarom de publieke omroep de nek omdraaien.
Overigens garandeert de NPO juist enige mate van pluriformiteit in de media. De maatjes van de Europese Conservatieve Partij in Polen wilde daarom de publieke omroep de nek omdraaien.
Nee, daar heb ik het niet over. Ik zeg alleen dat een "gewoon" kabinet democratischer is dan een zakenkabinet, omdat de partijen voor het vormen voor een kabinet daadwerkelijk zetels nodig hebben. Iets dat een zakenkabinet niet nodig heeft.quote:
[..]
Wederom: je kiest de kamer en helemaal niks anders. Waar jij het nu over hebt is strategisch stemmen, en dat is het aller domste wat iemand kan doen.
Ik vraag me vooral af hoe een zakenkabinet is te rijmen met de gedachte "meer democratie".
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2017 21:57:49 ]
Wederom: je kiest de kamer, de kamer bepaalt de koers van het kabinet. Als de VVD, CDA en D66 gaan regeren, bepalen zij nog altijd wat de ministers kunnen doen. Dan maakt het geen donder uit waar die ministers vandaan komen.quote:
[..]
Nee, daar heb ik het niet over. Ik zeg alleen dat een kabinet democratischer is dan een zakenkabinet, omdat de partijen voor het vormen voor een kabinet daadwerkelijk zetels nodig hebben. Iets dat een zakenkabinet niet nodig heeft.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Er zijn inderdaad genoeg ministers die geen kamerlid waren of op de kieslijst stonden van de verkiezingen.quote:
Ministers zijn geen kamerleden, dus dat verhaaltje gaat ook niet op.
Koenders zat bij de VN voordat hij minister werd in Rutte 2
Schultz van Hagen had een paar jaar in het bedrijfsleven gewerkt voordat ze weer minister werd in 2010, bij die verkiezingen stond ze niet op de lijst van de VVD.
Dat is toch veel democratischer dan dat de koers van een kabinet bepaald wordt door wat mensen uit de zakenwereld of ambtenarij?quote:
[..]
Wederom: je kiest de kamer, de kamer bepaalt de koers van het kabinet. Als de VVD, CDA en D66 gaan regeren, bepalen zij nog altijd wat de ministers kunnen doen. Dan maakt het geen donder uit waar die ministers vandaan komen.
Je act begint een beetje sneu te worden. Als je nu nog op een normale partij stemde oke, maar als je GL stemt moet je lekker je mond houden.quote:
[..]
Kom op,zeg, die laatste alinea kan je toch niet menen? Het programma van de FvD is flinterdun, niet doordacht en niet onderbouwd. Daarmee winnen ze het nipt van de PVV maar vergeleken met serieuze partijen is het natuurlijk een lachertje. Laat staan het omschrijven als "zeer inhoudelijk"...
Nee, er verandert geen drol. De grote partijen bepalen het beleid, niet individuele ministers.quote:
[..]
Dat is toch veel democratischer dan dat de koers van een kabinet bepaald wordt door wat mensen uit de zakenwereld of ambtenarij?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het maakt inderdaad niet uit wie er commentaar heeft op het clubje van Baudet, je kan de toorn van Nattekat verwachten. Die voelt zich blijkbaar elke keer nogal persoonlijk aangetast door kritiek. Er resteert hem dan niets anders dan maar weer op de man spelen...quote:
[..]
Vanwaar die felle woorden en krachttermen? Zit het zo hoog?
Dit terwijl jij ook weer prima inhoudelijke kritiek levert op de FvD..
Kerel, jij doet zelf niets anders dan keer op keer op keer mensen persoonlijk aan te vallen als ze inhoudelijk commentaar hebben op je geliefde beweging. Dat lijkt bepaald niet op iemand in zijn waarde laten...quote:
[..]
Dit ook... echt, hoe moeilijk is het om iemand in zijn waarde te laten? Echt typisch iets voor mensen die zich beter voelen dan anderen: kan je het niet winnen op argumenten en inhoud, dan maak je iemand belachelijk.
En wanneer heb jij in deze reeks voor het laatst een poging tot inhoudelijke discussie gedaan? Ook nu tegen Robin weet je dat weer te ontwijken, het is vanuit jou weer persoonlijke aanval op persoonlijke aanval gedrapeerd door nog wat drogredenen...
Kan je ook inhoudelijk proberen iets bij te dragen?quote:
[..]
Je act begint een beetje sneu te worden. Als je nu nog op een normale partij stemde oke, maar als je GL stemt moet je lekker je mond houden.
Wat voegt dat zakenkabinet dan nog concreet toe? Bestuurders van hun politieke element ontdoen maakt ze betere bestuurders oid?quote:
[..]
Nee, er verandert geen drol. De grote partijen bepalen het beleid, niet individuele ministers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2017 22:28:00 ]
Bestuurders uit de particuliere sector zijn kleine Hitlertjes, Erdogannetjes en gewone doorsnee psychopaten. Omringd door ja-knikkertjes. En dat begint al bij het laagste niveau zelfs. Desnoods liegen en bedriegen ze om de cijfers kloppend te maken. Dus ik begrijp niet echt heel goed hoe je een zakenkabinet op één lijn kan brengen met een democratische doorbraak.quote:
[..]
Wat voegt dat zakenkabinet dan nog concreet toe? Bestuurders van hun politieke element maakt ze betere bestuurders oid?
I´m back.
Aldus jij. Je loopt al wekenlang te huilen om iets wat je vreselijk vind. Het is echt een ding voor je. Ik post toch ook niet dagelijks in het GL topic? Je gaat bijna denken dat hij je ooit heeft afgewezen.quote:
[..]
Kan je ook inhoudelijk proberen iets bij te dragen?
Democratischer is het zeker niet inderdaad, het tegendeel eerder. Het kan een grappig experiment zijn maar meer ook niet. Net als de FvD eigenlijkquote:
[..]
Bestuurders uit de particuliere sector zijn kleine Hitlertjes, Erdogannetjes en gewone doorsnee psychopaten. Omringd door ja-knikkertjes. En dat begint al bij het laagste niveau zelfs. Desnoods liegen en bedriegen ze om de cijfers kloppend te maken. Dus ik begrijp niet echt heel goed hoe je een zakenkabinet op één lijn kan brengen met een democratische doorbraak.
Je kan inhoudelijk dus niks bijdragen. Jammer. Wellicht is een politiek discussieforum dan niet echt de plek voor jequote:
[..]
Aldus jij. Je loopt al wekenlang te huilen om iets wat je vreselijk vind. Het is echt een ding voor je. Ik post toch ook niet dagelijks in het GL topic? Je gaat bijna denken dat hij je ooit heeft afgewezen.
.
Ja goeie.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan inhoudelijk dus niks bijdragen. Jammer. Wellicht is een politiek discussieforum dan niet echt de plek voor je
