[FVD] Forum voor Democratie #16 Met de stem van 'de Kromme'

Baudet is ook gewoon een arrogante kwal natuurlijk, maar de wijze waarop hij het dan ook nog eens aandikt vind ik toch wel vermakelijk.

Evenals je niet op Baudet moet stemmen voor alleen z'n uitstraling, zou men hem ook niet af moeten schieten op alleen die uitstraling. Terwijl de MSM de PVV-kiezer maar al te graag wijzen op zijn/haar onderbuik, maken de MSM wat mij betreft zich hier zelf schuldig aan onderbuikjournalistiek. Val hem gerust aan, en een beetje onder de gordel mag heus wel bij een persoon die zo graag in de schijnwerpers staat, maar iets inhoudelijk vollediger zou aardig zijn. Waar blijft de discussie over het echte nut van een zakenkabinet, van normalisering van de betrekkingen met Rusland, van hervorming onderwijs? Waar is een serieus stuk te vinden over de aan-/afwezigheid van een baantjescaroussel? Zullen er vast zijn, maar had liever gezien dat de discussie wat inhoudelijker werd gevoerd.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zal, maar het punt van de auteur is dat het uitsluitend entertainment is, niet 'een beetje humor'.

[..]

Ik zou niet weten waarom je in een talkshow niet inhoudelijk kan worden.

Omdat de 1e keer bij Pauw & Jinek helemaal nergens over ging. Er werden hem woorden in de mond gelegd, hij kon niet uitspreken etc.
Dan begrijp is dat je je dan op andere punten gaat richten.

Prima dat er kritiek is, dat moet er zeker zijn. Maar laat hem wel gewoon zijn verhaal doen.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:37 schreef SgtPorkbeans het volgende:

[..]

Omdat de 1e keer bij Pauw & Jinek helemaal nergens over ging. Er werden hem woorden in de mond gelegd, hij kon niet uitspreken etc.

Prima dat er kritiek is, dat moet er zeker zijn. Maar laat hem wel gewoon zijn verhaal doen.

Dus omdat het bij Pauw en Jinek nergens over ging hoef je niet inhoudelijk te zijn in praatprogramma's. Oke dan.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus omdat het bij Pauw en Jinek nergens over ging hoef je niet inhoudelijk te zijn in praatprogramma's. Oke dan.

Ik heb het niet over praatprogramma's in het algemeen, maar over de 2e keer bij Pauw & Jinek. Althans, daar doelde je ook op toch?

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus omdat het bij Pauw en Jinek nergens over ging hoef je niet inhoudelijk te zijn in praatprogramma's. Oke dan.

Dit is je onderbuik die spreekt hè... Baudet heeft helemaal niks te zeggen over wat er besproken wordt. Helemaal niks.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:39 schreef SgtPorkbeans het volgende:

[..]

Ik heb het niet over praatprogramma's in het algemeen, maar over de 2e keer bij Pauw & Jinek. Althans, daar doelde je ook op toch?

Nee, ik doel op praatprogramma's in het algemeen. Daarom zeg ik ook steeds 'praatprogramma's' en niet 'Pauw & Jinek'.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, ik doel op praatprogramma's in het algemeen. Daarom zeg ik ook steeds 'praatprogramma's' en niet 'Pauw & Jinek'.

Helder.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:40 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dit is je onderbuik die spreekt hè... Baudet heeft helemaal niks te zeggen over wat er besproken wordt. Helemaal niks.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:43 schreef Ryon het volgende:

[..]

POL / [FVD] Forum voor Democratie #16 Met de stem van 'de Kromme'

Lees deze briljante maar compleet genegeerde post maar even, om een indruk te krijgen wat ik bedoel.

Het gaat hier al sinds deel 1 niet om de inhoud, maar om wat voor kwal Baudet nou eigenlijk is.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:40 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dit is je onderbuik die spreekt hè... Baudet heeft helemaal niks te zeggen over wat er besproken wordt. Helemaal niks.

Hoe zie je dat voor je? Ze zeggen tegen Baudet 'dit worden de onderwerpen en dit worden jouw antwoorden'?

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe zie je dat voor je? Ze zeggen tegen Baudet 'dit worden de onderwerpen en dit worden jouw antwoorden'?

Talkshows zijn net interviews, de interviewer bepaalt de koers van het gesprek.

twitter:

fvdemocratie twitterde op maandag 20-03-2017 om 11:50:14 FVD-kamerleden @thierrybaudet en @THiddema op verkenning in het Tweede Kamergebouw op zoek naar een geschikte werkp… https://t.co/Yu6TQ8toKu reageer retweet

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:45 schreef Nattekat het volgende:

[..]

POL / [FVD] Forum voor Democratie #16 Met de stem van 'de Kromme'

Lees deze briljante maar compleet genegeerde post maar even, om een indruk te krijgen wat ik bedoel.

Het gaat hier al sinds deel 1 niet om de inhoud, maar om wat voor kwal Baudet nou eigenlijk is.

Briljante post? Dan zal ik waarschijnlijk niet briljant genoeg zijn om de verborgen genialiteit in die post te ontdekken.

De "inhoudelijke" discussie met Baudet wordt al jaren gevoerd. Het is juist de "MSM" die Baudet altijd een podium heeft geboden en die de inhoudelijke repliek van zijn tegenstanders soms weigert:

https://www.nrc.nl/nieuws(...)-co-over-eu-a1428586

Het probleem van Baudet is dat hij bewust de inhoudelijke kant vermijd:

quote:

De opiniestukken van B&R kennen steeds hetzelfde patroon. Er is sprake van een bewust complot (Europa) van een ongecontroleerde dader (de elite) tegen een willoos subject (Nederland) waarvan het voltallige volk het slachtoffer is. Ter onderbouwing volgt een mengeling van stromantactieken en feitelijke en juridische onjuistheden.

Zijn retoriek is geijkt en gericht op het verkrijgen van zoveel mogelijk spotlight aandacht. Baudet is de academische gemeenschap niet uitgegooid omdat hij PVV stemt (zoals hijzelf beweert) maar omdat hij er bewust voor koos om geen aandacht te schenken aan de feitelijke en inhoudelijke onderbouwing van zijn plannen.

Binnen talkshows presenteert hij zich als de clown. De studentikoze rebel die even het partijkartel komt breken met ironische tweets in het Latijn. Dat andere mediapersoonlijkheden hem dan aanvallen op de vorm is iets dat Baudet niet alleen zelf heeft opgezocht maar ook nadrukkelijk wenst. Op basis van de inhoud had hij nooit twee zetels kunnen veroveren.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:50 schreef Nattekat het volgende:

[..]



Talkshows zijn net interviews, de interviewer bepaalt de koers van het gesprek.

Ook dat is niet waar. Talkshowgasten hebben tot grote hoogte zelf invloed op wat er gezegd wordt. Zeker politici zijn er bedreven in om het gesprek naar hun kant en hun onderwerpen toe te trekken. Daar oefenen zij ook op.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:34 schreef gekkewiebel het volgende:
Baudet is ook gewoon een arrogante kwal natuurlijk, maar de wijze waarop hij het dan ook nog eens aandikt vind ik toch wel vermakelijk.

Evenals je niet op Baudet moet stemmen voor alleen z'n uitstraling, zou men hem ook niet af moeten schieten op alleen die uitstraling. Terwijl de MSM de PVV-kiezer maar al te graag wijzen op zijn/haar onderbuik, maken de MSM wat mij betreft zich hier zelf schuldig aan onderbuikjournalistiek. Val hem gerust aan, en een beetje onder de gordel mag heus wel bij een persoon die zo graag in de schijnwerpers staat, maar iets inhoudelijk vollediger zou aardig zijn. Waar blijft de discussie over het echte nut van een zakenkabinet, van normalisering van de betrekkingen met Rusland, van hervorming onderwijs? Waar is een serieus stuk te vinden over de aan-/afwezigheid van een baantjescaroussel? Zullen er vast zijn, maar had liever gezien dat de discussie wat inhoudelijker werd gevoerd.

Ik denk niet dat je een inhoudelijke discussie hier hoeft te verwachten van mensen die zelf vuistdiep in de carrousel van ambtenaren en carriere politici zitten.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:52 schreef Fylax het volgende:

twitter:

fvdemocratie twitterde op maandag 20-03-2017 om 11:50:14 FVD-kamerleden @thierrybaudet en @THiddema op verkenning in het Tweede Kamergebouw op zoek naar een geschikte werkp… https://t.co/Yu6TQ8toKu reageer retweet

[ afbeelding ]

Dat is de oude bibliotheek en dat weet Baudet ook. Die boeken mag je trouwens niet aanraken.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:50 schreef Nattekat het volgende:

[..]



Talkshows zijn net interviews, de interviewer bepaalt de koers van het gesprek.

De algemene koers ja, maar binnen een talkshow is er natuurlijk meer dan genoeg ruimte voor Baudet om zelf bepaalde thema's op te zoeken.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:54 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat is de oude bibliotheek en dat weet Baudet ook. Die boeken mag je trouwens niet aanraken.

Gast...

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De algemene koers ja, maar binnen een talkshow is er natuurlijk meer dan genoeg ruimte voor Baudet om zelf bepaalde thema's op te zoeken.

Een beetje zoals Jules Deelder?

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:57 schreef bascross het volgende:

[..]

Een beetje zoals Jules Deelder?

Een beetje zoals vrijwel elke andere politicus ook doet.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een beetje zoals vrijwel elke andere politicus ook doet.

Dat is mij dan ontgaan. De keren dat het interessant dreigde te worden bij Pauw en Jinek werd er weer een semigrappig filmpje ingestart. Ruimte voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie langer dan 5 minuten heb ik niet kunnen ontdekken.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 11:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Gast...

Jij wilde meer inhoud toch? Baudet zelf lijkt meer aandacht te hebben voor het maken van belegen grappen.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 12:03 schreef Ryon het volgende:

[..]

Jij wilde meer inhoud toch? Baudet zelf lijkt meer aandacht te hebben voor het maken van belegen grappen.

Flikker toch op

quote:

Op maandag 20 maart 2017 12:04 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Flikker toch op

Klopt toch? Of schrik je daarvan?