Dit is vooral een mannelijke eigenschap. Je vindt deze factor dan ook vooral aan de Islamitische kant, waar culturele mannelijkheid nog erg sterk is. Bij ons is dit aspect behoorlijk verzwakt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:19 schreef WodanIsGroot het volgende:
De agressiviteit is een menselijk en natuurlijk iets, en is er ook zeker in Europa, er is alleen nog geen breedgedragen gevoel van noodzaak bij het volk.
Ik vergelijk de massa wat bewust met 'leugens', rookgordijnen en welvaart van zijn natuur wordt gehouden, graag met een wolf wat getemd overkomt omdat de baas/regering het bij de oren vast houdt. Dit is uiteindelijk een onhoudbare situatie en de wolf zal wanneer de pijn van de grip te hevig is, zeer hard bijten in de macht die hem onderdrukt. Het is een positie waaruit praktisch geen 'vreedzame' uitweg meer is.quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:39 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dit is vooral een mannelijke eigenschap. Je vindt deze factor dan ook vooral aan de Islamitische kant, waar culturele mannelijkheid nog erg sterk is. Bij ons is dit aspect behoorlijk verzwakt.
Je kunt daar zonder zolang er binnen je gelederen niets tegenover staat, en je dus in de luxe verkeert om dat van je af te werpen (wat lang zo geweest is). Komt er ineens van buitenaf zoiets opnieuw bij, en je hebt er weinig tegenwicht tegen te bieden, heb je een serieus probleem.
Bij ons is het vooral zo dat we dit tegenwoordig stelselmatig hebben weggezet als lager in beschaving. De waarde ervan werd niet meer gezien. Ëén van de vele dingen waarin we het contact met de natuur een beetje zijn kwijt geraakt. En vroeg of laat confronteert de realiteit je met jezelf.
Mwa. De mannelijkheid is nog steeds aanwezig maar heeft juist andere (superieure) vormen aangenomen in het westen vind ik Dingen zoals onzekerheid, jaloezie, bemoeizucht en emoties tonen bij het minste of geringste zie je eerder terug in de islamitische wereld waar ik deze eigenschappen juist als niet-mannelijk ervaar.quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:39 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dit is vooral een mannelijke eigenschap. Je vindt deze factor dan ook vooral aan de Islamitische kant, waar culturele mannelijkheid nog erg sterk is. Bij ons is dit aspect behoorlijk verzwakt.
Op 13:11-14 11 En ik zag een ander beest opkomen, uit de aarde, en het had twee horens, als die van het Lam, maar het sprak als de draak. 12 En het oefent al de macht van het eerste beest (rome) voor zijn ogen uit, en het maakt dat de aarde en zij die er wonen het eerste beest aanbidden, waarvan de dodelijke wond genezen was. 13 En het doet grote tekenen, zodat het zelfs vuur uit de hemel laat neerkomen op de aarde, voor de ogen van de mensen. 14 En het misleidt hen die op de aarde wonen door middel van de tekenen die het gegeven zijn te doen voor de ogen van het beest. En het zegt tegen hen die op de aarde wonen, dat zij een beeld moeten maken voor het beest dat de wond van het zwaard had en weer levend werd.quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:16 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Christenen zijn allang geen zorg meer.
Naast dat openbaringen vrijwel in geen één kerk deel uitmaakt van het geloof ga jij er volgens mij aan voorbij dat het slechts woorden zijn. Of geloof jij wat er in die sprookjesboeken staat? Erken jij een provisorisch macht? Een die in de toekomst kan kijken?quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:01 schreef Manke het volgende:
...
(mijn interpretatie, dus neem het met een korrel zout)
Zal ik doen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:01 schreef Manke het volgende:
(mijn interpretatie, dus neem het met een korrel zout)
De profetieën van Daniel in het gelijknamig bijbelboek zijn allemaal uitgekomen, maar om dat te counteren, hebben ze de datering naar voren gezet, after the fact.quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:05 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Naast dat openbaringen vrijwel in geen één kerk deel uitmaakt van het geloof ga jij er volgens mij aan voorbij dat het slechts woorden zijn. Of geloof jij wat er in die sprookjesboeken staat? Erken jij een provisorisch macht? Een die in de toekomst kan kijken?
Ik zou er een voetbalstadion aan zout aan toevoegen :p
laatste 2 zinnen dat ik schreef zijn dan weer wel opmerkelijk en niet mijn interpretatie.quote:
In de 4e eeuw betwijfelden Johannes Chrysostomus en andere bisschoppen of dit boek in het Nieuwe Testament thuis hoorde, voornamelijk door de problemen die de interpretatie gaf en het gevaar van misbruik.quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:28 schreef Manke het volgende:
...
Het boek openbaringen maakt in elke christelijke kerk deel uit van het geloof.
De huidige kerken verwerpen het niet, op de oosterse na blijkbaar.quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:36 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
In de 4e eeuw betwijfelden Johannes Chrysostomus en andere bisschoppen of dit boek in het Nieuwe Testament thuis hoorde, voornamelijk door de problemen die de interpretatie gaf en het gevaar van misbruik.
De kerkvader Origenes ging hen voor, hij beschouwde de Openbaring als een verzameling van wilde dromerijen, waaruit niemand wijs kan worden.
Christenen in Syrië verwierpen het ook omdat het montanisme zich op dit boek baseerde. Het werd uiteindelijk wel in de nieuwtestamentische canon opgenomen.
De Oosters-orthodoxe Kerk gebruikt het boek niet in de liturgie.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Openbaring_van_Johannes
Dat was mijn punt niet !quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:16 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Christenen zijn allang geen zorg meer.
Het boek openbaring wordt genegeerd.quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:46 schreef Manke het volgende:
[..]
De huidige kerken verwerpen het niet, op de oosterse na blijkbaar.
Maar er staat weinig nieuws in, het is meer een symbolische samenvatting welke door de bijbel zelf uitgelegd kan worden, alle symboliek is niks nieuws en wordt in eerdere bijbelboeken gebruikt.
Het logo van Europa is de godin Europa, gezeten op een stier. ( zeker niet " mother mary ").quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:01 schreef Manke het volgende:
Logo van de eu, kroon van mother mary, volgens de rkk. Dit teken is 23 september voor het eerst te zien in de lucht. Dit jaar bestaat het verdrag van rome 60 jaar, volgend jaar bestaat Israël precies 70 jaar.
(mijn interpretatie, dus neem het met een korrel zout)
luther hield zich vast aan de veranderde wetten/geboden van de rkk en werd antisemiet. Boekquote:Op donderdag 30 maart 2017 13:52 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het boek openbaring wordt genegeerd.
Luther over openbaringen:
'mijn geest kan zich daarin niet vinden en mij is het oorzaak genoeg om het niet hoog te schat'
Vind je?quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:16 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Christenen zijn allang geen zorg meer.
Zo bedoel ik:quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:57 schreef ATON het volgende:
[..]
Het logo van Europa is de godin Europa, gezeten op een stier. ( zeker niet " mother mary ").
https://nl.wikipedia.org/wiki/Europa_(mythologie)
Wat natuurlijk een verzinsel is. ( geschreven in 95 n.C door de auteur van Lukas )quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:57 schreef Manke het volgende:
[..]
luther hield zich vast aan de veranderde wetten/geboden van de rkk en werd antisemiet. Boek
openbaringen is (naar eigen zeggen) de directe openbaring van de Here Jezus Christus.
Je bedoeling is goed, maar niet juist.quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:00 schreef Manke het volgende:
[..]
Zo bedoel ik:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
hoe zit het dan?quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:01 schreef ATON het volgende:
[..]
Je bedoeling is goed, maar niet juist.
Juist niet. Het tegenovergestelde juistquote:Op donderdag 30 maart 2017 13:57 schreef Manke het volgende:
[..]
Boek
openbaringen is (naar eigen zeggen) de directe openbaring van de Here Jezus Christus.
Christenen:quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vind je?
De SGP doet nog steeds openlijk aan discriminatie van homo's en vrouwen. En die zitten nota bene in de tweede kamer.
Als moslims, die niet (formeel) in de kamer zitten dat doen staat het hele land op z'n achterste poten. Maar van de SGP vinden we dat OK, of het kan helemaal niemand iets schelen. "Geen zorg".
Met 'naar eigen zeggen' bedoel ik vers 1:1 meequote:Op donderdag 30 maart 2017 14:08 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Juist niet. Het tegenovergestelde juist
About this Book of Revelation of John, I leave everyone free to hold his own opinion. I miss more than one thing in this book and it makes me consider it to be neither apostolic nor prophetic.
First the apostles deal not in visions but prophesy in clear and dry words, as to Peter, Paul and Christ in the Gospel. It befits the apostolic office to speak clearly, without imagery, about Christ and His doing. There is no prophet in the Old Testament, to say nothing of the New, who deals exclusively with images. For myself, I think it approximates the Fourth Book of Esdras.
I can in no way detect that the Holy Spirit produced it . . . They are supposed to be blessed who keep what is written in this book and yet no one knows what it is, to say nothing of keeping it . . . My spirit cannot accommodate itself to this book . . . Christ is neither taught nor known in it . . . Therefore I stick to the books which present Christ to me, clearly and purely . . .
https://books.google.co.u(...)0this%20book&f=false
Dat heeft Jezus niet zelf geschreven. Jezus heeft niks geschreven in de bijbel.quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:17 schreef Manke het volgende:
[..]
Met 'naar eigen zeggen' bedoel ik vers 1:1 mee
Openbaring 1:1 Dit is de openbaring van Jezus Christus, welke God hem gegeven heeft, om aan zijne knechten te tonen wat weldra geschieden moet; en hij heeft haar te kennen gegeven en gezonden door zijnen Engel aan zijnen knecht Johannes;
quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:00 schreef ATON het volgende:
[..]
Wat natuurlijk een verzinsel is. ( geschreven in 95 n.C door de auteur van Lukas )
Ik snap ieg het verschil tussen een inhoudelijke discussie en het posten van plaatjes.quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:17 schreef Villas__Rubin het volgende:
k
[..]
Christenen:
[ afbeelding ]
Moslims:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Soms zeggen foto's duizend maal meer dan woorden.
Snap je het verschil?
klopt. directe openbaring zei ik ook.quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:22 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dat heeft Jezus niet zelf geschreven. Jezus heeft niks geschreven in de bijbel.
Ik heb het idee dat jij het christendom niet kent en het boek benaderd vanuit een hoek die niet religues is maar uit is op sensatie. Wat mag, maar de bijbel is dankzij de verschillende auteurs over een grote tijdspanne zeer gecompliceerd.
Martin Luther says no.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |