quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:37 schreef Monolith het volgende:
https://speld.nl/2017/03/16/kiezer-luistert-naar-volk/
Slechts mogelijk voor diegenen die zowel een zwarte band in hypocrisie als een officieel achterlijkheidsbrevet hebben.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:52 schreef Friek_ het volgende:
[..]
In de bijstand en pro-AKP zijn - soort ultieme combo.
Het is wakker.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:53 schreef Kaas- het volgende:
D66-feestje was echt leuk. Sfeer zat er helemaal goed in na de 9e verkiezingsoverwinning op rij, het worden van de allergrootste progressieve partij op alle beleidsniveaus en nu ze de perfecte uitgangspositie hebben voor een goed kabinet. Oh ja en dat de grootste partij anderhalf keer groter is dan Geertje is ook heerlijk.
Waarschijnlijk ongeveer hetzelfde.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:56 schreef Euribob het volgende:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Tussen het geblaat van z'n collega's door toch nog wat zinnigs te doen vermoed ik.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:56 schreef Euribob het volgende:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal hoe Rawls een uitkomst biedt. Zijn deontologische contractuele theorie biedt weliswaar houvast voor moraliteit in een geseculariseerde samenleving, maar is toch gebaseerd op de assumptie dat de meerderheid naar het leerstuk van de sluier van onwetendheid ageert omdat het voor de lezer ervan als de enige juiste en morele weg moet lijken. Maar levert het ook een moreel argument voor de eigen juistheid op? Kom je dan niet in een cirkelredenering terecht?
Als Marrokaan toch minder pro-Erdo lijkt me.quote:
Kuzu en Öztürk gedragen zich ook niet pro-Erdo. Ze zaaien alleen verdeeldheid en zetten bevolkingsgroepen tegen elkaar op en een derde poppetje verandert denk ik weinig aan die koers.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als Marrokaan toch minder pro-Erdo lijkt me.
Dat denk ik ook. Hij is mij trouwens enorm tegengevallen deze campagne. Ik had op wat meer nuance gehoopt van deze man.quote:
Ik vind tolerantie als kernwaarde sowieso dubieus. Het is een element dat voortkomt uit vrijheid als kernwaarde. Maar om het nou apart als waarde te benoemen? Een vrije samenleving (een liberale samenleving) moet zich inderdaad buigen over het vraagstuk waar de vrijheid van groepen en individuen eindigt. M.i heeft John Rawls ons daar inderdaad voldoende framework voor aangereikt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik bedoelde alleen maar dat elke samenleving die tolerantie als een waarde ziet tegen het probleem aanloopt dat het niet duidelijk is in hoeverre je de intolerante groepen/mensen moet tolereren. De meest gebruikte visie is die van Rawls, je tolereert ze maar totdat ze een probleem opleveren voor het welzijn van de rechtstaat/samenleving.
Ik vind dat een schijnoplossing. Wanneer iets schade toebrengt aan de samenleving is net zo goed een vraagstuk dat bij tolerantie begint.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.
Ze stonden eerst op drie zetels. Als Pechtold een extra koekje bij zijn koffie krijgt, wordt dat al als een grote overwinning beschouwd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En dan nog maar 19 zetels hebben, chapeau.
Nee, Rawls heeft zich ook nadrukkelijk uitgesproken over the paradox of tolerance. Binnen het recht ook wel een belangrijk vraagstuk, hoewel al naar tevredenheid beantwoord.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal hoe Rawls een uitkomst biedt. Zijn deontologische contractuele theorie biedt weliswaar houvast voor moraliteit in een geseculariseerde samenleving, maar is toch gebaseerd op de assumptie dat de meerderheid naar het leerstuk van de sluier van onwetendheid ageert omdat het voor de lezer ervan als de enige juiste en morele weg moet lijken. Maar levert het ook een moreel argument voor de eigen juistheid op? Kom je dan niet in een cirkelredenering terecht?
Goed zo. Join the darkside.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:05 schreef Tchock het volgende:
Hoeveel heeft de Volkskrant geïnvesteerd in die Coalitiewijzer? Je kunt geen pagina op hun site openen zonder er mee doodgegooid te worden. Ga wel de Telegraaf lezen of zo.
Kededenkquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:56 schreef Euribob het volgende:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Aha. Dat is dus ongeveer hetzelfde als de maatstaf die het Duitse constitutionele hof gebruikt. Die wezen de aanvraag voor een partijverbod voor de extreemrechtse NPD af, omdat hun aanhang dusdanig is geslonken dat er toch geen reeel gevaar meer vanuit gaat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.
We zullen met maar niet over die kop van jou hebben.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat de fuck is dit. Klopt niks van in mijn hoofd.
Ik snap je punt. Voor een moreel oordeel over een mening zou het niet van belang hoeven te zijn hoe veel mensen die mening hebben.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Aha. Dat is dus ongeveer hetzelfde als de maatstaf die het Duitse constitutionele hof gebruikt. Die wezen de aanvraag voor een partijverbod voor de extreemrechtse NPD af, omdat hun aanhang dusdanig is geslonken dat er toch geen reeel gevaar meer vanuit gaat.
Ik heb daar wel een beetje moeite mee. Kan het zo zijn, is het eerlijk, als de immoraliteit en strafbaarheid van een bepaalde uiting ervan afhangt, hoeveel mensen het met je eens zijn?
Huilen. Meneer heeft weer eens 0 zetels gehaald. Whehehehehe.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En dan nog maar 19 zetels hebben, chapeau.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |