abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 21 maart 2017 @ 20:42:32 #251
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169684486
Vergat ik nog te vermelden dat je dit moet zien in de tijdgeest waar we nu in leven. Natuurlijk jaren 70
PvdA zou geweldig zijn. Maar in deze tijd onmogelijk door de globalisatie.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_169687577
Jaren 70 PvdA is onmogelijk omdat we er in de jaren daarna wel achter zijn gekomen wat het kost om Sinterklaas te spelen :{w
  dinsdag 21 maart 2017 @ 22:15:20 #253
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169687807
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:06 schreef bluemoon23 het volgende:
Jaren 70 PvdA is onmogelijk omdat we er in de jaren daarna wel achter zijn gekomen wat het kost om Sinterklaas te spelen :{w
Dat deed vooral het kabinet Van Agt I.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 21 maart 2017 @ 22:59:47 #254
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169689511
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 20:42 schreef Cherna het volgende:
Maar in deze tijd onmogelijk door de globalisatie.
Dat denk ik niet :) ik zal morgen er even een treffend artikeltje bij pakken. Globalisatie is sowieso geen natuurfenomeen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 21 maart 2017 @ 23:16:46 #255
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169690116
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 20:42 schreef Cherna het volgende:
Vergat ik nog te vermelden dat je dit moet zien in de tijdgeest waar we nu in leven. Natuurlijk jaren 70
PvdA zou geweldig zijn. Maar in deze tijd onmogelijk door de globalisatie.
https://mobile.twitter.com/SimonTilford/status/829968273966059521

POL / De VVD gaat nu echt te ver #3

En post 64 in de link hierboven
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169692538
Het verlies van de SP is wel te verklaren: Ze zijn meegegaan met GL en PvdA met pro-islam en pro-immigratie standpunten.

Als de SP tegen immigratie, tegen ontwikkelingshulp en voor het sluiten van onze grenzen voor niet-westerse mensen is dan kan de SP met gemak 40 zetels halen.

Er is enorm veel behoefte aan een solide cultureel rechtse partij met goed onderbouwd programma.

Maar de SP is zo stom geweest om niet vast te houden aan Gastarbeid en Kapitaal maar mee te doen met allochtonen knuffelen. Sterker nog, mensen als Sadet Karabulut en Sharon Gesthuizen zijn radicaler dan de PvdA als het om het importeren van mensen uit ontwikkelingslanden gaat.

De SP moet zich herbronnen en volledig hervormen. Het verlies van 10.000 leden accepteren, en daarna met glans de verkiezingen te winnen en een coalitie te vormen met Baudet.
  woensdag 22 maart 2017 @ 01:55:51 #257
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169692566
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 01:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
.

De SP moet zich herbronnen en volledig hervormen. Het verlies van 10.000 leden accepteren, en daarna met glans de verkiezingen te winnen en een coalitie te vormen met Baudet.
Right... :D _O- :D
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
pi_169692569
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 01:55 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Right... :D _O- :D
Waarom niet?
Als de SP het allochonen-knuffelen en de pro-islam attitude over boord gooit, dan zijn er genoeg raakvlakken, zoals invoering van directe democratie.
  woensdag 22 maart 2017 @ 01:59:41 #259
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169692572
Zelden twee partijen in Nederland gezien die zo ver van elkaar staan.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
  woensdag 22 maart 2017 @ 08:36:59 #260
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169693268
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 01:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Het verlies van de SP is wel te verklaren: Ze zijn meegegaan met GL en PvdA met pro-islam en pro-immigratie standpunten.

Als de SP tegen immigratie, tegen ontwikkelingshulp en voor het sluiten van onze grenzen voor niet-westerse mensen is dan kan de SP met gemak 40 zetels halen.

Er is enorm veel behoefte aan een solide cultureel rechtse partij met goed onderbouwd programma.

Maar de SP is zo stom geweest om niet vast te houden aan Gastarbeid en Kapitaal maar mee te doen met allochtonen knuffelen. Sterker nog, mensen als Sadet Karabulut en Sharon Gesthuizen zijn radicaler dan de PvdA als het om het importeren van mensen uit ontwikkelingslanden gaat.

De SP moet zich herbronnen en volledig hervormen. Het verlies van 10.000 leden accepteren, en daarna met glans de verkiezingen te winnen en een coalitie te vormen met Baudet.
De SP is één van de meest sceptische partijen over immigratie (en niet alleen voor de bühne zoals een VVD dat dubbelspel speelt).

Dat ze wel ruimhartige ontwikkelingshulp willen is alleen maar logisch. Socialisme houdt niet op bij de grens.

Er is geld en resources genoeg voor iedereen op de aardbol. Het is alleen niet zo goed voor de aardbol als iedereen gaat samenklonteren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 22 maart 2017 @ 13:00:45 #261
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_169697556
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 01:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Het verlies van de SP is wel te verklaren: Ze zijn meegegaan met GL en PvdA met pro-islam en pro-immigratie standpunten.

Als de SP tegen immigratie, tegen ontwikkelingshulp en voor het sluiten van onze grenzen voor niet-westerse mensen is dan kan de SP met gemak 40 zetels halen.

Er is enorm veel behoefte aan een solide cultureel rechtse partij met goed onderbouwd programma.

Maar de SP is zo stom geweest om niet vast te houden aan Gastarbeid en Kapitaal maar mee te doen met allochtonen knuffelen. Sterker nog, mensen als Sadet Karabulut en Sharon Gesthuizen zijn radicaler dan de PvdA als het om het importeren van mensen uit ontwikkelingslanden gaat.

De SP moet zich herbronnen en volledig hervormen. Het verlies van 10.000 leden accepteren, en daarna met glans de verkiezingen te winnen en een coalitie te vormen met Baudet.
Eens. Maar de SP doet dat nooit. Al 40 jaar lang lopen ze te schelden tegen alles en iedereen maar verantwoordelijkheid nemen? Ik zie het ze niet doen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_169699255
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 13:00 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Eens. Maar de SP doet dat nooit. Al 40 jaar lang lopen ze te schelden tegen alles en iedereen maar verantwoordelijkheid nemen? Ik zie het ze niet doen.
Onzinargument. De SP neemt verantwoordelijkheid in verschillende gemeenteraden. Dat hele 'kan geen verantwoordelijkheid nemen' is populistisch gelul van de PvdA en VVD tegenwoordig waar de hele meute achteraan loopt.
  woensdag 22 maart 2017 @ 16:29:42 #263
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_169701771
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 14:26 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Onzinargument. De SP neemt verantwoordelijkheid in verschillende gemeenteraden. Dat hele 'kan geen verantwoordelijkheid nemen' is populistisch gelul van de PvdA en VVD tegenwoordig waar de hele meute achteraan loopt.
De SP stelt het partijbelang boven het landsbelang. Daarom is het een irrelevante partij.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_169702446
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:29 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

De SP stelt het partijbelang boven het landsbelang.
? Noem eens voorbeelden.
pi_169703133
Wat betreft Roemer geef ik je gelijk. Zotezien is hij echt een beste man met de hart op de juiste plek. Alleen is meneer niet opgewassen tegen de mediagetainde en gehaaide sprekers van al die afbraakpartijen. Met al die spindokters achter ze ook nogeens. En die krijgen 365 dagen per jaar elk uur aandacht. En worden overal uitgenodigd. De SP niet.

Agnes had weer geen charme genoeg om in de showbiz lights te staan. Al vocht zij wel voor de betere linkse idealen. Verwoordde zij deze wel goed. Alleen kwam het niet goed over door gebrek aan charme. Iets wat helaas nodig is, wil je de meerderheid van de simpele geesten voor je zaak winnen.

En Jan, ja, die was weer té sterk en kon nooit worden geframed. Dus die werd ook weinig uitgenodigd. Daar waren de media weer bang voor (haha).

Maar om SP een loserpartij te noemen. Nou nee. Op lokaal niveau doen zij namelijk altijd goede zaken. Al zul je dat niet snel denken als je de incidentele SP malloten die onlangs 'toevallig' in het nieuws werden uitgelicht, meetelt.
pi_169703256
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:29 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

De SP stelt het partijbelang boven het landsbelang. Daarom is het een irrelevante partij.
Wat bazel jij joh.

1. Zie jij zelfverrijkers bij de SP?
2. Wat dacht je er van hoe de andere partijen, VVD D66 PvdA PVV Groenlinks hun partijbelangen boven jouw stem stellen. Democratie? Kinderachtig. Jouw zorgen? Neuh je spreekt met de onderbuik. Die houding zie ik bij de SP niet terug.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tamabralski op 22-03-2017 17:37:09 ]
pi_169703429
De enige afgang van de SP, is dat het geen Klootzakken zijn.

Kijk naar die andere grote partijen. Klootzakken, carrierepolitici, plucheplakkers, draaiers, leugenaars. Ze geven geen moer om je. Behalve tijdens de verkiezingen. En ze doen alles in de uitverkoop. Zelfs hun eigen moeder in het verzorgingstehuis.

Maar die partijen krijgen aandacht joh. Elke dag, overal. Overal mogen zij hun leugens herhalen en falen goedpraten. Elke avond zitten ze weer bij Pauw, of in Buitenhof. Meer uitverkoop. Ja is nodig (kuch). Minder Democratie. Ja want de kiezer begrijpt het niet (haha). En daar wordt toch massaal op gestemd. Verklaar mij eens hoe dat dan logisch is.
Ik zie het niet.
  woensdag 22 maart 2017 @ 19:14:50 #268
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169705438
De zogenaamde afgang van de SP past in een bredere trend

http://www.socialistproject.ca/bullet/1383.php
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 22 maart 2017 @ 19:16:29 #269
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169705468
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:34 schreef Tamabralski het volgende:
De enige afgang van de SP, is dat het geen Klootzakken zijn.

Kijk naar die andere grote partijen. Klootzakken, carrierepolitici, plucheplakkers, draaiers, leugenaars. Ze geven geen moer om je. Behalve tijdens de verkiezingen. En ze doen alles in de uitverkoop. Zelfs hun eigen moeder in het verzorgingstehuis.

Maar die partijen krijgen aandacht joh. Elke dag, overal. Overal mogen zij hun leugens herhalen en falen goedpraten. Elke avond zitten ze weer bij Pauw, of in Buitenhof. Meer uitverkoop. Ja is nodig (kuch). Minder Democratie. Ja want de kiezer begrijpt het niet (haha). En daar wordt toch massaal op gestemd. Verklaar mij eens hoe dat dan logisch is.
Ik zie het niet.
Hier staat een interessant artikel en discussie over de Hillbillies en de Third Way.

http://www.nakedcapitalism.com/2017/03/links-32217.html

Even ctrl + f gebruiken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169714419
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 08:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De SP is één van de meest sceptische partijen over immigratie (en niet alleen voor de bühne zoals een VVD dat dubbelspel speelt).

Dat ze wel ruimhartige ontwikkelingshulp willen is alleen maar logisch. Socialisme houdt niet op bij de grens.

Er is geld en resources genoeg voor iedereen op de aardbol. Het is alleen niet zo goed voor de aardbol als iedereen gaat samenklonteren.
Er zijn veel te veel mensen. En dat komt door de derde wereld en wordt versterkt door ontwikkelingshulp. De derde wereld is de derde wereld door de mensen die er wonen. Daar helpt ontwikkelingshulp niet tegen.
  donderdag 23 maart 2017 @ 12:16:32 #271
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_169719723
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:26 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Wat bazel jij joh.

1. Zie jij zelfverrijkers bij de SP?
2. Wat dacht je er van hoe de andere partijen, VVD D66 PvdA PVV Groenlinks hun partijbelangen boven jouw stem stellen. Democratie? Kinderachtig. Jouw zorgen? Neuh je spreekt met de onderbuik. Die houding zie ik bij de SP niet terug.
Het zijn allemaal geweldige mensen bij de SP. Ze willen ons doen geloven dat zij moreel superieur dan wie dan ook zijn. Het mag allemaal waar zijn :z maar feit blijft dat zij al ruim 40 jaar lang helemaal niks voor elkaar hebben kunnen krijgen. Helemaal niks. Het zijn dus politieke onbenullen, halve gare idealisten die niet in staat zijn maatschappelijke problemen praktisch te benaderen itt gevestigde linkse partijen als de PvdA en D66.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_169726761
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 12:16 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Het zijn allemaal geweldige mensen bij de SP. Ze willen ons doen geloven dat zij moreel superieur dan wie dan ook zijn. Het mag allemaal waar zijn :z maar feit blijft dat zij al ruim 40 jaar lang helemaal niks voor elkaar hebben kunnen krijgen. Helemaal niks. Het zijn dus politieke onbenullen, halve gare idealisten die niet in staat zijn maatschappelijke problemen praktisch te benaderen itt gevestigde linkse partijen als de PvdA en D66.
Lokaal weet de SP een goede balans te vinden tussen pragmatisch onderhandelen en toch haar eigen idealen niet verwateren. Zoals hoerige landelijke Groenlinks D66 Pvda CDA en zulkse afbraakpartijen maar al te graag wel doen. En dat voor het pluche. Ten koste van de burger. Links en rechts.
pi_169727360
Zo te zien zijn ze er al uit wie de nieuwe leider wordt.

pi_169727599
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 08:36 schreef Klopkoek het volgende:
Dat ze wel ruimhartige ontwikkelingshulp willen is alleen maar logisch. Socialisme houdt niet op bij de grens.
En de Afrikanen zijn al decennia lang het slachtoffer van die ontwikkelingshulp :'(
  donderdag 23 maart 2017 @ 19:40:29 #275
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169727833
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 19:30 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

En de Afrikanen zijn al decennia lang het slachtoffer van die ontwikkelingshulp :'(
Waar slaat deze haatpraat op?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169728072
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 19:40 schreef Klopkoek het volgende:
Waar slaat deze haatpraat op?
http://theafricaneconomis(...)a-it-is-the-problem/

http://theday.co.uk/opinion/why-i-believe-aid-is-bad-for-africa

Why foreign aid fails - and how to really help Africa https://www.spectator.co.uk/2014/01/why-aid-fails/

Why Foreign Aid Is Hurting Africa
Money from rich countries has trapped many African nations in a cycle of corruption, slower economic growth and poverty. Cutting off the flow would be far more beneficial, says Dambisa Moyo

https://pols306.files.wor(...)id-in-africa-wsj.pdf

http://www.rd.nl/vandaag/(...)-aan-afrika-1.117015
quote:
Ze is als Afrikaanse begaan met haar continent en heeft daarom een boodschap die aan duidelijkheid niets te wensen overlaat: stop met de hulp aan Afrika.
De van oorsprong Zambiaanse econome Dambisa Moyo: ,,Ontwikkelingshulp is voor de meeste delen van de derde wereld een regelrechte politieke, economische en humanitaire ramp."
Moyo heeft niet zomaar wat punten van kritiek bij ontwikkelingssamenwerking, maar schoffelt het fenomeen met wortel en al onderuit. Ze duwt haar doorn van kritiek met iedere bladzijde van haar boek "Doodlopende hulp" dieper en dieper in het vlees van de hulpverlening.
Hulp voedt de corruptie. Hulp vergroot het risico op conflicten. Het smoort de democratie. Het belemmert elke serieuze economische ontwikkeling.
Zestig jaar ontwikkelingssamenwerking is voor haar allerminst reden voor een feestje.
Na meer dan 1 biljoen dollar aan ontwikkelingshulp zijn de ontvangers daarvan er volgens Moyo ,,veel slechter" aan toe dan voordien. ,,Miljoenen in Afrika zijn nu armer, juist door hulpverlening; ellende en armoede zijn niet geëindigd, maar juist toegenomen", schrijft ze in haar boek, waarvan ze deze week de Nederlandse editie presenteerde.


[ Bericht 21% gewijzigd door bluemoon23 op 23-03-2017 20:01:17 ]
  donderdag 13 april 2017 @ 07:22:38 #277
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_170184922
Goed. Samenvattend kunnen we dus zeggen dat de SP van alle partijen is afgegaan als een gieter. De PvdA verliest 29 zetels maar de SP verliest ook een zetel. En het lachwekkende is dat iedereen van de SP 'heel tevreden is met het resultaat en Emile Roemer als leider"
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  donderdag 13 april 2017 @ 10:11:02 #278
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_170186559
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 07:22 schreef Old_Pal het volgende:
Goed. Samenvattend kunnen we dus zeggen dat de SP van alle partijen is afgegaan als een gieter. De PvdA verliest 29 zetels maar de SP verliest ook een zetel. En het lachwekkende is dat iedereen van de SP 'heel tevreden is met het resultaat en Emile Roemer als leider"
Je zou ook kunnen stellen dat het verlies tot 1 zetel beperkt is gebleven, en dat de SP nu (voor het eerst?) groter is dan de PvdA. Ze hebben geen munt geslagen uit de untergang van de PvdA, maar ze hebben ook weinig mensen verloren aan de Linkse Messias. Status Quo handhaven is ook een prestatie.
pi_170189872
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 19:53 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

http://theafricaneconomis(...)a-it-is-the-problem/

http://theday.co.uk/opinion/why-i-believe-aid-is-bad-for-africa

Why foreign aid fails - and how to really help Africa https://www.spectator.co.uk/2014/01/why-aid-fails/

Why Foreign Aid Is Hurting Africa
Money from rich countries has trapped many African nations in a cycle of corruption, slower economic growth and poverty. Cutting off the flow would be far more beneficial, says Dambisa Moyo

https://pols306.files.wor(...)id-in-africa-wsj.pdf

http://www.rd.nl/vandaag/(...)-aan-afrika-1.117015

[..]

Jij hebt niets meegekregen van de omslag die ontwikkelingssamenwerking heeft ingezet de afgelopen jaren kennelijk.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  donderdag 13 april 2017 @ 14:25:46 #280
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_170190475
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 19:53 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

http://theafricaneconomis(...)a-it-is-the-problem/

http://theday.co.uk/opinion/why-i-believe-aid-is-bad-for-africa

Why foreign aid fails - and how to really help Africa https://www.spectator.co.uk/2014/01/why-aid-fails/

Why Foreign Aid Is Hurting Africa
Money from rich countries has trapped many African nations in a cycle of corruption, slower economic growth and poverty. Cutting off the flow would be far more beneficial, says Dambisa Moyo

https://pols306.files.wor(...)id-in-africa-wsj.pdf

http://www.rd.nl/vandaag/(...)-aan-afrika-1.117015

[..]

Wat jij doet met Joop.nl doe ik met het super-rechtse en Britse The Spectator: :') :') :')

Handig hè?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_170190480
Dus volgens jou is the Spectator al bijna 2 eeuwen :') ?
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 13:57 schreef keste010 het volgende:
Jij hebt niets meegekregen van de omslag die ontwikkelingssamenwerking heeft ingezet de afgelopen jaren kennelijk.
In de jaren nadat die artikelen verschenen is er plotseling een omslag geweest ?
Nu wordt wel elke cent efficient besteed ?
pi_170190603
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 14:26 schreef bluemoon23 het volgende:
Dus volgens jou is the Spectator al bijna 2 eeuwen :') ?

[..]

In de jaren nadat die artikelen verschenen is er plotseling een omslag geweest ?
Nu wordt wel elke cent efficient besteed ?
Waar haal jij vandaan dat vandaag de dag ontwikkelingssamenwerking nog steeds het geven van de directe hulp is waar Moyo kritiek op heeft? Heb je wel enig idee hoe vandaag de dag het Nederlandse OS-budget besteed wordt?

En om je laatste vraag te beantwoorden:
http://www.volkskrant.nl/(...)-efficient~a4133656/

En dan meteen over waarom dat niets met de bezuinigingen op OS te maken heeft. Integendeel: https://www.nrc.nl/nieuws(...)kelingshulp-a1524989

Terecht dus dat een meerderheid van de partijen pleit voor het opschroeven van het OS-budget.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170191393
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 14:31 schreef keste010 het volgende:
Waar haal jij vandaan dat vandaag de dag ontwikkelingssamenwerking nog steeds het geven van de directe hulp is waar Moyo kritiek op heeft? Heb je wel enig idee hoe vandaag de dag het Nederlandse OS-budget besteed wordt?

En om je laatste vraag te beantwoorden:
http://www.volkskrant.nl/(...)-efficient~a4133656/
Artikel van de Volkskrant uit September 2015 ?

Deze van de Volkskrant is van November 2015 ;)
http://www.volkskrant.nl/(...)elingshulp~a4192641/
quote:
Kamer zoekt vergeefs naar resultaat ontwikkelingshulp

Het is onmogelijk vast te stellen of het budget voor ontwikkelingssamenwerking effectief wordt besteed. Daardoor is het onhelder wat er wordt bereikt met de 4,1 miljard euro die Nederland jaarlijks uitgeeft om de allerarmsten in de wereld te helpen.
En kritiek op die evaluatie waar jij naar refereert: http://www.opiniestukken.(...)t-zonder-te-bewijzen
quote:
En dan meteen over waarom dat niets met de bezuinigingen op OS te maken heeft. Integendeel: https://www.nrc.nl/nieuws(...)kelingshulp-a1524989
Artikel zit achter een paywall van NRC, is niet te lezen....

En ook via de EU betaalt Nederland mee aan ontwikkelingshulp, vaak aan dubieuze regimes
http://www.volkskrant.nl/(...)le-regimes~a4317299/
En dat gaat via de EU wel degelijk met begrotingssteun.
http://www.eca.europa.eu/nl/Pages/NewsItem.aspx?nid=8196
quote:
EU-steun aan Afrika ten zuiden van de Sahara voor het genereren van inkomsten “nog niet doeltreffend”
pi_170191654
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 15:10 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Artikel van de Volkskrant uit September 2015 ?

Deze van de Volkskrant is van November 2015 ;)
http://www.volkskrant.nl/(...)elingshulp~a4192641/
Dat gaat over iets anders. Dat is kritiek op de indicatoren van succes van de begroting Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Het Volkskrant-artikel gaat over de Partos review van het Nederlandse Medefinancieringsstelsel in 2012-2015. Lees het een keer zou ik zeggen. Ik ben zelf door de ongeveer 8000 pagina's aan landenstudies heen gegaan, maar er is ook een samenvatting. Dan kan je wat meer leren over hoe OS er vandaag de dag uit ziet.

quote:
En kritiek op die evaluatie waar jij naar refereert: http://www.opiniestukken.(...)t-zonder-te-bewijzen
Zoveelste bewijs dat jij puur zoekt naar informatie die in jouw straatje past. Lekker makkelijk om alleen even een linkje te kopiëren natuurlijk. Zou je ook nog zelf kunnen samen vatten wat de kritiek is en waar je het met de auteur eens bent en waarom? Ik ga namelijk niet alleen op een link reageren, zeker niet bij zo'n slecht artikel.

Het gaat bovendien over de meetmethode's van die evaluatie, maar toont niet jouw punt aan dat OS nog steeds niet effectief zou zijn.

quote:
Artikel zit achter een paywall van NRC, is niet te lezen....

En ook via de EU betaalt Nederland mee aan ontwikkelingshulp, vaak aan dubieuze regimes
http://www.volkskrant.nl/(...)le-regimes~a4317299/
En dat gaat via de EU wel degelijk met begrotingssteun.
http://www.eca.europa.eu/nl/Pages/NewsItem.aspx?nid=8196

Ook weer een gevalletje: je zoekt puur en alleen naar de informatie die in jouw straatje past. Maar vooruit: wat jij aan bronnen aanhaalt kan best, maar dat is een andere discussie. Het gaat erom dat het geld dat Nederland zelf aan OS geeft (op dit moment via haar Samenspraak en Tegenspraak-programma) op een heel andere manier besteed wordt dan in de tijden waar Moyo het over heeft. Het is daarom onzinnig om te stellen dat OS niet zou werken. En het artikel ging bovendien over het feit dat de verschralingen op OS averechts gewerkt hebben. Zeer terecht dus dat vele partijen de budgetten weer willen gaan opschroeven.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170191720
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 15:21 schreef keste010 het volgende:
Ook weer een gevalletje: je zoekt puur en alleen naar de informatie die in jouw straatje past.
:? Dit is bij jou ook zo, bij zo`n beetje alle onderwerpen waar je over post op Fok.

En klopkoek is daar ook een ster in :{w
quote:
Het gaat erom dat het geld dat Nederland zelf aan OS geeft
Oh, wij hebben een opt-out bedongen bij de EU en de VN dat er geen geld van Nederland via hun aan ontwikkelingshulp besteed wordt ?
Want de besteding daarvan is nog wel wat op aan te merken.

Waarom val jij altijd zo hard over ontwikkelingshulp ?
Ben je bang dat je baantje in het geding komt ?
pi_170191893
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 15:24 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

:? Dit is bij jou ook zo, bij zo`n beetje alle onderwerpen waar je over post op Fok.

En klopkoek is daar ook een ster in :{w

[..]

Oh, wij hebben een opt-out bedongen bij de EU en de VN dat er geen geld van Nederland via hun aan ontwikkelingshulp besteed wordt ?
Want de besteding daarvan is nog wel wat op aan te merken.

Waarom val jij altijd zo hard over ontwikkelingshulp ?
Ben je bang dat je baantje in het geding komt ?
Je duikt, ontwijkt en gaat bewust niet in op mijn kritische vragen, maar zo makkelijk kom je er niet mee weg. De ontwikkelingsbudgetten van Nederland zijn nog nooit zo effectief besteed, blijkt uit zeer gedegen en uitvoerig onderzoek. Het enige wat jij daar tegenin brengt is een linkdumpje die je zelf kennelijk niet eens genoeg gelezen hebt om het punt ervan te kunnen uitleggen.

Vertel mij eens: wat zijn in jouw ogen de belangrijkste argumenten waarom die Partos review er naast zou zitten?

[ Bericht 1% gewijzigd door keste010 op 13-04-2017 15:40:28 ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  donderdag 13 april 2017 @ 18:12:19 #287
446288 AQUILA.
Arbiter elegantiarum
pi_170194635
De SP had de nadruk niet zo op de zorg moeten leggen, was een vermoeiend riedeltje iedere keer. De SP moet zich vanaf nu keren tegen het financiele en economische globalisme. De potentie van een sterk links geluid is nog steeds groot, 50 zetels voor links moet minimaal haalbaar zijn.
''Aquila non capit muscas.''
  vrijdag 14 april 2017 @ 20:47:21 #288
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_170223031
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:12 schreef AQUILA. het volgende:
De SP had de nadruk niet zo op de zorg moeten leggen, was een vermoeiend riedeltje iedere keer. De SP moet zich vanaf nu keren tegen het financiele en economische globalisme. De potentie van een sterk links geluid is nog steeds groot, 50 zetels voor links moet minimaal haalbaar zijn.
Eens maar dan zal de SP haar koers en strategie drastisch moeten bijstellen. Je kan nu al voorspellen wat hun kortzichtige strategie zal zijn als er een VVD-CDA-D66-GL kabinet gevormd gaat worden. De SP zal weer vele jaren heel vermoeiend hun linkse 'broeder' verketteren die het wel aandurft om verantwoordelijkheid te nemen, in dat geval dus GroenLinks. De SP is een belachelijke partij die nog nooit iets wezenlijks heeft neergezet in deze samenleving. Alleen maar tegen, tegen, tegen, tegen zijn.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  vrijdag 14 april 2017 @ 21:36:53 #289
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_170224724
Is maar goed ook. De Socialisten hebben een slagveld achtergelaten in Frankrijk. 11% werkloosheid of zo iets?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  vrijdag 14 april 2017 @ 23:43:26 #290
446288 AQUILA.
Arbiter elegantiarum
pi_170228938
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Is maar goed ook. De Socialisten hebben een slagveld achtergelaten in Frankrijk. 11% werkloosheid of zo iets?
Die ''socialisten'' in Frankrijk zijn gewoon sociaaldemocraten/neoliberalen.
''Aquila non capit muscas.''
pi_170229281
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:12 schreef AQUILA. het volgende:
De SP had de nadruk niet zo op de zorg moeten leggen, was een vermoeiend riedeltje iedere keer. De SP moet zich vanaf nu keren tegen het financiele en economische globalisme. De potentie van een sterk links geluid is nog steeds groot, 50 zetels voor links moet minimaal haalbaar zijn.
!

En Roemer er uit
  zaterdag 15 april 2017 @ 12:15:42 #292
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_170235008
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 23:43 schreef AQUILA. het volgende:

[..]

Die ''socialisten'' in Frankrijk zijn gewoon sociaaldemocraten/neoliberalen.
Jij denkt dat 'echte' socialisten wel verstand hebben van economie?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  zaterdag 15 april 2017 @ 16:03:17 #293
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_170239466
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 23:43 schreef AQUILA. het volgende:

Die ''socialisten'' in Frankrijk zijn gewoon sociaaldemocraten/neoliberalen.
Tuurlijk, joh. Wat je maar moet verzinnen om goed te kunnen slapen. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  Moderator / Redactie Sport zondag 23 april 2017 @ 12:01:48 #294
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_170422600
Sharon Gesthuizen over haar partij. --> https://www.trouw.nl/demo(...)ing-bracht~a76b0a84/
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_170422763
quote:
0s.gif Op zondag 23 april 2017 12:01 schreef borisz het volgende:
Sharon Gesthuizen over haar partij. --> https://www.trouw.nl/demo(...)ing-bracht~a76b0a84/
Pittige tante. Die komt bij de SP niet meer aan de bak, teveel een eigen mening :P
  zondag 23 april 2017 @ 20:26:28 #296
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_170437589
quote:
0s.gif Op zondag 23 april 2017 12:01 schreef borisz het volgende:
Sharon Gesthuizen over haar partij. --> https://www.trouw.nl/demo(...)ing-bracht~a76b0a84/
Onbegrijpelijk dat zo'n sympathieke en bekwame vrouw zo lang is blijven hangen bij Gek Links.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  zondag 23 april 2017 @ 20:33:47 #297
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_170437940
quote:
0s.gif Op zondag 23 april 2017 20:26 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk dat zo'n sympathieke en bekwame vrouw zo lang is blijven hangen bij Gek Links.
Hierom

https://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/202830

Wordt het prima uitgelegd
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_170441293
In navolging van Van Bommel legt Gesthuizen ook maar weer eens bloot dat de SP met democratie niets van doen heeft.

Wordt tijd dat Nederlandse politieke partijen in navolging van D66 en GL zelf ook volledig democratische organen worden.
  zondag 23 april 2017 @ 21:39:00 #299
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_170441368
quote:
1s.gif Op zondag 23 april 2017 21:36 schreef Kaas- het volgende:
In navolging van Van Bommel legt Gesthuizen ook maar weer eens bloot dat de SP met democratie niets van doen heeft.

Wordt tijd dat Nederlandse politieke partijen in navolging van D66 en GL zelf ook volledig democratische organen worden.
Nergens voor nodig.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170441469
quote:
1s.gif Op zondag 23 april 2017 21:36 schreef Kaas- het volgende:
In navolging van Van Bommel legt Gesthuizen ook maar weer eens bloot dat de SP met democratie niets van doen heeft.
Ja, en maar schreeuwen dat de PVV niet democratisch is omdat ze geen leden hebben.
Maar bij de SP gebeurt er niks zonder dat Marijnissen toestemming geeft.

quote:
Waarom staat de partij niet open voor zo'n grondige evaluatie?
"Dat zit helaas niet in onze cultuur. Wij zijn niet zo'n open partij. Oud-partijleider Jan Marijnissen heeft twee jaar geleden gezegd dat hij vond dat je democratie ook kunt overdrijven.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')